Problem w Kościele? Tylko prasa może pomóc

[crozy]

"A wierni w Polsce dostali czytelny przekaz - jeśli wiesz o aferze w Kościele, zawiadom o niej prasę, wtedy jest szansa, że Kościół naprawdę postara się uczciwie ją wyświetlić."

Uczciwie? To ja sie pytam pseudointeligenta który to pisał co w jego mniemaniu znaczy uczciwość? Nękanie człowieka nie mając dowodów? Jeśli się nie mylę molestowanie to przestępstwo. Przestępstwami zajmuje się prokuratura. 8 lat, ani jednego procesu. Dla mnie to mówi samo za siebie. Jednak ostatnie artykuły dowodzą iż pismaki pozbawieni są zdolności analitycznego myślenia. Kiedy to się skończy? Kiedy ludzie wierutnie powtarzający brednie zaczną lądować na bruku, bez możliwości zatrudnienia w żadnym innym piśmie?

[Gość: knofi]

Zwróć się do Watykanu po dowody - przecież to Watykan twierdzi, że
Paetz ze względu na swoją winę nie może sprawować urzędu biskupa,
nie uczciwy Autor artykułu, który komentujesz. Gdyby nie rola prasy
w sprawie Paetza, musiałbyś nadal żyć w swoim ślepym przekonaniu, że
jak coś nie wpłynie do prokuratury, to znaczy, że się nie zdarzyło.
No i uważaj, żebyś "na bruku nie wylądował, bez możliwości
zatrudnienia"!

[Gość: doomsday]

A dla mnie glupio-mądry komentarz Bogaczyka, to sama spekulacja. Na
przyklad Bogaczyk twierdzi, że skoro Watykan nie rehabilituje
bp.Paetza, to znaczy, że jest on winny i to winny molestowania, a
nie odsunięty z powodów duszpasterskich (wierni nie chcą, chociaż
grzechu i przestępstwa nie ma). A na jakiej podstawie Bogaczyk
wysuwa takie oskarżenie? A na na spekulacji , ze Watykan musi
wiedzieć, skoro nie rehabilituje. Jednocześnie sam Bogaczyk pisze o
nagonce prasowej najpierw w Polsce i potem w gazetach wloskich. W
Watykanie też mieszkają ludzie i boją się prasy, którą w tym
przypadku mylnie biorą za glos ludu. Bogaczyk twierdzi, że skoro
Watykan nie rehabilituje, to znaczy winny. Stronniczemu Bogaczykowi
nie przychodzi do glowy, że tak samo pomyślal Watykan (skoro prasa
pisze żle o bp. Paetzu, to musi być winny).
Nie ma żadnych dowodów przeciwko biskupowi Paetzowi i nigdy ich nie
bylo. Abp. Gądecki należy do tych Żydów w hierarchii polskiego KK ,
do których należy ulubieniec Wybiórczej niejaki TW. Filozof
bp.Życiński.
Rehabilitacja abp. Paetza stawiala by go w trudnej sytuacji i przede
wzystkim pozbawila tronu metropolity. Dlatego będzie szczekal, póki
nie zdechnie.
Watykan doskonale wie, że bp.Paetz jest niewinny i J.P. II popelnil
bląd. Komisja z Watykanu 8 lat temu nie znalazla żadnych dowodów na
molestowanie . Nie bylo zeznań ani jednego "molestowanego" kleryka.
J.P. II dzialal w atmosferze histerii i zastraszenia wlaśnie przez
media i rozumowal, tak jak dzisiaj rozumuje Bogaczyk . Wprawdzie nie
ma dowodów, ale jeżeli gazety żle piszą i do tego sam ks. profesor
Węclawski (dzisiaj Polak), to musi być winien. Umyl ręce jak Pilat.
Skoro tluszcza (i wtedy i teraz sami Żydzi) krzyczy, trzeba
ukrzyżować dla świętego spokoju. Watykan próbuje rozwiązać sytuację.
Wiadomo, że udzielenie zgody na jedną uroczystość jest zapowiedzią
pelnej rehabilitacji. Gdyby Watykan, jak twierdzi Bogaczyk, mial
dowody na molestowanie, to nigdy nie wydal by zgody nawet na pól
uroczystości, zwlaszcza dzisiaj, kiedy Kościól jest pod ostrzalem .
Poza tym Watykan codziennie zmaga się z tysiącem spraw, więc
wszystko próbuje rozwiązać powoli i ostrożnie. Klimat jest taki, że
KK w mediach w Europie jest zaszczuty. Wczoraj aresztowano caly
belgijski Episkopat. Kilkudziesięciu biskupów , mężczyzn przeważnie
staruszków policja zamknęla w jednym pokoju bez wody i jedzenia na 9
godzin. Rozbebeszyli dwie trumny ze zmarlymi biskupami, bo szukali
tam dowodow na pedofilię.
Bogaczyk to takie typowe nazwisko polskiego Żyda ( takie samo, jak
Kramarczyk lub Kupczyk), chociaż w Polsce nie ma Żydów, bo wszyscy
zgineli w komorach gazowych, o których pisal dr Dariusz Ratajczak .
A nawet jeżeli, któryś przezyl tą komorę gazową, to go wygonili w
1968 roku.

Nie tylko prasa, także policjant

[Gość: Fan Rockville]

z Piątkowa, który strzelał do złodzieja telefonu komórkowego, może rozwiązać
sprawę tego problemu w kościele.

Bogaczyk od lat zajmuje się niszczeniem ap. Paetza

[Gość: doomsday]

Dzisiaj znalazlem jego artykul na 3 strony w Gównie w 2006 roku.

Wypisuje tam na przyklad takie rzeczy:

"Ksiądz z kurii: - Wiem, że niektórym klerykom arcybiskup dawał w
prezencie czerwone majtki z napisem ROMA. I mówił, że to trzeba
czytać od tyłu. Pytał: "Czy umiesz tak czytać?".


Czy ktoś o zdrowych zmyslach może uwierzyć w takie brednie ?
Za te oszczerstwa Bogaczyk powinien dzisiaj gnić w kryminale, gdzie
więżniowie codziennie pokazywaliby mu na czym polega homoseksualizm
( mowiąc kolokwialnie, poinni mu z dupy zrobić otwór Średniowiecza).

Dalej czytamy, że list przeciwko bp. Paetzowi podpisują:

"List podpisują: dziekan Wydziału Teologicznego UAM ks. prof.
Tomasz Węcławski, rektor seminarium ks. Tadeusz Karkosz,
redaktor naczelny tygodnika "Przewodnik Katolicki" ks. Jacek
Stępczak, proboszcz ks. Marcin Węcławski i prezes
Ogólnopolskiego Porozumienia Ruchów Obrony Życia Paweł Wosicki."

Dobre sobie , dwóch braci Węclawskich , w tym jeden, który nazywa
się dzisiaj Polak i twierdzi, że wogle Boga nie ma.Ksiądz Stępczak
natomiast , twierdi, że do podpisania listu zostal przymuszony :

Poznań, 12 października 2002 r.


Oświadczenie

Ja niżej popisany ks. Jacek Stępczak, były redaktor
naczelny "Przewodnika Katolickiego", który we wrześniu 2001 roku
wraz z ks. Tomaszem Węcławskim, ks. Tadeuszem Karkoszem, ks.
Marcinem Węcławskim oraz p. Pawłem Wosickim skierowałem list do
Delegatów Episkopatu Polski na Synod Biskupów w Rzymie, oświadczam,
że po długim zastanowieniu się i modlitwie - anuluję mój podpis z
ww. listu i stwierdzam, iż nie identyfikuję się więcej z jego
treścią.

Uważam, że popełniłem bardzo poważny błąd, działając na szkodę
Kościoła, a zwłaszcza burząc dobre imię ks. abpa Juliusza Paetza,
ówczesnego Metropolity Poznańskiego.

Rozpoczynając aktualnie posługę rektora Diecezjalnego Seminarium
Misyjnego "Redemptoris Mater" w Kitwe (diecezja Ndola, Zambia),
pragnę żyć w jedności z Kościołem Powszechnym, w tym szczególnie z
wszystkimi Pasterzami Kościoła w Poznaniu i Polsce.

Upraszam dobrego Boga o miłosierdzie nade mną i zawierzam moją
dalszą służbę w Kościele Matce Odkupiciela.


ks. Jacek Stępczak


Do wiadomości:

J.Em. Ks. Kard. Angelo Sodano, Sekretarz Stanu, Watykan
JE Ks. Abp Józef Kowalczyk, Nuncjusz Apostolski w Polsce
JE Ks. Abp Tadeusz Gocłowski, Metropolita Gdański
JE Ks. Abp Józef Michalik, Metropolita Przemyski
JE Ks. Abp Henryk Muszyński, Metropolita Gnieźnieński
JE Ks. Bp Antoni Dydycz, Biskup Drohiczyński
JE Ks. Bp Stanisław Dziwisz, Sekretarz Osobisty Ojca Świętego,
Watykan
JE Ks. Abp Stanisław Gądecki, Metropolita Poznański
JE Ks. Abp Senior Juliusz Paetz
JE Ks. Bp Zdzisław Fortuniak, Biskup Pomocniczy Archidiecezji
Poznańskiej
JE Ks. Bp Marek Jędraszewski, Biskup Pomocniczy Archidiecezji
Poznańskiej
JE Ks. Bp Grzegorz Balcerek, Biskup Pomocniczy Archidiecezji
Poznańskiej
Ks. Tomasz Węcławski
Ks. Tadeusz Karkosz
Ks. Marcin Węcławski
P. Paweł Wosicki"
www.ojczyzna.pl/ArchTeksty/Ks_Jacek_Stepczak__Oswiadczenie.htm
Kolejny dowód Bogaczyka , to ilość kropek, która ma pasować do
ilości liter w imieniu i nazwisku bp. Paetza:

Gazeta" dotarła do krążących po Poznaniu kserokopii dokumentów
zamieszczonych w kanadyjskim czasopiśmie "Reflex" (poświęconym
imigracji). Wynika z nich, że na początku lat 90. starał się o azyl
w Kanadzie były kleryk z Polski. Argumentował, że w 1986 roku był
jako student seminarium molestowany przez swego biskupa.
Wszystkie nazwiska w artykule zostały wykropkowane, ale liczba
kropek odpowiada liczbie liter nazwiska "Juliusz Paetz", a
kropki w nazwie miejscowości, gdzie mieściło się seminarium, pasują
do słowa "Łomża", gdzie Juliusz Paetz był wtedy biskupem.

Rozumiem, że kleryk prosil o azyl polityczny w Kanadzie na podstwie
tego, że byl molestowany seksualnie w seminarium. Po pierwsze
mieszkam w Kanadzie już 20 lat i wiem, że istnieje tu cala kolonia
polskich homoseksualistów, którzy otrzymali tu azyl jako geje
prześladowani za swoją orientację w Polsce. Przyklad z tym
klerykiem, to jakaś kosmiczna bujda na resorach . Podejrzewam, ze
kleryk zostal usunięty z seminarium za homoseksualizm i potem nie
wiedząc co ze sobąż zrobić , wymyślil azyl w Kanadzie . Tylko, że
tutaj nikt by mu azylu nie dal, za to ze w Polsce mial być
molestowany seksualnie. Dalej sama dedukcja Bogaczyka jest
oszolamiająca, policzyl iliość liter w nazwisku biskupa i porównal
do kropek w wykropkowanym nazwisku. Baranie Bogaczyk , w Polsce jest
400 biskupów i pewnie kilkudziesięciu ma tyle samo liter w nazwisku,
co Paetz.
Takim dowodem możesz sobie dupę podetrzeć. Tylko taka szmatowata
gazecinka Michnika może wydrukować takie kosmiczne banialuki .

Calość tego gówna wydrukowanego w 2002 roku jest tutaj:
wyborcza.pl/1,76842,6754175,Dzieje_grzechu__Historia_sprawy_abpa_Paetza.html?as=1&startsz=x

[Gość: doomsday]

Znalazlem jeszcze parę "ciekawych fragmentów w artykule Bogaczyka z
2002 roku:

"Inny ksiądz: - Podczas oficjalnej kolacji w naszej parafii
arcybiskup w ogóle nie był zainteresowany rozmową. Cały czas
patrzył na dwóch wysokich kelnerów. Pytał, czy mają rodziny, a
jednego złapał za ucho, w którym ten miał kolczyk. "

O majtkach już bylo, teraz o kolczyku i mlodych kelnerach.
No co za bzdura. To że biskup się patrzyl w stronę kelnerów ma być
dowodem na seksualne molestowanie . Jakie to żydowskie podejście
redaktora Bogaczyka. Kiedyś w Kanadzie, Żydówka, która nienawidzi
Polaków, oskarżyla mmnie zupelnie oficjalnie o to samo. Stwierdzila,
ze patrzę się na jej zloty krzyżyk na szyi. Twierdzila, ze w ten
sposób ją seksualnie molestuję. Dyrekcja zakladu pracy tak się jej
bala, że dostalęm formalną naganę.

Dalej Bogaczyk pisze:

- Arcybiskup jest osobą chorą. To seksoholik o orientacji
homoseksualnej. Wiem, że jednego kleryka zapytał, dlaczego do
niego nie przychodzi, podczas mszy, którą odprawiał
- opowiada inny duchowny. "

Kolejna kosmiczna bzdura. Pytanie biskupa o nieobecność kleryka na
mszy, ma być dowodem na jego seksualne molestowanie.

Dalej Bogaczyk-detektyw donosi:

Kolejny ksiądz wzdycha: - Coraz więcej ludzi o tym wiedziało. I co
ja miałem powiedzieć matce chłopaka, która płakała, że jej syn
tak często jeździ do katedry, gdy arcybiskup odprawia mszę...

Uczęszczanie na msze odprawiane przez biskupa, ma być dowodem na
seksualne molestownie?!
Sam i tysiace innych mlodych ludzi chodzilo, ba nawet chodzą do
dzisiaj, zawsze na msze odprawiane przez ojca Jana Góre w Zakonie
Dominikanów w Poznaniu .
Wedlug rozumowania Bogaczyka ojciec Góra również dopuszczal się
seksualnego molestowania i to tysięcy mlodych chlopców.
Fragmenty pochodzą z tego adresu:
wyborcza.pl/1,76842,6754175,Dzieje_grzechu__Historia_sprawy_abpa_Paetza.html?as=2&startsz=x

W Poznaniu , czy w Polsce powinien się znależć adwokat, który by
tego Bogaczyka wsadzil do więzienia na dlugie lata za zniszczenie
życia niewinnemu czlowiekowi.
Cale to gó... w artykule Bogaczyka, to spis jak nabardziel
absurdalnych plotek i domyslów. Ten artykul nie ma nic wspólnego z
wolnością slowa. Jest to falszywy donos, który ma dowieść
kryminalnych dzialań biskupa. Za taki donos w każdym praworządnym
kraju na Świecie idzie się do w więzienia. Redaktorzy Żydowskiej
gazety dla Polaków okazuje się jednak, że mają immunitet.

[Gość: doomsday]

Bogaczyk na drugiej stronie swojego tekstu pisze tak:

Opinia o arcybiskupie dotyka cały poznański Kościół. - Bp
pomocniczy Zdzisław Fortuniak święcił jeden z budynków w Poznaniu. Z
tłumu ktoś krzyknął: "Pedał, pedał" - opowiada ksiądz z kurii.

To ma być dowodem na to, że bp. Paetz jest pedalem molestującym
kleryków i nie tylko (bylo o kelnerach też, molestowanych wzrokiem).
Zdrowy czlowiek na umyśle odczytalby to zupelnie inaczej. To
paszkwile i falszywe donosy Gazety Wyborczej spowodowaly, ze w
tlumie znajdzie się ktoś, kto będzie krzyczal nawet na biskupa
Fortuniaka "pedal". Przecież to jest efekt pracy Bogaczyka i innych.
Gazeta Wyborcza od lat prowadzi określoną pracę przeciwko KK, więc i
ma owoce.

Kolejnym koronnym dowdem Bogaczyka przeciwko bp. Paetzowi ma być
postawa ks. Jacka Stępczaka:
"Rzeczpospolita" ujawniła, że abp Paetz zażądał publikacji
oświadczenia w podległym mu "Przewodniku Katolickim". Redaktor
naczelny ks. Jacek Stępczak, sygnatariusz listu do synodu biskupów,
odmawia"

Ten artykul Bogaczyk opublikowal w luty 2002 roku . W pażdzierrniku
ks. StEpczak wydal oświadczenie, gdzie pisze min.

"Uważam, że popełniłem bardzo poważny błąd, działając na szkodę
Kościoła, a zwłaszcza burząc dobre imię ks. abpa Juliusza Paetza,
ówczesnego Metropolity Poznańskiego."

Od tamtej pory Bogaczyk napisl kilka następnych donosów na bp.
Paetza, tyle, że o póżniejszym oświadczeniu ks. Stępczaka, na
którego powolywal się wcześniej tyle razy, milczy jak grób.

Bogaczyk kończy w ten sposób:


"Papież wysyła komisję

Nie wiadomo, jak dalej potoczyłaby się sprawa, gdyby nie interwencja
kogoś, kogo "Rzeczpospolita" nazywa "ważną osobą z Krakowa
" - wielo- letniego przyjaciela Ojca Świętego. Osobiście dociera
on do Papieża. Jan Paweł II reaguje natychmiast. Do Poznania
przybywa dwóch jego osobistych wysłanników.

Dzisiaj wiemy, ze byla to Wanda Póltawska, 88 letnia lekarz
psychiatrii. Przez nią i przez jej książkę o Papieżu, proces
beatyfikacyjny zostal wstrzymany nie wiadomo na jak dlugo ( podobno
chodzi o to , ze miesiącami pomieszkiwala w Watykanie obok sypialni
Papieża, do którego wchodzila, jak żona w bieliżnie i w kapciach).

W przedostanim zdaniu Bogaczyk odgraża sie już calemu duchowieństwu
w Poznaniu i twierdzi, że bp. Paetz , to dopiero początek :

"Komisja przesłuchuje kilkadziesiąt osób, większość potwierdza
zarzuty. Z informacji "Gazety" wynika, że nie-którzy z
przesłuchanych mówią o podobnych zachowaniach przynajmniej
jeszcze jednej osoby z najbliższego otoczenia arcybiskupa. "

W tym miejscu artykul Bogaczyka przypomina UBecką nagonkę w latach
ciemnego stalinizmu w Polsce . Najpierw wsadzali jednego oficera.
Brystygierowa, albo starszy Michnik - Shechter tak dlugo wkladali do
szuflady i przygniatali genitaliów ofiary, aż ta nie podpisal
wszystkiego co chcieli. Na tej podstawie wydawali wyroki śmierci na
kolejene ofiary (proces gen. Tattara czy chociażby proces ge.
Skalskiego z Dywizjonu 303, który przesiedzial w cel śmierci 5 lat).

Ten aktywista GW nie robi nic inngo, niż robili jego ojcowie Żydzi w
Ubeckich czasach. Te same metody, ta sma filozofia i ta sama
technika. To w latach 50-tych anonim-donos byl wystarcającym dowodem
na skazanie na śmierć.

Maria Dąbrowska w zapiskach w swym dzienniku pisała pod datą 17
czerwca 1947 r.: UB, sądownictwo są całkowicie w ręku Żydów. W
ciągu tych przeszło dwu lat ani jeden Żyd nie miał procesu
politycznego. Żydzi osądzają i na kaźń wydają Polaków. Niemal
dziewięć lat później - 27 maja 1956 r. ta sama Dąbrowska zapisywała:
Ostatnimi tygodniami byłam w Nieborowie w towarzystwie samych Żydów
oprócz Anny i Bogusia. Częste ich rozmowy o wzrastaniu
antysemityzmu. Czemu dziś sami są częściowo winni - bo jak można
było dać sobą obsadzić wszystkie "kluczowe pozycje" życia Polski:
prokuratury, wydawnictwa, ministerstwa, władze partii, redakcje,
film, radio itp.

Komentowalem ten donos Bogaczyka z lutego 2002 roku:
wyborcza.pl/1,76842,6754175,Dzieje_grzechu__Historia_sprawy_abpa_Paetza.html?as=3&startsz=x

doomsday

[Gość: doomsday]

knofi napisal:
"przecież to Watykan twierdzi, że
Paetz ze względu na swoją winę nie może sprawować urzędu biskupa"

Watykan nigdy nie stwierdzil jakiejkowlwiek winy bp. Paetza.
Natomiast robi to od ośmiu lat nieustannie red. Bogaczyk powolując
się na plotkę o czerwonych majtkach i na kleryka z Kanady.
Ponieważ akurat mieszkam w Kanadzie, udalo mi się ustalić , że ten
chlopak jest homoseksualistą, który z powodu swojej orientacji
zostal usunięty z seminarium. W Kanadzie poprosil o azyl, jak
tysiące homeseksualistów z Polski, motywując to tym, że byl
dyskryminowany w Polsce jako gej. Dal rodziny i dalszych znajomych
(przecież musial wyjaśnić , jak udalo mu sie uzyskać azyl
polityczny) wymyślil historię dość glupiutką, że niby azyl dostal
dlatego, że w Polsce nie byl gejem a dobieral się do niego biskup
homoseksualista. Jego mama mogla się nabrać na taką bzdurę, ale
chyba nikt więcej. W żadnym kraju na świecie jeszce nikomu nie dali
azyl za to, że byl prześladowany przez homoseksualistów. Może dalej
chcial zostać księdzem. Jeszcze kilka lat temu bylo takie seminarium
w USA, które przyjmowalo gejow, pod warunkiem zlożenia przysięgi
czystości. Ratzinger dość gruntownie i szybko zmienil te zwyczaje.

[Gość: knofi]

"Kryteria i restrykcje, ustalone w 2002 roku i do tej pory
przestrzegane, nie zostaną zmienione - powiedział ks. Lombardi".

Kryteria i restrykcje. Czytaj ze zrozumieniem Doomsday!
To chyba nie Bogaczyk kryteria i restrykcje ustalał, lecz Watykan
znający sprawę dokładnie.
Czyżby ks. Lombardi w oparciu o domniemania redaktora Bogaczyka
wydawał oświadczenie? Coś chyba redaktora przeceniasz, owszem,
zdarzy mu się opiniotwórczy tekścik, ale żeby aż w Watykanie go tak
słuchali?

Seksualność kleru to tabu. Byle nie pedofilia!!..

[polakonly]