Rondo Starołęka

[mankut400]

I znowu na Rondzie Starołęka była stłuczka.

Czy ilość wypadków (w tym śmiertelnych) nie powinna kogoś z "kompetentnych
służb" obudzić?????
Nie wystarczy zasłonić się faktem iż "jest oznakowanie". Jeżeli jest AŻ TYLE
wypadków - to znaczy, że oznakowanie jest niedostateczne !!!!!
Co za problem choćby wymalować na asfalcie wielkie, żółte znaki "ustąp
pierwszeństwa przejazdu"? To, co wydamy na farbę, zwróci się wielokrotnie -
choćby odciążając pogotowie i policję.
No chyba, że nikomu "kompetentnemu" nie zależy na niczym innym by w robocie
dotrwać do piętnastej.
(i nie piszcie, że kiedyś tam będą zainstalowane światła)

[Gość: michal]

> (i nie piszcie, że kiedyś tam będą zainstalowane światła)

słuchałem w radiu, niestety nie pamietam w jakim, ze sygnalizacja swietlna ma
byc na rądzie starołęka zakładana w wakacje. na ile ta wiadomość jest
sprawdzona nie wiem. a co do niebezpieczeństwa to rzeczywiscie jest tam nie
ciekawie, wiem coś o tym, pięć lat tam do szkoły chodziłem (ZSS).

pozdrawiam michal

[Gość: Jo-jo]

Dziwi mnie, że w tym miejscu nie ma sygnalizacji, ale z drugiej strony to
miejsce jest już na pierwszy rzut oka tak niebezpieczne, że należy tam zachować
potrojoną ostrożność.
Oczywiście to nie jest żadne usprawiedliwienie dla braku sygnalizacji, ale
jadąc tamtędy zawsze upominam męża, żeby wyjątkowo uważał.
Podobnie zresztą jest na Rondzie Żegrze - które jest po części rondem, po
części prawoskrętem, i można tam naprawdę zgłupieć.

[mankut400]

Podkreślam - nie chodzi o światła, które są "inwestycją" i może będą, a może
nie...
Jak jest tyle wypadków, to nie można zganiać wszystkiego na kierowców "że nie
uważają na znaki" - tylko należy PRZECIWDZIAŁAĆ (a nie spać, jak to mają w
zwyczaju nasi drogowcy).
Poznaniacy, którzy znają "specyfikę" tego skrzyżowania to uważają, gorzej jak
się spotka "przyjezdny z przyjezdnym".

NO coz GROBALNY TAM NIESTETY NIE MIESZKA

[Gość: FRODO]