Prezydent Komorowski spotyka się z weteranami z...

[a.lojewska]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[szmecierecie]

a.lojewska napisała:

Komentarz, który ląduje w prokuraturze.

Polecam przeczytanie: "Internauci odpowiedzą przed sądem za obrażanie polskich żołnierzy w Afganistanie".

[a.lojewska]

szmecierecie napisał:
@szmecierecie- jak zawsze jesteś niezawodny:)))))))))))))powodzenia w prokuraturze!-

> a.lojewska napisała:
>
> Komentarz, który ląduje w prokuraturze.
>
> Polecam przeczytanie: "Internauci odpowiedzą przed sądem za obrażanie polskich
> żołnierzy w Afganistanie".

[Gość: Poznań]

Panie/Pani A.Łojewska,
mimo wszystko z dużej litery.
1. Urząd Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej wymaga szacunku. To jest szacunek dla siebie samego i innych których ten Urząd reprezentuje. Nie musisz się z nim zgadzać ale Twoja inteligencja i osobista kultura wymagają, żeby nie zniżać się do niegodnego poziomu.
2. Wszyscy Żołnierze WP, w tym ci którzy odnieśli rany lub ponieśli śmierć zostali wysłani na podstawie rozkazu wydanego w kraju. Dopóki nie popełnili przestępstwa reprezentują nas wszystkich. Również bronią, ponieważ strzelanie za granicą jest nieporównywalnie mniej bolesne niż strzelanie między naszymi własnymi domami. Ich poświęcenie wymaga szacunku równego Prezydentowi RP. Jeśli większość Polaków nie zgadza się z tym, odwołuje Rząd i powołuje inny, który wycofuje wojska. Ostatnich 6 rządów ze wszystkich opcji od lewej do prawej nie zrobiła tego.
3. Informuję z satysfakcją, że są osoby i instytucje, które chronią dobre imię reprezentantów RP przed takimi atakami. Życzę, aby bardzo szybko otrzymał Pan/Pani pozew do Sądu i tam tego typu publikacje zostały właściwie ocenione (wycenione). I aby wpłynęło to na otrzeźwienie

oraz kultury, cierpliwości i szacunku dla drugiego człowieka
Gość Gazety.pl

[Gość: bimbio]

Niestety, Pani A. Łojewska ma rację.
1)
III RP nigdy nie była zobowiązana do interwencji w Afganistanie ani do współokupacji tego kraju. Pakt NATO wyraźnie stanowi, że interwencja może nastąpić tylko wtedy, gdy jedno z Państw Sojuszniczych zostanie napadnięte na obszarze Oceanu Atlantyckiego nas północ od Zwrotnika Raka, wliczając w to Morze Śródziemne. Afganistan nie napadł w ogóle na żadne Państwo NATO – i nie leży nad Atlantykiem!
2)
Po interwencji NATO w Afganistanie wzrosła produkcja opium, którego uprawy Talibowie praktycznie zlikwidowali: transform-drugs.blogspot.com/2008/12/afghan-opium-and-emperors-new-clothes.html
3)
Doprowadziliśmy do tego, że spełniły się prorocze słowa Radia Erewań: "Słuchacze pytają: Czy będzie wojna? Radio Erewań odpowiada: Wojny nie będzie. Będzie taka walka o pokój, że kamień na kamieniu nie zostanie." Też mamy: misje pokojowe, operacje stabilizacyjne itp. Jeśli byłaby wojna, to przynajmniej byśmy mogli powiedzieć: wygraliśmy/ przegraliśmy, przywieźliśmy łupy wojenne/ kosztowało nas to tyle... Tak pozostaje niesmak.

Ludzi, często zmuszonych sytuacją ekonomiczną, aby jechać do Afganistanu jednak mi żal. Nie znaczy to, że nie wolno krytykować państwa ani jego armii. W przeciwnym wypadku doszlibyśmy do standardów III Rzeszy i Wehrmachtu.

[onefoks]

ja mam w końcu pytanie bo różne wersje chodzą czy żołnierzy do Afganistanu zmuszono żeby tam poszli i ile za to pójśćie dostali jedno i drugie nie jest tajemnicą a raz na zawsze zamknie dyskusje.

[Gość: Lublin pozdrawia]

Żołnierze zostali zmuszeni, tzn mieli wybór - albo jadą albo do widzenia. Czyli żaden wybór. Dostali po kilka/naście tysięcy za tą misję. A Ci nowi którzy szli na zawodowych z miejsca podpisują kwitek, że wyrażają zgodę/chęć na wyjazd na misje.

Pani A.Łojewska, jestem z panią!

Anarchistyczne łajzy ...

[Gość: Robert]

... swoją chorą żółć wylewają. To anarchistów w du...sko trzeba kopnąć i na księżyc wywalić.

Prostaczko łojewska , brudasy vel A niszcza miasto

[Gość: Erna Sacka]

Anarchisci niszcza miasto. Czy ty jako naczelna prostaczka zaplacisz za te zniszczenia?

Jak sie tak identyfikujesz. Poza tym to ty glosowalas na prostaka z wasami.

Zolnierzy nie obrazaj. Zwroc uwage na cpunow ,nierobow i brudasow jakimi sa anarchisci.

Wiec kiedy Łojewska zaczniesz czyscic miasto?

Wybór między dżumą a tyfusem

[Gość: Robert]

Taka różnica między anarchistami a Grobelnym i jego trupą. Kim są anarchiści? To grupa istot człekokształtnych nie mająca żadnego celu i żadnego programu na życie. Jedyna rzecz jaka ich łączy ze społeczeństwem to dowód osobisty i prawo wyborcze z którego i tak nie korzystają. Taka wegetacja z dnia na dzień z ciągłą negacją otaczającej rzeczywistości i ciągłą negacją chęci i prób zmiany tej rzeczywistości. Całkowite zaprzeczenie istoty człowieczeństwa. Anarchiści negują wszystko, nie ważne jakie ma korzenie i co robi. Grobelny ma zły program i źle go realizuje, i za to jest znienawidzony przez mieszkańców. Anarchistami wszyscy się brzydzą, bo nie mają ochoty zadawać się z nierobami i leniami. Jak nazywają się jednostki nic nie wnoszące (chaos i zniszczenie nie liczą się) do społeczeństwa? Bo tak można nazwać anarchistów i "grobelniaków". To jedne ich łączy - chaos i zniszczenie.

Czekam na

[angrusz1]

reakcję prezydenta na słowa Obamy " Polish death camps "

[Gość: stefan]

Poczytaj sobie to może coś zrozumiesz:
niwserwis.pl/artykuly/mlode-kobiety-uciekaja-za-granice-przed-talibami.html