Gniot przed Gargamelem. Historyk sztuki ostro o...

Gniot przed Gargamelem. Historyk sztuki ostro o...

[pyrazgzikiem]

No to będziemy mieli w Poznaniu drugiego kunia z metalu.

Gniot przed Gargamelem. Historyk sztuki ostro o...

[j_0]

"Dlatego pragnę otwarcie zapytać włodarzy naszego miasta, jakim prawem zamierzają prowadzić działania w publicznej przestrzeni, objętej ścisłą ochroną konserwatorską ze względu na jej historyczny status" - buńczucznie i z troską o Poznań zapytał nieznany nikomu dotąd historyk, ktorego popularność rosła wraz z piętrami obudowywanego Zamku Królewskiego w Poznaniu i publikowanymi w "GW" na ten temat malkontenckimi tekstami.
Jakoś tenże historyk nie zabrał podobnie pełnego troski głosu w sprawie zamiaru odbudowy pomnika Serca Jezusowego w historycznej dzielnicy Śródka w pobliżu kościała Św. Jana Jerozolimskiego za Murami. Zabrakło odwagi ?

Cały tekst: poznan.gazeta.pl/poznan/1,36001,14019192,Gniot_przed_Gargamelem__Historyk_sztuki_ostro_o_projekcie.html#ixzz2V3f9oDsy

[Gość: panKRACY]

Pomnik o którym wspominasz był bardzo złym pomnikiem. Nieudanym jak ten, który stoi koło zamku w ogrodach cesarskich. Nie ma czego odbudowywać. Kicz panie.
Tak na marginesie. Ten pomnik w ogrodach zaprojektował ten pożal się Boże "artysta" od pomnika Przemysła II.

Jeśli z ekspertami to nie z historykami sztuki

[renepoznan]

Pan Ratajczak jest tego najlepszym przykładem. Ewidentna fobia jaką ma on wobec Zamku Przemysła i zacietrzewienie wynikające z przegranej dyskusji o restytucji zamku w zasadzie wykluczają go i jego kolegów z poważnej debaty o tym obiekcie. Po prostu będą kontra na zasadzie nie bo nie. Zresztą poznański wydział historii sztuki, który jest na etapie odkrycia prostych form przestrzennych typu sześcian i prostopadłościan i nie wyobraża sobie innych brył w przestrzeni miasta - jest mało kompetentnym do wyrażania ocen tego co się dzieje w mieście. Wszyscy pamiętamy fascynacja Pana Ratajczaka prostopadłościenną szklarnią górującą nad Starym Miastem.
Poznali się na tym prawie wszyscy za wyjątkiem Wyborczej, która wspiera tego biednego człowieka w jego poronionej krucjacie.

Natomiast co do pomnika. Konny posąg króla OK - zastanawia mnie jedynie jak on zostanie zrealizowany.
Lepiej by nie powtórzyła się wpadka z pomnikiem Marcinkowskiego.

[leszekes]

Pomnik Karola Marcinkowskiego nie jest jeszcze taki zły. Gorszy jest Hipolita Cegielskiego a chyba najgorszy Ofiar Katynia i Sybiru (autor ten sam, który chce zaprojektować pomnik Przemysła II bez konkursu)

w kilku słowach

[Gość: obiektywna]

Forma upamiętnienia czegokolwiek poprzez pomnik wydaje się w ogóle kiepska zważywszy na liczne potrzeby miasta w doprowadzeniu go do lepszego stanu. Zapewne Przemysł II cieszyłby się bardziej, gdyby pieniądze wydane na kiepskiej jakości pomnik (zlecony jakże kiepskiemu rzeźbiarzowi) przeznaczono na remont którejś z kamienic itp.

Niestety Poznań od dłuższego czasu bardzo mija się z ogólnym poczuciem estetyki. Dziwi też postawa samych poznaniaków, którzy hołdują zamkowi Gargamela zbudowanemu zupełnie bezpodstawnie, gdyż na temat jego wyglądu nie ma żadnych informacji i stąd jego obecny wygląd jest ahistoryczny, który upamiętnia jedynie nieudolną próbę pozyskania funduszy przez miasto w ramach turystyki, której nie pozyska fundując kolejne gnioty właśnie. Pomnik konny Przemysła II, niedość, że mało wyrafinowany w formie, dodatkowo postawiony na jednej osi z istniejącym już pomnikiem konnym na pewno nie doda splendoru zamkowi. Coraz więcej głosów (często samych poznaniaków), że za kilkanaście/ kilkadziesiąt lat przeboleją, przyzwyczają się a nawet polubią świadczy o głębokiej ignorancji i braku wiary w mieszkańców poznania, którym odbiera się resztki poczucia smaku sugerując owe "przebolenie".

Argumenty odwołujące się bezpośrednio do dra Ratajczaka, jego życia prywatnego, czy też sugerujące niekompetencję a nawet łapówkarstwo są zwyczajnie niesmaczne i świadczą jedynie o niskim poziomie wypowiadających je osób, które nie potrafią wyartykułować swojego zdania w zgoła kulturalniejszy i bardziej racjonalny sposób. Dr Ratajczak specjalizuje się w architekturze średniowiecza i należy mieć odrobinę pokory uznając, że jeśli jest się osobą niezajmującą się tego typu kwestiami zawodowo, posiada się mniejszą na ten temat wiedzę. Wielokrotnie już Autor przytaczał w innych artykułach argumenty przeciw budowie zamku dowodząc, że jego powstanie jest absurdem.

Niedawno w Poznaniu gościł Piotr Żuchowski - generalny konserwator zabytków, który publicznie skrytykował budowę zamku Przemysła II, również nie pozostawiając na nim suchej nitki. Najwyraźniej więc dr Ratajczak nie jest w ocenie osamotniony. Dobrze, że są jeszcze osoby, którym chce się walczyć, choć ta walka jest nierówna, jak bowiem dyskutować z osobami, które potrafią jedynie przekrzyczeć sprawę a ich argumenty są conajmniej prymitywne, jak i sama postawa, której będąc świadkiem, mżna jedynie załamać ręce.

Interesująca jest też ambiwalencja stylistyczna jaka w ostatnim czasie ma miejsce w Poznaniu. Z jednej strony zamek Przemysła II i jego pomnik, a z drugiej strony kłaniając się w stronę zachodu budowany jest zupełnie przeszklony dworzec i powstają entuzjastycznie przyjęte przez poznaniaków plany niejakiego Bałtyk Tower (cóż za nazwa swoją drogą...), który "świetnie" będzie komponował się z secesyjnymi kamienicami przy Moście Teatralnym.

[Gość: cehaem]

A to nie wiesz, ze w Polsce ekspertami sa jedynie ci, ktorzy wyznaja "sluszne" poglady? Wiekszosc ludzi zwiazanych zawodowo z architektura i urbanistyka budowe zamku uznaly za skrajna glupote, o braku funkcjonalnosci pomieszczen zamkowych juz wiele razy wspominalem. Nowoczesnego muzeum sie tam nie urzadzi.

Na dodatek Ratajczk dobrze nadaje sie na wroga: nie urodzil sie w swietym Poznaniu, a wiec z natury rzeczy nie moze miec pojecia o miescie, na dodatek nie jest bogoojczyzniany.

Gag polega na tym, ze sami zwolennicy poza paplanina typu "tradycja" czy "turysci" sami sie przedstawili argumentow przemawiajacych za zamkiem. Urbanistycznie zamek jest porazka, poprzez utrudnione dojscie jest i bedzie schowany, jednoczesnie jest dominanta, ktora gryzie sie z otoczeniem - polecam gwalcacy oko widok w pl. Wolnosci. Miasto doskonale sobie radzilo bez zamku, nikt za nim nie tesknil, bo nikt go nie znal. Nawet pradziadkowie dzisiejszych entuzjastow kojarzyli wzgorze z zarasnietym chwastami miejscem spotykan spolecznych metow. Nawet kochajacy "Ordnung" Prusacy przez ponad 100 lat nie robili tam porzadku.

[renepoznan]

Gość portalu: cehaem napisał(a):

> Nawet k
> ochajacy "Ordnung" Prusacy przez ponad 100 lat nie robili tam porzadku.

Czyli kłamią zachowane zdjęcia przedstawiające dawne Archiwum (pomijam szpetotę architektoniczną tego pruskiego dzieła) i świetnie utrzymany zieleniec na stoku wzgórza?
Ty wiesz lepiej?

[Gość: cehaem]

Wzgorze do porzadku doprowadzono w 1902 r. Pisala o tym "Posenerka" przed pierwszymi dniami cesarskimi.

Gniot przed Gargamelem. Historyk sztuki ostro o...

[poznaniak112233]

Nie wiem kim jest "tajemniczy inwestor", ale dobrze, że są jeszcze w naszym mieście ludzie, którym nie jest wszystko jedno i którzy coś dla Poznania i jego mieszkańców starają się robić. Zadziwiające, że są ludzie, którzy zamiast docenić inicjatywę wolą powylewać trochę żółci i poobrzucać błotem. Kompleksy? A może po prostu historyk z Gorzowa Wlkp nie do końca rozumie Poznań i Poznaniaków?

[Gość: Karol]

Jak ktoś podaruje tobie nocnik z zawartością to postawisz go na stole i wsadzisz w g kwiatki?
Poznań to nie kupa, w którą każdy może wetknąć chorągiewkę.
Najpierw trzeba ocenić, czy nie jest to kłopotliwy prezent. Czy pasuje, czy ma odpowiedni wygląd i wysokie wartości artystyczne.
Poznań nie może kupować kota w worku. Inwestor może pozostać w ukryciu, ale prezent już nie. Niestety projektant pomnika już raz się nie popisał. Może dostać drugą szansę, ale powinien stanąć do konkursu z innymi artystami. Wygra, to pomnik będzie jego autorstwa.

[Gość: jb]

cała rzecz w tym, że autor ma odlewnię i oferta zapewne jest wyceniona łącznie – projekt+realizacja, co dla sponsora ma znaczenie...

Gniot przed Gargamelem. Historyk sztuki ostro o...

[nuie0]

Szanujący się poznański inteligent, a tym bardziej naukowiec nie pozwaliłby sobie na używanie lekceważących, pogardliwych i aroganckich określeń "gniot", "gargamel" wobec niewątpliwych sukcesów pracy i zaangażowania ludzi często działających społecznie na rzecz Poznania. Tak się niestety zachowuje jakiś "słoik" z Gorzowa, który chce Poznaniakom narzucać z czego i w jaki sposób maja być dumni.

[Gość: AAA]

Z tekstu wynika, że pan Tomasz Ratajczak nie ma nic przeciwko budowie pomnika, w każdym razie żadnych argumentów ani za ani przeciw nie przytoczył. Żal ma jedynie do świata, że nikt tego pomysłu z nim, jako "ekspertem", nie konsultował.
Więc tytuł artykułu mówiący o jakimś gniocie, zapewne dotyczy czegoś innego - może chodziło o ból w brzuchu ze złości, że ktoś został pominięty ?