Czy nasz Starosta dostanie dziś wotum zaufania, cz

[pan.nikt]

Czy nasz Starosta dostanie dziś wotum zaufania, czy wotum nieufności??

Niezależnie od tego, czy zostanie posłem procent głosów oddanych na niego w
powiecie wrzesińskim pokaże jak ludzie go oceniają.

Jakie typy?

[gieronimo1]

po prawyborach, wokół ktorych cały czas krążą słuchy że zostały sfałszowane z
powodu tragicznego poparcia dla platformy nie byłbym taki pewien czy starosta
może spokojnie siedzieć i myśleć o ławach sejmowych.
W każdym razie z informacji jakie do mnie docierają frekwencja na godz. 15.00
sięgnęła 40%, co świadczy o dużym zainteresowaniu i poważnym traktowaniu
wyborów.

[mateuszmars]

Będzie trudno. Myślę, że wyski procent frekwencji nie jest korzystny dla
platformy i sld

[euglena_pl]

Nie wiem, czy akurat wysoka frekwencja będzie miała tutaj aż taki wpływ. Co się
tyczy pytania o votum zaufania, myślę że nie będzie łatwo, bo nasz okręg
wyborczy jest duży i na pewno większe szanse będą mieli kandydaci np. z Gniezna
i Konina. Dla mnie osobiście niech jedzie do Warszawy. Mniej jego tutaj –
lepiej dla nas.

[pan.nikt]

Eugeno, dlatego pytałem o wynik wrzesiński.
Zwróciłem uwagę, że nie ważne czy będzie posłem, ale czy w powiecie zbierze te
50% głosów, ktore mogą legitymizować jego aktualny urząd, czy też ludzie pokażą
mu co o nim myślą.

[pan.nikt]

nieważne, oczywiście

[euglena_pl]

Panie. Nikt.

Moim zdaniem nie ma żadnych szans dostania 50%.Pan ten nie jest zbyt
popularny.

[sportowiec2]

Nie dostanie naszego zaufania bo niby za co?

[tarzanos]

Czyli zmiana starostów nam nie grozi. Olu może w przyszłym roku ale....

[pan.nikt]

Odp.:I jak po wyborach ?

wybory2005.pkw.gov.pl/SJM/PL/WYN/M/37.htm

Prognoza wyborcza dla Konina

Pis 2 mandaty
PO 2
sld 1
psl 1
so 3

RAZEM 9 POSŁÓW


i CIENIUTKA FREKWENCJA.

Czyli raczej jest dla Starosty mandat nieufności.

[euglena_pl]

No właśnie, dostał się, czy się nie dostał? We Wrześni PO - 26% co jest słabym
wynikiem, a w okręgu tylko 18,8%, co jest bardzo słabym wynikiem. Jak sie teraz
mają prognozu WW, które dawały we Wrześni i gminie 55%? To jest kompromitacja!

[wercyngetoryks_wp]

eugleno!

No niestety, ale z "wielkim żalem" NIE!
Co do twoich przemyśleń odnośnie PO, masz słuszna rację. Zgadzam się, że za tak
wielkie pieniadze wydane na kampanię wyborcza, wynik jest bardzo cieniutki.

[antykomunista1]

Otrzymać 3995 głosów na 57 tysięcy uprawnionych do głosowania w powiecie- jest
to wynik 7% w tym 3010 we Wrześni i gminie na 34 tys uprawninych do
głosowania, co daje 8,8%. Jest to wynik bardzo słaby. Spośród tych, którzy
poszli w powiecie do wyborów, około 24tysięcy, otrzymał tylko 16,9%, co jest
ponownie bardzo słabym wynikiem, a w Gminie Września, gdzie poszło do wyborów
15300 mieszkańców, otrzymał 19,7%, co jest również słabym wynikiem.

Należy teraz zadać sobie pytania:
Jak to się ma do prognozowanych wyników przez WW, które dawały PO >50%?
Jak to się ma do ogromnej, prawdopodobnie bardzo drogiej kampanii wyborczej PO?

[wercyngetoryks_wp]

hA, ha, ha , ha, ha ,ha
Jak to się ma do wotum zaufania nawet tych głosujących? Przecież wotum
zaufania to 50% +1. A tu mamy 16 czy tam 19 %.
ANTYKOMUNISTO - dobre wyliczenia!

[edwardbonawentura]

Przyznaję, że wynik słaby a może i bardzo słaby, jak tutaj piszecie . Dlaczego?
Uważam, że władze Platformy Obywatelskiej powinny wyciągnąć odpowiednie
wnioski. Jakie? Myślę, że również personalne. Uważam, że jest szkodą dla nas
Wrześnian i mieszkańców powiatu, że nikt z żadnej partii nie dostał się do
parlamentu

[pan.nikt]

Widzę Edwardzie, że jesteś zwolennikiem PO.]
Dlatego spytam dlaczego Jaśniewicza, a nie Kałużny.
Moim zdaniem właśnie Kałużny miał szansę i uważam tak od dnia ogłoszenia
kandydatów.

[edwardbonawentura]

Na temat wrzesińskiego kandydata do parlamentu , kiedyś swoje zdanie wyraziłem
i nie zamierzam powtarzać. Nie wiem dlaczego ten a nie ten. Nie jestem we
władzach PO, tylko zwolennikiem Platformy Obywatelskiej. Myślę, że pytanie to
powinieneś skierować do Dzikowskiego. Myślę, że popełniono tutaj błąd, za który
w końcowym rozrachunku zapłacono brakiem miejsca w Sejmie.

Starosta zadowolony, bo wrzesniacy mu ufają"

[pan.nikt]

[pan.nikt]

www.wrzesnia.info.pl/html/artyk/load.php?nrartyk=3616
"Wynik ten traktuję jako wotum zaufania do mojej osoby oraz polityki, jaką
prowadzę w powiecie - komentuje Jaśniewicz. - Co prawda posłem nie zostałem,
ale z wyniku jestem bardzo zadowolony.
Starosta przyczyn przegranej upatruje w sztucznie stworzonym okręgu wyborczym"

NAWET TRUDNO O KOMENTARZ

Pewnie, że trudno o komentarz

[inkwizytor.2005]

Wiem panie.nikt, że trudno o komentarz, bo już na pewno przed wyborami miałeś
uszykowany tekst
o klęsce starosty w powiecie. Ale okazało się inaczej - nawet czerwony zazwyczaj
Miłosław zagłosował na PO i Jaśniewicza, nawet w rolniczej Nekli zwyciężył.
Nie mieści się w głowie ? A jednak.

[pan.nikt]

Jeżeli tak wygląda sukces po trzech latah rządów.

Poczekamy na wybory do samorządu.

[lisvitallis]

No, widzę, że będę musiał zaznaczyć swój komentarz w oparciu o konkretne fakty.

Na wrzesińskiego kandydata do Sejmu startującego z PO:

W Gminie Września oddano 3010 głosów .
Uprawnionych do głosowania w Gminie Września było 34.393 mieszkańców, a do
głosowania poszło 15.874. Daje to frekwencję wyborczą 46%.
Wynika z tego, że na wrzesińskiego kandydata PO w Gminie Września, oddał swój
głos, co 5,2 mieszkaniec, który poszedł do wyborów . Daje to 18,9% poparcia w
Gminie Września dla wrzesińskiego kandydata Platformy Obywatelskiej.

W Powiecie Wrzesińskim oddano łącznie z Gminą Września 3995 głosów na kandydata
wrzesińskiej PO.

Uprawnionych do głosowania w Powiecie Wrzesińskim było 57.844 mieszkańców, a do
głosowania poszło 24.700. Daje to frekwencję 42%. Wynika z tego, że na
wrzesińskiego kandydata PO w Powiecie Wrzesińskim, oddał swój głos, co 6,1
mieszkaniec , który poszedł do wyborów. Daje to 16,1% poparcia w Powiecie
Wrzesińskim dla wrzesińskiego kandydata PO.

Czy poparcie 18,9% w Gminie i 16,1% w powiecie upoważnia do mówienia, że ma się
poparcie lokalnego społeczeństwa? Bardzo wątpię. Bo można mówić wtedy o
poparciu, jeżeli ma się za sobą ponad 50% głosujących. Tutaj, jak widać, do 50%
bardzo, ale to bardzo dużo

[lisvitallis]

BRAKUJE!

[antykomunista1]

Smutne jest to, że co niektórym obywatelom tej lokalnej wspólnoty pozostały
jeszcze w żywej i praktycznej pamięci metody propagandy wzięte z perelowskiego
dziennika telewizyjnego i pezetperowskiej trybuny ludu. Bo tylko tamta
propaganda mogła mówić, że 3 miliony działaczy PZPR są poparciem całej Polski,
dla towarzyszy i programu Polskiej Zjednoczonej Partii Robotniczej z jej
olśniewającym przywódcą pierwszym sekretarzem. I dzisiaj właśnie wyszło, jak
podobny im inkwizytor, potrafi 16 procentowy wynik klęski przekształcić w
sukces, tak jak to robiła kiedyś „matka wszystkich partii” ( jednyna nieomylna)
PZPR z jej siostrą KPZR.

[mateuszmars]

Porażka jednoznaczna.
Ale, nie ma się co dziwić ich myśleniu mówiącym o zaufaniu.
Kiedyś przecież PZPR i SD tworzyły w Sejmie koalicję, która trwała
parędziesiąt lat historii Polski Ludowej. I stąd ta teoria zaufania.

[kalamarnica1]

A ja drogie kolegi dzisiaj całkiem poważnie chciałbym dedykować te moje
arcydzieło sztabowi wyborczemu kandydata na posła.

Przybyli ułani pod okienko,
Przybyli ułani pod okienko,
PuK, PuK, PuK , PuK w okienko – kto tam?
Nadzieja na przyszłego posła
Niestety ale nie ma już wolnych etatów

OJ JOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJO J KAAAAAAAAAAAAmczatkA

OJ JOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJO J KAAAAAAAAAAAAmczatkA

Cześć głowonogu

[pan.nikt]

Masz rację. Sztab był przedni. Kiedyś napisałem, że same tuzy.
Ale miej litość. Nie wysyłaj ich na Kamczatkę, bo kto będzie tu rządził??

Kaczyński też nie dostał 50% poparcia w swoim

[inkwizytor.2005]

okręgu. Czy to znaczy, że dostał kosza ? Nie zwyciężył !
Wiele osób docenia pracę starosty, ale na niego nie głosowali w wyborach z
różnych powodów. Np. ktoś związany z PSLem głosuje na PSLowca, sympatyk PiS nie
może głosować na PO, urzędnik nie chce zmiany szefa, więc też nie zagłosuje, tak
jak ten, który nie ma pojęcia kto to Jaśniewicz.
Kaczyński z 1. miejsca dostał, powiedzmy - 22 % oddanych głosów, choć w
sondażach popularności cieszy się 64% wynikiem. Powiedziałbyś, że poniósł klęskę
w wyborach?
Nie widziałem wyników, ale ktoś, na konkurencyjnym forum "WW" twierdził, że
starosta z 3. miejsca dostał lepszy wynik procentowo w powiecie, niż kandydat z
Gniezna z 2. miejsca w Gnieznie. Nie czarujmy się - niektórzy ludzie mają w
nosie politykę i nie wiedzą kto to Jaśniewicz, Dankowski czy Guzik. Idą i
skreślają z automatu pierwszego na liście.

[pan.nikt]

Można nie wiediec kto To Guzik.
Na upartego (ale bardzo upartego), kto to Dankowski, ale nie wiedzieć kto to
Jaśniewicz, to napradę wstyd.
W dodatku po akcji plakatowej, nie wiedzieć kto to Jaśniewicz, to zwykła
tragedia.
Czy uważasz, że we Wrzesni jest aż tak wielu opóźninych w rozwoju??
Człowieku nie obrażaj wrzesnian.

A w sprawie Kaczyńskiego?
O jakim Kaczyńskim mówisz??

Tak,wielu takich jest we Wrześni, a w okręgu

[inkwizytor.2005]

jeszcze więcej, skoro wygrała Samoobrona ...? Wielu ludzi gdzieś ma politykę.
Widzą na plakacie Jaśniewicza, czy Dankowskiego, może nawet wiedzą, że jeden to
starosta, a drugi to poseł, jeśli im pani w sklepie powiedziała. Na tym ich
wiedza się kończy. Dotyczy to ok. 1/3 wyborców, jeśli nie więcej.

[pan.nikt]

Ty rzeczywiście masz ludzi za głupków.

Nie, panie.nikt, nie miałem na myśli ciebie.

[inkwizytor.2005]

Chodziło mi o innych ludzi.

[pan.nikt]

Innych?
Iluż ludzi we Wrzesni nie umie czytać?
I weź pod uwagę, że mamy we Wrzesni pismo WW.
Jego loty mozna oceniac różnie, ale nie da się ukryć, ze jest poczytne.
Dlatego trzeba naprawdę być debilem, żeby nie wiedzieć, kto to Jasniewicz.

Podejrzewam co innego.
Ludzie dobrze wiedzą, kto zacz. Wiedzą i dlatego nie oddali głosu na niego.
I już nie chce mi sie powtarzać, że Kałużny byłby lepszym kandydatem, podobnie
zreszta jak Baranowski, gdyby był na liście PO, albo PiS, a nie na liście
partii podprogowej.

[inkwizytor.2005]

Baranowskiego zna jeszcze mniej osób. Kałużnego rąbią (często b. prymitywnie)
"Fakty Wrześni" i targowe plotki. Poza tym Jaśniewicz jako jedyny mógł zebrać
powiatowe głosy. I to się udało. W okolicach Gniezna i Konina, dosłownie w
terenach podmiejskich (zobacz wyniki PKW w necie) przygniatającą większością
wygrała Samoobrona. Tylko w powiecie wrzesińskim PO uzyskała tak dobre wyniki.
Jest różnica między rzeczywistością, a tym jak ty chciałbyś ją widzieć.
Na pewno zdarzyły się osoby, które nie głosowały na Jaśniewicza, bo mają
niekorzystny (moim zdaniem fałszywy) obraz wrzesińskich władz. Z tych samych
przyczyn, co na Jaśniewicza nie zagłosowałyby na Kałużnego, czy Baranowskiego. A
nawet - na Kałużnego nie zagłosowaliby z tych przyczyn tym bardziej. Moim
zdaniem Jasniewicz cieszy się większym poparciem zorganizowanych środowisk,
które zawsze głosują ( takich jak straże, lekarze, nauczyciele [!],
administracja). Jaśniewicz więcej wysiłku niż Kałużny wkłada w bezpośrednie
przekonywanie ludzi do pomysłów czy zamierzeń. Taki ma styl. Kałużny sprawy
załatwia głównie SMSem.

[pan.nikt]

> Jest różnica między rzeczywistością, a tym jak ty chciałbyś ją widzieć

Wybory pokazały, że to raczej ty masz kłopoty z rzeczywistością.
I skąd wiesz kogo popierają strażacy, lekarze itd?
Domniemywasz??
uhahahaha


A potwuerdzeniem tego co mówię ja, albo Ty będą wybpory samorządowe.
Bo prawda jest taka, ze Jaśniewicz najlepiej robi dobre wrażenie, a Kałużny
wbrew wielu trudnością tego państwa jednak coś robi i ma jakieś efekty. Nie
takie jak zapowiadał, bo to niemożliwe w naszych realiach, ale jednak.
I mówię to ja, który niejedną szpilę Panu Kałuznemu wbił.

Tu działa efekt psychologiczny.

[inkwizytor.2005]

Burmistrz odpowiada ci na różne pytania na forum. Czujesz się doceniony i
dowartościowany, więc go polubiłeś. Oczywiście w pełni zgadzam się, że Tomasz
Kałużny to bardzo dobry burmistrz, ale akurat twoja opinia w tej mierze jest tak
subiektywna, jak inne twoje tezy na rzeczywistość urojone.

[pan.nikt]

Nie mówię o odpowiedziach na forum. Nie jestem chory. Mówię o realu.
Choć prawdą jest, że facet nie boi się społeczeństwa i go nie OLEWA.

[pan.nikt]

A urojenia, to miałeś Ty kiedy wierzyłeś w wygraną PO i Jaśniewicza.
Ja od początku bardzo realnie stawiałem na zwycięstwo PiS i klęskę Jaśniewicza,
Poszukaj sobie jak masz ochotę, że nie jest to moje naginanie rzeczywistości po
wyborach, ale konsekwentne zdanie sprzed wyborów.


Nie wiem, jak człowiek, któremu się roiło i roi może mówić, że inni mają
urojenia.

[karo-lina]

Wielu moich znajomych w tym także nauczycieli głosowali nie dlatego, że lubią
Jaśniewicza czy PO a tylko dlatego, żeby pozbyć się go z Wrześni, żeby już
nikogo nie przekonywał do swoich niby reform. Z jeszcze większą przyjemnością
mówili mi, zagłosowaliby na burmistrza z podobnych powodów. Obaj z racji
totalnej arogancji i nie liczenia się całkowicie z ludźmi - inaczej niż oni
postrzegających otaczających ich świat daliby dużo aby mogła nimi "cieszyć się"
warszawka. Mówili mi, że gdyby został starosta posłem to nie mógły być taki
arogancki jak teraz i dlatego choć nie przekonani ani do PO ani do Jaśniewicza
głosowali na niego aby się go pozbyć z Wrześni i to składa się na wynik
wyborczy!

[antykomunista1]

Nie ulega żadnej wątpliwości, że starosta poniósł wyborczą porażkę, co bardzo
jednoznacznie zaznaczył Pan. Nikt. Zachwycanie się 16% poparciem jest chyba
żartem, szczególnie, że do głosowania poszło tylko trochę ponad 40% mieszkańców
Wrześni i powiatu. Porażka może być tym boleśniejsza ze względu na poniesione
moim zdaniem duże koszty kampanii wyborczej. I nie pomogły bilbordy z Tuskiem
czy innym znanym człowiekiem z PO. Mieszkańcy swoja słaba frekwencją , jak i
małą ilością oddanych głosów na powiatowego decydenta dali do zrozumienia
bardzo wyraźnie, ze nie są zwolennikami PO i ich działaczy.

Polska moich marzeń.

[inkwizytor.2005]

Nie uważam, że wszyscy wyborcy są mądrzy i świetnie zorientowani. Że większość
nie słucha obiecanek cacanek i obietnic bez pokrycia.
Ludzie prawi nie zawsze zwyciężają. Tym razem człowiek uczciwy, skuteczny i
godny osiągnął największą ilość głosów, choć mogło być inaczej.
Chciałbym, żeby w Polsce ludzie z głową na karku wygrywali.
Jeśli w przyszłości będzie inaczej, to będzie twoja, a nie moja zasługa.

[antykomunista1]

Tym razem człowiek uczciwy, skuteczny i
> godny osiągnął największą ilość głosów, choć mogło być inaczej.
> Chciałbym, żeby w Polsce ludzie z głową na karku wygrywali.

No piękna i wzruszająca charakterystyka . Czy w tej charakterystyce ująłeś
również poręczenie za przestępcę oskarżonego o wyłudzenie od Skarbu Państwa
kilkudziesięciu milionów zł w słynnej aferze w Kościerzynie na Pomorzu? Czyżbyś
zapomniał? Jak ktoś, kto kandyduje na urząd prezydenta RP może poręczać w
takiej aferze za człowieka , który okazał się wątpliwej reputacji? Jak coś
takiego mógł zrobić były wicemarszałek Sejmu?

[antykomunista1]

Powyższe ,oczywiście tyczy nie tego wątku, tylko kampanii prezydenckiej w
Gdańsku

[rochkowalski11]

Gościu ale ty ściemy strzelasz. Daj sobie spokój z tymi hymnami pochwalnymi
wobec twojego koleżki, bo zaczyna to przypominać kabaret z kiepskim aktorzyną.
Zamiast bałwochwalstwa idź sobie na świeże powietrze i pospaceruj.

[wercyngetoryks_wp]

A moim marzeniem jest wygrana prawdziwej prawicy i przegrana SLD i PO.

uczciwość?

[nemezis55]

Ja śnię czy ty mówisz o tym co zdobył największą ilość głosów? Nie
zastanawiałeś się nad tym, że twój osąd wynikać może z twojej niewiedzy lub z
tego, że nie chcesz wiedzieć. Myślę że już niedługo uczciwość kilku osób
zostanie wystawiona na poważną próbę podczas zderzenia z brutalną prawdą ,
radzę wtedy usiąść na czymś stabilnym i mocnym.