Stary most św. Rocha w remoncie

[apaw2]

Niestety pani Strzałko jest reliktem z minionej epoki! Na szczęście, przy
okazji programu rewitalizacji dla Śródki to mieszkańcy, a nie miejscy
urzędnicy mieli najważniejszy głos ! Tak trzymać !!

Jeden z dwóch najważniejszych historycznie....

[Gość: kovbat]

...mostów będzie niebawem odbudowany.. Świetnie.. Ale trzeba iść za ciosem...
Czas na konkrety w sprawie odkopania starego koryta i odbudowy mostu
Chwaliszewskiego!

www.odkrywca.pl/forum_pics/picsforum10/chwaliszewo1_copy1.jpg

[renepoznan]

apaw2 napisała:

> Niestety pani Strzałko jest reliktem z minionej epoki! Na szczęście, przy
> okazji programu rewitalizacji dla Śródki to mieszkańcy, a nie miejscy
> urzędnicy mieli najważniejszy głos

A możesz wyjaśnic blizej? W czym to mieszkańcy mieli rację? Aż tak zależało im
na zachowaniu tej stalowej konstrukcji z lat 50-tych? 50-letni zabytek?
Jak postawią to zobaczysz jak ta potężna konstrukcja przystosowana do
szerokości Warty będzie wygladać na węższej Cybinie. I jak ze strony Śródki
wygadać będzie Katedra i Pałac Biskupów. Tylko, że wówczs będziecie cicho.
Wszyscy pomysłodawcy tego przeniesienia bedą siedzieć cicho.
PS. Kładka jest konieczna - ale nie taka kupa żelastwa.

[yahoo_poznan]

renepoznan napisał:


> A możesz wyjaśnic blizej? W czym to mieszkańcy mieli rację? Aż tak zależało im
> na zachowaniu tej stalowej konstrukcji z lat 50-tych? 50-letni zabytek?
> Jak postawią to zobaczysz jak ta potężna konstrukcja przystosowana do
> szerokości Warty będzie wygladać na węższej Cybinie. I jak ze strony Śródki
> wygadać będzie Katedra i Pałac Biskupów. Tylko, że wówczs będziecie cicho.
> Wszyscy pomysłodawcy tego przeniesienia bedą siedzieć cicho.
> PS. Kładka jest konieczna - ale nie taka kupa żelastwa.

Także mam pewne obawy, czy to przęsło nie przytłoczy otoczenia (zwłaszcza, że w
bezpośredniej bliskości stoi drugi, duży most) - zobaczymy. Jestem gorącym
zwolennikiem połączenia Śródki i Ostrowa mostem, ale sądziłem, że wybudowana
zostanie w tym miejscu delikatna w formie kładka dla pieszych i rowerzystów.

Cóż... Pozostaje tylko mieć nadzieję, że to się jakoś zgrabnie ze sobą skomponuje.

[yahoo_poznan]

Także mam pewne obawy, czy to przęsło nie przytłoczy otoczenia (zwłaszcza, że w
> bezpośredniej bliskości stoi drugi, duży most) - zobaczymy. Jestem gorącym
> zwolennikiem połączenia Śródki i Ostrowa mostem, ale sądziłem, że wybudowana
> zostanie w tym miejscu delikatna w formie kładka dla pieszych i rowerzystów.
>
> Cóż... Pozostaje tylko mieć nadzieję, że to się jakoś zgrabnie ze sobą skomponu
> je.

Chociaż most, który istniał do 1939 roku także miał wysoką konstrukcję z
kratownic - po wojnie wybudowano most drewniany, kraj nawierzchni zabezpieczała
balustrada - to było niezłe rozwiązanie (most jako całość nie był zbyt ładny)

[Gość: ktoś]

Most Rocha to najładniejszy z wszystkich poznańskich mostów (istniejących).
Bezmyślne niszczenie gotowego przęsła było by zbrodnią. Jojczenie o to, że coś
przysloni katedre słysze od conajmniej 10 lat. To może wszystko zakryć szybką i
zrobić z tej części miasta muzeum??

Stary most św. Rocha w remoncie

[dobrusia_to_ja]

"Władze miasta postanowiły jednak wykorzystać zachowane w niezłym stanie
technicznym przęsło."

Ciekawe, czy z oszczędności ktoś z władz nosi za duże garnitury:/

Co za bzdura!! Zamiast robić wszystko, aby to miejsce piękniało, zohydzi się je
z głupiej oszczędności.

Gdzie...

[yahoo_poznan]

...można zobaczyć jakąś wizualizację tego mostu? Bez tego chyba nie zaczynaliby
budowy?

Znalazłem!!!

[yahoo_poznan]

Nie wygląda to źle...

www.tutej.pl/cms.php?i=22729

Dokładnie!

[Gość: kovbat]

Zapominamy chyba, że zostaniee użyte tylko środkowe przęsło, a nie cały, wielki,
stary most Rocha:)) Jeśli wizualizacje nie są przekłamane, to wyjdzie nawet
ładny mostek:)
Poczekamy, zobaczymy, ale wydaje mi się, że będzie o wiele ładniej niż teraz.

[Gość: Mav]

Mówienie, że powinna tam być po prosty,lekka kładka jest głupotą. Potrzeba tam
czegoś z sercem, a żelazne przęsła je mają. Jak się fajnie prezentują te zdjęcia
międzywojenne (nowy most Rocha można powiedzieć jest ładną imitacją gdy się
ogląda z daleka) Lekką kładka to można by połączyć Rataje z Wildą a nie
zabytkowe okolice...

W naszym mieście w ogóle problem kładek nie jest zauważany, przez Wartę
przechodzi się tranzytowymi mostami, aż uszy tam puchną od hałasu. Czas pomyśleć
o innych!

[yahoo_poznan]

Gość portalu: Mav napisał(a):

> Mówienie, że powinna tam być po prosty,lekka kładka jest głupotą. Potrzeba tam
> czegoś z sercem, a żelazne przęsła je mają. Jak się fajnie prezentują te zdjęci
> a
> międzywojenne (nowy most Rocha można powiedzieć jest ładną imitacją gdy się
> ogląda z daleka) Lekką kładka to można by połączyć Rataje z Wildą a nie
> zabytkowe okolice...
>
> W naszym mieście w ogóle problem kładek nie jest zauważany, przez Wartę
> przechodzi się tranzytowymi mostami, aż uszy tam puchną od hałasu. Czas pomyśle
> ć
> o innych!

Odnośnie mojej głupoty...
Chciałbym Tobie zwrócić uwagę, iż przez przytłaczającą większość swego istnienia
Most Cybiński był właśnie drewnianą "kładką", nie mostem żelaznym (pierwszy most
żelazny powstał w 1905 r., został przebudowany w roku 1913 (właściwie postawiony
od nowa, według innego projektu) - swój żywot zakończył w 1939 r. - historia
mostów żelaznych w tym miejscu to zaledwie 34 lata (na około 800 lat, lub więcej
- zależy od opracowań ), niezbyt wiele nie sądzisz?) . Jeżeli by pójść tropem
Twojego rozumowania ("Lekką kładka to można by połączyć Rataje z Wildą a nie
zabytkowe okolice..."), dostosowanie mostu do zabytkowej okolicy i historycznego
uzasadnienia, to właśnie powinien to być most drewniany, bez żadnych elementów z
żelaza (dokładnie odwrotność tego co Cię zachwyca) - czyli właśnie "kładka".
Polecam książkę "750 lat mostów poznańskich" Andrzej Ryżyński - jeszcze nie tak
dawno można ją było zakupić w księgarni "Arsenał" na Starym Rynku za 10 zł (z
pewnością Cię stać). Tak na początek...

[renepoznan]

yahoo_poznan napisał:

> Nie wygląda to źle...

Tylko, że ta wizualizacja jest odrobine podfałszowana. Nie pokazuje
sasiewdniego mostu udająć, że zdjecie robione jest z niego) i sztucznie skraca
przesło mostu Rocha.

[yahoo_poznan]

Tylko, że ta wizualizacja jest odrobine podfałszowana. Nie pokazuje
> sasiewdniego mostu udająć, że zdjecie robione jest z niego) i sztucznie skraca
> przesło mostu Rocha.

Jestem zwolennikiem delikatnej formy mostu, ale w tym przypadku akurat nie mamy
już nic do powiedzenia. Most powstanie z użyciem dawnego przęsła czy nam się to
podoba, czy nie - pozostaje się tylko łudzić, że jakoś to będzie wyglądać

Więcej na temat...

[yahoo_poznan]

www.tutej.pl/cms.php?i=23338

[dobrusia_to_ja]

Te most jest paskudny. Nie ma w nim grama finezji.

[renepoznan]

yahoo_poznan napisał:

> www.tutej.pl/cms.php?i=23338
Pisze w tym art:

"Gigantyczne przęsło starego mostu Rocha spoczywa nad jednym z kanałów
dopływających do Warty. Konstrukcja o długości 72 metrów, szerokości 15 metrów
i wysokości 9 metrów"

Tymczasem szerokość Cybiny w tamtym miejscu to około 65m. Pierwszy most
Cybiński miał 64,4 m długosci - (w świetle podpór - 62,8m) Drugi miał tę samą
długość, szerokość jezdni 7m i dwa chodniki po 3 m.
Oczywiście przy budowie ten nadmiar 7 metrów mozna "zgubić" ale jak to będzie
skutkowało wizualnie?

[Gość: kovbat]

Jeśli nie ma przęseł, jakby to ująć, w zagłębieniu rzeki tj. w samym kanale, to
chyba oczywiste, że most musi być dłuższy od odległości między przyczółkami, bo
musi się na czym oprzeć. Wcześniejszy most 64 metry bo miał bliżej siebie
podpory. Myślę, że te 3,5 metra z każdej strony w porównaniu z 65 m nad rzeką,
zginie niezauważone... A może coś przytną:)

[Gość: mia]

porównując z sąsiednią kamienicą (fakt, jest trochę z tyłu) przęsło wygląda na
trochę niższe niż 9 m... chyba, że ta kamienica ma bardzo wysokie piętra.

[renepoznan]

Gość portalu: mia napisał(a):

> porównując z sąsiednią kamienicą (fakt, jest trochę z tyłu) przęsło wygląda
na
> trochę niższe niż 9 m... chyba, że ta kamienica ma bardzo wysokie piętra.

Kamienica jest typowa. Natomiast na wizalizacji te 9 metrów przypadają na
wysokosci niepełnego 1 pietra. Bez komentarza. :(

Stare przęsło jest OK (nawet jeśli wizualizacja...

[www.nasznocnik.pl]

...szwankuje); w ogóle - za dużo jest gadania o samym moście, a za mało - o
mało ciekawym (delikatnie mówiąc) stanie i wyglądzie całego fyrtla...

[Gość: mia]

też się zgadzam z tym, że stare przęsło jest piękne. co do mało ciekawego
wyglądu Śródki - nie zgadzam się - cały urok tego miejsca polega na tym, że
czas się tam zatrzymał kilkadziesiąt lat temu. te detale - słup ogłoszeniowy,
drewniane witryny sklepów, wydeptane progi, drobna szachownica na posadzkach,
stare regały... znajomym z innych miast najbardziej w Poznaniu podoba się
właśnie Śródka, jako miejsce niepowtarzalne i prawdziwy, a nie plastikowy,
zabytek. coś jak krakowski Kazimierz 15 lat temu. cierpnę na myśl, że za kilka
lat może nie być kocich łbów, a na pozbruku staną ogródki piwne jako
alternatywa dla Starego Rynku, z klientelą dresiarsko - tipsiarską. oczywiście
niezbędny jest remont kolegiaty, bo się sypie.

[renepoznan]

Gość portalu: mia napisał(a):

> też się zgadzam z tym, że stare przęsło jest piękne

De gustibus ... Teraz i tak nie mamy wyjscia. Poczekamy zobaczymy. Tylko nie
wypierajcie się potem, że byliscie entuzjastami tego projektu. Pamietajcie.
Wysokość przesła to około 9 metrów - a tamte kamieniczki chyba tyle właśnie
mają.

[Gość: mia]

Rene, napisałam tylko, że stare przęsło jest piękne, bo jest, i tyle. co nie
znaczy, że będzie odpowiednie w każdym miejscu. wolałabym je jako Most
Berdychowski, ale tego chyba nie doczekamy ;( do wizualizacji podchodzę
krytycznie, choć nie aż tak jak Ty - licząc 3.5 m na piętro wychodzi 14 m. na
pocieszenie dodam, że we Wrocławiu na Ostrowiu też jest wysoki żelazny most
(fakt, że krótszy) i bardzo ładnie sie z wieżami katedry na zdjęciach
komponuje ;) zdjęcie wizualizacji zapisałam, porównamy w przyszłości z
rzeczywistością...

[renepoznan]

Gość portalu: mia napisał(a):

> Rene, napisałam tylko, że stare przęsło jest piękne, bo jest, i tyle. co nie
> znaczy, że będzie odpowiednie w każdym miejscu

I właśnie o to miejsce chodzi. :):)

[es_zet_pe]

Ja w kwestii formalnej...
Mam wątpliwości czy rzekę która oddziela Ostrów Tumski od Śródki powinno się
nazywać Cybiną. Tak, historycznie w pewnych okresach to była Cybina i nawet
leżał nad nią Most Cybiński, ale obecnie powinno się to nazywać prawym korytem
Warty. Ostrów Tumski jest wyspą na Warcie, a nie wyspą między Wartą a Cybiną!

Cybina się kończy tuż za Jeziorem Maltańskim, przed Mostem Mieszka I i jest to
wyraźnie mniejsza rzeczka, wpadająca do prawego koryta Warty pod kątem mniej
więcej 90 stopni. Bo jeżeli to co płynie pod Mostem Mieszka nazywamy Cybiną, to
znaczy że mamy odcinek cieku wodnego bez nazwy - między Zagórzem z jednej
strony a Berdychowem z drugiej, od bifurkacji Warty do ujścia właściwej Cybiny.


Bo jeżeli rzekę która płynie pod Mostem

Wreszcie

[Gość: Po sasiedzku]

Wreszcie bedzie most nad "Cybiną". Przesłaniać katedry nie bedzie bo nikt na
Śródkę oglądać katedrę nie chodzi. Nie można przesłonić widoku którego nie ma.

[Gość: pyrania]

Zabawne - katedra jest i tak już ze wszystkich stron "obudowana", a wszyscy
(no, prawie) zamartwiają się, że będą ją zasłaniać akurat przęsła mostu... ;)

[Gość: kibic]

Gość portalu: pyrania napisał(a):

> Zabawne - katedra jest i tak już ze wszystkich stron "obudowana", a wszyscy
> (no, prawie) zamartwiają się, że będą ją zasłaniać akurat przęsła mostu... ;)

To się przejdź na Śródkę i popatrz. A dopiero potem pisz.