Piekne i szybkie - zlot właścicieli luksusowych...

[parazyd]

"Piękne i szybkie..." E tam, myślałem że to będzie o kobitkach :)))

[Gość: ycbo]

A ja pozdrawiam idiote który robił te zdjęcia - to jakaś nowa moda, kretynowi
się wydaje że spełnia się artystycznie.

[tetlian]

Prawie idealne. Brakuje im tylko autopilota.

[Gość: kuba]

aaajj, ycbo, uprzedziles mnie, ale generalnie mieliśmy to samo na mysli (2
koment nizej)

[Gość: tuscan_s]

A ja podziwiam idiotę, który nazywa Ferrari F430, "Ferrari 430 Modena" i pod
zdjęciem jego wnętrza daje podpis "Lamborgini Gallarado" :] dwa słowa - dwa błędy..

Lipa

[Gość: kuba]

po pierwsze: żadne auto nie nalezy do obywatela polskiego, wszystko to dziani
niemcy albo insze zachodnie krezusy.
po drugie: zdjęcia fatalne, bo widac tylko detale tych wspaniałych maszyn, w
dodatku mało istotne, a nie ma aut w całej okazałości.

[Gość: Przemo]

Chcecie lepsze fotki w pełnej okazałości?
proszę bardzo, mam nadzieję, że osoba, która je tam wstawiła nie ma mi za złe, że linka umieszcze tutej:
picasaweb.google.com/Deeno.Poznan/GranTurismoPolonia2007

Piekne i szybkie - zlot właścicieli luksusowych..

[pjoter1963]

Co za beznadziejny tytuł!!! Zlot samochodów luksusowych??!! Nie ma maybachów, rolls-royce'ów ani bentley'ów! To samochody sportowe! Sportowe i jeszcze raz sportowe!

[Gość: markat]

Naucz sie pierwsze znaczenia wyrazow a potem bierz udzial w dyskusji. Luksusowy
wg PWN oznacza «wysokiej jakości, kosztowny, wytworny i wygodny». Sportowe takie
nie są???

[Gość: japko]

posiadalem lata temu porshe. wytworne i wygodnie auta sportowe nie sa.

Wytworne

[lukask73]

> Luksusowy wg PWN oznacza «wysokiej jakości, kosztowny, wytworny i wygodny»

Ja mam volvo, które uważam za wytworne i wygodne. Ale nie powiedziałbym, że
jest przesadnie luksusowe. Pewnie dlatego, że nie spełnia warunku kosztowności.

Autor-ka i arty-kuł

[Gość: raczekk]

A ja myślę, że skoro autorka świetna to i taki artykuł musi być. Nic innego. I
tak właśnie jest ;-).

:D.

[Gość: ycbo]

Reasumując okazuje się że wszelkiej maści pismaki zwane dziennikarzynami zeszły
na psy. Wszelkie popisy prasowe, telewizyjne są jedną wielką purchwką (duża
forma zadnej treści) nazywanie tego czegoś co to pisało redaktorem jest
ubliżaniem temu zawodowi, natomiast fotograficzyna pokazujący mi zdjęcie części
reflektora jest kretynem za publicznym przyzwoleniem.
Nie kupuję już gazet, nie oglądam wiadomości w TV - co jeszcze mam zrobić aby
intelektualnie różnić się od psa sąsiada - on przynajmniej wącha siuśki swoich
sąsiadek i z tego czerpie informacje - mam robić to samo.?????

[Gość: terefere]

nikt tu nikogo redaktorem nie nazwał ;-)
i jesli juz - "tego kogos", a nie tego czegos - autroka jest osobą.

[Gość: raczekk]

Ktoś dwa komentarze wyżej ma chyba problemy z własnym ego, a poprzez ubliżanie
innym właśnie je karmi ;].

[Gość: ycbo]

Kolejny raz przepraszam że się wpisuję na tym forum i mam włąsne zdanie -
widocznie taki poziom wam odpowiada i nie macie problemów z własnym ego (co by
to nie miało znaczyć). Bylejakość jest ogólnie akceptowana i prowadzi do caraz
głębszego szamba.

[Gość: raczekk]

Nie chodzi o własne zdanie, a wyrzucanie graniczące z obrażaniem. I swoje
decyzje uogólniasz, zamiast do meritum zmierzać. Nie wystarczy powiedzieć
"głupi", nie popierając twierdzenia argumentami. Pejoratywne podejście od
początku dobre nie jest, że o infantylność zahaczę.

:-).

[Gość: niebieskonczenie]

Zgadzam się z raczkkiem w stu procentach:)