Czy w Poznaniu powstanie drapacz chmur?

[poznanczyk5]

Współczesny problem Poznania. Bliskość dwóch lotnisk. Zamiast zastanawiać się
rodzajem powiązania Ławicy z miastem, warto by pomyśleć o nowej lokalizacji
lotniska pasażerskiego. To jest zadanie na najbliższe 25 lat. Przenieść lotnisko.
W przeciwnym wypadku Poznań tracić będzie swoją szansę.
Wolne Tory dla drapaczy chmur!

Zbudować nowe lotnisko! Zakazać lotów nad centrum

[Gość: RAUBER]

Zbudować nowe lotnisko tak żeby było na styku dzisiejsych granic miasta. No i trzeba zakazać lotów nad centrum, a wtedy będziemy mogli stawiać 300, 400, 500 metrów i wyższe :]

[...]

[Gość: twoja stara]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: R]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: karol]

To Ławica jest największym problemem. Bo po pierwsze jest blisko
centrum, a po drugie (i to jest chyba najgorsze) kierunek lądowań i
startów (wschód-zachód przy naszych wiatrach) przechodzi dokładnie
przez środek miasta - a największe ograniczenia ciągną się właśnie
wzdłuż osi lotniska, po bokach w pewnej odległości jest już spokój.
Krzesiny są z boku - "poniżej" miasta i ich ograniczenia rzutują
przede wszystkim np. na Luboń, Dębiec, Kotowo, Komorniki itd. A za
to Krzesiny mogą mieć dużo lepsze powiązania z miastem, np. koleją,
a wręcz już je mają (chociażby dojazd na Thunderbirds-ów). No i są
przy węźle A2 i S11. A Ławica? Tam takie powiązania będą bardzo
kosztowne. Można się nad nimi zastanawiać, tak jak teraz, ale...
Po prostu trzeba przenieść lotnisko cywilne na Krzesiny i
zliwkidować Ławicę. Tak zrobiły już dawno takie miasta jak Kraków (z
bliskich centrum Czyżyn, starych jak Ławica, przeprowadzono się na
wosjkowe Balice - w latach 60-tych), Wrocław (analogicznie ze
starego Gądowa na wojskowe Strachowice) czy Gdańsk (ze starego
Wrzeszcza na zbudowane od podstaw Rębiechowo - oni akurat nie mieli
takiego lotniska wojskowego na obrzeżu miasta). Poznań ma takie
lotnisko wojskowe na obrzeżu miasta, jak Balice czy Strachowice, i
trzeba myśleć np. o jego współużytkowaniu, bo jest tam sporo
świeżych inwestycji wojskowych i jak najbardziej muszą się one
zamortyzować. Ale o Krzesiny dla cywilnego lotnictwa trzeba walczyć,
bo mają doskonałe powiązania komunikacyjne - A2, S11 w przebudowie,
docelowo będzie tam S5 na autostradzie, kolej wprost z miasta (jak w
Balicach), obok stacja kolejowa na linii prowadzącej tak jak S11, a
nawet w pobliżu (wzdłuż A2) zaplanowano kiedyś włączenie w poznański
węzeł kolejowy przyszłego polskiego TGV (czyli pewnie
teraz "igreka"). No i do miasta byłyby trzy alternatywne drogi -
istniejąca trasa katowicka, planowane przedłużenie Hetmańskiej przez
Pokrzywno-Garaszewo i planowana Nowa Maya.
Ewentualne tworzenie nowego lotniska cywilnego daleko poza miastem,
oprócz ograniczonych powiązań z drogami krajowymi (nie złapie się
naraz A2, S5 i S11 jak to będzie w Krzesinach) i kolejami, może się
stać argumentem za utrzymaniem Ławicy jako lotniska biznesowego czy
czegoś w tym rodzaju (dla mniejszych samolotów - dla ludzi, którym
się spieszy do centrum). Takie sygnały się pojawiają w przypadku
tych miast, które swoje lotniska wyniosły daleko poza miasto (chyba
tylko Poznań trzyma wciąż lotnisko z pionierskich czasów z przed I
Wojny) - np. Szczecin przeniósł port lotniczy z Dąbia na wojskowe
lotniske w Goleniowie, leżące jakieś 30 km za miastem (nie zrobili
jak Gdańsk - żeby zbudować nowe od podstaw), i jest to trochę daleko
dla części pasazerów - stąd była idea utrzymania Dąbia jako
mniejszego portu dla biznesu - prawie w centrum. Dla Katowic (i
całego GOP-u), jest od dawna lotnisko w Pyrzowicach (jakieś 30 km na
północ), a przedwojenny port w Muchowcu (blisko centrum Katowic)
stał się sportowym. I tu pojawiła się idea mniejszego portu dla
biznesu - przy centrum. Bo "duży port" jest za daleko. I jeśli w
Poznaniu lotnisko wyniesie się np. 30-40 km za miasto, to pojawią
się argumenty za utrzymaniem Ławicy. I ograniczenia zabudowy w
centrum miasta pozostaną bez zmian - będziemy dalej utrzymywać (jako
jedni z nielicznych wśród dużych miast) archaiczną sytuację z
początków lotnictwa.

[Gość: twoja stara]

mądrala. na posła go!

[Gość: zupa_dnia]

Najbardziej w tym wszystkim podoba mi sie to, ze ktos przyjezdza i pokazuje
wizualizacje i pyta: "gdzie to postawic?". Miasto mowi, ze projekt fajny tylko
musi jakis skrawek gruntu znalezc to tam upchnie inwestycję. Na Boga - kogo my
tam mamy w tym magistracie? Architektura to nie stawianie klockow byle gdzie.
Zaczyna sie od dzialki, a potem szuka jak najlepszych dla niej rozwiazan. Ja
wiem, ze 200 m poraza i moze paralizowac szare komorki miejskim decydentom, ale
zeby az tak?

[Gość: Marek]

Brak miejscowego planu zagospodarowania powoduje,że decyzje są
uznaniowe.Jakieś "dobre sąsiedzatwa" pozwalają naciągać lokalizacje
wg.uznania inwestora. Stąd decyzje na zasadzie, przychodzi inwestor
i mówi : jak nie pozwolicie mi postawić tego tutaj, to sie obrażę i
sobie pójdę.Tyle,że nie on będzie mieszkał w okolicy.Jak urzędnicy
miejscy nie zabiorą się do roboty, to skończymy w takim chaosie jak
Warszawa, gdzie wieżowce są rozrzucone bez ładu i składu.

nie pękaj, takie coś jak Warszawa nam nie grozi,

[Gość: zala]

u nich tak jest bo myślą po rusku...u nas jest to niemożliwe,

Nie dla drapaczy chmur w Poznaniu!!!

[Gość: Tomek]

To nie Ławica powinna być argumentem przeciw lecz dbałość o spójność
architektoniczną Poznania. Do secesyjnego charakteru centrum drapacze chmur nie
pasują i nie zgódźmy się na ich budowę.
Nie leczmy kompleksów własnych i innych przez zaśmiecanie centrum miasta. W
Europie są piękne duże miasta bez drapaczy w centrum i tak może być też u nas!

TAK dla drapaczy chmur w Poznaniu!!!

[Gość: Poznaniak]

Powinnly byc drapacze ale dobrze zeby byly w jednym miejscu - np.
Wolne Tory. Super miejsc dla Poznanskich drapaczy chmur powyzej
200m.
Jak beda "porozucane" po calym miescie to nie bedzie fajnego efektu.
W scislym centrum moga powstac takie do 120 m.

[Gość: ghost]

Jak najbardziej się z tobą zgadzam. Trzeba dbać o harmoniczną
zabudowę architektoniczną środmieścia.
Nazwa Stare Miasto przestało przeciez już odpowiadać granicom lini
wzdłuż ulic al. Marcinkowskiego, Solnej, Garbar i Podgórnej.
Obecnie zwarty kompleks SM sięga już granic ulicy Hetmańskiej, na
Wildzie, al. Niepodległosci, a właściwie Roosvelta (most teatralny)
po Jeżyce wzdłuz Dąbrowskiego.
Podobnie jak w Warszawie. Jest tam ścisła starówka i i tzw.
zabytkowe Nowe miasto.
Nie wiem co robi pani Strzałko, ze swoimi ludźmi że pozwala na
jakieś budowy pseudowieżowców w okolicach zabytków (ul.Powstańców i
Niepodległosci czy kompleks przy wieżowców przy ul. Kościuszki?
Najpierwq wydaje się zgody na budowe SB w stylu, charakterze
iwyskości odpowiadającej śasiedniej zabudowie, apotem wydaje się
pozwolenia na 100 metrowe klocki po drugiej stronie ulicy.
Piękny plan urbanistyczny rajców naszego miasta nie ma co. Jai
spójny :))
Walnijmy tam jeszcze góralską chatę, a co, skoro na górze
Przemysława stawia się zamek, o którym nic jak w przeszłosci
archtektonicznie wyglądał nie wiadomo :)))
Już to pisałem w jakimś wątku, że z przeszłosci w spadku już mamy na
SM i w śródmiesciu "kwiatki" architektoniczne takie jak muzeum
Arsenał na rynku, miniścianę wschodnią na Marcinie, wieżowce na
Piekarach, Hotel Poznań (Novotel), Novotel, z którymi teraz i w
przyszłości nie będzie co zrobić vide okrąglak.
Jeśli "miasto" chce stawiać wieżowce, to proszę bardzo są wolne
tory, nowe dzielnice, przedmieścia. Tam są miejsca gdzie można
wyeksponować ów wysoki obiekt, albo za zgodą pani Strzałko wyburzmy
środmieście wytyczmy nowe ulice i stawiajmy wymarzone chyba przez
rajców nowoczesne city z wysokimi na 200 i ponad wieżami.

[ponury-piesniarz]

Masz rację, że te wszystkie Arsenały, Alfy, budy z kurczakami,
błotniste parkingi, pseudoautostrady u arcybiskupa pod pałacem oraz
dziadowskie-peerelowskie plomby i inne potworki powinny być
przeklęte na wieki i zmiecione z powierzchni ziemi. Ja sam jestem
gotowy swoimi rękami rozwalić trochę tego, albo chociaż powybijać
szyby, tylko niech prezydent ze swoimi ludźmi dadzą mi kilof i
błogosławieństwo, co by mnie straż miejska albo policja nie zgarnęła
za to. ;)

Jeśli chodzi o wieżowce to jak najbardziej powinny one być a czym
wyższe tym lepsze, bo takie obiekty pięknie podreśliłyby znaczenie i
prestiż Miasta, co nie zmiania jednakże faktu, że muszą one pasować
do struktury urbanistycznej Poznania. To wszystko przecież da się
zrobić.

[Gość: Marek]

Góralska chata już jest.To tzw. "bacówka" na narożniku Głogowskiej
i Strusia :-)).Żeby było śmieszniej, to sąsiaduje z Instytutem
Architektury i Planowania Przestrzennego Politechniki Poznańskiej.

[Gość: no]

Mogą stać na Ratajach albo gdzie indziej. co za problem z tą mapą
wysokości. Gdzie indziej jakoś nie powoduje to problemów

[Gość: mathew]

kolego nie zgadzam sie z toba......zycze ci abys pojechal kiedys do USA dokladnie do NY i wtedy zobaczysz jak stare,klasyczne budynki komponuja sie pieknie z wielkimi drapaczami!!!!!
pozdrawiam i pozwiedzaj troszke globu....a jak ci sie nie podoba ze miasto sie rozwija i ze coraz wiecej sie buduje....to na wioske!!!!

P.S. piekne kamienice...hehe ....wszedzie smierdzi, nasikane, pelno zuli i debili.......

[ponury-piesniarz]

Oto jest dzień, który dał nam Pan! Niech żyje Wolna Wielkopolska! :)
Ciekawi mnie tylko jedna rzecz... jakoś kominy elektrociepłowni
które mają grubo ponad 100 metrów nie przeszkadzają Urzędowi
Lotnictwa Cywilnego.

[Gość: Piccolo_Jr]

A co czyzby się cos ostatnio zmieniło i scieżka podejscia na Ławicę przebiegała teraz obok elektrociepłowni poznań-karolin albo poznań-garbary ;) Bo jeśli nie to ich kominy nie maja jak samolotom przeszkadzać bo w tamtych okolicach nie latają. Za to nad moim osiedlem owszem :)

[ponury-piesniarz]

Ciekawe więc w czym jest problem, skoro w Poznaniu są miejsca, gdzie
można budować takie obiekty? Czy ten wieżowiec musi być koniecznie w
ścisłym centrum miasta....

A da się zrobić zachodnie podejście do Ławicy?

[Gość: Piotr]

Korytarz z tego co wiem przechodzi na południe od Poznania. Samoloty
mogłyby robić zakręt i siadać od strony Berlina. Niech się ktoś
mądry w tej kwestii wypowie.

[Gość: malkontent]

A jak mają startować. Lądować od zachodu i startować na zachód? Masz w domu
maszynkę do obracania wiatru?

Rozwiązanie jest proste i tanie: wypie..ć lotnictwo z Krzesin i tam przenieść
cywilne lotnisko. Ławicę można przeznaczyć pod budownictwo mieszkaniowe,
chętnych nie zabraknie a gruntu jest sporo. Tyle, że decyzje powinny być już
podjęte, inaczej co roku będziemy wydawać miliony na rozbudowę obu lotnisk
nawzajem paraliżując i miasto, i lotniska.

[Gość: Piotr]

A nie mogą startować na zachód? To nie lotniskowiec, że wiatr ma
znaczenie. Tylko lekki kocioł by się w powietrzu zrobił, choć nie
przy tej częstotliwości startów i lądowań co teraz. Ja się
zastanawiam jaka jest prędkość wznoszenia i promień skrętu, żeby
przy ewentualnym starcie na wschód samoloty mogły osiągać wysokie
pułapy już nad centrum lub je omijać. Czekam na opinię fachowca a
nie "najmądrzejszego z całej wsi".

[Gość: malkontent]

Czekaj dalej.

[Gość: Poznaniak]

Dokładnie tak! Lotnisko dalej od miasta...

Drapacze chmur powinny powstawać nad Wartą

[Gość: wiktor]

wzdłuż Drogi Dębińskiej od Królowej Jadwigi po Hetmańską. Jest tam
miejsce na budowę szerokich ulic, co jest niemożliwe przy koncepcji
Wolnych Torów, można budować wyższe budynki, tereny są chyba
miejskie, o ile działkowcy się nie uwłaszczyli. Można byłoby
przedłużyć Park Jana Pawła II po Multikino i Hetmańską i zrobić
gigantyczny poznański Central Park. Niech to sobie ktoś wyobrazi!
Światła odbijające się w lustrze Warty. Dla mnie bomba!

[Gość: Lucek]

A ja sie zastanawiam jak to jest mozliwe w Londynie. Na wschodzie
londynu, tuz obok Canary Wharf z najwyzszym budynkiem 235m Canda
Wharf Tower (Candada One)i z kilkoma budynkami grubo powyzej 100m,
znajduje sie London City Airport, z ktorego codziennie odlatuje
wiecej samolotow niz z poznanskiej Lawicy. Jak to jest rozwiazane w
tym przypadku, prawo miedzynarodowe tutaj nie obowiazuje?

[Gość: pol]

Absolutnie masz rację z tym terenem nad Wartą, ale nie bój się
Grobelny na to nie wpadnie to jest strasznie tępy mózg i to on
powinien o tym myśleć zanim zainwestował w lotnisko. Wszyscy
prezydenci Poznania myśleli w przyszłość a ta tępota tylko umie
oddać ziemię pod centra handlowe. To jest wyjątkowy dureń. Dziwię
się że tak wielu ludzi go popiera. Zakładam stowarzyszenie Precz z
Grobelnym - zakałą tego miasta!!!

Lotnisko - Fujibana - Drapacze chmur itd.

[Gość: Okolicznik]

Cos trzeba pozmieniac bo w najblizszym czasie Poznan albo sie zapcha albo
przegra swoja szanse z innymi polskimi miastami. Lotnisko trzeba by przeniesc
gdzies na skraj miasta bo w niedlugim czasie bedzie sytuacja ze lawica znajdowac
sie bedzie w gesto zabudowanej okolicy. Do lotniska wazny jest dojazd wiec
calkiem dobre rozwiazanie to Fujibana nad ziemia. Wyprowadzi sie ruch lotniczy
"z miasta" to wtedy mozna inwestowac w nowe wysokie budynki. Ogolnie w poznaniu
to w godzinach szczytu jest masakra i zakorkowane wszystko ale moze jakby
transport publiczny byl barziej wydajny to by bylo lepiej. Albo jakby ruch
tranzytowy nie musial isc w ogole przez miasto to juz by w ogole bylo fajnie i
by sie moze troche poluzowalo.

[Gość: kaspera]

Ale nie rozumiem po co komu drapacze chmur... W Poznaniu lepiej
budować niskie biurowce, ale wiecej. W samym centrum jest
wystarczjąco dużo dziur w zabudowie oraz pastwisk i innych łąk
(vide: łacina, wolne tory, plac wionsny ludow, nadbrzerze
warciańskie, gorna wilda, tereny niedaleko Bema i przy multikinie).
To wszystko należałoby najpierw zabudować, a pozniej martwic sie
wysokosciami. Moim zdaniem dwustumetrowy wieżowiec wyglądał by
pięknie nad maltą. W ogóle w tych okolicach można by stworzyć
kolejne po placu Andersa poznanskie city.
Pozdrawiam
Kuba K.

Weksportujmy dzielnicę drapaczy

[Gość: darcik]

np. na Pokrzywno lub Fabianowo :)

Nowe City!!!

[Gość: bidzej]

Zamiast budować wieżowce w scisłym centrum, blisko starówki lepiej
jest wyznaczyć miejsce gdzie będzie można zbudować więcej niż jeden
200-metrowiec. Bo z wysokościowców poprostu nie możemy zrezygnowac...
Czy tak ciężko znaleźć dużą działkę gdzieś na uboczu ale
skomunikowaną? Kiedy się rozrośnie, to przeniesiemy tam sądy itp. i
będzie OK!

[Gość: J]

Budujmy w Poznaniu jak najwiecej 200 metrowych wiezowcow. Wtedy
bedziemy mieli mnostwo pieknie niezagospodarowanych terenow, dziur w
zabudowie i pelnych smieci oslich laczek w samym sercu miasta.
Przeciez my Poznaniacy takie osle laczki wprost uwielbiamy. Brawo
dla GW za odwazne i madre naglosnianie tej jedynie slusznej sprawy.

Hip hip hurra!!!!!!!!! Wspaniała wiadomość!!!!!!!!

[Gość: xls]

Nie możemy zmarnować tej szansy, aby powstał tak wysoki, wspaniały, z
prawdziwego zdarzenia wysokościowiec!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Nie może być
uszczknięty ani mm z tej wysokości!!!!!!!!!!!

Czy w Poznaniu powstanie drapacz chmur?

[Gość: ForumPoznan.pl]

Czy 200 metrów to aż tak dużo? Może na polskie warunki tak - ale
gdzie do połkilometrowców? :)

[Gość: aa]

niby tak...

[Gość: LC]

Lotniska są nie od dziś strefy nalotów też wczoraj nie powstały,
inwestor musi wiedzieć jakie są realia nikt mu nie karze budować w
Poznaniu.
Można by było w powyższy sposób napisać (apropos komentarzy nt.
Krzesin, że lotnisko było pierwsze) jednak miasto się rozwija i
pewne rozwiązania, które kiedyś były stosowane dziś się
niesprawdzają zwłaszcza jeśli powstają nowe rozwiązania i otwierają
się nowe możliwości.

200 m w cen. jest możliwe - ! GW znowu kreci fakty

[Gość: Kamil]

To ze na swiecie sa sposoby by poradzic sobie ze strefami nalotu wiadomo od dawna

np

www.skyscrapercity.com/showpost.php?p=12168451&postcount=291
Po drugie skad wzieliscie wysokosci na tym smiesznym rysunku ?? poczytajcie
troche zanim palniecie znowu babolem

[Gość: mathew]

brawo brawo brawo.....proponuje abysmy wszyscy zrobili jakis maly protest z tego powodu ze nasi urzednicy chyba specjalnie zrobili taka sciezke!

POPIERAM W 100%.....NA ZACHODZIE W WIELU MIASTACH SAMOLOTY PODCHODZA DO LADOWANIA NAD WYSOKIMI BUDYNKAMI I JAKOS SOBIE DAJA RADE.....SAMOLOT KTORY LADUJE NA LAWICY NAD MIASTEM (okolice pl.andersa) NA PEWNO NIE LECI NA WYSOKOSCI 200m a nawet 300m.

Ławica blokuje inwestycje

[Gość: Dagiaa]

Wlasnie te 2 lotniska wszystko blokuja:( Nie trzeba myslec o zmianie
lokalizacji lotniska ale po prostu zmienic linie lotu wszystkich
samolotow tak zeby kanal powietrzny nie przebiegal nad centrum
miasta...poki jeszcze nie ma wielu polaczen z lawicy,moznaby
sprobowac

Nowe Miasto

[Gość: no]

Taki budynek mógłby stanąć gdzieś na Nowym Mieście

[Gość: wro]

my we Wrocławiu będziemy mieli dużo wyższy SkyTower. pozdrawiam.
wroclaw.fotolog.pl

[ponury-piesniarz]

A ileż ten Sky Tower bedzie niby miał? 400 metrów? 500? że niby dużo
wyższy? Wcale bym się nie zdziwił, gdyby to wieżowiec w Poznaniu
okazał się wyższy od Sky Tower. A tak w ogóle to czemu Twój
komentarz ma właściwie służyć, chcesz kogoś sprowokować? "A ja mam
wększy samochodzik niż Twój!" - powiedział Jasiu w przedszkolu.

[Gość: wro]

Ciebie sprowokował;) wroclaw.fotolog.pl

[ponury-piesniarz]

Tylko, że ja się denerwuję kulturalnie. A tu równie dobrze mogłaby
się zrobić masakra jak w pamiętnym temacie utraty przez Wrocek
połączeń lotniczych. Nie powinniśmy zapominać, że w gruncie rzeczy
naszym prawdziwym, wspólnym wrogiem jest Warszawka. :)

[Gość: wro]

Alez ja nie chcialem nikogo urazic :-) Masz racje, na polskich
forach lepiej dmuchac na zimne. wroclaw.fotolog.pl

[Gość: warszawka speaking]

A Warszawka nie ma wrogów. A wy na prowincji macie? Wyleczcie
wreszcie kompleksy.

[ponury-piesniarz]

Ja nie mam żadnych kompleksów. Mnie po prostu coś trafia kiedy
słyszę o kolejnych ustawach sejmowych przeznaczających na budowę
waszego metra pieniądze z podatków nas wszystkich. Żadne miasto nie
cieszy się takimi przywilejami jak Warszawka. Mało macie kasy z
własnych podatków gruntowych i innych takich? Z tego budujcie sobie
metro! Ja wolałbym, żeby dali kasę na budowę metra w Poznaniu. Mi
metro w Warszawce nie jest do niczego potrzebne i nie życzę sobie,
żeby moje pieniądze wydawać na jego budowę.

[Gość: pablo]

Tylko widzisz kolego..większość pieniędzy jaka jest w Warszawie idzie do budżetu...

Pzdr Pablo

[Gość: warszawka speaking]

No właśnie. Z dochodu Wawy do jej budżetu trafia jakieś 8-9% całości
kwoty. A i z tego trzeba wypłacić janosikowe...

[Gość: no]

twoje podejście określiłbym jako wiejsko-prowincjonalne

[ponury-piesniarz]

Ależ oczywiście, oddajmy więc wszystkie nasze pieniądze Warszawie.
Niech będzie wspaniała i piękna. Wtedy będzie nowocześnie, okej i na
poziomie, prawda? :) Poza tym nie wiem, czy wiesz, ale Poznań jest
miastem o ładnych parę lat starszym od Warszawki, stąd używanie tu
określenia "wiejsko-prowincjonalne" jest co najmniej niezbyt
stosowne.

[Gość: no]

ale to nie było do Ciebie tylko do "warszawka speaking"

[ponury-piesniarz]

A to spoko. :)

[Gość: ytst]

My nie mówimy Poznianik albo Wrocławek więc nie mówcie Warszawka. Każdy ma swoje
miasto i je ceni, ja nie mam nic przeciw Poznaniowi czy Wrocławiowi, odp** się
więc od mojego miasta.

[ponury-piesniarz]

To dlatego, że Warszawa się ładnie zdrabnia. Jakbyście mówili np.
Wrocławek, to by nie było tak do końca wiadomo o jakie właściciwe
miasto chodzi. :) Jeśli o mnie chodzi, to ja nic do Warszawy nie
mam, a zdrobnienia używam, kiedy się wkurzam. Nie zamierzam również
kwestionować, że zachodzi patologiczna sytuacja w której Warszawa
oddaje za dużo kasy do budżetu państwo (wszyscy mądrzy ludzie
wiedzą, że czym więcej pieniędzy w rękach rządu tym gorzej). Taką
patologię trzeba wyplenić czym prędzej, bezwzględnie i do samego
końca, a nie utrwalać jakieś trącące socjalizmem i innymi pokrewnymi
dziadostwami dojenie pieniądzy z całego kraju. Jednakże to już jest
problem, którego Poznań, Wrocław ani nawet Kozia Wólka za was nie
rozwiąże. Mi istnienie, bądź nie istnienie warszawskiego metra,
mostów, obwodnicy, stadionów... jest doskonale obojętne. Prawie tak
samo jak metra i mostów w Hanoi. ;)

[Gość: warszawka-speaking]

Ja też popieram zerwanie z socjalistyczną przeszłością. Co mnie to
obchodzi? Ja nic nie stracę tylko połowa polskich miast i miasteczek
do których to Warszawa ale i inne duże miasta dopłacają (choć te o
wiele mniej).

[Gość: warszawka speaking]

Wiejsko-prowincjonalne podejście ma ktoś kto się nie może pogodzić z
faktami tj że to Warszawa dopłaca do reszty a nie odwrotnie.

[Gość: pablo]

Nikt tu nie pisze żeby oddawać pieniądze do Warszawy ?!
Tylko niestety Wawa oddaje znaczną większość do budżetu Państwa Polskiego tego
co zarobi !
Pomijam już Janosikowe z tego co w Warszawie zostanie które musi oddawać na
najbiedniejsze gminy na Mazowszu...a to jest w tym roku ok 700 mln
Najlepiej by było by każde miasto w Polsce oddawało 25 % swego dochodu..

Pzdr Pablo

[Gość: no]

Zastanawiam o co chodzi tym warszawskim ignorantom - skoro artykuł
jest o Poznaniu to chyba wy tu się wtrącacie jeżeli oczywiście o tym
już mowa

[Gość: Pablo]

Tu mi nie chodzi o wtrącanie się, tylko o to że ciągle jedzie sie po Warszawie.
Ja generalnie staram sie czytać artykuły gdzie sie coś ciekawego buduje,
zwłaszcza jak to budzi emocje....

Pzdr Pablo

[Gość: ffg]

a ja mam dłuższego !!! hahaha

[Gość: rrr]

Sky Tower ma mieć 220m. No to rzeczywiscie duzo duzo duzo wiekszy.

[Gość: mathew]

i kolejny polski debilizm.....ciekawe ze niektore miasta na swiecie tez maja lotniko w miescie a drapacze chmur tam wyrastaja......ciekawe kto spozadzal te pomiary???
Nikt mi nie powie ze w okolicach pl.Andersa czy akademii nie moze powstac budynek 200 lub 250m......moim skromnym zdaniem to znowu jest to wielka przesada (a juz zupelnie mowa o Krzesinach..hehe)

Czy w Poznaniu powstanie drapacz chmur?

[Gość: slawek]

musi powstac

Czy w Poznaniu powstanie drapacz chmur?

[Gość: no]

Lepszy byłby zespół 5 200-metrowców

[Gość: J]

Pamietajcie, zaleznosc jest prosta....im wiecej wiezowcow, tym
wiecej syfu dookola. Czy faktycznie chcemy, zeby srodmiescie
Poznania nigdy nie odzyskalo dawnej swietnosci ?

Więcej syfu koło drapaczy chmur?

[Gość: wielkopolanin]

Na podstawie czego tak twierdzisz? Czy na podstawie porządku i
pięknego otocZenia Nowotelu, Starego Browaru, Andersji, PCT? To jest
perełka Poznania. Syf to masz włąśnie w komunalce gdzie każdą (jak
wielka by ona nie była)Kasę przeznacza sięna ćpanie, wódę i .....
CZy poznański porządek koło tych wierzowców Tobie przeszkadza?
Wolisz głód smród i ubóstwo?

[Gość: J]

Gość portalu: wielkopolanin napisał(a):

> Na podstawie czego tak twierdzisz? Czy na podstawie porządku i
> pięknego otocZenia Nowotelu, Starego Browaru, Andersji, PCT? To
jest
> perełka Poznania. Syf to masz włąśnie w komunalce gdzie każdą (jak
> wielka by ona nie była)Kasę przeznacza sięna ćpanie, wódę i .....
> CZy poznański porządek koło tych wierzowców Tobie przeszkadza?
> Wolisz głód smród i ubóstwo?



W srodmiewciu Poznania sa jeszcze setki, jesli nie tysiace dziur w
zabudowie bedace wynikiem dzialan wojennych oraz debilnych decyzji
przestrzennych podejmowanych przez komunistyczne wladze. Aby to
wszystko zabudowac, potrzeba lat i duzo, duzo wiekszego
przyspieszenia inwestycyjnego niz to, ktore mamy obecnie. Budowanie
wiezowcow przyczynia sie do znacznego spowolnienia porzadkowania
srodmiescia i zabudowywania dziur, gdyz kubatura ktora dysponuje
wiezowiec jest wielokrotnie wieksza od kubatury ktora dysponuje
budynek sredniowysoki. A wiec, dysponujac ta sama kubatura i ta sama
liczba inwestorow, zabudowa pierzejowa srediawysoka mozna zabudowac
kilkakrotnie wiecej metrow biezacych pierzei ulicy niz w przypadku
wiezowca. Innymi slowy,w kilku 200m wiezowcach mozna ulokowac cale
zapotrzebowanie Poznania na powierzchnie biurowa i bezpowrotnie
zaprzepascic szanse na zabudowanie szpecacych miasto dziur, ktore w
ogromnej wiekszosci sa oslimi laczkami obszczanymi przez psy lub
malo atrakcyjnymi wizualnie parkingami.

Jakim cudem stoja drapacze chmur we Frankfurcie?

[Gość: pytacz]

Jezeli te przepisy sa tak restrykcyjne i miedzynarodowe, to jakim
cudem we Frankfurcie stoja drapacze chmur?

[Gość: malkontent]

Jako stały pasażer zauważyłeś pewnie, że samolot przelatują w sporym oddaleniu
od centrum Frankfurtu a nie nad nim jak w Poznaniu, ale co ja tam wiem.

Wieżowiec WECHTY??

[Gość: zalewany]

Gwarantuje, ze jesli Wechta zbuduje swoj "wiezowiec" to zje go
grzyb. Jego nowe osiedle na saperskiej to jeden wielki knot! Nie
daj Boze kupowac cokolwiek od Wechty.

[Gość: kazio]

Zadne wiezowce i tak wam nie pomoga bo Poznan to jedno z
najbrzydszych miast w Polsce (zaraz obok Lodzi)

kazio ! - powiedz skad pochodzisz ?

[Gość: 15-08-2007]

kazio - czemuś taki złosliwy i zazdrosny ...

[Gość: 1234]

ale jesteś głupi..........

Patrzcie!- we Frankfurcie byli -pytacz i malkonten

[Gość: siu-siu]

....malkontent. Niedowiary, niesamowite, tak daleko... , nawet we Frankfurcie i
wiezowce widzieli ... - hahahaha. Te dwa "ludzie" to chyba jakieś "biznesmeny"
albo "biznesłumeny" z PO albo z sld/SO/pd - hahahaha

gadka szmatka

[Gość: bambi7]

jakoś w USA czy innym Hongkongu nie mają problemów ze stawianiem
ponad 200 metrowych biurowców w centrum miast, a przeciez ich
lotniska są o wiele większe niż u nas - to tylko Polska zawsze "nie
może"