Sojusz Katolików i lewaków? :)

[renepoznan]

Grzechy śmiertelne: “Niesprawiedliwość społeczna” i inne

Manipulacje genetyczne, powodowanie biedy, nierówności i niesprawiedliwości społecznej, nadmierne bogacenie się, narkotyki i zatruwanie przyrody – to grzechy śmiertelne. Tak zdecydowała Penitencjaria Apostolska zajmująca się sprawami sumienia i spowiedzi.Ujawnił to regens dykasterii biskup Gianfranco Girotti w wywiadzie dla „L’Osservatore Romano” po zakończeniu dorocznego kursu w Watykanie dla ponad 600 spowiedników. Na te nowe grzechy śmiertelne mają zwracać baczną uwagę i spowiednicy, i wierni.

Biskup tłumaczy, że nowe formy grzechów społecznych pojawiły się w świecie jako produkt uboczny globalizacji. Zwraca uwagę, że jeszcze do niedawna grzech miał głównie wymiar indywidualny. Dziś, w dobie globalizacji, nabiera on często wymiaru społecznego z powodu jego skutków i rezonansu, jaki zyskuje za sprawą mediów. Dlatego – podkreśla biskup Girotti – grzech stał się dziś o wiele bardziej destrukcyjny i szkodliwy.

Pytany o nowe, społeczne grzechy śmiertelne hierarcha wymienił ................ niesprawiedliwości i nierówności społeczne i ekonomiczne doprowadzające do sytuacji, w której bogaci stają się coraz bogatsi, a biedni jeszcze biedniejsi. ..........

(źródło: Rzeczpospolita)

Czyżbyśmy mieli egzotyczny sojusz? Kościół Katolicki - konserwatywne skrzydło LiD-u?
Ale sie porobiło.

[renepoznan]

Jako porządny katolik od jutra przestaję "powodować nierówność społeczną" i
przechodzę na zasiłek dla bezrobotnych. Pomoc społeczną proszę o odpowiednie
dofinansowanie.
:)

[strzelajacy_ogrodnik]

Nie zapomnij iść do spowiedzi. A do pokuty dodaj sobie czytanie myśli biskupa
Guevary.

[krystian10]

Poczekam na nwy dekalo, a może i Boga nam nowego wynajdą...???

[Gość: marek.es]

Ciekawe co na to george?

[strzelajacy_ogrodnik]

Może się okazać, że George to jeden z niewielu mogących otrzymać rozgrzeszenie
bo reszta będzie musiała poczekać cztery lata na poprawienie swojego błędu i
głosowanie na partię walczącą z nierównościami w społeczeństwie.

>odpowiedzialność moralna jest niepodzielna<Bauman

[Gość: 007]

>>?Odpowiedzialność moralna jest niepodzielna ? jak samostanowienie
narodu czy ta władza, jakiej się ich rządy domagają. Wymaga ona, by
zbrodnie na ludziach dokonane nie uchodziły sprawcom na sucho i by
ci, co zbrodnię knują lub gotują, wiedzieli, że im ona na sucho nie
ujdzie. Ale odpowiedzialność wymaga wielu innych jeszcze rzeczy i
bez nich pozostanie niespełniona. Jeśli bowiem ponosimy
odpowiedzialność za to, by w świecie, jaki współzamieszkujemy, dla
krzywdy ludzkiej i zadawania ludziom bólu nie było miejsca, to nie
wolno nam spocząć, zanim ci, co czynią zło, nie zostaną oddani
sprawiedliwości i ukarani, ale też i zanim zabraknie w tym świecie
niesprawiedliwości, jaka poczuciem krzywdy się odciska, w jakiej zło
się lęgnie i na jakiej złoczyńcy żerują?.

Filozofia moralna Baumana mogłaby więc stanowić znakomity punkt
oparcia dla rozliczeń z XX-wiecznymi totalitaryzmami. Zło zostało w
niej jednoznacznie nazwane i pozbawione jakiegokolwiek
usprawiedliwienia. Krzywda ludzka jest godna potępienia bez względu
na brunatny czy też czerwony kolor uzasadniającej ją ideologii.

Ale kłopot w tym, że opisywane kanony filozoficzne nie są dziś miarą
oceny totalitarnej przeszłości. Najlepszym dowodem jest sprawa
samego Zygmunta Baumana.


Czekista


W 2005 r. odnalazłem i opublikowałem dokumenty dotyczące Baumana z
zasobów IPN. Wynikało z nich, że w latach 1945 ? 1953 późniejszy
filozof był oficerem Korpusu Bezpieczeństwa Wewnętrznego. Formacja
ta, choć ubrana w mundury wojskowe, z wojskiem miała niewiele
wspólnego. Była bowiem tworzonym przez Sowietów zbrojnym ramieniem
partii komunistycznej i zadaniami dokładnie odpowiadała wojskom
wewnętrznym NKWD. Bauman dobrze znał i tę drugą formację, służył w
niej bowiem krótko w czasie wojny, w moskiewskiej milicji.

To właśnie KBW zwalczał po wojnie oddziały polskiego podziemia
niepodległościowego. W formacji tej Bauman był oficerem pionu
polityczno- wychowawczego, który za pomocą indoktrynacji miał
przekształcać poborowych w pretorianów komunistycznego systemu.
Zaczynał w 1945 r. w stopniu podporucznika jako zastępca dowódcy do
spraw polityczno-wychowawczych 5. Samodzielnego Batalionu Ochrony, a
kończył w stopniu majora jako szef Oddziału II Zarządu Polityczno-
Wychowawczego KBW. Z opinii personalnych Baumana wynika, że zajmował
się nie tylko pracą polityczną, ale też z bronią w ręku walczył z
polskim podziemiem. Jego przełożeni pisali, że przez 20 dni dowodził
grupą, która wyróżniła się schwytaniem wielkiej ilości bandytów. Za
zasługi otrzymał Krzyż Walecznych. Z komunistycznych organów
bezpieczeństwa został usunięty 15 marca 1953 r., dziesięć dni po
śmierci Stalina.


Pseudonim Semjon


Ale to nie koniec działalności Baumana dla komunistycznych sił
bezpieczeństwa. Okazuje się bowiem, że w jego sprawie zachowała się
jeszcze jedna teczka. Wynika z niej, iż w listopadzie 1947 r. został
pozyskany w charakterze tajnego współpracownika wojskowej służby
bezpieczeństwa ? Informacji Wojskowej. W ewidencji operacyjnej
funkcjonował najpierw jako ?informator?, a potem ?rezydent? o
pseudonimie Semjon.

Po trzech latach, ze względu na błyskawiczną karierę w KBW, Bauman
został wyeliminowany z sieci agenturalnej. Jego zobowiązanie do
współpracy oraz teczka pracy zostały potem zniszczone, toteż w
sprawie zachowało się zaledwie kilkanaście istotnych dokumentów. Nie
wiadomo dokładnie, kogo< i czego dotyczyły przekazywane informacje.

Warto wspomnieć, że jeszcze w czasie służby w KBW Bauman
eksternistycznie uczył się w szkole KC PZPR, a w 1953 r. trafił na
Uniwersytet Warszawski. Jego ówczesne prace trudno traktować inaczej
jak przenoszenie standardów intelektualnych bezpieki do
?oczyszczanych? z autentycznych naukowców placówek badawczych. W
typowym swoim tekście Bauman pisał: ?Decydującą rolę w mobilizowaniu
wysiłku mas odgrywa propaganda partyjna. Poruszająca problemy, które
nurtują masy, oparta na głębokiej znajomości pragnień mas, śmiało
omawiająca każdą bolączkę, rozwiewająca wątpliwości i umacniająca
wiarę w twórcze siły mas, nastawiona na wyjaśnienie polityki partii,
na wzmożenie zaufania i przywiązania mas do ich przodującego
oddziału ? propaganda partyjna powołana jest do zwiększenia aktywnej
roli mas?.


Baumanologia zastosowana


Nie wolno nam spocząć, zanim ci, co czynią zło, nie zostaną oddani
sprawiedliwości i ukarani? ? pisał Bauman we wspomnianym eseju w
?Tygodniku Powszechnym?. Jednak gdy pojawiła się sprawa jego
przeszłości, reakcją autora wielu traktatów moralnych było
stwierdzenie: ?Moja biografia nie była i nie jest tajemnicą, i nie
potrzeba grzebać się w archiwach bezpieki, by ją poznać.? Tyle że
pytany przez dziennikarzy, nie potrafił precyzyjnie powiedzieć,
gdzie, kto i kiedy i czy sam ją kiedykolwiek opisał.

Nieprawdziwe twierdzenia wsparł pretensjami pod adresem
ujawniającego przeszłość historyka, że nie opublikował tego, co
należy: ?najprawdopodobniej w archiwach IPN znajdują się tłustsze,
również mnie poświęcone teczki, zawierające sprawozdania z mojej
działalności ?antypaństwowej i antysocjalistycznej??. Tak, takie
dokumenty można w archiwum IPN znaleźć, ale czy z ich powodu wolno
przemilczać lub fałszować istotę wcześniejszego zaangażowania
Baumana? Moralność wszak ? jak pisał ? jest przecież niepodzielna.
Ale w dalszej części komentarza można było wyczytać cień skruchy za
wcześniejsze działania: ?Gdzie i kiedy odniosłem się do powyższego
fragmentu życiorysu? Wszędzie i zawsze w moim długim ? dorosłym ?
życiu publicznym, poświęconym w znacznym stopniu uzmysłowieniu sobie
i innym zagrożeń wynikłych z pułapek młodzieńczej naiwności, sideł
umysłowego zniewolenia?.

Służba w komunistycznych organach bezpieczeństwa państwa została
więc uznana za błąd młodości; coś złego i wstydliwego, od czego
starała się nas chronić późniejsza aktywność publiczna naukowca.
Ocena to bardzo znacząca. Zwłaszcza, że interpretacja minionej
przeszłości w późniejszej filozofii praktycznej byłego
funkcjonariusza KBW uległa znaczącej ewolucji.


Moralność postmoralna


W 2007 r. w Europie o przeszłości Baumana zrobiło się głośno za
sprawą historyka Bogdana Musiała, który, opierając się na źródłach
opublikowanych w ?Biuletynie Instytutu Pamięci Narodowej?, opisał
sprawę w niemieckiej prasie. W odpowiedzi Bauman udzielił wywiadu
dla brytyjskiego dziennika ?The Guardian?. Potwierdził w nim fakt
służby w pionie politycznym KBW oraz agenturalną współpracę z
Informacją Wojskową. Faktom tym nadał jednak zupełnie inną niż rok
wcześniej w Polsce jakość: ?Przed wojną Polska była bardzo zacofanym
krajem, a to zacofanie jeszcze pogłębiła

okupacja. W zubożałym kraju należy się spodziewać, że przyjdzie się
zmierzyć z nędzą, upokorzeniem, deptaniem ludzkiej godności i
wieloma innymi złożonymi problemami społeczno-kulturowymi. Jeśli się
spojrzało na obecne wówczas w Polsce spektrum polityczne, partia
komunistyczna obiecywała najlepsze rozwiązanie. Jej program
polityczny najlepiej pasował do problemów, przed jakimi stała
Polska. Byłem całkowicie oddany. Idee komunistyczne były po prostu
kontynuacją oświecenia?. Oczywiście we współczesnej Polsce podobna
interpretacja zaangażowania w komunistycznym aparacie terroru na
przełomie lat 40. i 50. nie spotkałaby się z powszechnym
zrozumieniem. Toteż tu podobne słowa nie zostały wypowiedziane.
Można je było zaprezentować dopiero w wywiadzie dla ?The Guardian?.
Dla przeciętnego czytelnika w Europie Zachodniej komunistyczny
totalitaryzm jest rzeczą na ogół mało znaną. Bauman o tym wie, więc
bez obaw manipuluje faktami i znaczeniami. A na koniec tak określa
KBW, w którego szeregach walczył z polskim podziemiem
niepodległościowym: ?Były to oddziały odpowiedzialne za zwalczanie
terroryzmu wewnątrz kraju ? co jest równoważne z modnym dziś
określe

[Gość: 007]

...?Były to oddziały odpowiedzialne za zwalczanie terroryzmu
wewnątrz kraju ? co jest równoważne z modnym dziś określeniem ?wojny
z terroryzmem??. Że pewna granica została przekroczona? Nie szkodzi.
Nikt na Zachodzie za ?motyle skrzydła? Baumana nie złapie.


Kto jest zbrodniarzem?


Konsekwentna filozofa moralna Baumana wymaga, by i tym razem
zbrodniarze zostali wskazani i napiętnowani. Ale kim są ?oni?? Z
publicznych enuncjacji filozofa wynika, że raczej nie politrukami i
agentami Informacji Wojskowej.

W wywiadzie dla ?The Guardian? padają słowa: ?Grzebanie w dawno
zamkniętych archiwach stało się podniecającym zajęciem; zwłaszcza że
na ogół przedstawiane jest jako poszukiwanie prawdy i rozcinanie
ropiejących wrzodów. I w pewien sposób tak jest naprawdę. Jednakże
rodzą się pytania, jakie mają teraz znaczenie niektóre z tych odkryć
i czy powinny one rzucać cień na całe życie ludzi uwikłanych.
Jednocześnie, jak ostatnio polemizował Timothy Garton Ash, wyniki
tych badań powinny zostać umieszczone w kontekście realiów
ówczesnych czasów; trzeba także zrozumieć dzisiejsze motywy i cele,
które często stoją za takim, a nie innym kontekstem tych ujawnień?.

A więc podejrzanymi nie są ci, którzy czynią zło, tylko ci, którzy
je ujawniają. Nie ma więc potrzeby skupiać uwagi na złoczyńcach.
Zajmijmy się tymi drugimi, którzy, zapewne w bardzo podejrzanych
celach, interesują się prawdą. Istotą dociekań filozoficznych
Baumana staje się jedno pytanie: ?komu to ujawnianie służy??. W
cytowanym wywiadzie w ?The Guardian? czytamy:

?Uważa on swoje ?zdemaskowanie? za element nowego rodzaju polowania
na czarownice w Polsce, mającego legitymizować prawicowe rządy Lecha
i Jarosława Kaczyńskich. ? Sądzę, że takie jest wyjaśnienie. Nigdy
nie ukrywałem, iż jestem socjalistą. Byłem lewicowcem, jestem
lewicowcem i umrę jako lewicowiec. Oby. Dyskredytując mnie,
pośrednio dążą do dyskredytacji polskiej lewicy??.

Nie pierwszy już raz prof. Bauman udowadnia, że prawdą dla niego nie
jest to, co jest, tylko to, co w danej sytuacji można powiedzieć.


?Intelektualiści?


Oczywiście nie można wykluczyć, że ujawnienie kompromitującej
przeszłości Zygmunta Baumana było spiskiem najwyższych czynników
państwa polskiego chcących zdyskredytować niewygodnego, lewicowego
naukowca. Jednak jako autor publikacji na ten temat takiej teorii
stanowczo zaprzeczam. I w ogóle uważam, że sprawa okoliczności
ujawnienia sprawy nie jest tu najważniejsza.

Istotniejsza wydaje się tu percepcja znanego filozofa moralności. Ma
ona dla niego samego i jego nauk jak najdalej idące konsekwencje.
Okazało się bowiem, że transcendentne dobro i zło po prostu nie
istnieją. Nie ma stałych punktów oparcia i nie ma moralności. Jest
postęp, który wymaga od dotykanych ?skrzydłami motyla? zrozumienia i
akceptacji dla budowniczych ?nowego świata?. Zasługi dla postępu są
ważniejsze od prawdy i sprawiedliwości; lewicę chroni przed nimi
dozgonny immunitet pozwalający na autorytatywne wypowiadanie się w
różnych kwestiach publicznych.

Prawda o XX-wiecznych totalitaryzmach i ich konsekwencjach musi być
ujawniana i rzetelnie opisywana. Naturalnym elementem opisu musi być
problem przezwyciężania spuścizny komunizmu, który nie doczekał się
swojej Norymbergi. Niemała w tym zasługa intelektualnych patronów
europejskiej lewicy, w tym także filozofa moralności prof. Zygmunta
Baumana.

Autor jest pracownikiem IPN. Przygotowuje książkę o polityce PPR w
latach 1944 ? 1948.
Źródło : Rzeczpospolita

@ renepoznan - nie chrzań głupot

[Gość: Lechita]

Nie chrzań głupot ciemniaku. Kościół katolicki głosi to od co
najmniej kilkudziesięciu laty. Jest to po prostu społeczna nauka
Kościoła, oparta o zasady chrystianizmu. A że w wielu punktach jest
ona niemal tożsama z postulatami prawdziwej lewicy - to bardzo
dobrze.

Konserwatywne skrzydło LiD? He, he, aleś głupi. Nie wiem, jakie są
skrzydła w LiD, czy w ogóle tam jakieś są, ale LiD to ugrupowanie
neoliberalne, na poły z obecnie rządzącymi odpowiedzialne za nędzę w
Polsce.

[renepoznan]

Gość portalu: Lechita napisał(a):

> Nie chrzań głupot ciemniaku.
> Konserwatywne skrzydło LiD? He, he, aleś głupi.


Hi, hi, hi. Zawsze się taki ........ znajdzie. :)

[kein_engel]

a kiedy dopisza żerowanie na pomocy społecznej, wyludzanie rent i zasilkow,
rodzenie dizeci dla becikowego itp czyli zerowanie na uczciwie pracujacych i
zarabiaajcych??

[renepoznan]

kein_engel napisała:

> a kiedy dopisza żerowanie na pomocy społecznej, wyludzanie rent i zasilkow,
> rodzenie dizeci dla becikowego itp czyli zerowanie na uczciwie pracujacych i
> zarabiaajcych??

Pewne odłamy kościoła o to bym podejrzewał. Niestety.

[renepoznan]

renepoznan napisał:

> kein_engel napisała:
>
> > a kiedy dopisza żerowanie na pomocy społecznej, wyludzanie rent i zasilko
> w,
> > rodzenie dizeci dla becikowego itp czyli zerowanie na uczciwie pracujacyc
> h i
> > zarabiaajcych??
>
> Pewne odłamy kościoła o to bym podejrzewał. Niestety.

Tj. podejrzewał, że tego jako grzechu nie traktują ale jako zasługę - nie wiem u
kogo.

[dobrusia_to_ja]

A czy w Polsce jest jeszcze jakaś w miarę licząca się lewica?? Chyba nie, bo LiD
lewicą nie jest od dawna.

[Gość: jp]

Na moje oko to PiS i PO. Ci pierwsi w słowach i czynach, Ci drudzy w czynach. :)

[strzelajacy_ogrodnik]

Problem jest taki, ze każda partia nazywająca siebie lewicową (z wyjątkiem
PPR-u) jest przez LiD połykana i marginalizowana.