Dyrektor opery poznańskiej już nie chce Tarasew...

[Gość: wm]

Może jestem niedouczona, może nie jestem intelektualistką, może
nie mam smaku i wyczucia ( choć IQ w niedzielnym teście miałam
wysokie!), ale nie rozumiem tzw. "instalacji" jako dzieł sztuki
i całkowicie rozumiem intencje dyrektora Pietrasa. Mam inne
gusta dotyczące malarstwa, rzeźby i sztuki niż
współczesni "instalatorzy".

[Gość: lysy]

...i bardzo dobrze, ze nie chce. Jak dlugo jeszcze grupka
niedorobionych artystow i ich adoratorow bedzie ludziom wmawiac,
ze instalacje, performance, i jak je tam zwal, nazywaja sie
sztuka.
Kazdy normalny czlowiek ma oczy i widzi. W ostatnim czasie mozna
bylo ogladac na rynku piekne rzezby Mitoraja. Czy ktos
osmielilby sie porownac te dziela z rulonami w paski?!!!
Nie dajmy sie dluzej dreczyc grupce nieudacznikow!!!

[Gość: Wanda]

Nie jestem dyrektorem Opery, ale też nie chcę tych żółto-
zielonych pasiaków dłużej oglądać, zaś humory pana Tarasiewicza
mam w nosie...

Ale zarozumialec...

[Gość: Dzidka]

Tarasewicz oczywiście. Toż zapłaczemy się po nim na śmierć.

[Gość: Jola]

Brawo Sławek !!!

[Gość: RandoM]

Brawo Panie Pietras ! Najwyzszy czas zdemontowac to swinstwo.
Zastanawiam sie kto w ogole wydal pozwolenie na umieszczenie tej
tandety w samym centrum miasta i zeszpecenie budynku opery.
Zadzwiajace jak latwo wydaje sie u nas publicze pieniadze na
taki niepotrzebny nikomu badziew podczas kiedy brakuje srodkow
na inne wazne cele. Nie lepiej bylo dofinansowac jakis szpital
albo dom dziecka ?

[Gość: bigwalus]

Ludzie, ludzie !!! Jak często zdarza się aby takie instalacje były wystawiane w
Poznaniu ??? Rozumiem, jak by to wisiało rok i miało wisieć kolejny. Ale wisi
ledwo miesiąc. Mnie się Tarasewicz bardzo podoba, tak samo jak wielu moim
znajomym, dlatego jestem za pozostawiniem jego instalacji, przez jeszcze jeden
miesiąc.

[Gość: e]

Twoja wypowiedz jest zaskakujaco rozsadna posrod zalosnych piskow niedouczonych
[sic!] przeciwnikow sztuki. Nie wiem czy naprawde tak trudno zrozumiec, ze nie
chodzi w pracy Tarasewicza o to "co widac na tym obrazku" ( niestety nie sa to
ani kotki, ani kwiatki, ani bitwa pod Grunwaldem) tylko, miedzy innymi, o
zmiane kontekstu miejsca. O spojrzenie swiezym okiem na cos co zawsze mija sie
obojetnie i w tepym zadowoleniu, ze swiat powienien wygladac tak a nie inaczej.
Straszni mieszczanie z Was. "Ida i widza wszystko o s o b n o. Ze dom ze
Stasiek, ze kon, ze drzewo".

do e: nie chodzi o to co widac na obrazu?

[Gość: lysy]

Hmmm, a o co chodzi? Kazde, nazwijmy to -dzielo, to forma i
tresc. Za pomoca roznych form wyraza sie rozne tresci. Zeby
jednak wyrazic tresc zrozumiala dla wszystkich, no, powiedzmy
dla wiekszosci, trzeba sie porozumiewac ogolnie czytelnymi,
zrozumialymi znakami. Najlepszym przykladem moze byc tu jezyk.
Poslugujemy sie nim, bo okreslona czesc populacji poprzez jego
znaki rozumie na ogol to samo. Jesli jednak zamiast slow i zdan
bedziemy wypowiadac pojedyncze sylaby, bez "skladu i ladu" nie
bedziemy zrozumiali. To wlasnie dzieje sie z tzw. sztuka
wspolczesna. Poza gronem wtajemniczonych (tozto czysta gnoza)
wiekszosc potencjalnych odbiorcow tak pojetej sztuki nic z niej
nie rozumie. Tu moim zdaniem zasadza sie problem z
Tarasewiczami, Beresiami itp.
Jesli sztuka dalej bedzie podazac tym tropem nigdy nie bedzie
dla tzw. mas dostateczna konkurencja wobec jelenia na rykowisku.
Bo jelen jaki jest, kazdy widzi...

[Gość: e]

mogę Ci odpowiedziec na 2 sposoby:
obcesowy: 1. wróć do szkolnej ławki bo najwyrazniej byles na wagarach kiedy
omawiano sztukę XX wieku. Z ta forma i trescia to nie takie proste.

dydaktyczny: 2. Nasze masy maja taki procent wyksztalcenia ze dla wiekszosci
musiala by byc to np. gola baba, ale juz nie taka Wenus z Milo bo ona rak nie
ma ;) Sztuka nie moze, ze uzyje tego slowa, pochylac sie nad niedouczonymi. Jak
ktos nie rozumie, to niech sie wstydzi swojej ignorancji. Tylko niech milosnicy
jeleni na rykowisku nie rycza tak donosnie bo sie osmieszja po prostu :P

Bardzo nie podoba mi sie okreslenie "tzw. sztuka wspolczesna". Dlaczego "tzw"?
Zawsze jest jakas wspolczesnosc i ta sztuka jest wspolczesna, czy Ci sie to
podoba czy nie.

[Gość: e]

tak, podsumowalas sie doskonale. Jestes niedouczona. Czasy Matejki juz nie
wroca. I bardzo dobrze.

[Gość: nobody]

A mi sie ta instalacja po prostu podoba. Odmienia gmach opery, odswieza.
Chcialbym zeby wisiala jak najdluzej...
Jestem zdziwiony przewaga negatywnych opinii na forum. Moi znajomi tez sa
entuzjastami tej instalacji.
Szkoda...

[Gość: guerra]

osobiście ta instalacja nie robi na mnie wrażenie- ale po co robić teraz
raban, że momuś tam bardzo przeszkadza????

Tarasiewicz? tak ale za prywatną kasę!

[Gość: gość z NowejLewicy]

nie miał bym nic do instalacji Tarasiewicz gdyby nie jej chorendalny koszt. to
skandal, by z publicznych pieniędzy wspierać tego typu projekty. podejżewam, iż
większości krytyków instalacji chodzi właśnie o to lekkomyślne marnotrawstwo
publicznego grosza. to jednak władzom miasta nie przeszkadza.

A moze odrobina wysiłku?

[Gość: Rafał]

Nie miałbym nic przeciwko Twojej wypowiedzi, gdyby nie błędy
ortograficzne, które popełniłeś.
Obawiam się, że większość opinii zamieszczonych na tym forum,
odnoczących się do instalacji Tarasewicza (większość oponentów
nie potrafi nawet dokładnie zacytować jego nazwiska), pochodzi
od osób, które nie tyko ze sztuką, ale z wykształceniem
jakimkolwiek nie mają wiele wspólnego.
Zgadzam się z jednym z moich poprzedników, że należy wrócić do
szkoły, żeby zrozumieć, że sztuka się zmienia. A w ogromnym
tempie zmieniała i zmienia się sztuka XX i XXI wieku.
Czy którakolwiek z osób, które są przeciwne instalacji
Tarasewicza na poznańskiej operze, wie cokolwiek o jego
dotychczasowych pracach? Czy ktokolwiek wykonał najmniejszy
choćby wysiłek, żeby zrozumieć, o co w tym chodzi?
Czy ktokolwiek potrafi odpowiedzieć na pytanie, co to jest pop-
art, czy mówią mu cos nazwiska Maxa Ernsta albo Miro? jestem
przekonany, że nic nie mówią. Co więcej odwoływanie się i
porównywanie do sztuki dawnej, sprzed XX wieku, uważam za
absurdalne, gdyż jestem pzrekonany, że niewiele z osób
przeciwnych pracom Tarasewicza, ma cokolwiek do powiedzenia o
rafaelitach, malarstwie czerwonofigurowym, itd. Łącznie z
dyrektorem Pietrasem, którego decyzję uważam za żenującą, biorąc
pod uwagę, iż jest to osoba niezwykle wpływowa w kwestiach
kultury w tym mieście.
Sztuka nie jest i nigdy nie była dla mas. Sztuka jest dla osób,
które szukają i chcą się czegoś dowiedzieć o sobie, o
otaczającym świecie, o relacjach z innymi osobami, z Bogiem, z
przestrzenią, w której przyszło im żyć.
Instalacja osiągnęła pewien cel - nikt z nas, którzy tu piszą,
nie jest wobec niej obojętny. A w sztuce m.in. o to chodzi - by
nie pozostawać obojętnym, by zatrzymać się przez chwilę, by
sopojrzeć na coś inaczej. A Tarasewicz zmusza, by spojrzeć na
gmach opery inaczej, przykuwa do niego wzork. Zmienia go.
Polecam lekturę poniedziałkowego Dużego Formatu, gdzie poruszony
jest podobny problem - palmy na Alejach jerozolimskich w
Warszawie.
Coś, co jest nowe, zaskakujące, nieznane - jest wrogie.
Jest to smutne.
Bo to między innymi z takiego spojrzenia na świat, na sztukę, na
ludzi wreszcie, biorą się nienawiść, rasizm, zaściankowość, brak
kultury, wszelkie "anty" nie podparte wiedzą i brak szacunku dla
innego.

a ja nie chce juz dyrektora pietrasa.

[Gość: gwoosheck]

dawniaj szefami instytucji kulturalnych zostawali ludzie wyksztalceni, znajacy sie na sztuce lub ja popierajacy. widocznie pan slawek ze swoimi kolegami juz nie moze patrzec na cos czego nie rozumie - tu prosba do pana Tarasewicza - prosze mu przeslac tresc pracy napisany koniecznie duzymi literami. dyrektor pewnie szczesliwy z faktu, ze codziennie do opery zasuwaja tysiace ludzi (hehehe) na cudowne (hehehe), swiatowe (hehehe) przedstawienia nie zdaje sobie sprawy, ze dzieki niezrozumialej instalacji 99% poznaniakow dowiedzialo sie jak opera wyglada (moze warto byloby wejsc do srodka?). ja proponuje dyrektorowi szacownego zabytku (historia dyrektora jest krotka i nie bedzie pewnie dluga) - gdy zamontuja na pana PRYWATNYM DOMU instalacje, ktora sie panu nie podoba (i ludziom, ktorzy maja pana numer telefonu) - zlikwidowac ja. to jest pana PRAWO.

do mnie od rana dzwonia przyjaciele i dziela sie opinia, ze to nie instalacje pana Tarasewicza nalezaloby wyrzucic, ale pana panie dyrektorze
za wyrazanie zdania, ktore z pana stanowiskiem nie licuje.

proponuje wszystkim nieprzygotowanym do pracy urzednikom kursy uzupelniajace zaznajamiajace z estetyka i historia - znaczeniem i symbolem. nie bedziecie wtedy sie ponizac wygadywanymi glupotami.

a pana panie Leonie zapraszam w imieniu Poznaniakow wrazliwych i potrzebujacych (sa tacy) jak najczesciej do Poznania. bedziemy czekac z niecierpliwoscia.

w poznaniu jest ogromne srodowisko artystow, galernikow, historykow, krytykow i teoretykow sztuki - POWIEDZCIE COS - bo nas zadepcza adidasy.

maciej gluszek poznan

[Gość: any]

Przykro mi, ze dyrektor opery tak sie zachowal. Wiekszosc ludzi konczy
swoja edukacje plastyczna na poziomie szkoly podstawowej. Zwykle nie
podoba mu sie to czego nie rozumie. I jesli bylaby to wypowiedz zwyklego
czlowieka z ulicy, w porzadku. Pietras jednak jest dyrektorem opery,
czlowiekiem kultury, i moznaby oczekiwac od niego jakies klasy, moze?
Przykro mi tez, ze spotkalo to Tarasewicza, ktorego prace bardzo lubie.
Chcialabym, zeby Tarasewicz sie nie zrazil do Poznaniakow. Chcemy
Pana w naszym miescie!

[Gość: Bromb]

Może dyr. Pietras wolałby instalację, ale w kolorach np. różowych?

Dziwię Ci się -

[Gość: AdamM]

po co ten uniżony, pełen pokory ton. Powiedzmy sobie jasno, ze malowanie opery
i blaszane gowna na Cytadeli to wstyd dla Poznania i nie jest to żadna sztuka.
To dno, nie sztuka. A jak Tarasewicz lub Abakanowicz chcą zrozumieć czym jest
sztuka niech sobie obejrzą rzeźby greckie i obrazy da Vinci. Tepe, beztalencia -
jedno i drugie.

A.

[Gość: mlx]

Gość portalu: AdamM napisał(a):

> po co ten uniżony, pełen pokory ton. Powiedzmy sobie jasno, ze
malowanie opery
> i blaszane gowna na Cytadeli to wstyd dla Poznania i nie jest
to żadna sztuka.
> To dno, nie sztuka. A jak Tarasewicz lub Abakanowicz chcą
zrozumieć czym jest
> sztuka niech sobie obejrzą rzeźby greckie i obrazy da Vinci.
Tepe, beztalencia
> -
> jedno i drugie.
>
Zapewne w czasach gdy zyl Da Vinci jego dziela takze byly
nazywane przez roznych durniów gownami, a on sam beztalenciem...

[Gość: e]

Tobie również proponuję powrót na szkolną ławkę. Trochę klęczenia na grochu tez
nie zawadzi.

Powinna zostać...

[Gość: Ma]

No coż, jakie to szczęście, że ten Pan nie został prezydentem
Poznania, chociaż (jeśli dobrze pamiętam) bardzo się o to
starał, a z nim np. poznański oddział telewizji publicznej. Nie
jestem mieszkańcem Poznania, ale niedaleko instalacji
Tarasewicza pracuję. Uważam, że to bardzo dobra praca,
chociażby ze względu na to, że potrafiła obnażyć powagę
naburmuszonej instytucji jaką jest opera, w której prezentuje
się sztukę przez niewiadomo jak duże "S", a którą kierują takie
pietrasy, którzy instrumentalizują instytucję i związane z nią
znaczenia dla doraźnych, prywatnych, celów politycznych.
Przecież to oczywiste, że temu człowiekowi nie chodzi o sztukę
operową, powagę instytucji w której się ją wystawia - on
apeluje do Waszej (oczywiście nie wszystkich) niewiedzy,
ksenofobi, naturalnej reakcji na coś czego się nie rozumie, by
w przyszłości, może gdy będzie jeszcze raz próbował w wyborach,
kojarzył się Wam z Waszymi poglądami, jako “Wasz” człowiek.
Ktoś tu mówił, że dzieło sztuki to forma i treść. No, trudno
zarzucić instalacji Tarasewicza, że nie ma formy. To właśnie
jej unicestwienia domaga się szef opery. A jej treść, to między
innymi Wasze opinie na jej temat, to, że odsłania ona
(niestety) wszystkie te steoretypy na temat sztuki (nie tylko
współczesnej) z jakimi żyjecie, a przede wszystkim fakt, że
poprostu nie lubicie sztuki, może dlatego, że nerwowo
reagujecie na to, że zmusza ona do myślenia. Nie wystarczy się
na nią gapić, bo tam rzeczywiście nie wiele widać. Patrzenie na
ładne obrazki przedstawiające kwiaty, konie itp. przecież nie
wymaga szczególnego zaangażowania szarych komórek. Chcecie
właśnie takiej sztuki albo nie chcecie żadnej. Aha... Co do
pieniędzy, że to niby marnowanie itd, itp. Wszystko oczywiście
zależy od punktu widzenia. Ja uważam, że publiczne pieniądze
wydane na instalację, są naprawdę niewielkie, w porównaniu, na
przykład, ze środkami jakie idą na sprawy związane z wyborami,
w których (o zgrozo) poważnym kandydatami są kandydaci, w
rodzaju tego, którego nazwisko już padło. Pozostawienie
instalacji na operze jest konieczne, ponieważ może ona jeszcze
dużo ciekawych rzeczy powiedzieć o gustach, o aspiracjach
politycznych, wrodzonej niechęci do sztuki również osób, które
zawodowo się nią trudnią, będąc szefami poważnych instytucji
kulturalnych, np. oper.

Co za bzdury!

[Gość: Tomek]

Co za idiotyzmy. Koles owinie kolumny jakims badziewiem i jest wielkim artystą.
Nie gadaj mi, że nie rozumiem sztuki. To nie jest zadna sztuka, tylko
wariactwo. Tarasiewicz robi sobie jaja z nasz wszystkich i z naszego miasta. I
jeszcze kosi za to grubą kase. Namnozylo sie ostatnio nowoczesnych artystow,
wieszajacych na krzyzu genitalia, czy robiacych pamiatki z Oswiecimia. To nie
sa zadni artysci tylko wariaci, to nie jest sztuka tylko jakies wygłupy.
Pozamykac tych artystow w zakladach psychiatrycznych, albo wyslac na przymusowe
roboty to od razu odechce im sie glupot!!!
Moze ja owine opere srajtasmą!!! Nazwiesz mnie wtedy wielkim artystą i
dorobisz do tego ideologie? Skoro ty widzisz sens w owinieciu opery bibulą to
mam dla ciebie dobrą rade- UDAJ SIĘ DO PSYCHIATRY!!!

Brawo Tomek!!!!!!

[Gość: AdamM]

Ten postmodernizm zrobił ludziom z mózgów szamba. Sztuka ma być piękna i
unikalna. Piękna - to warunek podstawowy. Unikalna - po to, aby pocztówka z
reprodukcją drukowana w milionie egzemplarzy nie byla sztuką, mimo ze jest
piekna, a takze po to, aby moje gówno w sloiku po dżemie z napisanym na nim
farbą "Tajemnica kosmosu" również nie moglo zostać uznane za sztuke.


Serdecznie pozdrawiam

A.

[Gość: mlx]

Gość portalu: AdamM napisał(a):

> Ten postmodernizm zrobił ludziom z mózgów szamba. Sztuka ma
być piękna i
> unikalna. Piękna - to warunek podstawowy. Unikalna - po to,
aby pocztówka z
> reprodukcją drukowana w milionie egzemplarzy nie byla sztuką,
mimo ze jest
> piekna, a takze po to, aby moje gówno w sloiku po dżemie z
napisanym na nim
> farbą "Tajemnica kosmosu" również nie moglo zostać uznane za
sztuke.
>
>
> Serdecznie pozdrawiam
>
> A.
Z twojego mózgu szambo zrobił z pewnością...

nareszcie

[Gość: george]

W TVN oglądałem wczoraj program, w którym pokazano jak amator przez miesiąc
uczył się dyrygować orkiestrą kameralną, następnie jego zadaniem był występ
przed publicznością w filharmonii. Zawodowych krytyków muzycznych poproszono,
by z ocenianych czterech dyrygentów wytypowali tego fałszywego. Spośród trzech
jurorów, jedna, bardzo znana pani muzykolog dała się nabrać i nie rozpoznała
mistyfikatora. Podobny ubaw mamy w Poznaniu z pasiakami. Też nie wszyscy
poznali się na hochsztaplerstwie z prezesem Jedliczką na czele i tandetnej,
pozbawionej oryginalności instalacji nadali rangę dzieła sztuki. Zabawa
świetna, niestety, za koszmarnie duże pieniądze z naszej kieszeni. Przez parę
tygodni parę osób dwoiło się i troiło na tutejszym forum, by artyście dać do
zrozumienia, że cenę za swoją pracę wziął z księżyca. Artysta w końcu się
obraził, a kroplą która przelała miarę okazało się stanowisko dyrektora opery
Stanisława Pietrasa, który domaga się natychmiastowej deinstalacji instalacji.
Szkoda, że tak późno. Tak zdecydowanej reakcji zabrakło przed paroma
miesiącami, kiedy dyskutowaliśmy tutaj nieszczęsny projekt.
Swgo czasu, z nacjonalistycznych pobudek, Leon Tarasewicz nie przyjął finasowej
nagrody od władz Białegostoku i obraził się na miasto. Skoro wreszcie obraził
się na Poznań twierdząc, że nie będzie się naprzykrzać i pracować tam, gdzie go
nie chcą, to może zabierze sobie pasiaki i odda nam kasę?

[Gość: sztukmistrz ;)]

Hej! Proponuję byśmy zrobili własną "instalację", skoro pan Tarasewicz się
obraził. Owiniemy Okrąglak materiałem w czerwono - żółtą kratkę. To dopiero
jest prawdziwa sztuka! Znaczenie instalacji: emanacja transcendentnego bytu w
ponadczasowej przestrzeni pozaintelektualnego poznania... ;)

[Gość: celin22]

Albo doróbmy wieży zamkowej kopułę z kartonu!(koniecznie falistego)

[Gość: henryk]

to zrób to

[Gość: Poznaniak]

Miałem okazję w okresie wystawiania "instalacji" Tarasewicza
występować w naszej operze w ramach jubileuszu zespołu
folklorystycznego. Występ był ograniczony do rodzin i znajomych
byłych i obecnych członków zespołu. Włożyłem w ten jubileusz
dużo wysiłku i traktowałem to jako osobiste wydarzenie
podsumowujące kilkanaście lat życia. Było mi bardzo przykro że
rozmowy znajomych po tym koncercie koncentrowały się na tej
nieszczęsnej "instalacji". Szczęście w nieszczęściu że polegało
to głównie na wyrażaniu dezaprobaty dla takiego trwonienia
pieniędzy do czego i ja się przyłączam.

[agnen]

Sztuka wystawiana na ulicach,powinna trafiać do przechodniów.nie znam
nikogo,komu podobają się te paski.Jeśli artysta chce się pokazać innym
artystom,to niech nie wychodzi poza mury ASP!Opera sama w sobie jast piękna!A
jak ktoś koniecznie chce paski,to trochę kolorowej taśmy jest jeszcze na
budowie przy Collegium Biologicum.

[Gość: KK.]

WRESZCIE KTOS ZMADRZAL. DZIEKUJE

[Gość: any]

Nie podobaja sie wam paski, bo nie lubicie sztuki wspolczesnej w ogole.
Sztuka nie ma funkcji UZYTKOWEJ, nie sluzy czlowiekowi w takim sensie,
jak przedmioty codziennego uzytku, i tak powinno pozostac. Wiekszosc tu
wypowiadajacych rozumie tylko sztuke dawna, bo przedstawiajaca.
Sztuka, jak inne formy dzialan ludzi rowniez sie rozwija i taka jej forma jaki
duch wspolczesnego czlowieka. Sztuka wspolczesna nie jest latwa, do
odbioru jej potrzeba odrobiny przygotowania. Na szczescie sa ludzie,
ktorzy ciagle chca zajmowac sie tak niepraktyczna dzialalnoscia jak
tworzenie.

[Gość: ja]

Jaka znów sztuka? Sztuka to była jak facet owinął Bundestag w folię. Bo był
pierwszy. Tarasewicz jest epigonem, który za grubą forsę zrobił coś co nic
nowego nie wnosi. Zagospodarowuje przestrzeń? Bzdury. To sie podoba tylko tym,
którzy boja się oskarżenia o nieznajomość sztuki, więc tchórzliwie kryja sie za
słowami, których sami nie rozumieją.

[Gość: jeremi]

To sie podoba tylko tym, którzy boja się oskarżenia o nieznajomość sztuki, więc
tchórzliwie kryja sie za słowami, których sami nie rozumieją.

Święte słowa. To jest cała prawda o wielbicielach nowoczesnej sztuki. Zgadzam
się w 100%.

[Gość: Maria]

Brawo, choćszkoda że dopiero teraz

[Gość: tomae]

Bardzo dobrze. Czas najwyższy aby ta ohydna pseudo sztuka
zniknęla. Precz z bazgrolami za ktore JA musze jeszcze
placici!!!!!!!!!!!!

[Gość: Ola]

Muszę przyznać, że byłam bardzo pozytywnie nastawiona do pomysłu
instalacji (nawet na budynku Teatru Wielkiego...). Niestety, po
tym co zobaczyłam szybko zmieniłam zdanie. Czy Fundacja nie była
w stanie znaleźć innego, ciekawszego sposobu wydania pieniędzy?
I niech to "dzieło" zniknie, bo ciężko jest tłumaczyć gościom
przyjeżdżającym do Poznania, że to jest sztuka.

Paski nie gryzą!

[ola_wc]

A jednak okazalo sie,ze Poznaniacy nie są otwarci na "nowe"...
Zdecydowanie popieram pomysł, żeby instalacja była na Operze
jak najdłużej!!!!Czy naprawde to,ze kolumny sa zielono-żółte
kogos irytuje?Komus przeszkadza? Uwazam, że sytuacja jaka
zaistniała jest niezwykle zenujaca. Powolaniem artysty jest
wlasnie to, zeby pokazac swiat z innej strony,szokowac,uprawiac
sztuke kontrowersyjna, a my zamykamy sie w muzealnych
obrazkach,nie chcemy,zeby sztuka stala sie czyms,z czym
bedziemy obcowac codziennie.Musismy pamietac tez,ze krytykujac
instalacje i pomysly jak ten,okazujemy swoje zacofanie- w koncu
dziela,ktore mozemy ogladac teraz w muzeach w czasach,w ktorych
je tworzono niejednokrotnie wywolywaly oburzenie i
kontrowersje!!! Przeciez paski nie gryza!Są naprawde ladne i
oryginalne! Za pomysl,inicjatywe i szerzenie sztuki "na
zewnatrz" chcialam podziekowac wszystkim tym,ktorzy przyczynili
sie do powstania tejze instalacji!

[Gość: ja]

Nie . Żenuje. Bo to nie jest sztuka. To jest li tylko żenujące.

[Gość: wm]

Zaczęłam tę dyskusję, po drodze dowiedziałam się od jednego
komentatora, że jestem niedouczona. Nie wstydzę się jednak
przyznać, że wolę sztukę, w której wyrażane jest piękno. Sam
wyraz "instalacja" kojarzy mi się technicznie, na pewno nie ze
sztuką. Ciekawe, co mieliby do zwiedzania na świecie ci, którzy
dzisiaj tak się zachwycają nad tą rzekomą sztuką? Nie byłoby
wspaniałych muzeów,pięknych rzeźb, cudownych posągów i pomników
etc. Dla mnie sztuka ma dać pewne ukojenie, odczucie piękna,
powinna być zrozumiała. I jeszcze jedno - w tych szerokich
komentarzach największą obroną tej "instalacji" zjamuje się
jedna i ta sama osoba pod róznymi nickami. Jeden i ten sam styl
pisania z potężnymi wywodami na temat współczesnej "sztuki".
Życzę powodzenia w innych miastach. Poznańskie należy do
tradycjonalistów.

[Gość: e]

Wszyscy ktorzy pluja na fakt, ze mamy w naszym miescie wydarzenie artystyczne
wystawiaja sobie kiepskie swiadectwo. Czesc z nich jest faktycznie niedouczona.
Czesc zapowiada sie niemalze na faszystow palacych nieprawomyslne ksiazki.
Spora grupa naiwnie mysli ze zobaczyliby kiedykolwiek te pieniadze ktore na to
poszly.
To ze komus wyraz instalacja kojarzy sie z hydraulika to fakt, ze trzeba
zajrzec do ksiazki. Cudowne pomniki i w ogole sztuka dawna tez bywala
kontrowersyjna, poczytajcie chociazby o Caravaggiu.
Gdyby wszelkie wydarzenia artystyczne byly np.w Warszawie czy we Wroclawiu to
bylby placz, ze Poznan jest ignorowany. A tak - trywialne i prymitywne
wypowiedzi ignorantow wystawiaja Poznaniowi slabe swiadectwo.
a do wm - bo pewnie do mnie pijesz. Otoz jest cos takiego jak adres IP ktory
moze dotyczyc wielu uzytkownikow. Nie jestem na szczescie jedyna osoba w
Poznaniu ktora jest ZA sztuka, pod roznymi postaciami (teatr, plastyka, muzyka)
tylko ze wrzeszczacych niedouczkow niestety lepiej slychac :)
Zegnam rzesze strasznych mieszczan i zycze milego wieczoru przed tv -
telenowela brazylijska na pewno ukoi wasze dusze. :P

Król jest nagi!

[Gość: $tefan]

Odpowiadasz nie na temat.
Tarasewicz jest instalacyjnym epigonem.
Wcześniejsze instalacje typu - gówno artysty w puszce lub zafoliowany Reichstag
to lata minione.
Mało kto wypowiada się krytycznie na temat innego współczesnego artysty -
Mitoraja - który zaistniał równolegle w Poznaniu.
Wydaje się, że to nie niezrozumienie współczesnej sztuki i instalatorstwa jest
przyczyną wypowiedzi krytycznych dotyczących sztuki instalacyjnej artysty
Tarasewicza. Ludzie nie cierpią przewalaczy i hochsztaplerów.
Mitoraj - artysta działający na zachodzie - ze skutkiem - musiał przejąć
zachodnie standardy. I przejął i jego sztuka jest eksponowana w liczących się
miejscach i cieszy oko przechodniów. Zwróćcie uwagę - to, że jest dobry
świadczy również to, że wsród poznaniaków znalazł się ktoś kto wyłożył
pieniądze na opłacenie ekspozycji Mitoraja z wlasnej kieszeni. Czyli znalazł
sponsora.
Tymczasem artysta instalator Tarasewicz żyjąc jeszcze w oparach PRLowskiego
absurdu zażyczył sobie sfinansowania jego INSTALACJI przez miasto - czyli
przez urzędnika decydującego na co wydać poznańczyków pieniądze. A taki
urzędnik się znalazł!
A i jeszcze - artysta T. obraził się na ludzi, którzy sfinansowali jego
hochsztaplerkę i dali mu dobrze pożyć.
Jesteś dobry? Bez trudu znajdziesz osoby lub firmy, które zechcą poprzeć twoją
sztukę i być twoim sponsorem. Tymczasem instalator T kazał uznać się za artystę
gdyż ma dyplom artysty i za hochsztaplerkę kazał sobie słono zapłacić.
Poznańczycy jednak widzą, że król jest nagi!
$tefan

[Gość: LC]

Mnie się podobają te paski na kolunmach opery (choć nie nazwał bym ich
instalacją) ubarwiają ten budynek jak i tą część miasta. Jak już wydaliśmy
pieniądze to niech chociaż to coś pobędzie jakiś czas.

a może tak samemu rozwalić tą cholerną instalację?

[kome]

No, a nie czekać jeszcze cztery tygodni, aż Tarasiewicz sam to zdejmie i
zlictytuje ( ROTFL);
ani do momentu jak Jedliczka stanie w kolejce po rozum (na WTK powiedział:
cytat: Tarsiewicz wielkim artsystą jest", dodał także, że " im dłużej tym
lepiej, dla mieszkanców, dla miasta, i dla promocji "( ROTFL) ?
Poznaniacy do dzieła!

Może tak jakaś wspólna akcja mieszkanców i gazety ;)?
albo ot tak, każdy z przedchodniów zabierze kilka pasków na pamiątke obchodów
lokacji miasta, a potem już gładko pójdzie, bo reszta pasków z góry sama
zjedzie.

Pozdrowienia dla Pana Tarasiewicza.
Korzystając z okazji, chciałbym bardzo serdecznie podziękować artyście ( LOL,
ale jazda, nawet fajnie to zabrzmiało).
Jestem dumny ze władze naszego pięknego Poznania tak prężnie promują nasz
kochane miasto.

A to że Kraków albo Wrocław robią to lepiej, już nie mowiąc oczywiście o
zachodzie, bo po co sie uczyć od najlepszych), to jest nieprawda.
Przecież to u nas kolorowe paski za, hm, nie chciałbym sie pomyslić, 150 tys zł
(LOL)i MŚ Smoczych Łodzi sławią właśnie Poznań, a nie żadne inne miasto w tej
części kontynentu.

"Tarasiewicz dla Poznania". ?
Czas na
"Poznaniacy dla Poznania"

[gemara]

Czytam sobie te wasze posty i smutno mi sie robi, bo wszystko jest latwe do
zniesienia, tylko nie niewiedza a co za tym idzie, ciasnota pogladow. W pewnym
momencie zaczela sie nawet jakas merytoryczna dyskusja, ale oczywiscie
wielbiciele piekna i demolki (bo to jakos dziwnie idzie w parze) zakrzyczeli
rozsadek. Otoz po prostu sztuka sie zmienila. I jesli wm pisze, ze sztuka musi
jej dawac ukojenie i byc piekna, to ja sie nie dziwie. Sztuka musi byc przede
wzystkim prawdziwa i adekwatna do czasu. W muzeach, o ktorych tak wm pisze, na
swiecie, jest duzo roznych nie technicznych instalacji. Po prostu trzeba
wiedziec, jesli sie chce mowic. Nie dziwie sie tym, ktorzy wzieli udzial w tej
dyskusji a potem sobie dali spokoj, bo nie sposob rozmawiac o jednak waznych
sprawach z ludzmi nie-wiedzacymi a w dodatku zatrzasnietymi na innosc. Co do
Poznania jako nalezacego do tradycjonalistow, co wm mowia takie nazwiska ja
Kurka, Kozlowski, Gustowska, Berdyszak ze wymienie nielicznych. Wszyscy zajmuja
sie rowniez instalacjami sa znani na swiecie a dam sobie glowe uciac, ze Tomek,
Poznaniak, George, AdaM nie maja pojecia kto zacz. A to oni decyduja o miejscu
Poznania w sztuce, przynajmniej rowniez oni. Przy okazji jak widzac z dyskusji
to nie jest tak, ze w ogole nikt nie akceptuje tej instalacji. To mile, chociaz
oczywiscie, najmocniej slychac tych, ktorzy bredza o pieknie , Leonardzie i
forsie. Do ksiazek i myslec!

[Gość: any]

wlasnie, jak wyzej

[Gość: maks]

Ci, którzy tak klną instalację Tarasewicza przypominają mi stado wróbelków,
dziobiących z zacietrzewienieniem kanarka, którego jedyna wina polega
na "niewłaściwym" kolorze... Szare wróbelki, nie tylko wy jesteście na
świecie...

A tak pięknie

[Gość: Edgar]

A tak pięknie przechodzenie żółci w zieleń i zieleni w żółć
symbolizowało przechodzenie i mieszanie się sztuki z atmosferą
artystycznie prowincjonalnego Poznania... ;) I teraz zostaniemy
bez wielkiej sztuki, bez możliwości przeżywania rozkoszy artyzmu.
...
A mamy to tylko za skromne pieniążki od "Fundacji 750 Przekrętów"
i sponsorów.I dobrze!po co marnować pieniądze np. na jakieś
przestarzałe archaiczne wybryki tych, którzy np. zadłużyli Farę
na remont jakichś tam organów.Lepiej dofinansować zielone paski..
.., przeprzaszam: zielono-żółte