Rodak za Gęsiaka

[po.jest.partia.niewiarygodna]

Kolejny tendencyjny artykuł tego antyradomskiego medium.
Co ma wspólnego kosaciec syberyjski z panem Rodakiem i jego pracownią?
Czytając te kolejne antyradomskie wypociny dochodzę do wniosku, że wszystko co
złe to pan Rodak. Wspominają np. o cukierni Wasilewskiego, ale już nic nie
mówią, że za to dostał główną nagrodę.... poprzedniego prezydenta. Nie znam
faceta, ale wkurza mnie takie przedstawianie sprawy.

To tylko pokazuje jak ludzie Wybiórczej mogą manipulować faktami i w
zależności od zapotrzebowania (naczelnego albo PO) dla nich szklanka jest albo
do połowy pełna, albo do połowy pusta.

[Gość: ciągle oszukiwany]

Nie każdy architekt jest urbanistą, a urbanista nie koniecznie
musi być architektem. By być urbanistą trzeba posiadać niezbędny
zakres wiedzy. Każdy urbanista MUSI być członkiem POLSKIEJ IZBY
URBANISTYCZNEJ, która sprawdza kwalifikacje i corocznie dopuszcza
do prowadzenia działalności urbanistycznej na terenie kraju.
Panujący (od niedawna) przewodniczacy miejskiej komisji
urbanistycznej:
- urbanistą nie jest!
- nigdy nie opracował ŻADNEJ dokumentacji urbanistycznej,
- jego nazwisko nie figuruje na żadnej,dopuszczonej do realizacji
dokumentacji urbanistycznej,
- nie ma pozytywnej opinii jako fachowiec w środowisku
architektonicznym,działa na zasadzie "byle by zarobić bez względu na
skutki dla otoczenia,krajobrazu,środowiska, elementów kulturowych,
komunikacji itp.", etyka zawodowa to..........kiedy indziej.
Ci, którzy powinni (W RADOMIU) nie rozróżniają właściwych
kwalifikacji upoważniajacych do wykonywania konkretnych prac ... co
przeraża i często jest naruszaniem prawa (nie tylko w dziedzinie
architektury).
Większość Radomian zbyt często daje się ogłupiać,pozwalać na
tworzenie niewłaściwego krajobrazu, stosowanie niewłaściwych
rozwiązań, ograniczanie rozwoju, tworzenie bałaganu i podrażanie
kosztów bytowania.
I znowu nadejdą kolejne wybory do miejskiego samorządu.
Chcielibyśmy, by Radom nie był zaściankiem, ale miastem "WZORCOWYM"
i do tego trzeba dążyć kierując się, przede wszystkim, etyką
postępowania i rzeczywistą (a nie sprawdzaną przez cymbalistów)
wiedzą fachową (wszędzie), głównie zarządzających miastem (nie tylko
prezydentów).

[Gość: + _]

Radom dobrze oceniany to... Radom dobrze dotowany!!!!

Gdzie ci architekci i urbaniści?!

[Gość: WR]

To w Radomiu wogóle są jacyś architekci i urbaniści?! Śmiem wątpić.
Patrząc na skandaliczny bałagan w zabudowie miasta i wiele nowych
inwestycji-potworków to chyba samozwańcy kierują arcitekturą i
urbanistyką w mieście. No i jeszcze te znane nazwiska z "wybitnych"
dokonań w architekturze Radomia z okresu sprawowania wąznych funkcji
w mieście. Kornatka, Derlatka....No, no. Będzie super źle.

[Gość: xyz]

To może lepiej wynająć do tej komisji jakichś ludzi z zewnątrz i z
kwalifikacjami ( naukowców z realnymi osiągnięciami), bo ta nasza komisja to
strach się bać: byli dyrektorzy bez żadnego dorobku, szefowie rywalizujących
pracowni architektonicznych i zero urbanisty. Ale nie ma się co dziwić: jaki
prezydent, taka komisja...

[Gość: +-]

Naukowcy to dobrzy do teorii i bujaniu w obłokach, bardziej
stosowni byli by praktycy z opowiednią wiedzą, znajomością
obowiązujących i nierzadko nieżyciowych ptrzepisów prawa,znający
(i to dobrze) teren miasta i okolic - ale takich trzeba dopiero
wyszkolić bo ci co byli to już lekceważeni przez wszystkich emeryci
(wprawdzie nieporównywalnie lepsi od nowomianowanego
przewodniczącego!).

[lukstep]

Nie sądzę, że takich ludzi trzeba szkolić w Radomiu od podstaw, są wydziały na wyższych uczelniach które szkolą urbanistów. I taki specjalista nie jest na całe życie zawodowe przywiązany do jednego miasta. Włączenie do Komisji ludzi z zewnątrz, z odpowiednim dorobkiem i wykształceniem, nawet za duże pieniądze to dobry pomysł. Tego jak działa Rada w obecnym składzie, nie trzeba nawet komentować, wystarczy przejść się po mieście.

[Gość: ?]

Rada sobie a życie........ to rzeczywistość. Czy Rada podejmuje
ostateczne decyzje??? a może Urząd Miejski, Wydz. Architektury.
A ARCHITEKT MIEJSKI to w jakim mieście.. bo w Radomiu nie ma -
dlaczego??

[Gość: ten wiarygodny]

>>Twój nick "po.jest.partia.niewiarygodna"wydaje mi się że jest troszeczkę idiotyczno-durnowaty..

[Gość: Spostrzegawczy]

Kiedyś nie było komisji i przewodniczących a Zamłynie było
zamiatane. A teraz co? zamiatać nie ma komu!

[Gość: mona]

ee dobry jest ten nick i bardzo aktualny

[axel-1033]

.>Jednak prawda jest że to nasze forum schodzi na popularne dziady.Takiego
piep....a nie ma chyba na żadnym forum.

Rodak za Gęsiaka

[naiwny_cynik]

Ale jaja! Pan Gęsiak znów strategia ucieczki do tyłu. Po rezygnacji
z funkcji radnego, teraz wycofuje się z kolejnej ważnej funkcji
społecznej. Po drugie pan Rodak, który "zasłynął" licznymi
projektami. O Piotrówce słyszałem - gratulacje poczucia skali i
odpowiedniości inwestycji do miejsca! Podobnie z Michałowem i
zasypywanym oczkiem. Ale nie słyszałem, że pan architekt jest
również autorem projektów bloków na Mieście Kazimierzowskim. To te,
co można je podziwiać od ulicy Reja? No to tym bardziej moje
gratulacje! Z niecierpliwością czekam na kolejne architektoniczne
perły w naszym mieście pod rządami takich fachowców.

[Gość: Wiochmen]

Czy trzeba lepszej rekomendacji
www.royalprojekt.pl/pol/new/n10.jpg
Wieś tańczy i śpiewa

oj dana dana

[Gość: mała]

a to pan rodak z pisem zwiazany jest skoro wojtek,marek i krzysiek
go bronia?

[kopa_w_kabana]

Weźcie może od razu Skwarka. Pobuduje wam wszędzie budy drewniane i
będzie git.

Rodak za Gęsiaka

[misiek_35]

Wszyscy którzy się tutaj wypowiadają nie mają najmniejszego pojęcia o czym
piszą. Dlaczego oczerniacie człowieka na podstawie jednego stronniczego
artykułu i przypisujecie mu rzeczy z którymi nie ma nic wspólnego ( te bloki
na mieście kazimierzowskim robił jakiś dr arch. z Warszawy i rzeczywiście
skopał to miejsce). Rodak zrobił dla Radomia więcej dobrego niż ktokolwiek z
was. Realizacji w samym radomiu jest naprawdę wiele poczynając od kościołów
poprzez obiekty szkolnictwa służby zdrowie na mieszkaniówce kończąc. Radzę się
trochę zapoznać z tym zanim zaczniecie bezpodstawną krytykę.
Z ostatnich można podać choćby budynki róg Reja i Mireckiego, kamienica na
Wałowej czy też budynki przy Wolności. Przykłady można mnożyć. Można spierać
się czy to architektura dobra czy zła bo architektura jest subiektywna jak
sztuka jednym się podoba innym nie ... Jednak im więcej nowych czy też
odrestaurowanych budynków tym lepiej wygląda nasze miasto. On też wygrał
konkurs na halę tenisową na borkach która niedługo będzie realizowana.
Na tyle realizacji tak niewielka ilość kontrowersji można uznać za sukces.
Sprawa z kosaćcem jest niemalże kuriozalna i nie wiem dlaczego redaktor wiąże
z tym nazwisko projektanta tak jakby on miał tam pojechać i wyrwać te rośliny.
Zapamiętajcie, że architekt projektuje zawsze obiekty zgodne decyzją o
warunkach zabudowy lub miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego bo
inaczej nie byłoby szans na uzyskanie pozwolenia. Także psy wieszać na
autorach planów lub decyzji.
Z drugiej strony mamy w Radomiu konserwatora lubiącego "nowe zabytki" w
niewielkiej skali i cholernie ciężko jest u niego przepchnąć obiekt o w miarę
nowoczesnej architekturze nawet jeżeli jest dobrze wpisany w otoczenie. I
dlatego zabudowa radomia przypomina skalą tą skaryszewską.

[ni-ki-ta]

Ha ha..., Rodak niczym Zorro pod osłoną nocy wyżyna chronionego
Kosaćća znad stawu. Ekolodzy są zrozpaczeni. Traszki w zasypanym
bajorze przeklinają nowego szefa GKU-A. Na szczęście mieszkańcy
Piotrówki byli czujni. Perła architektury radomskiej uratowana:) Po
prostu komedia!:)) Z radomskim piekiełkiem na forum.
A kto ma być na miłość boską tym przewodniczącym? Frank Gehry?
Szymon Wydra? Mamy kogo mamy. Ludzi kompetentnych w tym grajdole jak
na lekarstwo.
Szkoda, że Gęsiak odszedł (mógłby zresztą ktoś głośno powiedzieć
dlaczego!), chwała Rodakowi, że się w ogóle zgodził. Przecież to
ludzie z dużym dorobkiem i wiedzą. Zastanówmy się co oferujemy w
zamian? Perspektywę współodpowiadania za obraz architektury(?!) tego
miasta, w kontekście nie posiadania żadnych uprawnień decyzyjnych?
Czy to aż taka fucha?
Panu Rodakowi życzę powodzenia, fortuna favet fortibus:)

[Gość: marjn]

mariusz rodak to uczciwy facet, gdyby tacy jak on mieli wiekszy
wplyw na nasze miasto byloby one piekniejsze,niestety idioci ,
nieucy i nieudacznicy maja najwiecej do powiedzenia

[Gość: a kuku]

dzięcioła szuka

precz z architektami

[Gość: Dzwoniec]

Sadzą się jak kwoki na jajach. Projektują buble. Na Żółkiewskiego są
trzy markety a miejsca jest na następne siedem.