Chcą odszkodowania za katastrofę Su -27

[danius14]

Z tego co widzę po zdjęciach... to na polach uprawiano trawkę...

powinna się tym zająć policja...

Najdroższa trawa pod słońcem...

[Gość: ja]

a będziesz pił mleko z takiej trawy np za 2 lata (skażenie paliwem
itp)?

głupek

[racetam]

co ty sie zastanawiasz co bedziesz pił za dwa lata, skoro za 2 lata bedzie
koniec świata! boże skąd się biorą takie poteflony??

[calcinus]

odezwal sie mądry :) wracaj na onet głuptaku :)

[Gość: !?]

drogo jak za te chwasty...

[Gość: cyna]

Gość portalu: ja napisał(a):

> a będziesz pił mleko z takiej trawy np za 2 lata (skażenie paliwem
> itp)?

Znając pazerność polskich rolników to i tak będziesz pił mleko z tej trawy :)

[Gość: ja]

to prawda ale
dlatego powinno się uczciwie wypłacić odszkodowanie za straty a gdyby pomimo np
skazenia (gdybam oczywiście że jest) rolnik uprawiał coś niezgodnie z zaleceniem
to powinien ponieść naprawde bolesne konsekwencję.
z tonu artykułu wynika , że rolnik nie docenia poświęcenia zycia pilotów ale
chce zarobic. On nie woła od pilotów tylko od organizatora i jak poniósł straty
to się płaci i koniec.

Danius, sadząc po twoim zdjęciu to jesteś

[guru133]

brakującym ogniwem pomiędzy małpą a człowiekiem w procesie ewolucji. Więc
widzisz jak to jest z tymi zdjęciami:)

[Gość: danius14]

Nie mnie Ciebie oceniać głupcze.

[racetam]

fajnie zabrzmiałoby: Nie Tobie mnie oceniać głupcze.

Chcą odszkodowania za katastrofę Su -27

[teraz_komentator]

Chłop ma szansę dorobić,
ot co.

[Gość: olo]

pewnie najlepiej gdyby w imię wojska i ojczyzny (tylko której) olał włożoną
pracę i środki w to pole. na pewno ktoś - może wojsko, obsieje, w porę wykona
opryski. nawet jak ubezpieczył uprawy, to raczej nie przed katastrofą lotniczą.
gratuluję myślenia.

Chcą odszkodowania za katastrofę Su -27

[anders76]

40 tys PLN to jest bzdet w calkowitych kosztach tego wypadku i nie powinno
tutaj byc zadnej dyskusji.
W teorie poswiecenia sie dla ratowania ludzi po prostu nie wierze, samolot z
powodu bledu w pilotazu byl juz niesterowny. Piloci mieli duze doswiadczenie
lotnicze typu ogolnego, ale na tej maszynie nie czuli sie zbyt pewnie, slowa
instruktora : "spokojnie, tak jak w domu" przy wykonywaniu tego manewru
wyjasniaja sytuacje. Na atrakcyjny wyjazd zalapali sie najwyzej postawieni
ranga a nie umiejetnosciami.
Szkoda ludzi, ale wnioski trzeba wyciagnac i nie sa one zbyt laskawe dla
odpowiedzialnych za ten pokaz.

[Gość: trooper]

Co do błędu w pilotażu - zgoda. Co do rzekomego ratowania ludzi i mienia na
ziemi - zgoda. Samolot był niesterowny, a oni nawet nie widzieli gdzie przepada,
bo szklnej podłogi w kabinie nie mają, a zadarty nos uniemożliwiał obserwację
ziemi w ruchu postępowym.
Nie zgadzam się natomiast co do kwalifikacji pilotów. Jak na światowe warunki,
to nalot średnioroczny mieli lichy, 3-4 razy mniejszy niż pokazowi piloci
zachodni. Ale jak na Białoruś, to byli najlepsi piloci, wykonujący loty (w tym
pokazowe) na tym typie. Poza tym II pilot - Żurawlewicz - znał angielski.

M.

M.

[Gość: anders76]

Hej trooper !
Dzieki za rzeczowa wypowiedz. Prawdopodobnie wiesz cos wiecej niz przecietny
"dyskutant". Bede jednak sie upieral ze zadanie przeroslo ich mozliwosci i ze
dokladne podpowiadanie przez radio swiadczy o niepewnosci.
"Ale jak na Białoruś, to byli najlepsi piloci".
Tutaj i opisujac ten mniejszy nalot roczny to mi chyba troszke przyznajesz racje.
Mam tez zastrzezenia co do scenariusza pokazu, ta figura powinna sie konczyc na
co najmnie 300 mtr i wtedy szanse wyprowadzenia bylyby duzo wieksze a widocznosc
i efekt moze nawet i lepszy.
Kolejne zastrzezenie, to na ile ten typ nadaje sie do pokazow ? Jest to
niewatpliwie doskonaly platowiec, ale co z silnikami i generalnie z tzw. avionika ?
No ale dlaczego nie odpalili katapult ? Tez nie rozumiem, moze optymistyczne
przekonanie, ze jakos sie uda ?
Podobny wypadek z podobnym samolotem wydarzyl sie przed 6,7 laty we Francji, ale
po przytarciu ogonem o glebe uzyskali jakies 100 mtr i sie wykatapultowali
Miesiac temu widzialem w Turcji pokaz "Tureckich Gwiazd", 7 odrzutowcow z
zespolu, ktory jest powolany tylko i wylacznie do akrobacji. Podziwialem nie
tylko kunszt lotniczy ale takze widoczna mysl o bezpieczenstwie, nieznaczne ale
wystarczajace odstepy w formacji, widowiska to nie psulo i bylo widac, ze ktos
tam mysli. Samoloty odrzutowe 2 silnikowe, przeznaczone tylko do pokazow.
Popatrz na www.turkyildizlari.tsk.tr/index_EN.asp
Szkoda ludzi, zgineli, jak zwykle, niepotrzebnie, zal.

[krisp78]

Czy ty anders76 jesteś g.upi? Masz problemy z czytaniem ze
zrozumieniem?

[Gość: anders76]

Zgadza sie, zupelnie nie rozumiem dlaczego do dyskusji na tematy lotnicze
wlaczasz ocene mojego intelektu ?
Co do wartosci tej gleby przed i po wypadku to chyba miejsce upadku jest za
lasem i nie widac co na nim bylo.

Chcą odszkodowania za katastrofę Su -27

[epupecki]

I co w tym dziwnego???

[Gość: maga]

Dziwnie drogie to zielsko... Gdyby tam był jakiś sad owocowy, szklarnia czy
jakieś uprawy, to można by zrozumieć roszczenia. Ale za zielsko chcą kasy???

[Gość: Gość]

Gość portalu: maga napisał(a):

> Dziwnie drogie to zielsko... Gdyby tam był jakiś sad owocowy, szklarnia czy
> jakieś uprawy, to można by zrozumieć roszczenia. Ale za zielsko chcą kasy???

.... a co komu do tego jak pole nie jego! Bo nie ważne czyje co je ważne to je
co je moje.

[Gość: brs]

Podobnie jak przeprowadza się inwestycje na polu chłopa. Przejedzie ciężki
sprzęt to przez kilka lat nic mu tam dobrego nie wyrośnie i nawiezienie trochę
świeżej ziemi jak to wojsko zrobiło sprawy nie rozwiąże.

Stała się szkoda i rekompensata się należy.

Jako przykład (trochę bardziej drastyczny ale pokazujący skalę zjawiska): po
wybudowaniu rurociągu (oczywiście pod ziemią) po zakończeniu prac ziemnych chłop
ma na polu pas niezarośniętej ziemi przez ok 10 lat, bo prawie nic na takiej
ziemi nie rośnie.

[Gość: effa]

Po pierwsze jak wiekszosc z czytelnikow tego artykulu nie widze na
zdjeciach jakichkolwiek upraw - łącznie z łąką do pasienia bydła. Po
drugie jesli Ci sami mieszkańcy chcą postawić pomnik pilotom wierząc
że dzięki ich śmierci sami uniknęli tragedii - to tu już logika mija
się z typową polską łapczywością... Tak jesteśmy im wdzięczni ze nie
spadli na nasz dom i nas nie zabili - tylko na nasze pole - ale za
to pole, ugór to jeszcze nam zapłaćcie... Żenujące:(

[Gość: rolnik]

Wdzięczni są ludzie, którym samolot nie spadł na domy. Wyobraź sobie, że we wsi może mieszkać więcej osób niż owe 3, którym samolot spadł na pola. Był wypadek nie z ich winy, jest szkoda, należy im się pomoc. Zapewne zawyżyli kwotę bo było z czego spuścić, idąc na kompromis...Pomyśl trochę

[kasia_mm]

a wlasciciele pola tez mieszkancy wsi nie sa wdzieczni za ocalenie
zycia? są i jednoczesnie chca kase za ugór....pomysl....!

[Gość: wlasciciel]

Gość portalu: effa napisał(a):

> Po pierwsze jak wiekszosc z czytelnikow tego artykulu nie widze na
> zdjeciach jakichkolwiek upraw - łącznie z łąką do pasienia bydła.
Po
> drugie jesli Ci sami mieszkańcy chcą postawić pomnik pilotom
wierząc
> że dzięki ich śmierci sami uniknęli tragedii - to tu już logika
mija
> się z typową polską łapczywością... Tak jesteśmy im wdzięczni ze
nie
> spadli na nasz dom i nas nie zabili - tylko na nasze pole - ale za
> to pole, ugór to jeszcze nam zapłaćcie... Żenujące:(

ta holota polacka z golymi dupami nie zrozumie przez nastepne
kilka pokolen znaczenia "swietego prawa wlasnosci". Ci rolnicy nie
prosili sie o rozwalenie samolotow na ich wlasnosci. Nie prosili o
skazenie terenu. Poniesli straty a ta gawiedz polacka jazgocze i
jazgocze i jazgocze. Zal im tyly sciska, ze chlop moze dostac
odszkodowanie z zniszczenie jego wlasnego "ugoru" jak prymityw
pisze. Zenujacy jestes pajacu, typowy dla zapyzialego polactwa.

[Gość: zzxx]

Niestety, sam też wpisujesz w "typowe polactwo". Żenujący, najmądrzejszy i mało grzeczny.

Spróbuj przez chwilę posłuchać innych, a zrozumiesz, że 40 tyś za kawałek ugorku, to próba ordynarnego zarobku na jakby nie było tragedii. W dodatku tacy jak Ty pieniacze, taką żądzę podsycają.

[Gość: sprawiedliwy]

Mają rację.Każda impreza masowa powinna być ubezpieczona od
nieszczęśliwych wypadków.Stała się tragedia.Zginęło dwóch pilotów -
bohaterów.Im jako osobom ludzie wystawią pomnik,w podziękowaniu za
poświęcenie własnego życia aby nie było większej tragedii.Rolnicy
ponieśli realne straty ,należy im się odszkodowanie z
nawiązką.Ludzie nauczcie się że własność prywatna rzecz święta.

Chcą odszkodowania za katastrofę Su -27

[1zorro-bis]

maja absolutnie racje. A co, wszystko ma byc "za friko"?

[Gość: agronom]

rekultywacja 1 hektara łąki kosztuje chyba około 1200 zł.
chyba samolot nie zniszczył 34 hektarów łąki?

Myślałeś o 1 metrze kwadratowym,

[piotr88]

a napisałeś "hektar".
Zapamiętaj : 1 hektar = 10000 metrów kwadratowych.
Wydrukuj i zawieś nad łóżkiem.

[Gość: az100]

Negocjacje zawsze zaczyna się od wygórowanych roszczeń.
Roszczenie jest całkowicie uzasadnione a wysokość ostateczną albo ustalą
pomiędzy sobą strony albo biegli rzeczoznawcy na zlecenie sądu.
Nie ma się czym podniecać.
Ponadto nie: "Chcą odszkodowania za katastrofę Su -27" tylko: chcą odszkodowania
za straty spowodowane katastrofą Su -27. To dość istotna różnica.

Chłop żywemu nie przepuści!

[Gość: WR]

Tym bardziej, że chłop potęgą jest i basta! Te dwa przysłowia będące
ponoć mądrością narodu wyjaśniają po części przyczynę takich
zachowań. A skoro przy przysłowiach jesteśmy to dorzucę jeszcze
jedno: okazja czyni złodzieja. I nic tu adwokaci diabła i sami
zainteresowani chłopi ujadający na tym forum nie zmienią.
OKAZJA CZYNI ZŁODZIEJA!

[Gość: zaba]

Gość portalu: agronom napisał(a):

> rekultywacja 1 hektara łąki kosztuje chyba około 1200 zł.
> chyba samolot nie zniszczył 34 hektarów łąki?

jak w tytule blokowy pajacu.

[Gość: roksana]

wole być blokowym pajacem niż wiejskim

[sympatyklewicy]

danius14 napisał:

> Z tego co widzę po zdjęciach... to na polach uprawiano trawkę...
******************
przed upadkiem samolotu to tam były buraki cukrowe ...

I co w tym dziwnego? W cywilizowanym swiecie...

[pocalujta_wujta]

... placi sie odszkodowania za zniszczenia. Znow matol dziennikarski szuka
sensacji i sie nie udalo.

Jak sie czlowiek przejedzie na Zachod to zrozumie ze niezaleanie od tragedii
odszkodowania za uszkodzenia sa placone. To dotyczy takze np. zniszczonej
drogi, kawalka autostrady, asgfaltu na ktory sie wylalo olej i.i.p Nie ma to
nic do rzeczy tragedia. Pieniadze to nie sentymenty.


Z USA... po wielu latach...
Polak

Chcą odszkodowania za katastrofę Su -27

[losiu4]

sprawa chyba dosć prosta: coś zniszczyło czyjąś własność. Odszkodowanie sie
nalezy jak psu buda. Czy 40 czy iles tam tysięcy - to już sprawa dla sądu.

Pozdrawiam

Losiu

[Gość: markus]

Obys kiedys wpadl w poslizg i walnal w witryne jubilera . Wnuki bede cie splacac :P

[Gość: Ksenia]

Jest taki wynalazek, nazywa sie ubezpieczenie. Jak jezdzisz bez waznego OC to
jestes duren.

[losiu4]

Gość portalu: markus napisał(a):

> Obys kiedys wpadl w poslizg i walnal w witryne jubilera . Wnuki bede cie splaca
> c :P

nie rozumiem...

Pozdrawiam

Losiu

za naruszenie prawa własności

[leew1]

należy się odszkodowanie, a tu dodatkowo zdewastowano pola i nie ma gwarancji,
że tam w ogóle coś kiedykolwiek urośnie i jaką ziemię wojsko nawiozło.
Przecież organizatorzy musieli być ubezpieczeni na taką ewentualność.

Mają absolutną rację i prawo do tego odszkodowania

[Gość: Seba]

Nie ma o czym dyskutować.

[Gość: ROKSANA]

ROLNIKOM W GŁOWACH SIE PO PRZEWRACAŁO NIE DOŚĆ ŻE NIC IM SIĘ NIE
OPŁACA NAJLEPIEJ ZEBY ZA UGORY IM UNIA PŁACIŁA TO JESZCZE
WYKORZYSTUJĄ ŚMIERĆ LUDZI ŻEBY PARE GROSZY WYRWAĆ

[Gość: as]

Ano wyobraź sobie, że trawa kosztuje. Żaden rolnik nie przeznaczy
ziemi na łąkę, jeżeli nie potrzebuje siana. W tym roku spaliło się
gospodarstwo mojego kuzyna. Teraz na zimę musiał kupić siano dla
krów za ok. 40 tys. Niemałe pieniądze co? A to tylko trawka.

[oelefante]

Ale przecież "mniastowemu" tępakowi, który nosa nie wyściubił za rogatki, tego
nie wytłumaczysz. On jest święcie przekonany, że on tutaj ciężko pracuje na
wszystko, a pazerny chłop na nim żeruje. I do tego ten chłop to cham, a on,
mniastowe panisko, jest kulturalny i wykształcony.

Gość portalu: as napisał(a):

> Ano wyobraź sobie, że trawa kosztuje. Żaden rolnik nie przeznaczy
> ziemi na łąkę, jeżeli nie potrzebuje siana. W tym roku spaliło się
> gospodarstwo mojego kuzyna. Teraz na zimę musiał kupić siano dla
> krów za ok. 40 tys. Niemałe pieniądze co? A to tylko trawka.

[Gość: x]

>I do tego ten chłop to cham,

I żebys wiedział :cham chamem na wieki wieków amen.

[ar.co]

Ładnie by ten chłop wyglądał, gdyby "mniasto" nie dopłacało do jego
KRUSu, a UE - do jego tzw. "gospodarki".

Chcą odszkodowania za katastrofę Su -27

[scher1]

Wania pod Tobolskiem indaguje ojca: tata, a te Preshingi to drogie drogie
maszyny ??
Łoj, drogie synu, bardzo drogie, jeden to nawet 100000 dolarów kosztuje.....
Tata, ale byśmy byli bogaci, gdyby taka jedna maszyna pie...ęła w nasz
ogródek !!!!

Tfu, polactwo...

[tajemniczy_don_pedro]

Dzicz skończona.

[Gość: kar]

Tajemniczy Donie Spedralaj tam, gdzie twoje miejsce.

[Gość: bleee!]

Polska kultura spod Radomia....

Waż słowa. Polactwo to ta cwaniaczki z pola.

[Gość: vagabund]

Polacy to ci, którzy chcą upamiętnić pilotów. Waż słowa albo nie jesteś lepszy od tej dziczy.

Chamy bezczelne

[Gość: xxx]

Pańszczyzna to było dobre rozwiązanie. Przyszedłby Pan Ekonom, przejechał chama
jednego z drugim przez łeb nahajką i byłby spokój.

[zemka]

czy to ma byc "satyrycznie" ? jesli tak to slabe
Czy miales na mysli Chamy bezczelne = organizatorzy?

a tak na serio : dziwie sie ze istnieje potrzeba dyskusji
przeciesz jest jasne , ze jest strata i nalezy sie odszkodowanie

[Gość: markus]

Mogli sie ubezpieczyc

[Gość: x]

> Mogli sie ubezpieczyc

A po co?Pieniądze niepotrzebnie wydawać... Zawsze można narobić wrzasku jak nie
samemu ,to znaleźć jakiegos Leppera, co zrobi odpowiednią zadymę typu, jaki to
polski rolnik jest biedny i ZAWSZE poszkodowany.A kasta "uprzywilejowanych"
tylko zaciera ręce i rechocze ,ż e po raz kolejny udalo im się wydymac "miastowych".

[Gość: slowianin]

debile, mam sie ubezpieczac bo ktos narobi mi szkod? Co za mloty sie
tu wypowiadaja. Organizator pownienien byl sie ubezpieczyc i zapewne
to zrobil. Skad sie biora takie jolopy jak wy? Jak czytam cos
takiego to obiema rekami jestem za aborcja !!!!!!!!!!!!!!

[Gość: x]

Jak czytam cos
> takiego to obiema rekami jestem za aborcja !!!!!!!!!!!!!!

Szkoda , że nikt takiego pomyslu nie podsunął twojej mamusi.

Skąd tylku komuchów wśród komentujacych? Za mienie

[oelefante]

które zostało zniszczone należy się odszkodowanie i tyle. Sądzę zresztą, że 40
000 i tak nie pokryje kosztów rekultywacji terenu i usunięcia z niego
trującego paliwa.

Chcą odszkodowania za katastrofę Su -27

[qazokm]

W ziemię wsiąkło parę ton paliwa, a ta rekultywacja to prawdopodobnie pic na
wodę, wywieźli parę wywrotek ziemi i tyle. Płacić i nie gadać, 40 tys. to
darmocha.

[Gość: uczestnik Air Show]

Wsiaklo pare ton paliwa?
Zakladajac ze Su-27 Moze pomiescic w kadlubie max 6,5 tony to cala gmina pewnie
zarazona jest "strasznie" toksyczna nafta lotnicza.. A ta wielka chmura dymu to
efekt gniewu Boga na takie durne gadanie!!
Dla mnie to buractwo - rolnikom nie idzie to trzeba doic z kogo sie da zamiast
wizac sie za robote!!
Zero szacunku do calej powagi styuacji.. Jakby buraku spadla ci taka 16 tonowa
maszyna na twoj pusty leb razem z twoja rodzina to bys przynajmniej juz nie
pisal glupot na forach!
Dla mnie ci piloci to bohaterzy! Hold ich pamieci!

Chcą odszkodowania za katastrofę Su -27

[coppermind]

charytatywnie to można karmić dzieci czy zmieniać pieluchy
w hospicjum a nie budować pomniki.

pomniki buduje się w celu nakarmienia własnego ego, czyli
z pobudek egoistycznych.
Charytatywnie pracuje się dla ludzi.

Pani redaktor powinna czym prędzej pójść do gimnazjum,
bo ośmiesza gazetę i siebie.

[Gość: KACEZET]

Radomianie to juz sa chyba naprawde pazerni. Gruba przesada. Czy w
tym miescie mieszkaja sami gruboskorni?

[ketjowant]

A jacy to radomianie żądają odszkodowanie - tego żądają chłopi
radomianin

Chcą odszkodowania za katastrofę Su -27

[kocurxtr]

jakie uprawy? przecież tam jest zdziczała, zapuszczona łąka...
klasyczna próba wyłudzenia. a zapłacić mają podatnicy. veto!

Tylko tyle?

[12.12a1]

A ze trzy razy wiecej nie moga zadac? Przeciez zniszczono im cenne nasiona
wiechliny,chlop to ma poczucie humoru i basta.

Chcą odszkodowania za katastrofę Su -27

[5p-factory]

ale wstyd.
zginęli ludzie.
ten chłop ma jakąś śmieszną łąkę i chce za to kasę?
po prostu - wstyd. zagranie na poziomie elektoratu ojczulka RyZyka!

[Gość: zemka]

nie chlop a ROLNIK

Jesli by to nieszczescie sie stalo na twojej posiadlosci to bys
nie chcial odszkodowania. ha?

[Gość: tornado]

To jest raczej zagranie w stylu ŁGARZY - PLATFUSÓW Z PLATFORMY CO CHCĄ
POLSKĘ ZHANDLOWAĆ I ODSTĄPIĆ NIEMCOM I RUSKIM .

Chce mi się śmiać !!

[gorol22]

O co w tej dyskusji chodzi?
ubezpieczenie od ODPOWIEDZIALNOŚCI CYWILNEJ obowiązuje !
Jesli została wyrządzona szkoda Sprawca musi ją naprawić(tak wynika
z kodeksu cywilnego )i nie ważne czy umyślnie czy nie !
Tak jest z każdą sprawą np. jeśli złamie ręke na nieuprzątniętym
chodniku przed jakimś (czytaj CZYIMŚ) domem ZGŁASZAM SIĘ Z
ROSZCZENIEM do właściciela domu a ten jeśli się nie ubezpieczył
płaci z własnej kieszeni i BASTA!!!!

[Gość: wmiareobiektywny]

Znalazł się prawnik od odszkodowań wiejskich. Czy ty "prawniku" wiesz na jaką kwotę ubezpieczają chłopi swoja ziemię - odpowiem ci że ta cena jest najniższa. I tu nic niema do śmiechu. Jeżeli już ci tak wesoło przelicz ile trzeba płacić ubezpieczenia za grunt (1 hektar)rocznie aby otrzymać tak wysokie odszkodowanie jakę żądają chłopi. Moim zdanie chłopi przychodząc na świat już maja w genach, że jak mogą coś zarobić to nie stosują żadnych zasad - liczą się tylko pieniądze.

[gorol22]

To jest wtorny analfabetyzm !!!
Czytaj i sprobuj zrozumieć !
To organizator jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej a nie
właściciel ziemi!
A tak a"propos sam mam ziemie rolną więc wiem jak jest z jej
ubezpieczeniem ( nie ubezpiecza się ziemi tylko uprawy na niej)>
A ty jesteś taki miastowy z dziada pradziada :) i dla ciebie rolnik
to chłop pańszczyżniany No nie?

[Gość: anonim]

gorol22 napisał:

> O co w tej dyskusji chodzi?
> ubezpieczenie od ODPOWIEDZIALNOŚCI CYWILNEJ obowiązuje !
> Jesli została wyrządzona szkoda Sprawca musi ją naprawić(tak
wynika
> z kodeksu cywilnego )i nie ważne czy umyślnie czy nie !
> Tak jest z każdą sprawą np. jeśli złamie ręke na nieuprzątniętym
> chodniku przed jakimś (czytaj CZYIMŚ) domem ZGŁASZAM SIĘ Z
> ROSZCZENIEM do właściciela domu a ten jeśli się nie ubezpieczył
> płaci z własnej kieszeni i BASTA!!!!


To nie jest takie oczywiste. Teren i chodnik przed moja willa jest
terenem publicznym, granice mojej nieruchomosci koncza sie przed
chodnikiem. Ja odpowiadam za szkody ktore poniesiesz ale tylko w
granicach mojej nieruchomosci. To ze ktos nakazla(jak za komuny) mi
piaskiem posypywac publiczne miejsce nie znaczy ze ja musze to
robic. Moja dobra wola i nikt nie moze mnie zmuszac do zmiatania
sniegu z chodnika czy posypywania piaskiem. Jeszcze troche to te
gminnne i miejskie przyglupy zmuszac beda ludzi do odsniezania
jezdni przed ich domami. Komuna, w dalszym ciagu komuna rzadzi?

[gorol22]

Niestety kolego bardzo się mylisz!!
Dura lex, sed lex. (łac.) A po polsku :twarde prawo ale prawo .
Czy nam się ono podoba czy nie : OBOWIĄZUJE !
Jako właściciel masz obowiązki i nieznajomość przepisów nie zwalnia
z ich przestrzegania! A przepisy to nie tylko Konstytucja ale także
uchwały rady miejskiej itp.