Wojna o prysznic

[Gość: (10}]

Był prysznic i tyż nic.

[Gość: Były Juror]

YTylko ja jestem najlepszy, tylko ja jestem najmądrzejszy. tylko ja jestem
najpiekniejszy i tylko ja tak myślę :)

[Gość: Żaba]

kurcze,powiem tyle-uważam,że poziom konkursu w tym roku był naprawdę
wysoki.Obserwuję ten konkurs od paru dobrych lat-chyba 6,i serio byłam pod
wrażeniem!Nawet jeśli coś nie wyszło na koncercie laureatów,to jestem
zadowolona.Uważam,że pan Rabenda przesadza z niektórymi zarzutami pod kątem
reżyserii i konferansjerki koncertu.Koncert był długi,ale jeśli ktoś naprawdę
kocha poezję,to sądzę,że siedziałby tam jeszcze drugie tyle!!
Jedyne do czego mam pretensje to do naszych lokalnych mediów!!Na koncercie
oprócz zespołu Raz,Dwa,Trzy i zaproszonych laureatów zagrał również Piotr
Dąbrówka z zespołem,o czym wiedzieli tylko obecni na koncercie!To był(wedlug
mnie)gwózdz programu,a nawet jednej pochwały pod Ich adresem nie było!Paranoja!
Mam "NADZIEJĘ" że kolejny turniej będzie tak samo interesujący jak tegoroczny!
Trzymam kciuki za dyrekcję festiwalu i życzę powodzenia!Acha,jeszcze jedno-
dziękuję,że jest taka impreza w naszym mieście,to jest jedna z niewielu imprez
na poziomie w naszym mieście!

[Gość: misia]

A ja uważam że koncert finałowy był .....zagadany przez Kowalskiego. Mówił,
mówił, on sie męczył, a my na widowni jeszcze bardziej. I doprawdy trudno było
zrozumieć o co mu chodziło. A poganianie widzów przed wejściem na scenę 123,
było niegrzeczne. Sam koncert był opóżniony o kilkanaście minut, póżniej
opóżniał się przez to gadanie. Akustyka taka że trudno było zrozumieć teksty.
Tylko Adaś pokazał, że talerzyk leżał jak leży. Publiczność świetna, oprócz
pierwszego rzędu. Pozdrawiam.

[Gość: jazz]

W pierwszym rzędzie siedzieli sponsorzy, a bez nich nie oglądałabyś głupiutka
misiu tego kancjerta.

[Gość: Jarosław Rabenda]

I na tym właśnie polega nieporozumienie, droga Żabo. Przez uproszczenia i
skróty myślowe zawarte w relacjach m.in. Gazety w Radomiu sens wypowiedzi
organizatorów konferencji prasowej został wypaczony. Nikt nie kwestionował
wysokiego poziomu konkursu i wykonawców. Kwestionowany był fatalny sposób
przeprowadzenia Koncertu Finałowego - jego organizacja i reżyseria. Gdyby
wszystko było jak należy, gdyby podczas lirycznych utworów jednej z laureatek
Grand Prix zamiast dyskotekowych światełek było przemyślane światło punktowe na
wykonawczynię i lekkie kontrowe światło na akompaniatorów, to dopiero
odebrałabyś całą perfekcję wykonania. I gdyby można było wysłyszeć genialną
aranżację i słowa śpiewane na KONCERCIE POEZJI ŚPIEWANEJ PRZECIEŻ!!! To nie
Gama ani Opole. To nie jest koncert popisów li-tylko wokalnych. Tu ważne jest
słowo i oprawa muzyczna tego słowa. Gdy tego wszystkiego nie ma to nawet ze
zwyciężczyni można zrobić przeciętną szansonistkę, a zapewniam Was, że ona
przeciętna nie była. Tylko przez nieudolność organizacyjną i brak jakiejkolwiek
reżyserii (o profesjonalnej nawet nie ma co wspominać) takie było wrażenie.
Podobno był jakiś reżyser, tylko nie było go na przesłuchaniach,
hehehehehehe... To co chciał reżyserować, skoro nie widział laureatów???
Podobno kolejność i porządek konceru ustalił asystent reżysera. To co do
cholery robił sam reżyser??? I ile za to wziął?...A efekt? - Wyszło jak wyszło.
Byle jak - po Radomsku. Niestety. O lustrach jako nagrodach Grand Prix wolę
nawet nie wspominać. Wstyd mi było wręczać coś takiego. Nie wiedziałem przed
wejściem na scenę co to będzie. Byłem na wielu Koncertach tego gatunku w
Polsce. Nigdzie takiej amatorszczyzny nie widziałem. No i to GRAND PRIX! Kiedyś
jako szef "Łaźni" też chciałem wręczać na tym festiwalu Grand Prix. Wtedy
Grzesiek Turnau zapytał mnie: - Jarek, a ile masz pieniędzy na Grand Prix?
Odpowiedziałem, że 2,5 tysiąca (przypominam - to było 9 lat temu!). Na co
Grzegorz poradził mi przytomnie: - Wiesz, to ty masz najwyżej na Prix. Na Grand
nie masz. Daj sobie spokój z tą szumną nazwą.
A w tym roku organizator wymyśla Grand Prix, na które daje jeden tysiąc
złotych!!! Ach, i lustro! Chyba po to, by laureat zobaczył swoje zażenowanie i
więcej tu nie wracał.
A na dokładkę oszustwo z plebiscytem publiczności. Każdy kto był na
przesłuchaniach wie, że NIE BYŁO ŻADNEGO PLEBISCYTU. Aż tu nagle na koncercie
finałowym dowiadujemy sie, że jest laureat!? Skąd się wziął? Takie NUMERY
powodują, że kilku laureatów zarykiwało się ze śmiechu i żenady za kulisami z
poziomu tegorocznej Gali w Radomiu i opinię taką zawiozą w Polskę. Za rok
będzie znacznie trudniej o dobrych wykonawców. Po prostu zlekceważą taką
imprezę. Szkoda.

[Gość: arecki]

no właśnie...

[Gość: gucio]

Moim zdaniem organizatorzy powinni wziąć zimny prysznic. Nuda, nuda, nuda.....
Tak można określić pierwszą część koncertu galowego.

[Gość: Żaba]

W sumie to się zastanawiam nad jednym-dlaczego tak się dzieje?!Przecież sami
robimy sobie wstyd...po tym wszystkim zastanawiam sie czy kiedykolwiek przyznam
się do tego miasta.Zgadzam się z panem Rabendą-to było zrobione po
radomsku...niestety!!!Ale ogólnie i tak miło wspominam ten festiwal i czekam z
niecierpliwością na następny :)))))

[Gość: Tutejszy]

Droga Żabo. Żałuj, że nie byłaś na pierwszych pięciu turniejach, wówczas
moglibyśmy porozmawiać o poziomie tegorocznego.

[miki190]

Czy Radio Rekord (którego prezesem jest Jarosław Rabenda), nie było czasem
jednym z patronów medialnych tej imprezy?

[Gość: JR]

Owszem, było. Prezydent Miasta też. Problem w tym, że patronaty przyjmuje się
wiele tygodni PRZED imprezą, dając tym samym organizatorom duży kredyt
zaufania. Niekiedy można się bardzo pomylić...

[Gość: Narcyz]

To ja narcyz sie nazywam,
przepraszam i dziekuje - ja tych slow nie uzywam,
jestem piekny jestem mlody....

[Gość: fak]

wszak bylem jedynie na koncercie finalowym ... ale ten pierwszy pan z gitara
jako laureat to chyba zart ... podobnie jaki i nasz radomski zespol ... mam
nadzieje, ze "nadzieja" juz sie nie powtorzy. Zwlaszcza jesi chodzi o strone
tekstowa ... slabiutko, a szkoda bo potencjal warsztatowy maja.

[Gość: Adam Falkiewicz]

Szanowni Państwo,
Turniej na mapie kulturalnej Radomia (i nie tylko) jest ważnym zdarzeniem . I
jako jego autor cieszę się z tego. Jednocześnie bardzo żałuję z powodu Jego
upadku. Możemy narzekać na wiele rzeczy , również na brak funduszy,ale moim
zdaniem najważniejszą jest chęć zrobienia czegoś DOBREGO.
Miasto Radom ma możliwość nagłośnienia Sali Koncertowej, ma możliwość
organizacji tak dużej imprezy we własnym zakresie , ma możliwość bardzo dobrej
reżyserii ( czego przykładem może być koncert laureatów na I Turnieju
reżyserowanym przez P. Jerzego Stępkowskiego).
Istnieje jeden problem. Wobec osób związanych z radomską kulturą, Panie
Dyrektorze Kowalski, należy postępować fair i wówczas Turniej będzie rósł w
siłę.Czego nam życzę.

[Gość: grażynka]

A co oprócz tego prysznica robi Łaźnia przez cały rok. Winka to się każdy lubi
napić, ale żeby za kasę brać.

[Gość: bogles]

Gość portalu: grażynka napisał(a):

> A co oprócz tego prysznica robi Łaźnia przez cały rok. Winka to się każdy
lubi

Promowala "światowej slawy" koncert Kowalskiego juniora pt" Muzyka Ziemi -
niestety tylko radomskiej. Juz na koncercie w teatrze radomskim widac bylo
zdolnych rezyserow spektaklu.Wymiotowac sie chcialo z nudow i z tych czterech
akordow powtarzanych w kolko.a takze soliste Santana Kowalskiego Metala.

[Gość: ja]

ale jazda....Michał Wiśniewski chce się zabrać za poezję śpiewaną-może on
zostanie gościem za rok?!:))))