Sędzia i molestowanie. Chcą uchylić mu immunitet

[dogen45]

Więc może przy okazji immunitet tego sędziego co orzekł, że baba pieszo najechała samochód posła na chodniku.

Lub tej "sędziny" z Wrocławia,

[Gość: hej]

która orzekła, że nagrania wypadku z monitoringu (3 cięzko ranne osoby w wyniku przejechania na przejści i ucieczka z miejsca) nie sa wystarczajacym powodem do skazania.

[Gość: Janek]

No właśnie tego się zawsze obawiam że przez jedną czarną owcę jest zła opinia o całym stadzie. Dla całego stada lepiej żeby czarna owca sama się usunęła w cień.

[Gość: No i co z tego]

A następna "czarna owca" osądzi w sposób uwłaczający powadze zawodu i całej palestry.

[Gość: xavery]

"Czarna owca" sama zrezygnowała z bycia prezesem i poszła na dluuugi urlop. Sędziowania nie da się zawiesić.

[Gość: olinek]

Co się tak wszyscy jaracie. Na sędziów, prokuratorów, policjantów co dziesiąty niezadowolony obywatel donosi, często nieprawdziwie. Taka robota, zawsze ktoś jest niezadowolony. Zawsze ktoś przegrywa sprawę. Będzie wyrok będziemy trajkotać, opluwać i glebować. Na razie szkoda prądu.

[Gość: sawa]

A mnie jest szkoda tylko tej molestowanej kobiety.

[Gość: panta_rei_only]

Dokładnie, jeśli jest rzeczywiście poszkodowaną. Głośne seksafery jakoś budzą podejrzenie o prowokację. Korzyści obopólne do czasu, ale chyba ktoś się nie wywiązywał ze zobowiązań lub ktoś miał coraz większe wymagania, lub ktoś dojrzał możliwość wyeliminowania niewygodnego gościa. Stanowisko sądu (nie mylić ze sprawiedliwością) zawsze jest względne niezależnie od "dowodów".
Natomiast podczas faktycznych przestępstw seksualnych nie ma dowodów ani świadków. I tacy sprawcy są bezkarni. A ofiara obawia się rozgłosu, bo ze strony opinii publicznej nie ma wsparcia czy współczucia. Wprost przeciwnie - to ją się obarcza winą, a zwyrodnialcowi daje się moralne przyzwolenie .

[Gość: Janek]

Jak Prokuratura chce postawić zarzuty to widać dowody są. Świadków być nie musi . Wystarczy nagranie lub materiał genetyczny. I pozamiatane.

[Gość: joker]

Materiał genetyczny nie świadczy o przestępstwie. A nagrania skąd? (aaa ktoś był przewidujący)