Prezydent nie zwolni Kielskiego. Ukarał go naganą

[lotto_1]

"Spieprzaj dziadu" tylko trochę inaczej

Prezydent nie zwolni Kielskiego. Ukarał go naganą

[bkf4x4]

przypomina mi się:
"Dobry człowiek był ten Stalin, jak podeszło dziecko to pogłaskał, a mógł zabić"

[Gość: AVIATOR]

Ale mu przywalił, aż mu w pięty poszło. Kielski ze strachu tak się trząsł, że pewnie boki zrywał. Za rok tą naganą będzie mógł sobie podetrzeć wiadomo co. Czy ludzie z wyrokami, czyli Frieman i Sońta też dostana takie nagany ?

[prawdziwyradomianin]

uważam ze kara jest za ostra

[Gość: Balbinka]

Ptysiu skarbie, ty jeszcze nie leżysz plackiem przed pomnikiem ????
Ps. Dlaczego p. Kielski nie odszedł jeszcze na emeryturę??

[vater1958]

Gość portalu: Balbinka napisał(a):

Ps. Dlaczego p. Kielski nie odszedł jeszcze na emeryturę??

bo robi wszystko, o co go przełożeni poproszą!
:-)))))))))))))))

[Gość: geg]

Panie Marszałkiewicz, jak pan mógł tak brzydko naskarżyć na byłego teścia? Fe!

Dozgonna posadka

[prawdziwyprowokator]

"Nagana z wpisaniem do akt pozostaje w dokumentach pracownika przez 12 miesięcy"
Haha, wpis do akt, to się pewnie zmartwił :) Ma posadkę w tym mieście zagwarantowaną do grobowej deski, jak nie na tym stanowisku to na innym więc takich nagan może mu prezydent wpisać dziesięć co miesiąc. Gest wykonany przez prezydenta to kpina z kultury i obywateli!

[Gość: dexak]

Kara adekwatna do poczynań włodarzy tego Miasta ;)
przypomina mi się stare przysłowie "KRUK KRUKOWI......."


Czyzby kielski miał jakies haki na włodarzy???????????????

Ciekawe dlaczego.

[Gość: Ziutek]

Nudne staje się wałkowanie tyego tematu w nieskończoność ale jednak parę wątpliwości się pojawia. Skoro poseł może potrząsnąć dziennikarką i nawrzucać jej od różnych, to czemu dyrektor nie może fuknąć na dziennikarza? Dlaczego też skoro posłowi włos z głowy za swój wyczyn nie spadł, dyrektor otrzymał naganę. Czy za groźbę słowną należy winnego odstrzelić a za czynną napaść pozostawić bez konsekwencji? Może to tylko kwestia różnic w standardach?

Prezydent nie zwolni Kielskiego. Ukarał go naganą

[radomskieklimaty]

Jeden wielki śmiech.
W Radomiu można wszystko.
Nie, że np. osiągnąć sukces, mieć radość z mieszkania tutaj, stworzyć nową jakość (tu cię przytemperujemy kolego) ale można postawić niepotrzebny większości pomnik komuś, kto nic dla Radomia nie zrobił (proszę o argumenty jeśli się mylę), można obrazić publicznie obywatela (niepublicznie już nie pierwszy raz), można wywalić kupę pieniędzy w błoto na imitację obwodnicy.
I nic.
Oby tak dalej.
Drogi Panie Prezydencie i reszto establishmentu - następne kilkaset młodych obywateli po tym właśnie incydencie podjęło decyzję: Uciekamy z Radomia, nie ma tu miejsca dla nas.
Za kilka lat zostaną sami emeryci i ci co nie mają już wyjścia.
Chce Pan takiego miasta?

do radomskieklimaty

[Gość: Solano]

Ma się rozumieć, zrobiłeś badania i wiesz, że większość nie chce pomnika. Co do argumentów to te można przedstawiać komuś, kto stara się myśleć sam a nie używa argumentów na poziomie przedszkolaka. Z twojego rozumowania wynika, że dla przykładu Wincenty Witos ma prawo do pomnika tylko w Wierzchosławicach, Piłsudski w Zułowie a Kopernik w Toruniu. Podsumowując, jeden wielki śmiech!
P.S. Skoro jak to określasz taki incydent jest dla kogoś powodem wyjazdu z Radomia, to całe szczęście dla tego pięknego miasta.

Do fanatyka PiS

[Gość: Obserwator]

W takim razie wytlumacz dlaczego warto bylo postawic pomnik akurat jakiemus tam prezydentowi, ktory niczym wybitnym sie nie zasluzyl a jedynie jest znany, ze umarl w katastrofie zamiast postawic pomnik komus znanemu nie tyle z kontrowersji co z licznych zasług?