Internauci krytykują Ryszarda Fałka na Facebooku

[jbest]

Nie to żebym był fanem czy obrońcą Fałka,ale gość chyba wszystko wyjaśnił i pokazał. Dotychczasowy dyrektor nie spełnił warunków formalnych, mało tego - nie odwołał się od decyzji więc o co skowyt? Narysować wam trzeba?
PS.Jak ktoś tęskni za krainą równych i równiejszych to DPRK czeka z otwartymi ramionami

[Gość: Jack]

Daj sobie spokój. Na tym forum się napier...la a nie poważnie dyskutuje. Tu każdy kretyn czuje się mędrcem. Bo to przecież forum GW

[Gość: gośc]

a Ty tak to łykasz jak pelikan. a cóż miał pan F powiedzieć? że pani S to jego kumpela i będzie lepsza niż dyrektor pełniący funkcję od 10 lat?
ostatni naiwny w tym mieście...

[Gość: DRA]

Wszyscy wiemy, że Bernat był dyrektorem dwie kadencje. Dyrektorem się bywa a nie jest dożywotnio!

[Gość: dkiem]

Dwie kadencję to wystarczająco długi okres rządzenia zarówno dla dyrektora szkoły jak i prezydenta miasta.

[jbest]

To pani S to jego kumpela? Pare dni temu czytałem, że to pan A miał być kumplem? Zdecydujcie sie w końcu. Każdy kto zostałby wybrany na to stanowisko to kumpel? Jakby pan B wypełnił dobrze dokumenty i został dyrektorem to też by się pewnie okazał kumplem

[Gość: Naga prawda]

Ponieważ słyniesz ze swojej gorliwości w kwestii sprawdzania różnych decyzji, to jak rozumiem byłeś już u Fałka i wejrzałeś w dokumentację owej sprawy, bo przecież jest jawna, prawda ???

[Gość: Aaa]

Falek wyjedź na Kube i nie wracaj.

[Gość: amikeo]

Dla jasności pan B się odwołał.

[Gość: Bochun]

Trzy sprawy które celowo nie zostały "dopowiedziane" przez organ propagandowy PO:
1.Profil założyła klientka z PO, asystentka Wędzonki, nijaka Karina (myślę że to POdstawieniec).
2.Doradzam Fałkowi kierować sprawę do prokuratury,
3.Bernat nie został dopuszczony do konkursu bo tak postanowiła cała komisja konkursowa składająca się w większości ze zwolenników... Bernata! Wynik głosowania - jak przedstawiało Dami - to 8 głosów przeciw dopuszczeniu Bernata przy 1 głosie wstrzymującym się. Fałek, jako miasto, miał 3 głosy.

Jedna sprawa, o której pisowska klika milczy:

[Gość: ciekawy]

A regulamin konkursu jest zgodny z rozporządzeniem MEN, czy nie jest? -Takie proste pytanko, na które Fałek odpowiedzi nie udzielił, zasłaniając się tym, że regulamin przecież od 7 lat się nie zmienia i nikt go nie kwestionował przez ten czas. Umknęło mu tylko, że rozporządzenie jest z 2010 r. i dopuszcza dokumentowanie kwalifikacji kandydatów bez dokumentu, którego Bernat nie podpisał.

[Gość: stacho]

"stare" rozporządzenie (z 2003) jest np. tu: www.infor.pl/dziennik-ustaw.html?szukaj=Tytu%B3+pozycji+w+Dzienniku+Ustaw&rok=2003&numer=189&pozycja=Pozycja&rodzaj=DZU&submit=Szukaj , a nowe z 2010 posługuje się formułą "... e) oryginałów lub poświadczonych przez kandydata za zgodność z oryginałem kopii dokumentów... "
Jeśli się komuś zresztą chce niech przeczyta oba i wyciągnie wnioski. Jeśli nie było podpisu kandydata to komisja nie miała wyjścia, bo:
"§ 4. 1. Komisja, na podstawie złożonej oferty, podejmuje uchwałę o dopuszczeniu lub odmowie dopuszczenia kandydata do postępowania konkursowego. (...)
2. Komisja podejmuje uchwałę o odmowie dopuszczenia kandydata do postępowania konkursowego, jeżeli:
(...)
2) oferta nie zawiera wszystkich dokumentów wskazanych w ogłoszeniu konkursu; "
a przecież nie poświadczone ksero nie jest dokumentem., jest tylko kartką papieru, sorry.
I wcale nie chodzi mi o bronienie R. Fałka, ale zapis to zapis. Na przestrzeni ostatnich kilku ostatnich lat w samym tylko Radomiu chyba kilkanaście osób startujących w konkursach popełniło tego typu błąd i nie ma zmiłuj.

[Gość: Bolek]

Jak zacząłeś cytować punkt e) to trzeba było go dokończyć.
dalej jest tak: kopii dokumentów potwierczających posiadanie wymaganego wykształcenia, wtym dyplomu ukończenia studiów wyższych lub świadectwa ukończenia studiów podyplomowych z zakresu zarządzania albo świadectwa ukończenia kursu kwalifikacyjnego z zakresu zaqrządzania oświatą.
Bernat dołączył prawidłowo poświadczoną kopię dyplomu ukończenia studiów wyższych, więc nie musiał jeszcze dostarczać pozostałych dokumentów. Więc nie jest ważne czy je podpisał czy nie bo wcale nie były potrzebne.
To jest to o czym rodzice wiedzą a komisja nie.

[Gość: stacho]

Wydaje mi się jednak, że się mylisz:
"e) oryginałów lub poświadczonych przez kandydata za zgodność z oryginałem kopii dokumentów potwierdzających posiadanie wymaganego wykształcenia, w tym dyplomu ukończenia studiów wyższych lub świadectwa ukończenia studiów podyplomowych z zakresu zarządzania albo świadectwa ukończenia kursu kwalifikacyjnego z zakresu zarządzania oświatą,"

Ten zapis z kolei wynika z ROZPORZĄDZENIA MINISTRA EDUKACJI NARODOWEJ z dnia 27 października 2009 r. w sprawie wymagań, jakim powinna odpowiadać osoba zajmujàca stanowisko dyrektora oraz inne stanowisko kierownicze w poszczególnych typach publicznych szkół i rodzajach publicznych placówek bip.men.gov.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=690%3Arozporzdzenie-ministra-edukacji-narodowej-z-dnia-27-padziernika-2009-r-w-sprawie-wymaga-jakim-powinna-odpowiada-osoba-zajmujca-stanowisko-dyrektora-oraz-inne-stanowisko-kierownicze-w-poszczegolnych-typach-publicznych-szko-i-rodzajach-publicznych-placowek-&catid=26%3Aakty-prawne-obowizujce&Itemid=49 ,

konkretnie z § 1. "Stanowisko dyrektora publicznego przedszkola, publicznej szkoły i placówki może zajmować nauczyciel mianowany lub dyplomowany, który:
1) ukończył studia magisterskie i posiada przygotowanie pedagogiczne oraz kwalifikacje do zajmowania stanowiska nauczyciela w danym przedszkolu, szkole lub placówce;
2) ukończył studia wyższe lub studia podyplomowe z zakresu zarządzania albo kurs kwalifikacyjny z zakresu zarządzania oświatą, (...)" -dalsze punkty pomijam

Z p.1) wynika dyplom ukończenia studiów wyższych.
z p. 2) wymóg posiadania wykształcenia w zakresie zarządzania, , które odbywa się na dwa sposoby. Złożyć trzeba świadectwo studiów podyplomowych albo świadectwo ukończenia odpowiedniego kursu - czyli jedno albo drugie.

W sumie więc zacytowany wyżej podpunkt e) generuje złożenie dwóch dokumentów (z trzech wymienionych).

Sądzę po zachowaniu komisji, że dyrektor złożył ksero świadectwa (zdaje się studiów podyplomowych z zarządzania), ale go nie podpisał i w tym cały ambaras, bo dyplom ukończenia studiów mógł mieć podpisany OK.

Interpretacja rodziców, że wymagano od kandydata studiów podyplomowych + kursu kwalifikacyjnego jest błędna bo "albo" czyli jedno albo drugie.

Trochę to zawiłe jak cała oświata, ale warto się wgryźć.

[Gość: Bolek]

Zwróć uwagę na jeden bardzo istotny fakt:

komisja może nie dopuścić kandydata do dalszej części konkursu gdy złożył dokumenty po terminie, nie złożył kompletnych dokumentów lub nie posiada kwalifikacji.
Komisja w uzasadnieniu podała, że nie dopuściła dyrektora do dalszej części konkursu ponieważ nie złożył kompletnej dokumentacji. To o czym piszesz dotyczy przesłanki braku wymaganych kwalifikacji a nie złożenia kompletnej dokumentacji. To są dwie różne sprawy. Nie można zarzucić komuś, że nie złożył dokumentów, jeżeli je złożył. I nie można z tego powodu nie dopuścić do dalszej części konkursu bo nie jest to zgodne ze stanem faktycznym.
Gdyby komisja podała, że ze złożonych dokumentów nie wynika, że kandydat posiada wymagane kwalifikacje zgodnie z Rozporządzeniem, które podajesz to zgoda. Ale oni zarzucili brak kompletności dokumentacji, a to nijak ma się do stanu faktycznego.

[Gość: Logika]

Tak się wgryzłeś że się zbłaźniłeś.." lub" oznacza "albo" więc potrzebny jest tu tylko jeden dokument , w pkt drugim do wyboru jest jeden z dwóch dokumentów jeśli kandydat nie złoży dokumentu wymienionego w pkt 1.
Wiem ...logika to paskudny przedmiot ale niestety ...logiczny

[Gość: czytam i rozumiem]

No i jesteś w błędzie i to w ogromnym . " oryginałów lub poświadczonych przez kandydata za zgodność z oryginałem kopii dokumentów... " tu jest mowa właśnie o kartce papieru na której skserowano dokument i którą sobie kandydat podpisał. Nie jest to dokument ale tam nikt nie żąda wyłącznie dokumentu tylko albo - albo.

[Gość: stacho]

Przeczytaj spokojnie, co odpowiedziałem przed chwilą Bolkowi - bo obawiam się, że kandydat jednak nie podpisał.

[Gość: Czytam i rozumiem]

to ty poczytaj spokojnie co napisał Bolek a potem co ja odpowiedziałam. Kserówka dokumentu którą mam podpisać nigdy nie będzie dokumentem a podpisał czy nie podpisał tego się na razie nie dowiemy p. Bernat twierdzi że podpisał , Fałek że nie podpisał. Poczekajmy na odwołanie.

[Gość: Krytyka]

Dziwne że komisja konkursowa jaka by nie była zwolennicy czy przeciwnicy nie zna prawa , skoro tak to won. Niech w komisji zasiadają ci którzy wiedzą co robią.

[Gość: Prawdziwy Polak]

Możecie teraz Pana Fałk i resztę radomskiego PISa pocałować w dup8e, Jarek w 2015 wygra i dopiero zacznie sie czystka.

[Gość: pantera]

Osoby uczciwe mogą spać spokojnie a straszyć możesz takich jak ty; skorumpowanych POlitycznych POmiotów.

[Gość: Memory]

Taaak, tu masz rację " zacznie się czystka", zapełnią się więzienia, nie ważne winny czy niewinny , zasłużył czy nie zasłużył ...Jarek już raz rządził i pokazał co potrafi. Strzeż nas panie Boże przed powtórką z jego rządów.

[Gość: conan]

Zamknij dziób jełopie. Nie masz zielonego pojęcia a może masz zółte papiery?

[Gość: Sherlock]

Cześć olo, dawno nie strzelałeś swoich chamskich popisówek

[Gość: Kamyczek]

Klasę trzeba mieć zawsze i wszędzie.

Odwołać Fałek!

[Gość: Kałek]

Potrzebne jest tutaj referendum!

[Gość: radomianin]

pewnie jesteś jednym z przydupasów pana F. dlatego tak gadasz

[Gość: dern]

Internauci to taka współczesna gawiedź. Mało co wie ale na gotowe rozwiązania na wszystko. U nas to efekt socjalizmu.

[Gość: aj]

Internauta to też byt żyjący w realu. Zbiera doświadczenia, obserwuje i wyciąga wnioski. Efektem socjalizmu są raczej niektóre przyzwyczajenia naszych urzędników.