Protest mieszkańców z Wałowej

[Gość: ''''''''']

Noclegi na Zagłoby, a posiłki na Limanowskiego to łazienka chyba w Janiszewie.

[Gość: yyy]

To jest wstyd na całą Polskę i to do tych ludzi powinna przyjechać TVN. Handel
w niedzielę jest dla niej niestety ważniejszy. Biznes to biznes.

[Gość: Amos]

Ponieważ każdego dnia gdzieś się coś wali czy pali i ktoś zostaje w podobnej
sytuacji.A zamykanie ćwierćmilionowego miasta nie trafia się zbyt często. Nam
się trafiło. Proponuję porozmawiać o właścicielu tej kamienicy a nie władzach
miejskich, które muszą za kamieniczników odwalać najtrudniejsze sprawy.
Chcieliśmy kapitalizmu, świętego prawa własności a konsekwencje tego niech
ponosi nasze miasto, czyli my, z naszych podatków?! Ktoś jest właścicielem,
zarabia na czynszach czy tylko gruntach, często blokuje inicjatywy
modernizacyjne mieszkań czy nawet ulic a w opinii to Magistrat jest
winien. "Znaj proporcje, mocium Panie".

[Gość: MANDARYNA]

Ja jednego nie rozumiem.Wspolczuje ludziom,bo to jest tragedia.Ale z drugiej
strony kamienica jest juz od dobrych kilku lat w zlym stanie.Specjalisci głosno
mowili zagrozeniu.A teraz sie okazuje.ze prawie wszyscy lokatorzy kilka
miesiecy ba tygodni temu robili generalny remont:okna,podlogi....Pisze tak,bo
mieszkam w podobnej kamienicy,ktora tez jest pod znakiem zapytania???Ludzie
celowo podpalaja lokale ,aby dostac mieszkania od miasta.Dlatego daje mi to
duzo do myslenia.

[Gość: yyy]

Mandaryno nie myśl tyle, podpal swoje mieszkanie i mieszkaj na trawniku, w
namiocie.

[Gość: www.mops.radom.pl]

Dzisiaj dwa razy rozmawiałem z mieszkańcami Wałowej 31 - o godzinie 9.30 i 14.00
Problemem w mojej ocenie nie jest brak doraźnej pomocy, bo taka pomoc została
zaoferowana. Mieszkańcy oczekują docelowych propozycji mieszkaniowych. Oczekują
wyższego standardu proponowanych mieszkań zamiennych, ale jednocześnie część z
nich nie będzie w stanie za te mieszkania potem zapłacić. Jutro u Prezydenta
Miasta będzie spotkanie w tej sprawie. A teraz kilka faktów: na Wałowej w 19
mieszkaniach mieszkało 62 osoby,zawaliło się 5 mieszkań, 14 ocalałych mieszkań
zostało wyłączonych z użytkowania /do decyzji inspektora nadzoru budowlnego/.
Stało się nieszczęście, kilka rodzin utraciło dorobek życia, ale na szczęście
nikt nie zginąl, nikt nie został ranny. RTBS "Administrator" zaproponował w
piątek tj. 20 bm. 10 mieszkań rotacyjnych - zostało przyjętych do zasiedlenia 4
mieszkania. Na polecenie Prezydenta w bursie szkolnej przy ulicy Śniadeckich 5
udostępniono 10 pokoi po 4 miejsca, w domach dla bezdomnych przygotowano 40
miejsc /w tym cała wolna nocegownia po remoncie na 20 miejsc/. Wszystkie
miejsca noclegowe są bezpieczne, suche, dysponują toaletami, a noclegownia na
Zagłoby 3 również ciepłą wodą i natryskami. Podkreślam, są to doraźne miejsca
noclegowe, a nie mieszkania stałe. Zabieram głos po raz kolejny, ponieważ
uważam, że mieszkańcom Wałowej 31 zapewniono szybką, doraźną pomoc.
Twierdzenie, że z braku tej pomocy muszą mieszkać w namiotach nie ma
uzasadnienia. Wolne, bezpieczne, suche miejsca w/w placówkach nadal czekają. W
każdej chwili można pójść do bursy na Śniadeckich 5 lub do noclegowni na
Zagłoby 3. W każdej chwili mogę też zapewnić posiłki dla wszystkich chętnych /o
taką pomoc poprosiło tylko 6 osób/, taką pomoc deklaruje też "Caritas" Diecezji
Radomskiej. Ale posiłki nie mogą być dalej dowożone i wydawane na ulicy,
ponieważ obowiązują określone wymogi sanitarne. O tym po raz kolejny
informowałem dzisiaj mieszkańców Wałowej 31.
Rozumiem rozgorycznie i determinację mieszkańców Wałowej 31, ale uważam, że
doraźna pomoc została Im zapewniona w niezbędnym zakresie. Wiecej o tym na
Forum Czytelników pod www.mops.radom.pl
Krzysztof Błędowski
dyrektor MOPS Radom

[Gość: Radomianin]

Szkoda mi tych ludzi. Miasto nie jest przygotowane na takie kataklizmy i nie
może ludziom po katastrofach budowlanych pomóc. Brak przygotowania to jest
skandal i za to zarząd miasta powinno się rozliczyć. Nie ma - to nie jest
wytłumaczenie. Powinno być. Zarząd powinien przygotowywać się na pewne
ewntualności, mieć plan wyłączania z eksploatacji zagrożonych obiektów i
planować zabezpieczenie potrzeb mieszkaniowych ludzi tam mieszkających. Mam
wrażenie, że się czeka, może ludzie sami sie wyniosą, a jak się zawali to coś
tam im damy. Nie będą chcieli, to może ich rodzina przygarnie i ... po
problemie.
Niestety problem jest dlej nie rozwiązany.

[Gość: iso]

Ludzie to jest katastrofa, a tu służby miejskie i decydenci zostawili na straży
policję i wyjechali na weekend. To jest bezduszność i zaniedbanie
obowiązków.Powinniśmy być solidarni z tymi pechowcami, bo każdego może spotkać
podobne nieszczęście.

[Gość: Baśka]

iso, co ty za głupoty pleciesz - wŁaśnie powyżej dyrektor mopsu pisze o
faktach, o tym, że wiele z tych rodzin zwyczajnie chce wykorzystać sytuację,
chce mieszkań )I NIE TYLKO).które nie będzie mogło utrzymać i wogóle CHCE ...!
ale chce NIE OD SIEBIE, CHCE od nas tj. podatników, BO KTO ZAPŁACI - W TYCH
PRZYPADKACH chcenie nie idzie w parze z odpowiedzialnością, to chcenie polega
na znanych niektorym sposobach na życie pt. "JAKOŚ TO BĘDZIE"! Pomoc polega na
wsparciu, a nie załatwianiu za kogoś ......

[Gość: szybka osa]

nie życzę ci źle ale postaw się w ich sytuacji, mieszkańcy mają rację. Wiadomo
było, że budynek jest i był w fatalnym stanie technicznym, nawet jeśli
przeprowadzanoby remont (nawet gdyby się nie zawaliła) to i tak mieszkańców
należałoby przekwaterować.
Marcinkowski i Banasiewicz powinni zostać wzięci pod lupę. Robią przekręty i na
razie nikt, nawet Gazeta się tym nie interesuje. A szkoda, miasto przez takie
miernoty cierpi.

[Gość: Kasia]

Zgadzam sie z Baska jak tez z Mandaryna.To jest tragedia,ale ludzie juz tacy sa
daz im palec a oni chca calej reki.

CZY JA TEZ MOGE SIE DOMAGAC NOWEGO MIESZKANIA?

[Gość: SM]

Czy ja tez moge sie domagac nowego mieszkania? Czy wszyscy, ktorym sie wala
chalupy moga isc pod UM i domagac sie, zeby miasto kupilo im nowe mieszkania?
Tragedia mieszkancow jest tragedia, ale oczekiwanie, ze UM im zalatwi cos za
darmo (czyt. z kieszeni naszej, czyli podatnikow) jest nieco dziwne, czyz nie?

[Gość: Fredek]

Niech Pan Prezydent MĄDRALA weźmie kogoś z koczujących do swojego mieszkanka,
tak jak kanclerz Schroeder wziął do siebie dziewczynkę z Petersburga.

[Gość: mieszkaniec]

Czytaliście uważnie wypowiedź pana prezydenta? jak on może powiedzieć o
mieszkaniach 5 pokojowych!!!? Przecież nikt od niego tego nie wymagał. chodziło
o minimum standardu dla cywilizowanycj ludzi. Dlaczeo oburzacie się że nie
wzieli tego co im sie zaproponowało. Czy widzieliście te "lokale"? Jeden wielki
syf!!! Panie prezydencie twierdzi pan że nie ma mieszkań? A czy podjął pan
kroki prawne żeby odebrać niesłusznie przyznanych sobie mieszkań pana
koalicjantom z SLD tak głośno opisywanych swego czasu w ogólnopolskich mediach?
Czy zastosował pan kroki prawne żeby pan Nita spłacił za miliardowy remont jaki
Administrator przeprowadził jemu i posłance Grabowskiej z SLD z naszych
poeiniędzy? Tak wysoko pan nie sięga? Przypomnę że tych dwoje otrzymali
mieszkania po ponad 100 m.kw., Nita dodatkowo lokal na swój gabinet do
skrobanek a wszystko to wyremontował RTBS Admnistrator. Ile mieszkań socjalnych
powstałoby z dwóch takich ich dobytków? przynajmniej 6!!! I co pan zrobił w tej
sprawie? Nic!!! pan tylko zagrywa pod publiczke. Kupił pan kilku redaktorków i
liczy na pozytywną propagandę. Na krótką metę może to jest i dobre. Służe
przykładami redaktorków i mediów (bo to nie tylko prasa ale nawt jedno
wydawałobu się katolickie radio).Starczy. Nie pach pomoże tym biednym ludziom i
wprowadzi ich na miejsce Nity i Grabowskiej.

[Gość: Radom]

Rządzący miastem są bezczelni!!! Będą z poszkodowanymi myślami!!! Co za chamy.
Jeżeli mieszkańcy od lat zgłaszali że kamienica jest w złym stanie, a miasto
czy też spółdzielnia to olały (jak zwykle), to GAPOWE SIĘ PŁACI. Nie chcieli
odremontować i zapobiec tragedii to za karę budować nowe. Jestem za
mieszkańcami.

[Gość: uchol]

Kqamienica jest (była?) prywatna i to właściciel powinien dbać o jej stan
techniczny. Tak się u nas, niestety, przez lata realnego socjalizmu porobiło,
że centra miast zanmiast byc obszarami najdroższych i najlepiej wyposażonych
lokali są pełne walących się, nigdy nieremontowanych ruder. Właściciele nie
mają pieniędzy, bo przez lata zamiast na kamienicach zarabiać, musieli do nich
dokładać, nic z tego nie mając. A teraz często bardziej opłaca się doprowadzić
kamienicę do ruiny i sprzedać działkę po zawalonej ruderze, niż użerać się z
remontami i lokatorami.
A gmina może tyle, ile może, czyli niewiele.

[Gość: ST_18]

Mieszakńcy sami plączą się w zeznaniach. Raz mówią, że to była rudera i już
dawno chcieli się stamtąd wyprowadzić a drugim zdaniu, że wszystko było świeżo
wyremontowane i mieszaknka zrobione na cacy. Dość spojrzeć na tę mentownię.
Teraz zaproponowane mieszkania ich nie zadowalają bo chcą wykorzystać sytuację.
Jedna pani argumentowała, że nie pójdzie na Odlewniczą bo tam mieszka margines
z całego Radomia a ona na Wałowej mieszka 50 lat. Jak wszyscy wiemy Wałowa i
jej okolice to bardzo elitarna, zamieszkała przez inteligencję dzielnica. Gonić
dziadostwo, ktore uwaza,ze wszystko im sie nalezy!!!

[Gość: MINO]

Doszło do tragedii i nikt kto w niej nie uczestniczy bezpośrednio tego nie
poczuje.Problem biednych ludzi którzy płacili reglarnie czynsze
do "Administratora" a On się wykręca majac kamienicę ubezpieczoną,a co z
dobytkiem całego życia tych ludzi.Pytań bez odpowiedzi jest za dużo.Uważam że w
tragedii my Polacy potrafimy pomagać.Oni nie oczekują 5 pokojowych mieszkań
tylko normalnego mieszkania.Pochodzę z dużego miasta,tu mieszkam tylko dlatego
bo spotkałem tu przyjaznych ludzi.Mam nadzieje,że oni jeszcz sa nadal w tym
mieście.