Chamstwo na forum GW

[Gość: doktorek]

Dlaczego na stronach radomskiego forum jest aż tyle chamstwa? Czy radomscy
internauci nie są w stanie rzeczowo dyskutować? Spora ich grupa stosuje
prymitywną metodę polegającą na zwymyślaniu oponenta rynsztokowym
słownictwem, bez normalnej polemiki. Czy osoby, którym to przeszkadza mogłyby
zacząć z tym walczyć? Może zastosować jakiś ostracyzm? A może inną metodę?
Tylko jaką?

[pitagor]

Jakie społeczeństwo takie foruum

[Gość: :-(]

Rozumując po twojemu można stwierdzic że: wszyscy Radomianie są tacy lub
owacy... itd. Bzdury wypisujesz. Ani całego społeczeństwa, ani wszystkich
mieszkańców miasta nie można oskarżać o wulgarność. Są to jednostki, które
psują to forum. Można by było coś złego powiedzieć o twórcach Forum: " Kto
wiatr sieje, zbiera burzę..." ale to nie o to chodzi. Potrzebny jest zwykły
mechanizm, a mianowicie usunięcie postów zawierających takie to a takie wyrazy.

[bibis5]

M.in. dlatego już od dawna nie piszę na forum. Autorzy opinii i poglądów
niewygodnych są brutalnie atakowani i obrzucani obelgami przez niektórych
fumowiczów. Jest to słowne "boksowanie" nafaszerowane epitetami osobistymi
zwolenników i przeciwników nie tylko np. handlu w niedzielę, ale każdej
poruszanej sprawy lub problemu.
Tak nie można postępować. Jest to efekt brutalizacji życia oraz niezadowolenia,
frustracji zmęczonego i niezadowolonego z życia społeczeństwa. A może chęć
popisania się, zaistnienia i przykopania komuś anonimowo. Dla chamstwa nie ma
usprawiedliwienia.
Pozdrawiam przeciwników cham ...

[Gość: ludzik]

odpowiedź dla Pitagora : jakie społeczeństwo takie forum, zgoda, ale
społeczeństwo składa się pojedyńczych ludzików, a każdy z nich odpowiada za
siebie, ot co !

[Gość: Bogna]

Proponuję wydzielić forum dla tych, którzy "muszą" pisać bzdury i używać
brzydkich słów, albo osobne dla innych, prawdziwie zatroskanych o przyszłość
naszego miasta!

[Gość: macadam]

Popieram Pitagora, te jednostki to też (niestety) to społeczeństwo.

Tak.Tak tu jest niestety.

[Gość: smutny ...]

Ja juz od dawna zwrócilem na to uwage.I niejednokrotnie o tym pisalem tu na
forum.NO ale niestety.Wychodzi na to,ze radomscy internauci(nie mowie ze
wszyscy)są jednak bardzo konserwatywni,ograniczeni,nietolerancyjni ze az ich
ogrania frustracja co uwidacznia sie zgryzliwością i "rynsztokowym" slownictwem.
Dlatego po czesci moge sie podpisac pod stwierdzeniem: jakie spoleczenstwo
takie forum i wypowiedzi.
Po prostu,radomianie nie mogac obiektywnie oceniac spraw reaguja wlasnie w taki
a nie inny sposob(podpisujac sie nagminnie anonimowo - co swiadczy o ich
niskiej samoocenie).Taka jest prawda.A jak z tym walczyc?Moim zdaniem,jak ze
wszystkim co sie dzieje w Radomiu czyli... masowym programem resocjalizacji
spolecznstwa radomskiego!Spoleczenstwa,które daje "ciche przyzwolenia" calym
bandom zlodziei,oszustów i radnym-udając ze ich to nie dotyczy a ciagle jednak
narzekając.

Problem jest powazniejszy i glebszy niz Nam sie wszystkim zdaje.Ale jednak
zgadzamy sie wszyscy z jednym:spoleczenstwo.Od tego trzeba zacząć.

Przesadzasz...

[kaboom]

Jeszcze nie wymyślono społeczeństwa idealnego.
A ci, którzy twierdzą, że u nich, na lokalnym podwórku, jest lepiej, niech mają
na uwadze migrację społeczeństwa w poszukiwaniu pracy.
To, że dziś cham jest na podwóku naszym nie oznacze, że jutro nie zawita do
Ciebie :)

[Gość: A]

wg mnie jest forum do wyrażania wszelkich opinii, czy to złych czy dobrych. i
tak zawsze trzeba wyposrodkowac by cokolwiek pojac o co chodzi w tym naszym
Radomiu.forum jest jednym z niewielu zrodel, gdzie mozna poczytac o wszytskim i
wszytskich. wiecej tolerancji

[Gość: W]

Spalic na stosie a prochy rozsypac n 4 strony swiata. W wersji light - przypalic piety.

[Gość: doktorek]

Nie chodzi tu tylko o wulgaryzmy - bardziej o sposób traktowania innych. Nie
jestem zwolennikiem zakazywania czegokolwiek (że niby usuwać posty) - to jest
cenzura, a forum powinno służyć zupełnie nieskrępowanej dyskusji. Nie mogę
tylko pogodzić się z jednym: piszę sobie coś (mniej lub bradziej do rzeczy) i
zapoznaję się z opiniami innych. Jeśli się nie zgadzam - piszę dlaczego. A
przychodzi taki np. Edek i wymyśla mi od głąbów. To nie jest słowo
niecenzuralne, ale chodzi o to, że nie próbuje polemizować, a wymyśla.
Rozumiem, że to istota dość prymitywna, która wyraża w ten sposób swój
sprzeciw. Ale problem polega na tym, że ta metoda ekspresji staje się coraz
powszechniejsza, co mnie wqrwia (przepraszam przeciwników wulgaryzmów, ale
moje "wqrwia" nie jest obelgą pod niczyim adresem, a jedynie wyrazem
nieukierunkownej złości).

[Gość: W]

To po prostu efekt wiekszej dostepnosci internetu. Jakies 5-6 lat temu internet mialy uczelnie, osrodki naukowe, wieksze firmy - i bylo pieknie...Kulturalni ludzie, zero bluzgow, konkretne dyskusje i polemiki. Ale coz dzis net ma czesto 10-15 letni dzieciak ktoremu latwiej napisac "ty ch...." niz probowac jakas dyskusje poprowadzic. Nie widze juz mozliwosci "odchamienia" forow publicznych - bo ostre moderowanie tez nie jest wyjsciem.
P.S. Ostaly sie jeszcze miejsca w necie gdzie hamstwa jest znacznie mniej - dzieki trudnej dostepnosci dla ogolu internautow. :)

[jdk]

Jestem przekonany, ze takie obrazliwe i wulgarne posty sa czesto rowniez
dzielem osob wyksztalconych i na co dzien kulturalnych.

Korzystaja z anonimowosci internetu, by dac upust swojej prawdziwej (?) naturze.

A jak sobie z tym radzic?

Po prostu robic swoje. Pisac, jesli ma sie cos sensownego do powiedzenia.
Pisac, jesli czlowieka cos frustruje lub cieszy.

I chyba po prostu olewac chamow...

[Gość: md]

pewnie chcesz wrócić do cenzury ................?????????!!!!!!!!!!!!
Powodzenia

[Gość: ABC]

cenzure juz widze mamy. śledziłem jeden z wątkow wczoraj zainicjowany i
nagle ....znikł-choć takie przypuszczenia wlaśnie były. cenzura, cenzura,
cenzura.

[Gość: Monika]

A nie przyszło wam do głowy że nastapiło zdziczenie obyczajów a przykład idzie
z góry?Nie chcę nikogo usprawiedliwiać ale na niektóre działania niektórych
polityków, rządzących, samorządowców poprostu brakuje słów a języka polskiego.
Chodzi również o dosadność; powiedzieć bardzo przepraszam panie radny Pyrcioch
ale jak pan mógł podpisać się pod czyimś projektem uchwały?A pan Pyrcioch
odpowiada: goń się!Dlatego trzeba inaczej, mocniej, dosadniej.Tak jak
powiedziałam: ptrzykład idzie z góry.

[Gość: radomianin48]

Witam wszystkich.

Cieszę się, że w tym wątku nie pojawił się, jak do tej pory, rynsztok.
Moim zdaniem, na każdym forum, także w GW, problem sprawiają uczestnicy, którzy
nie wnoszą nic do dyskusji. I można ich podzielić na dwie grupy. W pierwszej
lokuję takich, którzy nie wiedzą co chcą napisać, nie mają nic do powiedzenia i
bełkoczą ale nikogo nie obrażają. Ci mają najprawdopodobniej kłopot z czytaniem
ze zrozumieniem. Drugą grupę tworzą ci, którzy z nikim nie dyskutują ani nie
prezentują żadnych myśli, jedynie kierują na forum rynsztok.
Myślę, że temu rynsztokowi, czyli popisom drugiej grupy, należy postawić tamę.
I jak w całym necie, na wszystkich forach, powinien robić to moderator forum.
OBOWIĄZKOWO i BEZPARDONOWO wywalać te posty, w których występują słowa
niecenzuralne (jest takie coś w języku poskim!), lub których treść ubliża
komukolwiek.
Wiele osób nazwie takie działanie cenzurowaniem i będzie przeciw. Ja uważam, że
stanowisko takie jest nieuprawnionym demonizowaniem cenzury. Proszę wszystkich
o uświadomienie sobie, że będzie to cenzura OBYCZAJOWA, która ma na celu
ochronę większości przed agresją słowną mniejszości. Czyli bronić ona będzie
praw jednych przed BEZPRAWNYMI zachowaniami innych. Publiczne używanie słów
niezenzuralnych, obrażanie ludzi i ubliżanie im jest w Polasce karalne!!!
Nawiasem mówiąc, nasz opór przeciwko cenzurze wywodzi się z lat minionych, w
których była ona narzędziem zniewalania społeczeństwa. Lecz rolę taką spełniała
wyłącznie cenzura POLITYCZNA i IDEOLOGICZNA. Cenzura obyczajowa zawsze istniała
i jej rola była pozytywna.
Więc namawiam wszystkich do zmiany spojrzenia na cenzurę i proszę o powszechne
słanie postów do GW domagających się zdecydowanych reakcji moderatora forum
na zalewającą nas kloakę.
Trzydzieści kilka lat temu ze sceny kabaretowej padły słowa: "... chamstwu w
życiu należy się przeciwstawiać siłom i godnościom osobistom ...". Zwracam
uwagę, że siła jest na miejscu pierwszym.

pozdrawiam wszystkich

radomianin48

[Gość: doktorek]

Jestem bardzo przeciwny usuwaniu postów z wulgaryzmami, bo nie o to chodzi.
Ubliżać można różnie. Wulgaryzmy mają swoją rolę w języku, ich użycie w pewnych
sytuacjach może być uzasadnione. Bardziej chodzi o bezpośrednie, niepolemiczne,
osobiście kierowane wypowiedzi pod adresem dyskutantów. To jest nieprzyjemne.

[Gość: radomianin48]

Witam Cię doktorek.

Rozumiem, że wulgaryzmy Ci nie przeszkadzają. Argumentujesz: "... mają swoją
rolę w języku, ich użycie w pewnych sytuacjach może być uzasadnione. ..."
Mnie one przeszkadzają i zauważam, że ogromna większość przypadków ich użycia
na forum jest nieuzasadniona. Uważam, że ten kto w internecie chce przekazać
swoje myśli i, jeśli już musi, pokazać swoje emocje może obyć się bez słów
wulgarnych (słownikowo: ordynarnych, nieprzyzwoitych, prostackich, trywialnych,
grubiańskich).
Zostawmy wylgaryzmy artystom literatom bo naprawdę tylko w literaturze pełnią
one rolę, o jakiej napisałeś. Na forum są one domeną prostaków.
Obstaję przy swoim. Won z forum z wulgaryzmami (mógłbym napisać: wyp.....lić z
forum wulgaryzmy). Nadużywanie słów nieprzyzwoitych i ordynarnych zamienia
język rzeczowej dyskusji na język ulicy. Po co to komu?

Jeszcze jedno. Regułą jest, że właśnie chamskie personalne ataki na forum są
dokonywane z użyciem wulgaryzmów. A to na skutek tego, że cham nie potrafi
wyrazić w sposób kulturalny swych negotywnych emocji i używa swego chamskiego,
ulicznego języka.

pozdrawiam
radomianin48

[Gość: doktorek]

Może i masz rację, ale usuwać - jakoś źle się kojarzy. Taki post z wulgaryzmem
może zawierać jakąś niegłupią ideę. A czy zawiera, czy nie - o tym nie powinien
decydować admin.
A zauważyłeś wypowiedź Mirki na temat honorowego obywatelstwa JPII? Właśnie ten
rodzaj chamstwa mnie najbardziej bulwersuje.

[Gość: radomianin48]

[Gość: radomianin48]

Ja myślę, że ktoś mający do przekazania ciekawą ideę, wiedząc o tym, że
wulgaryzmy są usuwane z forum, nie będzie ich używał.
Nie wierzę natomiast, że możemy wywalając wulgaryzmy, utracić bezpowrotnie
wartościowe idee zrodzone w mózgach? osobników używających kloacznego języka do
komunikowania się ze światem.

Idąc tokiem Twojego rozumowania, tzn. odżegnując się od przyznania komukolwiek
możliwości decydowania co należy usunąć z forum, definitywnie przekreślamy
możliwość rozwiązania problemu chamstwa na forum, poprzez jego tu
niedopuszczanie. Bo cenzura się żle kojarzy.

Stoimy przed wyborem. I nie łudźmy się, że ktoś znajdzie na chamstwo inny
sposób niż cenzura. Żadne ostracyzmy nie pomogą. Chamom niepotrzebna jest nasza
reakcja, choć niektórych z nich napewno ona rajcuje. Oni piszą bluzgi bo w ten
sposób rozładowują swą agresję. Ulica weszła do sieci. Brońmy się by jej nie
zdominowała.

A Mirka pluje jadem bo to ją bawi. Przytłaczającej większości forumowiczów to
nie bawi. Myślę, że najwyższa pora popsuć wszystkim Mirkom zabawę.

[Gość: radomianin48]

No i radomiak dokładający pajjakowi utwierdza mnie w przekonaniu o konieczności
stosowania cenzury. On chciał tylko komuś naubliżać, no to lu tego kto inaczej
myśli.

[Gość: doktorek]

To teraz należałoby przekonać admina, by usuwał posty z wulgaryzmami.
A swoją drogą, gdyby osławiona Mirka napisała:
"Tak, zrobił.Nie pozwolił pozabijać takich półmózgów żydowskich jak ciebie."
jej post nie zwierałby wulgaryzmów, ale treść byłąby dokładnie tak samo głupia
i chamska.

[Gość: radomianin48]

Dwa dni temu, przed północą napisałem:
"Moim zdaniem, na każdym forum, także w GW, problem sprawiają uczestnicy,
którzy nie wnoszą nic do dyskusji. I można ich podzielić na dwie grupy.
W pierwszej lokuję takich, którzy nie wiedzą co chcą napisać, nie mają nic do
powiedzenia i bełkoczą ale nikogo nie obrażają. Ci mają najprawdopodobniej
kłopot z czytaniem ze zrozumieniem.
Drugą grupę tworzą ci, którzy z nikim nie dyskutują ani nie prezentują żadnych
myśli, jedynie kierują na forum rynsztok.
Myślę, że temu rynsztokowi, czyli popisom drugiej grupy, należy postawić tamę.
I jak w całym necie, na wszystkich forach, powinien robić to moderator forum.
OBOWIĄZKOWO i BEZPARDONOWO wywalać te posty, w których występują słowa
niecenzuralne (jest takie coś w języku poskim!), lub których treść ubliża
komukolwiek."

Uładzony przez Ciebie post Mirki należałoby także usunąć jako ubliżający innej
osobie. To jest atak na osobę przeciwnika w dyskusji. W kulturalnej dyskusji
podważać można poglądy, oceny i argumentację adwersarza, nie należy zaś
atakować samej osoby.

Co do przekonywania Admina, to myślę, że można spróbować wejść w opcję "Zgłoś
problem lub błąd" po prawej stronie na dole ekranu i poprosić wprost o usuwanie
tekstów, o których była mowa w tym wątku. Gdyby takich próśb było sporo to może
GW podjęłaby odpowiednie działania. Zdecydowana reakcja na chamstwo jest na
innych forach stosowana a uczestnicy forum sa o tym informowani w regulaminie.
GW nie nie opracowała takiego regulaminu. Jest to pewnego rodzaju zaniedbanie.

pozdrawiam

[Gość: doktorek]

To co, od jutra zaczynamy wyrywać chwasty?

[Gość: radomianin48]

Spróbujmy.
Jutro, około południa napiszę do GW.

pozdrawiam

[Gość: doktorek]

Pisząc tego posta nie zdawałęm sobie sprawy jak daleko można się posuwać. Od
pewnego czasu nadzwyczajną aktywność zaczął przejawiać niejaki Megadildo - to
co było przed nim nie zasługuje chyba na określenie chamstwo. Ale nie tylko o
wulgarność chodzi - dyskusje, w które ten osobnik się miesza tracą jakikolwiek
sens. Jego wypowiedzi podpadają pod kodeks karny - nawoływanie do nienawiści
rasowej, itd. Admin musi coś z tym zrobić!!!!!!!!!!

[Gość: taśmociąg]

Tak jest :) hehe To jakis skonczony kretyn.Dobrze ze ktos go wykancza tym
watkiem z jego nickiem heheehe
Ale tak na serio:ADMINIE GW!!!!!!!!!!! Zlokalizuj tego typa bo mi sie robi
niedobrze gdy slysze wzywanie do nienawisci rasowej!bleeee ochyda!

[Gość: ktoś]

Przestań dramatyzować i postępować jak twój tatuś z ORMO. Megadildo jest takim
samym uczestnikiem forum jak i ty a jak nie podabają ci się jego posty to
poprostu nie czytaj. Zatracasz przesłanie powstania forum. to jest coś na wzór
Hyde Parku gdzie każdy może powiedzieć co mu leży na sercu i jest to JEGO
OSOBISTA SPRAWA!!! A ty zaraz byś chciał policję, kodeks karny, prokurator
szybki proces, więzienie jak za czasów protestu radomskich robotników, którzy
wykrzyczeli prawdę twoim przodkom!

[Gość: Olo48]

Chamstwo i kłamswo to najcześciej cechuje tzw internautów!!!!!!!!

[Gość: MiKO]

Dlaczego na świecie jest aż tylu głodnych ludzi? czy ludzie świata
są aż tak biedni i nie potrafią sie z tym uporać? Spora ich grupa w ogóle nie
pracuje i nie stara się o pracę. Czy osoby, którym to przeszkadza mogłby z nimi
walczyć. Może wpakować ich do jednego wspólnego getta co by je później wysadzić
w powietrze? A może inny sposób na nich...

Moja propozycja
Ignorujcie chamstwo
przez sieć więcej nie zdziałacie...
a może się mylę?

[Gość: Megadildo]

Kiedyś oglądałem Polityczny Atlas Swiata w 2025 roku. Przewidziano tam że Polska do roku 2025
staNIE się krajem totalitarnym. Współczuję, ale patrząc się na co NIEktórych upewniam się,
że możliwość totalitaryzmu jest u nas jak najbardziej realna. Sen o demokracji to tylko sen, nic więcej.

[Gość: doktorek]

Ojej. Nic o żydostwie, lewakach. I bez wulgaryzmów. Jak chce to potrafi. A tak
na margineie - Admin usunął posta, w którym Megadildo mi nawrzucał. Zgłaszajcie
problemy lub błędy (prawy dolny róg strony) - to działa.

[Gość: Megadildo]

Homonistrator ma ręce pełne ręce roboty. W tygodniu i na weekend. Ma teraz
pewną pracę, a może i kahał podwyższy mu stypendium za wzmożoną czujność.
Może potrzebny będzie nawet drugi etat. Szalom i sukcesóe w geszefcie.

[Gość: Admin!!!!]

Mysle, ze to wina admina, ktory kuleje tak jak i cala radomska redakcja.
Przeciez jest regulamin i wystarczyloby sie go trzymac a nasze forum
wygladaloby zupelnie inaczej!!!

[Gość: dokktorek]

Ale jak zgłosiłem problem to zareagował - i chwała mu chociaż za to. Powinien
robić to bez wzywania do tablicy.

[Gość: Megadild-a]

"Piotrus' nie by? dzisiaj w szkole,
"Antek zrobił dziurę w stole,
Wanda obrus poplamiła,
Zosia szyi nie umyła,
Jurek zgubił klucz, a Wacek
Zjadł ze stołu cały placek."

"Któż się ciebie o to pyta?"
"Nikt. Ja jestem skarżypyta." SZALOM