Radiowozy przez gazony

[Gość: V-1]

Bzdury,bzdury i jeszcze raz bzdury.Czy na prawdę nie ma ważniejszych spraw w
tym mieście? Ot,naprzykład.Idąc ulicą Mireckiego od Reja dochodzimy do
budynku Mireckiego 12.Tu widzimy cieknącą wodę ze studzienki(oczywiście my
radomianie zapłacimy za to).Mijamy budynek i widzimy zabetonowany kanał
burzowy.Podczas opadów deszczu przechodnie zmuszeni są wychodzić na
jezdnię.Aby ominąć duże rozlewisko wody.Te dwie idiotyczne sprawy, to ta sama
firma.A radiowozy?Niech nie jeżdżą niech fruwają.

to dla kogo w końcu ten nowy bruk

[Gość: lolo]

Na tych płytach nie ma tyle plam olejowych, co porozgniatanych gum do żucia.
A wracając do plam, to w Radomiu zbyt dużo wydaje się zakazów....

A może wyłapywac kierowców niesprawnych samochodów i osoby plujace gumami do
żucia i ich karać, a nie traktować wszystkich, jak potencjalnych złoczyńców.

[Gość: rondo.radom]

Zamknięcie wjazdu na plac konstytucji w tym miejscu było trochę nieprzemyślane.
"Za sprawą "Gazety" w lipcu zamknięto wjazd na plac Konstytucji 3 Maja
asfaltową częścią deptaka. Mimo to pojawiają się tam radiowozy". Wyobraźmy
sobie sytuację, iż policja zatrzymuje podejrzanego na ul Żeromskiego.
Podejrzany ucieka w kierunku placu Konstytucji 3 Maja. Zamkniety wjazd
uniemozliwia poscig radiowozem za podejrzanym. Podejrzany spokojnie ucieka.
Następny przykład: Źle podano adres pod który ma przyjechć pogotowie lub straż
pożarna, pomylono się o kilka numerów domów. Więc pojazdy służb ratunkowych
muszą wrócić do ulicy Traugutta, Piłsudskiego i dopiero po kilku bardzo ważnych
w takich przypadkach minutach rozpoczynaja działania ratunkowe. Czyż nie mam
racji. (Ja nie pan Czyż)
"Magistrat ogłosił, że z przejazdu mogą korzystać jedynie pojazdy
uprzywilejowane, czyli jak mówi prawo o ruchu drogowym, wysyłające "sygnały
świetlne w postaci niebieskich świateł błyskowych i jednocześnie sygnały
dźwiękowe o zmiennym tonie, jadący z włączonymi światłami mijania lub
drogowymi". W jaki sposób magistrat może to ogłosić? Przez umyślnych czy w
radiowęźle. Kto to słyszał ,kto to wie? Dziwne ogłoszenie.
"Tymczasem tylko w ciągu dwóch ostatnich dni kilka razy przyłapaliśmy radiowozy
policji i straży miejskiej, korzystające z przejazdu. Nie miały włączonej
syreny i sygnałów świetlnych." Dziennikarzy przyłapali........policjantów na
służbie. Śmieszne. Państwo dziennikarze czy policjanci przeprowadzajac
działania prewencyjne lub operacyjne(kiedy trzeba wjechać mimo obowiązujacych
zakazów i norm-na przykład na trawnik) musi włączać :"sygnały świetlne w
postaci niebieskich świateł błyskowych i jednocześnie sygnały dźwiękowe o
zmiennym tonie" Bzdura.
Kolejna bzdura pana Czyża :"Służby mundurowe nie powinny dawać złego przykładu -
ocenia krótko Marek Czyż, a wtóruje mu Stefan Stawczyk, emeryt spacerujący po
deptaku: - Odkąd przejazd jest zamknięty, można spokojnie chodzić wzdłuż i
wszerz i nie martwić się samochodami. Ale jak policja będzie tędy jeździć, to
zaraz i zwykli kierowcy pomyślą, że i oni mogą - powiedział nam mężczyzna."
Dlaczego pan dyrektor ośmiesza Policję i Straż Miejską.Przecież oni są na
służbie, jadą umundurowani i w oznakowanych pojazdach. Nie będzie pan Czyz
kierował pracą służb mundurowych. Czyli zna się pan dyrektor na tych przepisach
jak ten pan emeryt-Stefan Stawczyk (nic nie mam do emerytów).
Dziwne ,że policja -Rafał Jeżak i Straż Miejska -Wiesław Zajul muszą się
tłumaczyc przed dyrektorem Czyżem i dziennikarzami ze swoich działań
operacyjnych.
Kolejny przykład lekceważącego podejścia do własciwego oznakowania w takich
sytuacjach przez MZDiK kierowanego przez pana Czyża."Najlepiej, jakby w tym
miejscu pojawił się znak zakazu wjazdu z wyłączeniem wskazanych pojazdów -
postuluje nasz rozmówca(Rafał Jeżak) "Taki znak nie jest potrzebny;
kilkadziesiąt metrów wcześniej przy ul. Witolda jest znak: "ślepa ulica".
Zakazu wjazdu więc nie może być, gdyż tam wjazdu po prostu nie ma - mówi Marek
Czyż" Wczesaniej informował "Konieczne było pozostawienie przejazdu, np. dla
pogotowia ratunkowego spieszącego na pomoc - mówi Marek Czyż, dyrektor
Miejskiego Zarządu Dróg i Komunikacji" Czyli przejazd jest czy nie ma?
A może postawić tam szlaban i pana Dyrektora, który będzie tam ogłaszał kto
może przejeżdżać.
Drodzy państwo, przejazd jak wczesniej udowodniłem musi być. Wszędzie na
świecie (tylko nie u nas) stosuje sie odpowiednie znaki drogowe. Tylko w Polsce
a szczególnie w Radomiu nie wierzy się w ich skuteczność. Wystarczy w tym
miejscu ustawić znak B-1 - zakaz ruchu w obu kierunkach. Bez żadnych
tabliczek. I należy EGZEKWOWAĆ prawo. W centrum miasta powinno być odpowiednio
dużo patroli Staraży miejskiej i policji, które by tego dopilnowały. Poza tym
mamy przecież MONITORING. Wystarczy zdjęcie pojazdu z widoczną tablica
rejestracyjną. I mandat do domu za kazdym razem kiedy bedzie złamany zakaz.
Trochę gazeta i magistrat przesadziły z tym problemem.
Pozdrowienia i oby w Radomiu były tylko takie problemy drogowe.

[Gość: paranoja]

ten tekst to jest jakas fatalna pomyłka i kompromitacja! zawsze użalamy sie nad
brakiem policji w miescie, a kiedy radiowoz jedzie centrum miasta to jest
podstawa do krytyki? ludzie, to jakas paranoja! a moze mieli info ze w
pobliskiej bramie ktos kogos katowal, a policja pojechala to sprawdzic.... czy
faktycznie mieli przefrunac nad deptakiem?....................