Negatywna ocena dla WSFiB

[Gość: uczen23]

Proponuje przeprowadzic kontrole we wszystkich kolegiach jezykowych w naszym
miescie bo moim zdaniem ŻADNE (absolutnie żadne!łączenie z publicznym!)nie
spelnia wymagań PKA.Niech chociaz dorównają politechnice to ebdzie dobrze.

[Gość: TheSign]

interesujace stwierdzenie, masz moze na nie jakies poparcie??

[Gość: assistance]

O kurcze, po kolei kompromituja sie te radomskie szkoły. Ktora nastepna???

[Gość: UW]

Te wszystkie prywatne szkoły to jeden wielki PIC!!!Kto przyjdzie z kasą i
wybuli wysokie czesne jeżli poziom w takiej szkole będzie na poziomie dobrych
szkół europejskich?Teraz ktoś kto przychodzi MUSI mieć gwarancję "ukończenia"
studiów wyższych tak jak np w PWSOŚ - "renomowanej" uczelni, którą "kończą" za
samą obecność wszyscy notable radomscy począwszy od Skwarczyńskiego i jego żony
aż het het het.

[Gość: Skoczek]

Masz pojecie chłopie jeden, WSFiB to bardzo dobra i fajna szkola. Pozdrawiam
wszystkich.

[Gość: BoB]

Podobnie rzecz wygląda na WSB na Kolejowej. Miałem kiedyś znajomego, który tam
studiował na studiach dziennych i jednocześnie pojawiał się w pracy na godzine
8:00 i siedział przynajmniej do 16:00 od poniedziałku do piątku. Był to pierwszy
albo drugi jego rok nauki, więc dość wcześnie. Oczywiście zdawał wszystkie
egzaminy, a nam opowiadał jak można (nie)studiować na tej uczelni.
Paranoja

[Gość: JARO]

Studjowałem na owej uczelni dziennie na Zarzadzaniu i Marketingu chcę zauważyć
że kierunek powstał duzo wcześniej napewno 3 lata temu a nie dwa. Bywało różnie
zresztą jak wszędzie. Poziom nauczania nie był wcale taki niski wykłady były
prowadzone przez profesorów, oraz doktorów nie sądzę żeby te osoby pobłażały
komuś. Czesto egzaminy były dość trudne i wymagające.

To widac

[Gość: Pan Hrabia]

to widac, ze wlasnie tam studjowales.

[Gość: XXX]

Harabia BALAS taki duży

[Gość: GOSC2444]

WLASNIE WIDAC PO TWOJEJ PISOWNI ZE STUDIOWALES NA WSFIB!

[Gość: iwona]

Jeżeli kogoś krytykujesz za pisownię sam powinieneś napisać poprawnie,

[Gość: cytrynka]

Cóz...z tego co wiem ci sami profesorowie inaczej egzaminują na politechnice a
inaczej na WSFiB. Wiec nie ma co sie kłócić ogólnie wiadomo, że kto nie czuje
sie na siłach startować na uczelnie państwową startuje na róznego rodzaju
prywatne w tym WSFiB

[Gość: MZDA]

Sposób w jaki piszesz świadczy o poziomie studiów, które odbyłeś.

[Gość: aba]

:-)))

[isoxazolidine]

poziom wszystkich uczelni prywatnych to mizeria.
nawet te najlepsze w swojej grupie sa sto lat za murzynami czyli najgorszymi z
panstwowych. wynika to z prostych finansowych przelozen tudziez braku badan
naukowych sila rzeczy ksztaltujacych kadre naukowa. jesli jest na pierwszym
etacie - to jest rzadkosc na 'prywaciarzach' ...

[Gość: typ]

typie ty masz receptę na wszystko !

I nie chwalcie politechniki radomskiej (celowo pisze z małej litery) tam na
niektórych kierunakch trzy semestry można zrobić w pięć miesięcy -tylko
ciekawe ,że tego nie odkryła komisja .A zresztą takie dzidowstqwo jest nie
tylko w Radomiu ,ale prawie w całej Polsce

[isoxazolidine]

nieoczekiwanie powiedziałeś jedną sensowną rzecz - dziadostwo nie jest radomską
domeną - wszędzie jest źle.

[Gość: zartie]

Bo bogiem stały się KOSZTY wykształcenia jednego studenta. W pierwszej połowie
lat 90. często zajęcia miałem "od ósmej do ósmej" (studia techniczne),a i tak
wielu profesorów twierdziło, że w stosunku do lat 70. i 80. to jest to taryfa
ulgowa. Dzisiaj studenci tego samego kierunku mają niewiele ponad 20 godzin
zajęć w tygodniu !!!

[isoxazolidine]

kończyłem studia 5 lat temu. dziś studenci mają średnio połowę (!!) zajęć
laboratoryjnych które ja miałem. do niczego dobrego to nie prowadzi.
:-((

[Gość: praktyk]

Bo teraz wszystko się symuluje (90% publikacji naukowych to symulacje matlab i
inne) tylko nikt nie weryfikuje modeli i wyników symulacji.

[isoxazolidine]

samo modelowanie nie jest wcale tragedią.
np. w chemii zaawansowane obliczenia kwantowochemiczne pozwalają prognozowac
przebieg reakcji. potem, bez marnowania drogich odczynnikow mozna łatwiej
zaplanować eksperyment i/lub interpretowac wyniki eksperymentalne.
problem w tym, że wielu traktuje to jako "tańszą" wersję nauki i oczywiście
nieweryfikowalną bo oparta na prostych, nie dających się wprost ekstrapolowac
modelach. celuje w tym między innymi wydział mechaniczny Politechniki
Krakowskiej, gdzie praktycznie wszystkie hmmm .... "badania" opierają się na
obliczeniach programami typu "fluent" - modele łożysk, konwektorów etc. rzecz w
tym, że tego nikt potem nie pronuje spozytkować - nie powstają nowe,
wysokoefektywne łozyska, nie powstają nowe wymienniki ciepła itp. itd. kazdy
coś liczy - po co i dlaczego - nie wie nikt. powstaja dziesiątki bełkotliwych
pseudo prac doktorskich z których nic nie wynika, setki publikacji, które
niczemu nie służą ... ale wazne że KBN daje na to pieniądze i maszynka sie
kręci.

[Gość: praktyk]

Ja wcale nie neguję symulacji, sam to często robię (w zakresie elektroniki),
ale uważam, że symulacja nie może być ostatecznym i jedynym celem
(aby "sprzedać" kolejną, bzdurną publikację). Pisząc o symulacjach (w zakresie
elektrotechniki i elektroniki) miałem na myśli ludzi, którzy nigdy nie zadali
sobie trudu weryfikacji zarówno zastosowanych modeli (często zacerpniętych od
takich samych jak i oni "teoretyków") jak i wyników własnych symulacji. Stąd
coraz częściej widać mnożące się błedy i bzdury jakie wypisują nasi naukowcy.

[isoxazolidine]

zgadza sie. ja również nie stronię od obliczeniowego modelowania reakcji
chemicznych. np.:

www3.interscience.wiley.com/cgi-bin/abstract/104083841/ABSTRACT
tylko, że dla mnie jest to pierwszy etap pracy pozwalający planowac następne -
stricte doświadczalne. np.:

ipsapp009.kluweronline.com/IPS/content/ext/x/J/4603/I/16/A/7/abstract.htm
zgadzam sie również z tym, że potegujaca sie ilosc błędów w toku powstajacych w
polsce prac naukowych to wlasnie skutek braku korelacji miedzy eksperymentem a
rozwazaniami teoretycznymi.

[Gość: .]

[Gość: kika]

właśnie

[Gość: mig]

Niech cię kura jajem trzaśnie.

[Gość: Stefan]

Ztrudniam kilka osób po tej szkole są całkiem całkiem naprawde miałem z
gorszymi do czynienia z lepszych placówek

[Gość: Zigi]

WSFiB To najlepsza szkola w RAdomiu :)
Nie ma to, tamto :)
Pozdrowionka dla 3-go roku informatyki gr. 7.05 :)

pka - paka - bunkier!!

[martica]

hej,
paka to niewyobrazalny bunkier :).
abstrahujac juz od tego czy paka miala racje czy nie w tym konkretnym
przypadku, to sa tam chyba najbardziej niereformowalni ludzie z calej edukacji.
ich wytyczne nijak sie maja do wspolczesnej nauki. poza tym pake wykorzystuje
sie (robia to wykladowcy) do podporzadkowania sobie calego wydzialu. na moim
wydziale - osr studiow amerykanskich uw byla burza dotyczaca zmian w programie
studiow. w gw stolecznej pojawil sie artykul 'osa chce lepiej'. na forum bylo
ponad 100 wypowiedzi. ta glupia paka nie posiada nastepujacych KIERUNKOW:
ameryianistyka (ze specjalnosciami am pln i pld) czy iberystyka. jedyny kier do
kotorego mozna sie doistosowac, to 'kulturoznawstwo'.
paka rozwala polska edukacje, bo sankcjonuje bylejakosc, korzystahjac z
idiotycznego przepisu, ktory do utworzenia nowego kierunku wymaga 8
samodzielnych prac naukowych (dr hab), podczas kiedy na kulturoznawstwie moze
byc 5. tym sie powinna zajac paka, a nie straszeniem uczelni zamkykaniem
kierunkow. STARZY RAMOLE!!!

[Gość: PK]

Należy wam wszystkim współczuć. Czy wy myślicie, że to uczelnia wytwarza
dobrych absolwentów. O tym czy ktoś jest dobry, pokazuje fakt jak każdy potrafi
sobie radzić w życiu po ukończeniu uczelni. Większość kujonów z niby dobrych
uczelni to nieporadne dupki. Zazwyczaj idąc do pracy liczą się układy,
umiejętności, praktyka, doświadczenie życiowe, pod koniec jest wykształcenie.
Z resztą większość tych kujonów kończy na bezrobociu i stażu absolwenckim.
I po co wam ta nauka, czy to prywantne, czy państwowe - wszystkie dają papier,
którym można się podetrzeć - sam mam 3 takie (po trzech kierunkach z
Uniwersytetu) moge je sobie wsadzić, bez doświadczenia nie mają one żadnego
znaczenia.
Więc deliberujcie dalej mędrzcy i tak gówno wam da ten papier bez układów.
Życzę wszystkim miłego dnia

[Gość: obi]

Gość portalu: PK napisał(a):
> Więc deliberujcie dalej mędrzcy i tak gówno wam da ten papier bez układów.
> Życzę wszystkim miłego dnia

Tak sobie to tlumacz... hehehehe

[Gość: PK]

więc się ucz zobaczysz, jak skończysz - wyjedziesz na zachód sprzątać ulice -
studia dają możliwości.....:). Możesz zostać w kraju - wyuczony, bezrobotny
absolwent na stażu absolwenckim (powodzenia). Może nawet zaczniesz zarabiać
1000 zł - kasa pozwalająca na wegetację - jeszcze raz powodzenia

[Gość: ja]

A rzeczywiście masz ich od pioruna!
Nie obchodzi Cię, że Kolegium Językowe na Starym Mieście jest co roku wysoko w rankingach?

[Gość: PK]

I co z tego, UJ zazwyczaj jest najwyżej, zapytajcie ludzi, którzy są po tej
uczelni, większość z nich robi na czarno za granicą.... Zainteresujcie się tym,
to zobaczycie jak dużo daje w Polsce wykształcenie po naszych uczelniach....

[Gość: Justbrief]

Jakość edukacji to piekielnie piekielnie skomplikowana materia. Szczególnie
jeśli chodzi o jej "mierzalność". To na boga nie jest sportowy ranking, ani tym
bardziej rzecz dająca się skutecznie ocenić skostniałymi procedurami tworów
typu "komisja akredytacyjna". Tam zauważa się np. tego że w szkołach prywatnych
na ogół nie wyprowadza się wykładowców zakutych w kajdanki, podejrznych o
korupcje. Właściciele tych szkół z reguły robią wszystko by wcześniej uniknąć
takich sytuacji a tym samym czasem w jednym statycznym momencie kontroli PKA
mają np. drobne niedociągnięcia kadrowe.
Jakość edukacji w tych szkołach tworzą w dużej mierze także sami studenci
którzy przychodzą do tych uczelni, a ci są różni. Sam jestem absolwentem tej
uczelni właśnie przed chwilą w porannej poczcie otrzymałem egzemparz książki
wydanej przez prestiżową uczelnie w której znajduje się moja publikacja (dodam
nie jedyna w dotychczasowym dorobku), kieruję obecnie instytucją o istotnym
znaczeniu dla regionalnej gospodarki, od dnia ukończenia studiów nie było ani
jednej chwili by moja wiedza nie była aktualnie komuś potrzebna. Co ma to
wspólnego z tym wątkiem? A no to, iż wszystkie działania które są moim udziałem
związane są z szeroko rozumianym obszarem marketingu - kierunku tak krytycznie
ocenionego przez PKA, i być może wyda się to dziwne ale wszystko co dziś
decyduje o tym że moja praca i inne dokonania jest wysoko oceniana oparte jest
na wiedzy wyniesionej z tej właśnie uczelni.

[Gość: qba]

WSFIB to najgorsza szkola prywatna w Radomiu.

[xxl007]

Dla mnie ten artykuł jest co najmniej śmieszny.... Wyborcza zawsze słyneła z
obietywizmu i braku stronniczości a tu prosze takie coś... Panowie
kształtujecie opinię ludzi którzy was czytają !!! Zaczepiony przez was student
jest osobą reprezentatywną?? Można coś takiego napisać na podstawie wypowiedzi
jednego studenta??!! panie Arturze nie znam pana innych artykułów ale jeżeli
one są podobnie zredagowane to chyba przestanę czytać gazetę... Zdecydowanie
zabrakło tutaj obiektywizmu i rzetelnego spojrzenia dziennikarskiego. Szkoda
tylko że takim artykułem zaniża pan poziom gazety. Pozdrawiam całą redakcję....
no może prawie całą;)

[Gość: inny]

W Echu Dnia tez opisali. W Slowie Ludu byl natomiast "wywiad" z kanclerz
uczelni. Reklamowka - ale nigdzie nie blo, ze to artykul sponsorowany.
Z uczelni ostatnio poodchodzila pol kadry - to i dali negatywna ocene. Ciekawe
jak tam na innych kierunkach - bo kontrolowali najnowszy kierunek...

[Gość: OBSERWATOR]

Moim skromnym zdaniem szkoły nie dzielą się na prywatne i państwowe ... tylko
na dobre i złe .... i takie gadanie, że te prywatne są 100 lat za murzynami
(czyli państwowymi)... to powtarzanie takiego samego wytartego sloganu jak np.
że japończycy są pracowicia niemcy to faszyści :-)
Jestem przekonany, że każdy z mieszkańców naszego "pięknego" miasta potrafi
wskazać te dobre i te złe szkoly ... bez wrzucania ich do wspólnego wora.
Może napiszcie, które szkoły sa waszym zdaniem ok a na te kiepskie spuśćmy
zasłonę milczenia :-)

[Gość: jane bonfd]

No nie...:/ dziś się zapisałam na zarządzanie:) super! <bo jedyna szk w R-miu,
gdzie zarz& mark można studiować>

[Gość: f,cygjdfxc]

i co teraz bedzie?

[Gość: rty]

tg0oijlk i co teraz bedzie?