Kamienice do rozbiórki?

[jdk]

To chyba niezbyt szczesliwy pomysl - proponowac rozbiorke tych kamienic.
Na "chlopski" rozum wydaje sie, ze musi byc mozliwe ich wyremontowanie.
Budowac nowe kamienice mozna wszedzie indziej - chocby na rogu Reja i
Wolnosci, albo na innych wolnych placach w centrum miasta.

Czy to jest pomysl "Rewitalizacji" czy miasta?

[Gość: agugu]

Czy i w tym miejscu tak jak po zabytkowym WKU powstanie dziki parking?
Proponuję w cholerę wrównać miasto kazimierzowskie buldożerami i postawić Lidla
naprzeciwko Fary aby w niedzielę i święta była konkurencja dla młodzieży i
dorosłych. Odpust okrągły rok. Wieś tańczy i śpiewa.

[Gość: znurzony]

Wszytsko przez to ze cholota rzadzi tym miastem - dopuki tych oszolomow i
wiesniakow nie zrzuci sie ze stolkow to dalej tak bedzie. Tylko co my mozemy ta
cholota sie wybiera sama przez siebie czyli jak odchodzi jedna cholota to
przychodzi druga i tak do usranej smierci......... radom to miasto ktore juz
nie ma przyszlosci. Dziekujemy wam oszolomy!!

[Gość: Marcin]

Proponuje wybudowac Lidla na miejscu wyburzonych kamienic przy Rwanskiej.

[Gość: stacja]

Lidla i stacje benzynowa!!!

I zrobic skrzyzowanie z sygnalizacja akomodacyjna!!!

[Gość: fe]

Ale pan prezydent mówił,że żadne markety za jego kadencji nie powstają. Więc
tam chyba będzie parking albo rynek powiększą.

[Gość: Ona]

Wyburzyć wszystkie ruiny. Odbudować na ich miejsce tak jak w Warszawie na
Starówce identyczne tylko nowekamienniczki. Starówkę odnowiono po wojnie.

[Gość: men]

Jezeli by to była prawda , to zanosi sie na kolejny skandal, ktory jest już
specialnoscią obecnych władz radomskich podejmujących coraz bardziej dziwne i
zaskakujące decyzje dotyczące remontu i rekonstrukcji tego zabytkowego
fragmentu miasta.

[Gość: Amos]

Wyrażenie milczącej zgody na rozbiórkę WKU pokazało, że można iść w naszym
mieście drogą rozbiórek zabytków. Przecież to jest Orwell z jego Ministerstwem
Prawdy!!! Jeśli rozwalimy te kamienice, to co zostanie oryginalnego w tym
mieście? Kolejne przedsięwzięcia "porządkujące", to kolejne kamienice, nagrobki
na starym cmentarzy, Stary Ogród( na niego trzeba przecież też wydawać
pieniądze, "nierentowne" oddziały szpitala itd, itd...Czas umierać??

[Gość: WyborcA]

Ja mam propozycje dla naszego UBola nr 1 pana "wysokie czolo M" zeby sie puknal
w nie i swoj urzad miejski zburzyl bo szpeci strasznie to miasto.

[Gość: Smok]

Mam nadzieję, że to nie jest "prima aprilis"?

[Gość: ja]

a

[Gość: mala]

jestem zaskoczona tym , w jakim kierunku zmierza rewitalizacja MK.
Biorąc pod uwagę choćby nowy budynek na ul.Rwańskiej...to po prostu skandal!
czy widzieliście ten budynek?
Taka zabudowa nie odpowiada charakterowi MK, gdzie znalazł autor
taki "tympanon" na elewacji, żeby zaprojektować taką architekturę?
Przede wszystkim powinna być w takich przypadkach zachownw zasada: "nie
szkodzić". Jeśli ktoś nie ma pomysłu to niech przynajmniej nawiązuje do
zabudowy sąsiedniej. A w tym przypadku nie dość że bud. nijak się ma do
otoczenia, to jeszcze nawet nie zachowuje jakichkolwiek kanonów kompozycji
elewacji - nawet okna na poszczególnych piętrach się nie pokrywają!!

kompromitacja dla miasta, żeby na coś takiego się zgodzić...

a teraz ten pomysł z wyburzeniami - ale jak to zrobić, skoro nie wszystkie
kamienice są własnością gminy...
dlaczego po prostu nie wyremontować tych które można - powoływanie się na
ekspertyzy o złym stanie technicznym są najłatwiejsz, bo zbudowanie czegoś od
nowa jest w tym przypadku najtańsze i najprostrze
nie wierzę w to

pozdrawiam

[Gość: lukasz]

W zupełności się zgadzam. Na terenie Miasta Kazimierzowskiego nie ma drugiej
kamienicy z takim szczytem. Ona tam zupełnie nie pasuje.

[Gość: Yoda]

Z krytyką formy nowego budynku na Rwańskiej w pełni się zgadzam. Jest to jedna
z niewielu wypowiedzi poparta rzeczowymi argumentami. Nie można też zaprzeczyć,
że główną cechą metod zarządzania tym miastem jest traktowanie go jak własności
prywatnej decydentów. Od wielu lat nikt nie słyszał tu np. o konkursie
architektonicznym, w którym mogłyby być skonfrontowane i poddane publicznej
ocenie różne koncepcje zagospodarowania. Taki konkurs winien być rozpisany na
całą koncepcję funkcjonalno-przestrzenną rewitalizowanego obszaru. Byłoby co
porównać i o czym dyskutować. Można by zademonstrować różne podejścia
konserwatorskie i rzeczywiste możliwości funkcjonalne. Można by porównać koszty
różnych rozwiązań. Ale trzeba by się było nieco wysilić organizacyjnie i
dopuścić przykrą i niebezpieczną myśl, że może dotychczasowi eksperci nie są
nieomylni i niezastąpieni. Inicjatywa nie wyjdzie ze strony prezydenta, bo ten
nie ma pojęcia o nowoczesnym zarządzaniu miastem, a niezależne środowiska
architektów i urbanistów już tu nie istnieją. Inicjatywa społeczna miałaby może
jakieś szanse ale nie w takich warunkach jak radomskie, gdzie można liczyć co
najwyżej na tępy sprzeciw przeciwko wszystkiemu i wszystkim, połączony z
bezmyślnym opluwaniem kogo się da. W tych warunkach lepiej zrobić co się da niż
nic nie robić. A że do tej pory da się wybudować jedynie gazobetonową fantazję
na temat XIX-to wiecznej pierzei ulicznej - przykro mi. Widać na nic lepszego
nas nie stać, bo żadnych innych propozycji nie widać.

[Gość: lukassz]

To chyba żart, miała być renowacja a bedzie wyburzanie. Chyba na tym polega
rewitalizacja aby obiekty zabytkowe w kiepskim stanie technicznym wyremontować.

[goksza]

Jest to skandal,to co proponuje paniJacobi to jest ewidentna nowa machlojka w
Radomiu .Ktoś,a chyba wiadomo kto chce na tym zarobić duże pieniądze.Mieliśmy
już przykład z pl.Małgorzatki i budynkiem WKU.Jakim prawem pan prezydent
Marcinkowski i jakaś p .Jacobi decyduje o zniszczeniu historii naszego
miasta.Gdzie jest konserwator,gdzie Rewitalizacja gdzie jest prokurator.No cóż
jeśli poziom pp prezydentów jest na takim poziomie, że vice prezydent
p.Banasiewicz proponuje rozebranie obecnej starówki i wybudowanie nowej starówki
w innym miejscu w Radomiu ,to o czym tu mówić.Popieram p.Sawickiego w 110%.NIECH
PAN BRONI NASZEJ HISTORII I TRADYCJI

[Gość: znurzony]

mowilem juz wczesniej dopoki bezmozgie oszolomy rzada tym miastem to nie ma
szans na sensowne posuniecia. Bo ktos kto nie ma mozgu nie moze nic dobrego
wymyslic. Ale wazne ze kasa jest co miesiac - pewnie sie ciesza wiesniaki ze
pieniazki za frajer co miesac wpadaja i to za co - ZA NIC! :-) Kto tych
burakow wybral - Boze ratuj!!!!

[goksza]

Jest to skandal, to co proponuje p.Jacobi,to jest ewidentna nowa machlojka w
Radomiu.Ktoś,a chyba wiadomo kto chce zarobić na tym duże pieniądze.Mielismy już
przykład z pl.Małgorzatki i budynkiem WKU.Jakim prawem p.prezydent Marcinkowski
niszczy historię naszego miasta.Gdzie jest
konserwator,Rewitalizacja,prokurator?,czy to ma być nowa pralnia brudnych
pieniędzy? No cóż ,jesli to jest taki sam poziom jak p.vice prezydenta
p.Banasiewicza proponującego rozebranie starówki i postawienie nowej w innej
części naszego miasta to o czym tu mówić jaka jest wiedza i poziom tych
osób.Popieram pana Sawickiego .NIECH PAN BRONI HISTORII I TRADYCJI NASZEGO RADOMIA.

[goksza]

jdk napisał:

> To chyba niezbyt szczesliwy pomysl - proponowac rozbiorke tych kamienic.
> Na "chlopski" rozum wydaje sie, ze musi byc mozliwe ich wyremontowanie.
> Budowac nowe kamienice mozna wszedzie indziej - chocby na rogu Reja i
> Wolnosci, albo na innych wolnych placach w centrum miasta.
>
> Czy to jest pomysl "Rewitalizacji" czy miasta?
>
>

[Gość: marcin]

zespół Rwańska 2, Rwańska 4, Rynek 14, Rynek 15 jest współwłasnością Gminy
Miasta Radom i osób prywatnych.

[Gość: kulomiot]

może by tak najpierw rozebrali ten stojący i uniemożliwiający przejazd przed centrum wrak przy wałowej, architekci zasrani...

Przypadłość redaktorów wyborczej

[Gość: Poldek]

Gdyby nie dopisek "dla Gazety" pod artykułem, to nie dowiedziałbym się O JAKIE
MIASTO CHODZI.

[Gość: dodo]

To nie są zwykłe kamienice. W tym zespole jast b. pałac rodziny de Scour'ów.
Ile my mamy w Radomiu pałaców skoro ten chce ktoś burzyć? Ludzie to jest
kryminał, gdzie jest konserwator? KRZYCZMY PÓKI NIE JEST ZA PÓŹNO! BANK POLSKI
(WKU) JUŻ STRACILIŚMY ! CO JESZCZE NAM ZABIORĄ Z NASZEGO DZIEDZICTWA NARODOWEGO?

[Gość: 44]

dodo weź sie uspokój, bo chyba ci ciśnienie za ostro skoczyło!

[Gość: Yoda]

Krzyk już się podniósł -tym głośniejszy, im kompetencje niższe. Proponuję
wszystkim obrońcom naszych "pałaców" zrzutkę na ich remont. Ja wolę zapłacić 4x
mniej za odtworzenie obiektu w nowym materiale, w sposób pozwalający na
sensowne i ekonomiczne jego zagospodarowanie. Od kiedy to materia jest
świętością? Czy stare cegły przenoszą jakąś bliską sercu miłośników zabytków
ideę? Na świecie nie takie pałace jek ten radomski odtwarza się po uprzednim
wyburzeniu starej substancji. W Japonii na ten przykład rewaloryzacja zwykle
polega na rozebraniu obiektu i odtworzeniu go w idealnie odwzorowanej formie.
Dzięki ochronie zabytków w wydaniu radomskim całe centrum miasta ulega
degradacji technicznej i funkcjonalnej, a wpis do rejestru zabytków służy
jedynie jako pretekst do nawiązania "owocnego" kontaktu inwestora z urzędem d/s
zabytków. Urząd w koncu i tak zgodzi się na każdą bzdurę, jak to widać w naszym
pięknym mieście, ale za to ile będzie po drodze uzgodnień, badań
archeologicznych, ekspertyz, projektów...

[Gość: ruro]

Jeśli odwzorują idealnie tak jak było to rproszę bardzo,ąle to co zrobili na
Rwańskiej to wariacje nie na temat w dodatku. Jestem pełen czarnych myśli.
Brońmy zabytków bo w Radomiu jest ich bardzo mało.

[Gość: Yoda]

Mam nadzieję, że jednak nie odwzorują "idealnie" - razem z pleśnią, smrodem i
brakiem możliwości wprowadzenia planowanych funkcji.

[Gość: aaa]

Wklejone z www.radom.pl

Szanowni Państwo,

Miasto Kazimierzowskie jest do uratowania w takim kształcie historycznym i
urbanistycznym jak obecnie, pod warunkiem wyłożenia na ten cel ogromnych
pieniędzy i to nie tylko przez Gminę, ale również ze środków prywatnych,
unijnych i innych. Badania i ekspertyzy, które są konieczne przed
przystąpieniem do remontu jakiegokolwiek obiektu na tym obszarze przynoszą
każdego dnia nowe niespodzianki. Tak było również w przypadku kwartału Rwańska-
Grodzka-Rynek, gdzie było planowane zlokalizowanie Centrum Europejskiego i
Biblioteki Multimedialnej. Niestety, po wielu ekspertyzach okazało się, że
fundamenty tych budynków są w tak złym stanie, że ich renowacja przewyższyłaby
zapewne koszt remontu całych kamienic.

Z takimi niespodziankami musimy liczyć się niestety w trakcie całego procesu
rewitalizacji, Miasto Kazimierzowskie jest położone na jednym wielkim
torfowisku. Jestem zdania, że należy walczyć o każdy budynek historyczny, bo
jest to nasze dziedzictwo. Ale czy za wszelką cenę? Znamy przykłady miast, jak
chociażby Elbląg, gdzie na historycznym obszarze Starego Miasta wyburzono
wszystko i powstało nowe „stare miasto”, zgodnie z tradycją historyczną i
sztuką konserwatorską.

Nie chciałbym, aby tak się stało w Radomiu, boję się jednak, że w przypadku
niektórych kamienic nie będzie wyjścia. Nie zrezygnowaliśmy oczywiście z
utworzenia Centrum Europejskiego, znajdzie ono siedzibę w innym miejscu Miasta
Kazimierzowskiego. Jeśli uda się w jakiś sposób ocalić kamieniczki przy
Rwańskiej-Grodzkiej, to z pewnością to zrobimy. Musimy mieć jednak świadomość,
że koszt takiej inwestycji jest ogromny a miasto nie posiada obecnie funduszy
na ten cel.

Trzeba dodać, że na przełomie lipca i sierpnia ubiegłego roku z powodu stanu
technicznego obiektu musieliśmy w natychmiastowym trybie wykwaterować rodziny
mieszkające w budynku przy ul. Rwańskiej 2. W najbliższym czasie będzie trzeba
podjąć taką decyzję wobec pozostałych lokatorów.

Andrzej Banasiewicz

Wiceprezydent Radomia

[Gość: Marcin]

Przykład Elbląga nie jest trafiony. Jeśli dobrze pamiętam, to starówka została
tam wyburzona w wyniku działań wojennych i nie odbudowana przez cały okres tzw.
socjalizmu realnego. Żeby tchnąć życie w to miasto podjęto próby odtworzenia
starówki, tak jak w miejsce uciętej ręki wstawia się protezę. Ale czy nowa,
ładna proteza będzie lepsza od starej, choćby wykrzywionej ręki?

Marcin z rewitalizacji

[Gość: niegrzeczny]

Marcin z rewitalizacji
Mów, co jest grane. Psia mać.

[Gość: soma]

Marcinie nie dodałeś,że stare miasto w Elblągu zniszczyła Armia Czerwona. Z
niej chcą brać przykład? Odbudowa starówki w Elblągu prowadzona jest bardzo
starannie z funduszy niemieckich. Nie budują tych kamienic z siporexu tak jak u
nas. To piękna gotycka cegła. To co zostało jest pieczołowicie odnawiane a to
co wandale ze wschodu spalili odbudowywane.

[Gość: Yoda]

Braki w myśleniu i wiedzy zwykle łata się metaforami ku uciesze gawiedzi. Ale
nawet pozostając na gruncie tego koślawego porównania: jeśli chory organ z
definicji jest lepszy od protez, to niby z jakiego powodu się je stosuje? Taka
perwersja, czy co? Budynki mają funkcjonować jako mieszkani, sklepy, warsztaty
itd., -to jest ich głównym zadaniem, a nie bycie zabytkami. Miasto to nie
skansen, do któregio chodzi się dwa razy w roku na piknik. Gołym okiem widać,
że wiekszość substancji starego miasta nie nadaje się do zagospodarowania, a
remonty pochłoną kosmiczne sumy, niewspółmierne do wartości "zabytku". Miasto
faktycznie jest żywym organizmem, ale żeby on mógł funkcjonować potrzebna jest
przemiana materii, ale wy, obroncy "zabytków" promujecie przewlekłe
zatwardzenie. Gadanie o protezach jest tylko mydleniem oczu.

[Gość: aga]

Ten list to wielka zenada. Szczegolnie fragment: "Miasto Kazimierzowskie jest
położone na jednym wielkim torfowisku. Jestem zdania, że należy walczyć o każdy
budynek historyczny, bo jest to nasze dziedzictwo. Ale czy za wszelką cenę?".
To ma byc ratowanie zabytkow przez prezydenta? Skandal.

[Gość: inżynier]

Skoro ekspertyzy wykonali rzeczoznawcy to pytam Prezydenta Miasta Radomia:
1)Kto jest autorem tych ekspertyz?
2)Jakie są wszystkie wnioski w tej ekspertyzie?
3)Przecież wyburzenie tych budynków tylko z tego powodu,że są w złym stanie
technicznym, bo grunt jest mocno rozwodniony, jest argumentem tylko dla laików
lub by dokonać skoku na kasę. Po wyburzeniu budynków grunt w dalszym ciągu
będzie rozwodniony i nie będzie mógł nadawć się do zabudowy budynkami.
4)Należy wykonać wzmocnienie gruntu przy tej zabudowie. Są metody do zwiększenia
nośności gruntu, wzmocnienia fundamentów, ścian nośnych, a nie zrównać z gruntem.
W Polsce, a w Radomiu w szczególnoiści, stan techniczny budynków zabytkowych
jest zły, bo przecież te budynki były odebrane właścicielom przez władzę ludową
i celowo oddane na zniszczenie.

chyba zasiałeś ziarnko prawdy

[Gość: Arti]

Ja również obawiam się że wizja prowadzenia inwestycji po wyburzeniu kamienic w
takiej lokalizacji wynikła z czyjejś chciwości.
Takiej "rewitalizacji" mówię stanowczo NIE.

[Gość: Tamara]

To musi być grubymi nićmi szyte skoro sam pan Sawicki związany bądź co bądź z
rządzącą świtą skrytykował ten pomysł totalnie i dał co nieco do
zrozumienia.Chciałabym tylko przypomnieć jak gmina zburzyła a następnie
wybudowała kamieniczkę przy ul. Rwańskiej bodajże 5.Później upomnieli się
spadkobiercy i sądownie odzyskali ziemię wraz z nowo wybudowaną kamienicą.
To samo dotyczy Rwańskiej 25.Stan prawny jest nieuregulowany a w księgach
wieczystych figuruje nazwisko jakiegoś obywatela polskiego naropdowości
żydowskiej.Znowu komuś mamy wybudować obiekty?

[Gość: hehehe]

Zabawne to wszystko, te ekspertyzy mądre... Ciekawe czy budynek po WKU też stał
na jednym wielkim torfowisku???? Przed jego barbarzyńskim wyburzeniem słyszałem
o ekspertyzach tłumaczących że to jedna wielka ruina stanowiąca zagrożenie i z
ciekawości przyglądałem sie pracom- zarówno więźba dachowa jak i mury tej ruiny
były w zadziwiająco dobrym stanie.
W przypadku starówki Kazimierzowskiej możemy mieć słuszne obawy co do jakości
odbudowy patrząc na odbudowaną z bloczków gazobetonu kamienicę, nie za bardzo
pasującą do otaczajacych ją oryginalnych.

[Gość: nowy stary pomysł]

Znam podobny pomysł, niestety zrealizowany. Pewiem Wielki Architekt Narodu
uznał że stolica jego kraju składa się z jakiś starci i ruder i nakazał
buldożerami zmienić to- a na miejsce arcydzieł architektury zbudować w
Bukareszcie nowoczeność betonową. Nazywał się Nicolae Ceaucescu, "Słońce
Karpat"- tyran Rumunii. Czy władze Radomia czerpią z osiągnięć tego geniusza??
Przykład kamienicy po WKU i pomysły wyburzenia Miasta Kazimierzowskiego na to
by wskazywały...

[Gość: wisar]

W Moskwie Stalin wyburzył ( wysadził w powietrze aby było szybciej)wspaniałą
cerkiew i w tym miejscu wybudowano basen. Dopiero teraz cerkiew została
odtworzona. Są ludzie dla których zabytek, dziedzictwo narodowe to nic nie
znaczące słowa. Mając władzę stają się niebezpieczni.

[Gość: Yoda]

A może by tak odnieść się do rzeczywistych propozycji zagospodarowania działki
po tym wielkim zabytku, pałacu nawet, jak ktoś już to zauważył? Zdaje się, że
Wyborcza opublikowała nawet wizualizację projektowanego obiektu. Może okazałoby
się, że nikt nie proponuje tu parkingu, wysokościowca ani supermarketu. No, ale
wtedy przepadłaby okazja do zaprezentowania błyskotliwego dowcipu i znajomości
historii kultury demoludów.

[Gość: M12]

To nie są ludzie.To są mundurowi!Ale cóż.Takiego prezydenta wybraliście, który
pozwolił sobie rządzić innemu.Pewnie ten inny coś ma!Ludzie kiedy wreszcie się
skończy to, że rządzą nami ludzie skompromitowani czy nieudolni!!!Dlaczego ktoś
ponownie wybiera stary zdarty garnitur?!Najpierw PZPR, później inne partie ale
nazwisko zostaje to samo!Toak jak na liście wildsteina!Dlaczego o tym
zapominacie?Tylko dlatego że przed wyborami usmiechnie się do kamery i oznajmi
że on już jest dobry ale w tym samym czasie płaci za spot reklamowy naszymi
pieniędzmi?!

[Gość: leo]

Przepraszam, że się spytam o kompetencje konserwatora zabytków i dyrektora
wydziału kultury w urzędzie - jakie szkoły kończyli? Bo może partyjne przy kc
pzpr sądząc z przyzwalajacego tonu wypowiedzi na temat zagrozenia zniszczeniem
dziedzictwa radomskiej - polskiej kultury. Apeluję o jak najwiekszy rozgłos
medialny dla tej sprawy, niech sie wytłumaczą przed wyborcami i podatnikami.
Nota bene kamienica na rogu Wolności i Reja, po której plac wymieniasz, też
była zabytkowa i nie powinna zostać rozebrana. Patzrcie jak cenne są fragmenty
starej Pragi (Ząbkowska) w Warszawie, czy krakowski Kazimierz. Radom w tym
kwertale ulic miał duszę, tam krecono filmy, to miejsce stanowi o tożsamości
miasta. Jako dziecko czerpałem z klimatu tych ulic. Dlatego pytam skąd się
wzięli ci wszyscy pomysłodawcy "rewitalizacji"
zbulwersowany
leo

[Gość: obserwator]

Ostatnio nawet zabytkowy Krakowski Kazimierz nie jest bezpieczny- w ramach
przebudowy dachu w jednej z kamienic dobudowano 3 kondygnacje mimo że znajduje
się na liście Unesco- więc kto z władz będzie się przejmował jakimis tam XIX
wiecznymi ruderami. Przerażające!!!!!!!
Ps szkoła partyjna nazywała się Wieczorowy Uniwersytet Marksizmu i Leninizmu w
skrócie WUML

[Gość: az1]

Zabytki się ma albo nie. Wybudować ich się nie da, burzy się tylko raz!

[Gość: Sowa]

Racja, racja i jeszcze raz racja!!!
Bardzo trafne spostrzeżenie. Powinniśmy to zapamiętać i nie pozwolić na
lekkomyślne lub celowe niszczenie naszych zabytków - dziedzictwa narodowego.

[Gość: Yoda]

Jaki dziedzictwo narodowe? -Puknijcie wy się lepiej w czoło! Jeśli każda
sławojka w tym mieście ma być dziedzictwem narodowym, to wnoszę, że może
rzeczywiście na lepsze nie zasługujecie. Inna sprawa, że współcześni miejscowi
architekci nie za częso maja coś sensownego do zaproponowania. Ale żeby robić
zasadę z antykwarycznego poglądu, że stare z definicji jest lepsze od nowego, w
odniesieniu do planowania rozwoju miasta, to już jest szczyt bezmyślności.

[Gość: ula]

Róg Reja i Wolności był stary zajazd, stacja dyliżansów, powozów gdzie można
było przenocować i zmienić konie. Szlag trafił. Budują bloki.

[Gość: Yoda]

No właśnie! Gdzie ty teraz dziewczyno zaparkujesz swój dyliżans albo zmienisz
konie?

[Gość: polo]

Jaki urzędnik podskoczy prezydentowi. Może tylko pod nosem mięsem rzucać. Nie
jest samobójcą aby się rzucać z motyką na króla-słońce.

[Gość: zdumienie]

To brzmi jak tragiczny żart, totalnie absurdalny, gdyby nie fakt że już
kamienicy na Żeromskiego nie ma (dawne WKU) a odbudowana kamienica na Rwanskiej
straszy gazobetonem... Nie ma takiego absurdu którego nie dałoby się
zrealizować...

[Gość: mary]

Może sprowadzić jakąś telewizję ogólnopolską, może to ich powstrzyma.

[Gość: tvn]

Pod napięciem?

[Gość: Marion]

Wszyscy jesteście tacy wygadani, no to może któryś z was kupi te kupe gruzów i
wyremontuje ją zgodnie z kanonami sztuki a potem porozmawiamy. Jakoś nikt nie
wali do tego miasta drzwiami i oknami na starym mieści gmina jest właścicielem
tylko kilku czy kilkunasu nieruchomości reszta ma swoich przywatnych
właścicieli i co robią coś ztymi "kamienicami"? - nic bo jest to tak kosztowne,
że nie warto. A może wszyscy zakochzni w "niepowtarzalnych" zabytkach starego
miasta zechcą zapłacić większe podatki na jego odbudowę. Z małymi wyjątkami
wszystkie te domki to pożydowski kamieniczki czynszowe o zerowej wartości
historycznej. Widziałem na wsi "sławojkę" z przed 1945 roku i zgodnie z prawem
to też zabytek też ją będziecie chronili? Ta część radomia to miejsce gdzie
pojawia się dodatkowo problem społeczny, tam mieszkają ludzie których trzeba
wysiedlić to są środowiska patologiczne, kłaniają się kwestie finansowe a Radom
nie cierpi na nadmiar lokali komunalnych. Może ktoś z was był w Elblągu tam
jest przykład jak utrzymując klimat historyczny można zbudować stare miasto od
nowe w sposób funkcjonalny i atrakcyjny. Nam potrzeba takiego śródmieścia a nie
tych slamsików. Jeżeli nie ściągniemy do śródmieścia kapitału to nie ma szans
na to żeby uratować nawet te nieliczne prawdziwie zabytkowe kamienice. Myślcie
racjonalnie jak chcecie dobrze dla tego miasta a nie w porywach nieracjonalnych
szlachetnych uniesień.

[Gość: tey]

Miłośniku starej sławojki na wsi, nie wychodź z niej. Skoro takie horyzonty ci
wystarczają. My tu w Radomiu jesteśmy narodem cywilizowanym i chcemy mieć
zabytki odrestaurowane bo to nasze narodowe dziedzictwo. Komuna niszczyła je
przez 50 lat. Tysiące pałaców i dworów przekazanych PGR i innym ormowcom
zgnojono i zniszczono z premedytacją. Stare Miasto w Radomiu nigdy nie
remontowane z trudem przetrwało, aby teraz kiedy są fundusze europejskie ktoś
wpadł na szalony pomysł burzenia. Jeśli nie potrafi się wniosków pisać i tych
funduszy pozyskiwać to może dla dobra miasta przekazać władzę kompetentnym?

[Gość: Yoda]

Tak jest! Rychu Cebula, specjalista od posadowienia budynków i walki z grzybem,
zgłębi problem w 5 min. i da wskazówki co z tym fantem zrobić. A jak władze nie
zareagują natychmiastowo, to weźmie się za sprawdzanie czy prezydent albo
konserwator nie są przypadkiem geyami i wtedy, to dopiero będzie można sobie
poużywać na forum. -Nie?

[Gość: Yoda]

Całe szczęście prawda jest zupełnie inna: faktycznie nie ma takieg absurdu,
którego nie dałoby się wysmarować na forum. Za to w rzeczywistości absurdy
rzadko dochodzą do skutku. Jeśli im się to udaje, to zwykle dlatego, że
absurdami nie są. A w sprawie suporeksu: -ciekaw jestem jak po otynkowaniu
odróżnisz z czego był budynek wymurowany? A może Ty i Twoja rodzina chadzacie
do miasta z młotkiem i robicie odkuwki tynku przed wejściem do każdego sklepu?

rewitalizacja czy destrukcja?

[Gość: ?]

Czy ktoś ze spółki rewitalizacja może zabrać głos i powiedzieć coś na temat
tych destrukcyjnych planów władz miasta! Jakie ekspertyzy i przez kogo
przeprowadzone przemawiają za zniszczeniem zabytków, czy były weryfikowane,
jakie są możliwości zabezpieczenie i remontu tych zabytków i z jakimi kosztami
się to wiąże... Dlaczego kamienica na Rwańskiej została odbudowana z siporexu?

[Gość: eagle]

Przede wszystkim najważniejsze jest zlikwidowanie "slamsów" w Centrum. A poza
tym, te sypiące się budynki stwarzają jedynie zagrożenie dla ludzi

[Gość: dymek]

Dlatego trzeba je remontować zgodnie ze sztuką konserwacji.

[Gość: fafik]

Tyle się kzryczało o rewitalizacji radomskiej starówki i nagle ktoś z ręką w
tym szmbie zorentował się,że do tego potrzebne są pieniądze. Pieniędzy nie ma
więc wymyślili,że taniej jest burzyć i budować od nowa z pustaków,
bardziej "nowoczesne" od tych starych domy. Myslenie typowo komunistyczne i
przedwyborcze.

[Gość: Yoda]

Jeszcze taniej i mniej kłopotliwie będzie zostawić, żeby się zawaliło. Ten
kierunkek działań praktykowały wszystkie dotychczasowe władze, a gawiedzi jakoś
to nie przeszkadzało.

Najnowsza koncepcja miasta Kazimierzowskiego.

[Gość: architekt]

Wyburzyć te śmierdzące ruiny i wybudujcie nam ładny ryneczek!!!!!!!!

Budujmy Nowy Rynek - ale nie na miejscu starego!

[jdk]

Alez drogi architekcie: jak najbardziej - budujmy Nowy Rynek, ale gdzie
indziej, na przyklad na terenie po dawnej Plazie (Struga/CHrobrego), albo
chocby w kwartale Reja/Wolnosc/Wernera/Tybla - tam gdzie na rogu powstaja teraz
bloki mieszkalne. Jest tyle wolnych i atrakcyjnych lokalizacji w Radomiu, ktore
z powodzeniem mozna by na ten cel przeznaczyc.

Ale jedno nie wyklucza drugiego: Miasto Kazimierzowskie powinno pozostac jak
najbardziej nienaruszone. Zle sie stalo, ze zburzono kiedys bramy miejskie, ze
zakopano fose. Tego sie juz nie odwroci. Ale mozna odwrocic zniszczenia, ktore
jeszcze nie sa nieodwracalne: zamiast burzyc zabytkowe kamienice przy Rynku,
nalezy je wyremontowac. Nawet jesli bedzie to drozsze niz wyburzenie - ale nie
wszystko w zyciu robi sie dla pieniedzy, ani nie zawsze wybiera sie najtansze
rozwiazanie.

[Gość: .]

A to byłby ciekawy pomysł- wybudować rynek gdzie indziej, najlepiej w wersji z
czasów króla Kazimierza.

[Gość: ...]

pomysl jest latwy do realizacji i kosztuje tylko 200.000 zł

[Gość: Yaa :-)]

szanowny "architekcie" ! czy wiesz, ile śmierdzących kamienic odbudowano w
Krakowie, Zamościu, Tarnowie!?....ale o tym decydowali prawdziwi patrioci! a nie
tacy, jak Tobie podobni....

[isoxazolidine]

Gość portalu: architekt napisał(a):

> Wyburzyć te śmierdzące ruiny i wybudujcie nam ładny ryneczek!!!!!!!!

wdzędzie te 'ruiny' sie restauruje. tylko u nas zawsze wszystko na opak.
przemysł tez restrukturyzowano w radomiu metodą 'przez upadlosc'. do czego to
doprowadzilo - widzimy wszyscy ....

moze wpierw coskolwiek zbuduj szanowny Panie architekcie a dopiero potem mow o
burzeniu.

wyburzyć - ale co potem???

[Gość: gruba krecha]

Jeśli jednak stanie się tak, że część MK zostanie zburzona, to czego możemy się
spodziewać w zamian?
Pisałam już w temacie "Rewitalizacja..." o zdumiewającej budowie, która ma
miejsce na Rwańskiej. Jest to próbka "architektury", która nie rokuje dobrych
nadziei na przyszłość.
Projekt powstał przecież w Miejskiej Pracowni Urbanistycznej - gdzie powstają
wytyczne projektowe w planach zagospodarowania, mniej lub bardziej
szczegółowe.
Czy MPU mogła sobie pozwolić na taki projekt???
Co z kolejnymi projektami, które tam powstają i powstaną??? - jak będą wyglądały
Co z nadzorem konserwatorskim, który bez przeszkód taki projekt uzgadnia?
Jak będzie wyglądało w tym kontekście MK po przebudowie?
Wniosek dla mnie jest jednoznaczny:
nie sądzę, żeby ktoś traktował odbudowę poważnie. Powstaną nowe projekty nie
mające nic wspólnego z wyburzoną zabudową.
A przecież na MK można doszukać się bogatego detalu, cech charakterystycznych
zabudowy (której nikt pewnie nie uwzględni... jak to już widzimy na załączonym
obrazku...- skandal).
Być może najcenniejszym w MK jest układ urbanistyczny, ale ratujmy co się da
także z zabudowy!!! bo nikt nam - mieszkańcom Radomia, nie zagwarantuje, ze to
co zostanie zburzone, dokładnie takie jak było będzie wybudowane.

Na zakończenie myśl całkowicie kosmiczna:
wyobraźmy sobie że zabudowa MK jest całkowicie wyburzona.
Czy wiecie, że warunki techniczne są tak skonstruowane, ze właściwie
uniemożliwiają projektowanie zabudowy tak stłoczonej, jaką dzisiaj określamy
jako zabudowę śródmiejską?
Myślę że od zera "nowego" miasta nie da się dzisiaj zaprojektować w takim
układzie jak to widzimy obecnie na każdym przykładzie tzw. "starych miast".
Niech architekci przemyślą moje dywagacje...
Moze jestem w błędzie...;0))))

pozdrawiam