czy w Radomiu potrzebne jest ZOO?

[Gość: driver]

Może nie bo wystarczy spojrzeć na niektóre osobowości i to co się dzieje, ale
tak poważnie to był w planie zagospodarowania przestrzennego miasta teren obok
Lasu Kapturskiego przeznaczony na Ogóród Zoologiczny i Botaniczny. Warto przy
tej okazji wspomnieć, że miasta typu Płock, Opole, Białystok mają takie
placówki. A może Zoo to archaizm i lepiej pomyśleć o czymś innym - np. Park
Rozrywki?

[Gość: Janek]

Ja popieram, jak wszystko co mowże uatrakcyjnić nasze miasta, nie tylko dla nas samych ale i dla
odwiedzających Radom. Tylko kto to zrobi? Wciaż brak zapału i konsekwencji, brak jakiegoś planu
wyrwania tego miasta z marazmu. A podjęcie jakiegoś wielkiego wyzwania i zrobienie czegoś
pozytywnego pewnie by odwróciło ten zły trend.

[Gość: BartekW]

Moze i jest potrzebne, tylko:
po 1: ciekawe kto wylozy pieniadze;
po 2: ciekawe kto bedzie je odwiedzal, bo podejrzewam, ze bilety bylyby w
granicach 10 zl albo nawet wiecej... a Radomian ani nie bardzo satc na takie
wydatki ani nie ma ich zbyt wielu... do warszawy przyjezdzaja rozni ludzie,
nawet z zagranicy... wiec nie ma co porownywac radomia do warszawy i
tamtejszego zoo.. owszem, zoo byloby niezla radomska atrakcja,. tylko czy
mialoby szanse tu przetrwac?

[Gość: driver]

W Warszawie bilety kosztują 3 zł ulgowy i 6 zł zwykły. W Płocku i Opolu nie
wiem jakie są ceny.

[Gość: BartekW]

> W Warszawie bilety kosztują 3 zł ulgowy i 6 zł zwykły.

no ja bylem jakies 2 tyg w Warszawie w ZOO i bilety byly po 5 zl ulgowy i 10 zl
zwykly, natomiast karnet na caly rok kosztowal 50 zl. teraz pytanie czy w ciagu
tyc hdwoch tygodni ceny zmalaly czy ty masz juz nieaktualne dane....

[Gość: driver]

sorry, może i mam nieaktualne bo dawno nie bylem.

[Gość: Fredzel]

Pomysl teoretycznie wydaje sie ciekawy, ale jestem prawie pewny, ze bylaby to
kolejna instytucja wymagajaca pilnego dofinansowania... Poza tym sadze, ze
ciekawych zwierzatek to bysmy raczej nie mieli :)

[Gość: 27]

Pamietam, że jeszcze na początku lat 90-tych mówiło sie o uruchomieniu Zoo w
Rajcu Poduchownym ... ale nic z tego nie wyszło ... ale pomysł jest godny
uwagii .. problem tylko w tym czy znajdą się na to pieniądze ... bo pieniądze
muszą na ten cel być i to konkretne.

[Gość: jdk]

Nie sadze, zeby pomysl utworzenia ZOO w Radomiu to byla najlepsza z mozliwych
inicjatyw.

Zeby ZOO dobrze funkcjonowalo, potrzebne jest zapewnienie odpowiednich warunkow
zwierzetom i ludziom. Nie moze byc zadnej prowizorki, narazania zwierzat na
niepotrzebne cierpienia itp. Z drugiej strony ZOO musi byc na tyle atrakcyjne,
zeby przyciagnac zwiedzajacych. Musi to byc cos w rodzaju parku, gdzie idzie
sie z dziecmi na spacery. ZOO takie, jak we Wroclawiu czy w Warszawie.

Nie wydaje mi sie, zeby mogla by to byc dzialalnosc atrakcyjna z punktu
widzenia komercyjnego. Wymagalaby wiec nakladow ze strony miasta. Jak duzych,
tego nie umiem ocenic, ale na pewno sporych, jesli mialoby to byc ZOO na
poziomie. A takich pieniedzy chyba niestety nie ma.

Pozostaje nam wiec ZOO warszawskie...

[Gość: wrona]

mysle ze w radomiu przydaloby sie zoo, tylko ze obszarowo moblby byc z tym
problem

[Gość: voytek]

W mieście o tak dużym bezrobociu ZOO???
Przecież jest to instytucja absolutnie niedochodowa!!! Nie pamiętacie jak w wawie prowadzono akcję
sponsorowania zwierzaków??? Telewizja na ten przykład pokrywa koszty utrzymania jakiegoś
zwierzaka, a Balcerowicz kozy Balcerki ;-). Inne firmy/instytucje pewnie też jakieś stworzonko
sponsorują, a u nas kto by to robił??? A przedewszystkim za co? Może lepiej tę forsę wydać na
jedzenie dla dzieciaków naprzykład...
Proponowałbym jakiś park rozrywki, np. gdzieś na północnych krańcach Radomia przy trasie
Warszawskiej. Z tego co pamiętam w stolycy nie chcieli M.Jacksona z jego parkiem, szkoda że nikt go
nie przekonał do budowy tego interesu trochę na południe od Warszawy.

[Gość: driver]

Właśnie, szkoda że nikt nie wpadł na ten pomysł aby wybudować taki park
rozrywki w Radomiu - wszyscy na tym mogliby skorzystać.

[Gość: jdk]

Gość portalu: driver napisał(a):

> Właśnie, szkoda że nikt nie wpadł na ten pomysł aby wybudować taki park
> rozrywki w Radomiu - wszyscy na tym mogliby skorzystać.


No to jeszcze nic straconego! Przeciez w Warszawie nie powstal jak dotad zaden
park rozrywki. A Radom niedlugo bedzie mial swietne polaczenie drogowe z
Warszawa - niecala godzina drogi. Do tego jestesmy przeciez w jednym wojewodztwie.

Ciekawe ze nikt nie pomyslal o zbudowaniu aquaparku z prawdziwego zdarzenia w
okolicach Radomia. Kolo Kielc jest Perla i zjezdzaja sie tam ludzie nawet z
dalekich stron. Bodajze w Polkowicach pod Wroclawiem tez jest aquapark, do
ktorego jezdza kilkadziesiat kilometrow ludzie z Wroclawia czy Legnicy. Moze wiec
jest to dobry pomysl do wykorzystania?

[Gość: misioo]

W Kozienicach wybudowano basen, który moglby byc znaczna konkurencja dla Perly -
podejrzewam, ze po jego uruchomieniu nikt juz by z Radomia do Nowin nie
jezdzil. Ale elektrownia przestala placic za budowe (formalnie prowadzila ja
fndacja zalozona przez elektrownie). W efkecie zabraklo okolo 10 procent
kosztorysu na dokonczenie budowy. A gmina nie chce/nie moze dolozyc sie i tak
sobie juz ze trzy lata niedokonczony basen stoi. Ile w tym czasie gmina
zarobilaby, gdyby go dokonczyla - nawet na kredyt?

[Gość: Janek]

A ja uważam, że lepiej byłoby się skupić na zagospodarowaniu Piotrówki i okolic. Las Kapturski wymaga tylko
systematycznego sprzątania i nadzoru. Piotrowka zas jest kompletnie zaniedbana. A to taki skarb, ktory przetrwał
1000 lat. Nikt nie potrafił do tej pory wykorzystać tego do celow turystycznych, rekreacyjnych czy też
edukacyjnych.

[Gość: MZ]

I w tej kwestii zgadzam się całkowicie z Jankiem. Lepiej pomyśleć o tym, co już
jest, zamiast myśleć o rzeczach, które raczej nie miałyby szansy rozwoju w
naszym grodzie.

[Gość: driver]

A ja uważam, ze bez zaangażowania się w coś naprawdę oryginalnego: typu Park
Rozrywki, Centrum Morskie z Akwarium Morskim i Aquaparkiem (np. obok jeziora w
Domaniowie), Muzeum Filmu Polskiego itp - nic się nie zmieni i nie wypromuje
miasta - nikt nie przyjedzie specjalnie do Radomia aby zobaczyć Piotrówkę
(chyba, że jacyś pasjonaci). Niestety pieniądze zarabia się na masowych
rozrywkach i najlepiej oryginalnych w skali kraju. To jest szansa na promocję
miasta, które nie może się kojarzyć z bezrobociem, biedą i przestępczością.
Lepiej zaangażować się w coś konkretnego i próbować ściągnąć inwestora do
realizacji takiego pomysłu, niż robić małe kroczki które pozostawiają to miasto
w miejscu (czyli w tyle).

[Gość: jdk]

Calkowicie sie z tym zgadzam.

Co nie znaczy, ze renowacja Piotrowki nie jest wazna (patrz wczesniejsze
posty) - jako ze moze podniesc jakosc zycia w Radomiu, wyzwolic lokalna
inicjatywe i zaangazowanie ludzi.

Ale Piotrowka (i inne atrakcje Radomia, jak muzeum, odnowiona Zeromskiego) moga
byc dodatkiem, ktory tym bardziej zacheci przyjezdnych do zawitania tutaj, ale
raczej nie wystarczy jako jedyny magnes.

[Gość: Janek]

Po prostu w naszym mieście jest wiele do zrobienia (ale odkrycie, co?). Cała dolina Mlecznej z już
istniejącym znakomitym skansenem (braktam tylko ludowej gastronomii i parkingu) i zalewem na Borkach
po utworzeniu ogrodu botanicznego, zagospodarowaniu Piotrówki i terenów pod Lasem Kapturskim, bylałaby
znakomitym ciągiem rekreacyjno-rozrywkowo-sportowo-etc.
I w tym ciągu mogłaby być np. pływalnia taka jak w Nowinach.
Jeśli do rego odrodzi się teatr, odnowimy Żeromskiego i Miasto Kazimierzowskie, wybudujemy nowe obiekty tu
gdzie teraz straszy resztka boiska Czarnych... wiem, że to sen. Ale parę razy w życiu to co mi się przyśniło było
potem na jawie.

[Gość: magda]

ZOO?? Raczej niech wladze wezmą się do roboty, zeby ludzie mieli prace i za co zyc. Przez 30 lat nie
remontowano, bo nie bylo za co, oddziału dziecięcego, a to ZOO ktyos wymysla.

[Gość: Janek]

Magda, władze w mieście nie są od tego żeby ludziom roboty szukać!!!!!!

[Gość: BartekW]

Ale jest od tego zeby zapewnic radomianom, zeby bylo ja latwiej znalezc ;-)

[Gość: Janek]

Mimo ze nie uwazam by Zoo było nam najbardziej potrzebne to, droga Magdo, Zoo to też miejsca
pracy. Więc gdyby jakimś cudem powstało, to kilkudziesięciu ludzi miałoby zajęcie.

[Gość: voytek]

Gość portalu: Janek napisał(a):

> Mimo ze nie uwazam by Zoo było nam najbardziej potrzebne to, droga Magdo, Zoo t
> o też miejsca
> pracy. Więc gdyby jakimś cudem powstało, to kilkudziesięciu ludzi miałoby zajęc
> ie.

Przy takich nakładach jakie trzeba ponieść na ZOO i to dla kilkadziesięciu miejsc pracy, (przy inwestycji
niedochodowej - jak wcześniej pisałem) to chyba nie jest to za bardzo ekonomiczne?

[Gość: driver]

A jednak w miastach dwa razy mniejszych od Radomia jak Płock czy Opole jest ZOO.

[Gość: jdk]

Osobiscie wolalbym, zeby w pierwszej kolejnosci zrewaloryzowano Piotrowke i
urzadzono tam park + ogrod botaniczny. ZOO nie jest chyba az tak istotne.

A co do faktu, ze w miastach mniejszych od Radomia istnieja ogrody zoologiczne -
coz, one tam powstaly wczesniej i obecnie po prostu nie oplaca sie ich
likwidowac.

[Gość: Janek]

voytek: ja nie pisałem o ekonomii. Z ekonomicznego punktu widzenia jest to oczywiście bez sensu, bo
chyba do każdego Zoo trzeba dokładać a u nas w radomiu na pewno nie będzie z czego. Ja tylko
zauważyłem, że taki opgród to też nowe miejsca pracy. I tyle.

[Gość: BartekW]

A przy okazji i miejsca pracy przy budowie ZOO.. tyle ze, jak juz wczesniej
wspomnieliscie, potrzebni sa sponsorzy... Jak chodzilem po warszwskim ZOO,
praktycznie przy kazdym zwierzaku byla tabliczka: "sponsorem zwierzecia
jest... " czy cos w tym stylu... ciekawe kto by sponsorowal utzrmanie zwierzat
w radomiu? juz pomijam budowe takiego zoo, ktora zajelaby kilka lat przy tempie
radomskiego budownictwa... moze i byl;oby to atrakcja dla miasta.. niedlugo
beda budowane dwa multikina.. pozatym centrum rozrywki... wogole ostatnio w
radomiu sie duzo dizeje pod tym wzgledem... a ZOO? sami mowicie.. nieco ponad
godzina jazdy do warszawy.... przeciez do zoo nie chodzi sie codziennie.. a raz
na jakis czas mozna sie przejechac nawet do wawy... bylem tam nie dawno i nie
sadze abym mial potrzebe ponownie tam isc w ciagu najblizszych kilku miesiecy..
podobnie jak bylem poltora roku temu we wroclawiu i jakos mi sie nie teskni aby
tam wracac... wiec mamy walczyc o zoo tylko po to zeby bylo to atrakcja dla
przyjezdnych? jeszcze wieksze korki na ulicach... wieksze tlumy... wieksza
przestepczosc... po co to tam?

[Gość: driver]

No faktycznie w Radom,iu jest tyle "artakcji", że turystów mamy w nadmiarze
więc najlepiej żeby już nikt nie przyjeżdżał - bo pieniędzy też w Radomiu w
nadmiarze (nie tak BartekW?). I wcale nie chodzi jedynie o Zoo - to jest tylko
przykład.

[Gość: BartekW]

bo pieniędzy też w Radomiu w
> nadmiarze (nie tak BartekW?). I wcale nie chodzi jedynie o Zoo - to jest tylko
> przykład.

hmmm... a moge jasniej?

[Gość: wjm]

bardziej potrzebne sa place zabaw dla dzieci i ścieżki rowerowe żeby nie trzeba
było ryzykowac życia na drogach.

[Gość: BartekW]

> bardziej potrzebne sa place zabaw dla dzieci

place zabaw (nowe) beda w Radomiu powstawac chyba tylko w przypadku, jesli bedzie
budowane nowe osiedle, bo remonty starych sa chyba raczej wykluczone... chyba ze
jakas radomska spoldzielnia zechce zrobic cos dla mieszkancow...

> i ścieżki rowerowe żeby nie trzeba
>
> było ryzykowac życia na drogach.



jeszcze troche i radom sie zakorkuje do tego stopnia ze w miescie samochody nie
beda mogly rozwinac wiekszej predkosci niz 30-40 km/h wiec bedzie mozna
bezpiecznie sie poruszac po Radomiu ;-) nawet rowerem