Zabytkowe kamieniczki w kwartale Rwańska - Ryne...

[domel_radom]

Należy szukać sponsorów na rewitalizacje a nie wyburzac takich cacek. Gdyby
byly pieniadze i checi to za pare mies lub za rok staloby sie to miejscem
podobnym do zeromki juz przeludnionej. tam moznaby usytuowac jakies ciekawe
sklepy zainstalowac monitoring to moznaby isc spokoijnym o dzieci wieczorami
do ogrodu piwnego czy cos takiego. szukac kasy i odnawiac ale nie na landryny
(róż etc.) tylko kapitalne remonty wraz z podworkami bo tam jest juz inny
swiat. pozdrowienia. zapraszam do aktywnego udzialu na calym forum i poza
nim!!!

[jdk]

Oby byl to znak trwalszego opamietania!

A dla wszystkich protestujacych niech bedzie to pozytywny sygnal, zeby do konca
walczyc o sluszne sprawy.Kto wie, czy gdyby rowniez nie ten opor wyrazany tu na
forum i naglasniany przez media, miasto nie zaczeloby po cichu rozbiorki tych
kamienic?

Apel do mediow, aby dalej pilnowaly tej sprawy i patrzyly wladzom na rece!

[Gość: eagle]

Jeżeli znajdzie się sponsor - to owszem, można próbować odrestaurować, ale
potrwa to wiele lat. A co do spokojnego spaceru - to trzeba na początek
zlikwidować tanie mieszkania w Rynku, na Rwańskiej itd. To skandal, żeby taki
element panoszył się tam, gdzie wszyscy chcą wpompować tyle pieniędzy.
Starówka? OK. Ale na wysokim poziomie - a jak nie to wyburzmy te obecne slamsy,
a wtedy inwestor sam się znajdzie. Mam przy tym nadzieję, że nikomu nie wpadnie
do głowy trwonić na tem cel "miejskiego" grosza, zamiast np. inwestować w
obwodnice, odciążające centrum. Pozostawiam kwestię czytelnikom do przemyślenia.

[Gość: Jari]

W tym rejonie trzeba rozebrać, wyburzyć,zlikwidować usunąć nie tylko budynki w
tym kwartale. 75% zabudowy jest całkowicie do wymiany. Kiedyś stanie sie tam
tragedia i ludzie zginą w zwałach ruin. Nie remontować - wybirzać i odbudowywać
od podstaw.

[Gość: Yoda]

Popieram. Dość już głupoty dobrodusznych dyletantów, którzy chcą wydawać cudze
pieniądze na swoje poronione pomysły.

[Gość: Yoda]

Jakich cacek????!!!! Że trzeba te ruiny wyburzyć - było wiadomo i bez nowych
ekspertyz, ale dlaczego by nie wydać jeszcze trochę pieniędzy z kasy miejskiej
na uświadamianie P. Sawickiego i spółki? Tylko, że to i tak niepotrzebny
wysiłek, bo ich nie obchodzą koszty, tylko zmurszała materia cegieł i zaprawy.
Dziennikarze GW też zrozumieli tylko tyle, że remont jest fizycznie możliwy i
cieszą się jak dzieci, że eksperci to potwierdzają. A niby jak mieli oszacować
koszty pudrowania tych trupów, gdyby nie było odpowiednich do tego
technologii?! Teraz wszystko da się zrobić (za odpowiednie pieniądze), tylko po
co? Można te kamienice odbudować w identycznej formie i efekt będzie ten sam, a
raczej lepszy.

[Gość: spoma]

Yoda - ty pewnie mieszkasz w domku z lat 80 obwieszonym balustradami, 10
tarasami i balkonami, otoczony wysokim murem i udajesz, że to stary DWÓR
SZLACHECKI.

[Gość: Yoda]

Przetrzyj sobie kryształową kulę, bo ci chyba na nią gołąb narobił. Mieszkam w
bloku, jak większość mieszkańców tego miasta i nijak się to ma do meritum
sprawy.

[Gość: RES]

Władza radomska "przespała" niedawno kasę unijną na pomoc i dofinansowanie
starych zabytków! Twierdzili w prasie że mieli "mało czasu" na zrobienie
wniosków i planów. Okoliczne gminy i miasteczka wywiązały się i dostają a
radomscy "fachowcy" pokazali jak dbają o to miasto. Pewnie teraz będą znowu
gadać,że nie ma sponsorów i po temacie. Potrafią jedynie kwiatki podlewać na
Żeromce, bo to oczko w głowie pierwszego...

[Gość: marcin]

jedynym miastem na terenie Mazowsza i jednym z niewielu w Polsce któremu jak do
tej pory udało się pozyskać środki na rewitalziację z Unii jest Żyrardów,
Radom jest w pełni przygotowany na pozyskanie środków i gdy tylko będzie taka
możliwość będzie występował ze stosownymi wnioskami

[Gość: Yoda]

Może będzie, ale w przyszym okresie programowania (2007-2013), bo przez
ospałość samorządowców (zgoda, że nie tylko radomskich) pieniądze na
rewitalizację w ramach RPO miały być (może już zostały) przesunięte na inne
cele. Następnym razem trzeba być lepiej przygotowanym. Warto byłoby pomyśleć
nad rewitalizacją przyległości całego początku ul. Żeromskiego -aż do 25
Czerwca. Teraz za fasadami Żeromki są to w większości slumsy lub nieużytki, a
nie miasto.

[Gość: marcin]

srodki na rewitalziacje jakie zostaly zawarte w ZPORR pochodza z europejskiego
programu URBAN i byly przekazane celowo dlatego nie powinny byc przesuwane na
inne cele, natomiast znana jest nam sprawa przekazania czesci tych srodkow na
inne cele,
natomiast wszytsko wskazuje ze conajmniej jeden konkurs zostanie ogloszony
jeszcze w czasie trwania tego budzetu,
oczywiscie sluszne jest stopniowe rozszerzanie zakresu rewitalziacji poza
miasto kazimierzowskie

[Gość: przyszły wyborca]

Co z tego że może jeszcze coś bedzie ogłoszone. Nie zmienia to faktu, że
PRZESPALIŚCIE już to co niedawno było do wzięcia! Ile jeszcze podobnych takich
sytuacji zmarnujecie?! Pokazaliście "reprezentanci" swoje kompetencje, więc nie
marnujcie już nam młodym przyszłości w tym naszym mieście!

[Gość: marcin]

Przyszły wyborco!
Niestety ale nie mogę się z Panem/Panią zgodzić, Radom niczego nie przespał,
przygotowanie inwestycji a co za tym idzie wniosków o środki pomocowe to nie
jest sprawa dnia, tygodnia czy miesiąca,
dobre przygotowanie projektu tak by można było ogłosić przetarg na jego
realizację to sprawa 1-2 lat i nikt w Polsce nie zrobi tego szybciej,
nie jest moja czy naszą winą, że Radom przed 2002 rokiem zrobił tak niewiele w
sprawie rewitalizacji,
Proces rewitalizacji w Radomiu który tak niedawno się rozpoczął przebiega w
sposób chyba najbardziej dynamiczny w Polsce,
mamy odpowiednie podstawy w postaci dokumentów programowych wyznaczających
nasze cele na najbliższe 10 lat,
widzimy też pierwsze wymierne efekty,
to dzieki staraniom władz miasta i spółki ul. Rwańska szybko zmienia swoje
oblicze,
tylko w bieżącym roku stworzonych zostało w podmiotach prywatnych na ul.
Rwańskiej kilkanaście nowych miejsc pracy, otwarte zostały 3 nowe usługi, kilka
kolejnych również ma szanse tam wkrótce zaistnieć, kilkadziesiąt osób wkrótce
zamieszka w nowych kamiencach oddawanych na Mieście Kazimierzowskim,
mamy przed sobą ogromną szansę na stworzenie miejsca integrujacego całe nasze
miasto,
poraz pierwszy kompleksowo badamy historię związaną z lokacją kazimierzowską -
program badań archeologicznych,

zgadza się z Panem/Panią że rewitalizacja powinna się zacząć w roku 1990 czy
ogólnie mówiąc wcześniej niż sie zaczeła,
ale nie rozumiem i uważam za niesłuszny i niesprawiedliwy Pana/Pani zarzut w
stosunku do Spółki czy obecnych Władz, że nie rozpoczął się ten proces
wcześniej,
ten zarzut powinien chyba być skierowany do kogoś innego??

sam jestem młodym człowiekiem który kilka lat temu skonczył studia i postanowił
wrócić do swojego rodzinnego miasta by próbować je zmienić, dlatego też
proponuje Pani/Panu by zaproponował Pan/Pani coś pozytywnego jakiś pomysł bądz
uwagę którą można uwzględnić/zrealizować

[Gość: KR!]

Władze miasta odwalają słabą robotę z tą rewitalizacją , u nas potrzeba też
super stadionu Radomiaka , Uniwersytetu , Lotniska i tramwajów!

[zielonejapko]

rewitalizacja, to jedno z niewielu osiagniec tej wladzy, ktorego nie trzeba sie
wstydzic. wiem, ze jest wiele waznych spraw, i trzeba je realizowac stopniowo.
moze obecni rzadzacy robia to za wolno, ale rewitalizacja to byl strzal w
dziesiatke :)

[Gość: Yoda]

Dobra propaganda nie jest zła. Początek rewitalizacji w Radomiu -w sumie też.
Zwłaszcza dlatego, że w ogóle nastapił. Mimo krytycznego stosunku do
poszczególnych posunięć, całą sprawę gorąco popieram i gdy się nadarzy jakaś
okoliczność jej wsparcia - z pewnością zrobię co trzeba. Efekty rewitalizacji
niedługo może same zaczną się bronić i na resztę centrum przyjdzie czas -byle
zapał nie ustał w połowie drogi. W MPU ustał chyba już dawno - bo nie widać
żadnego koncepcyjnego wkładu tej instytucji w rozwój "miejskiej" świadomości
władz i mieszkanców tego miasta.
Pozdrawiam

[Gość: KR!]

Wiesz MPU zawodzi ale zawodzą też władze miasta Radom z prezydentem na czele on
dla Radomia nie robi nic!Zamiast walczyć o lotnikso , uniwerek , drogi ,
tramwaje on dba o swoich kolegó z partii i o festyn jabłka i papryki!

[Gość: Yoda]

Co prawda, to prawda. Ja nie mam do niego pretensji, bo chłop z niego prosty i
rozumie tyle, na ile mu organ duchowy pozwala. Ale te nasze elyty intelektualne
na jego zapleczu -dobijają mnie normalnie. Całe szczęście coś wśród młodych
chyba kiełkuje. Jeśli nie wejdą w stare koleiny (bo tak wygodniej robić
interesy) - to może za kadencję albo dwie trafi się ekipa, która będzie
wiedziała do czego służą miasta.

[Gość: Yoda]

Bardzo intrygujące rzeczy prawisz Marcinie. Ja czytam w opisie działania
3.3: "Wdrażanie projektów rewitalizacji miast lub dzielnic miast będzie miało
wpływ na potencjał realizacji w przyszłości Inicjatywy Wspólnotowej URBAN" -i
tyle w sprawie URBAN. Ja nie dopatrzyłem się innego wkładu Wspólnoty w ZPORR
niż z EFRR i EFS. Gdybyś jednak gdzieś odkrył faktyczne złamanie procedur,
które pozbawiło miasto należnych funduszy -należy o tym zawiadomić odpowiednie
instytucje nadzorujące, a nie poprzestawać na wypisywaniu takich ocen na forum.
Jesteście stroną w tym sporze, czy tylko czekacie, aż wam coś spadnie z
pańskiego stołu?

[Gość: marcin]

po pierwsze nikt nie pozbawil miasta czy innych potencjalnych beneficjentów
funduszy - wlasnie wczoraj wieczorem urzad marszalkowski opublikowal terminarz
naboru wnioskow w II połowie br. i znajduje sie tam nabór wniosków dot.
działania 3.3
po drugie nigdy nie mialem i nie mam informacji o przesunieciach srodków z
działania 3.3. na jakiekolwiek inne (na terenie woj. mazowieckiego),
informacja o tym że środki te zostały celowo przekazane z inicjatywy URBAN
pochodzą z wypowiedzi prof. Skalskiego jaka padła w ministerstwie gospodarki w
Warszawie w miesiącu kwietniu br.

[Gość: Yoda]

Marcin napisał: "...natomiast znana jest nam sprawa przekazania czesci tych
srodkow na inne cele", a następnie: "po drugie nigdy nie mialem i nie mam
informacji o przesunieciach srodków z działania 3.3. na jakiekolwiek inne"
-Jakieś kłopoty z pamięcią? A niby co jest przedmiotem działania 3.3 jeśli nie
rewitalizacja i tylko rewitalizacja?
Przesunięcie było wnioskowane przez RKS i UM. Czy MG się przychyliło -nie wiem.
Ale z tego co piszesz, ministerstwo nie orientuje sie nawet jakimi funduszami
zarządza -nic dziwnego: wybory za pasem i chyba już się tam pakują.
Jeśli przesunięcie jest bezprawne (pisałeś, że środki pochodzą z funduszu
celowego), to znaczy, że pozbawiono podmioty rewitalizacji należnych im
środków - nie udawaj, że nie wiesz o co chodzi. Jeśli tak nie jest, to niech
Cię nie olśniewa tytuł profesora opowiadającego dyrdymały - samodzielne
czytanie dokumentów programowych nie powinno być sztuką tajemną dla pracownika
administracji.
Ale niezależnie od dokonanych lub niedokonanych przesunięć: czy dotychczas
wnioskowaliście o środki ze ZPORR-u? Jeśli nie, to cała ta dyskusja funta
kłaków nie warta. Jest zasada, że środki są ograniczone i wygrywa ten, kto
wcześniej przygotuje się do ich konsumpcji.