Co się powinno zmienić w Radomiu

[Gość: zez]

Tak-w Radomiu brakuje parków i zieleni wiec władze wydały wyrok śmierci na wszystkie topole i zaczęto je wycinać nad zalewem Borki, tymczasem w innych miastach podcina się gałęzie i korzonki niszczące kostkę brukową,brak wiedzy przyrodniczej i wyobrażni czy po prostu zwykła tępota?

[redoxygene]

No wlasnie-brak wiedzy przyrodniczej, ale z twojej strony. Na dodatek
zapomniales dodac zdanka o wierzbach.

[Gość: ip]

Szczególnie brakuje wodnych atrakcji!!!!Myślę że w nowym projekcie przy
Chrobrego będą.Aqapark to warunek do budowy całego kompleksu.

[Gość: stop]

wycinaja drzewa dla zysku, a korzenie zostawiaja bo wyrwanie korzenia wiąrze
sie z kosztami.
W radomiu powinni się zmienić przedewszystkim urzędnicy, ci starzy co trzymaja
się stołków i uprzykrzaja życie ludziom.

STOP DZIECIOM NEOSTRADY
dziecineostrady.prv.pl

[wichajsterr]

Sorry ale chyba lepiej wyciąć drzewo które może runąć Ci na głowę albo zagraża
np., stojącemu obok budynkowi, albo siecią elektrycznym, niż czekać na tragedie.
A jeżeli mieszkańcy nie widzą że gałęzie w zdrowych drzewach, bądź nie
zagrażającym w w/w sytuacjach, są tylko podcinane to ja już nic nie poradzę.
Poza tym w Radomiu brakuje zieleni... Ciekawe zawsze było że Radom najbardziej
zielone miasto....

Zmiana

[Gość: hugo47]

przydałby się większy stadion Radomiaka...

Zmiana

[domel_radom]

Denerwuja mnie opinie, ze brakuje u Nas zieleni! Mozna by bylo oczywiscie zastosowac tachniki sadzenia drzew jak na Pilsudskiego - popieram. Ale ludzie, na milosc Boska, jak chcecie zielenie wyjezdza sie za miasto!!!! Pomyslec, ze zamiast M1 byloby nadal pole, albo zamiast nowego osiedla sad!! Dajcie spokoj. W miescie sie buduje a nie gospodaruje ogromnych powierzchni na glupio posadzone kilka drzewek! Oczywiscie jestem za tym, by bylo kilka parkow (4), ale nie wiecej. Niech sie Radom wznosi w gore, a nie poszerza przez rozlegle pola!

W Radomiu nalezy zmienic mentalnosc jego mieszkancow. Niewolno myslec, ze sie nie da. Bo sie da!!!! Ci ktorzy mowia takie glupoty o niemozliwosci zrobienia czegos, sa przegrani.

Co mnie jeszcze denerwuje? Bardzo, ale to bardzo, brak miejsca spotkan mieszkancow. Nie ma u Nas czegos takiego jak ryneczek z prawdziwego zdarzenia. Opowiem Wam historie: kolega mojej siostry przyjechal do Nas, do Radomia, z Tarnowa. Po tym jak posiedzial w domu, chcial zobaczyc miasto. Pierwsze co przyszlo mu na mysl, wedlug niego najwazniejsze miesce spotkan mieszkancow kazdej miejscowosci - i slusznie, byl Rynek. Wiec poszlismy na rynek. (bylo to jakies 4lata temu. Gdy na juz na nim bylismy, stanal jak wryty i powiedzial, ze robimy sobie zarty, ze cos takiego to niemoze byc rynek!! Kilka tygodni pozniej, pojechalismy do Tarnowa. Na rynek weszlismy okolo godziny 17. Wyszlismy po 02:00 w nocy. Cudowne miejsce. Choc Tarnow ma 2razy mniej mieszkancow od Radomia, zycie tam kwitnie! Wszedzie widac ludzi, ne ma podzialki na dzien, wieczor i noc! Tam chodzisz ulicami i jest ekstra!

To taka mala rzecz, ilustrujaca nieco to, jak inni postrzegaja Nasze miasto, a takze to jak powinno, wygladac. Niech niebuduja sie same tepe dyskoteki, multikina (choc potrzeba ich takze). Niech Radom stanie sie miastem wieczorowym, niech bedzie to miasto z klasa, a nie tylko szarzyzny i beznadziei! Marzy mi sie ten Radom, a wiem, ze marzyc to znaczy ZROBIC!

Pozdrawiam serdecznie! :)

[Gość: KIBIC]

W Twojej wypowiedzi jest cos bardzo interesujacego, bo odzwierciedla jeden
wielki chyba mankament Radomia, braku wizjii czy wyobrazni rzadzacych tym
miastem. Mieszkancy Radomia jak do tej pory chyba nie zadali (podczas wyborow)
tej cechy czy zdolnosci u kandydatow. Ale aby ta wizje miec nalezy jednak
najpierw byc z Radomia jak ciagle pisze KR! i miec wiele sentymentu jezeli nie
milosci do tego miasta. Ale miasto to nie budynki i drzewa ale LUDZIE. Najpierw
nalezy zebrac Nowa ELITE Radomia, musi sie ona gdzies spotykac, rozmawiac,
klocic ale robic to na poziomie bo to jest ELITA. To wlasnie Nowa ELITA bedzie
miala wyobraznie i ona zmieni miasto z sensem i polotem.

Stara ELITA zrobila co mogla i juz wiecej niczego specjalnego nie zrobi dla tego
miasta, szczegolnie jak pisze znow KR! ona nie jest z Radomia. Dlaczego tylu we
wladzach miejskich jest spoza Radomia? A dlaczego tylu najbardziej aktywnych na
tym Forum jest z Radomia i okolic ale nie przebywa na stale w Radomiu, ma prace,
szkole, czy mieszka gdzie indziej?

Radom bez Nowej ELITY bedzie robil tak jak robi, wnioski o srodki z UE beda na
drobiazgi (ISOX) a ludzie, i wielu z Was czekaja i marza, ze pojawia sie NOWI
Radni i Prezydenci miasta, ktorzy to wszystko zmienia i naprawia. Ciagale te
oczekiwanie, ze ktos cos za Ciebie zrobi. Tak malo jest chetnych do wspolnego
dzialania nie ogladajcych sie na przynaleznosc partyjna czy bezposrednie korzysci.

Nadzieja sie pojawia, ze nowe organizacje i Klub Dyskusyjny, to jest zaczyn na
Nowa ELITE, ale to proces chyba na nastepne cztery lata.

Chetnie przygotowalbym liste tych ludzi co sa w Radomiu i pochodza z Radomia i
dokonal ich oceny (z Wasza pomoca) pod wzgledem wyobrazni czy tez wizji co do
przyszlosci Radomia i jego korzystnego rozwoju dla mieszkancow i jego okolic.

[domel_radom]

Bo czemu nie? Dawaj KIBIC... moze pomozemy wielu osoba w wyborze! Wszystko mam nadzieje bedzie jak najbardziej obiektywne!

Pozdrawiam ludzi z wizja i zapalem!

Ustalmy kryteria

[Gość: KIBIC]

Wiec podaj nicki albo nazwiska ludzi, ktorzy spelniaja kryteria KR! - pochodzi z
Radomia oraz dodatkowe kryteria z okolic (z historcznej Ziemi Radomskiej) i
obecnie mieszka w Radomiu ORAZ nie moze byc we wladzach tego miasta, pelni lub
nie funkcje kierownicza w organizacjach poza "rzadowych" i nie jest oplacany z
budzetu miasta Radomia bedac na kierowniczym stanowisku.

[wichajsterr]

Oj Kibic szacunek mam do Ciebie, że też Ci się chce te wszystkie słupki,
wykresy i jak by to tam nie zwał, robić.
Po co Ci te nicki? Co zmieni ich podanie ?
Pozdrawiam

[Gość: KIBIC]

Dziekuje za uznanie. Robie co potrafie i uwazam za sensowne z wielkiej
odleglosci. Widziales Ankiete Gazety, taka podobna do moich (naszych) Postulatow
wiec nic w przyrodzie nie ginie. A teraz najwaznejszy jest Radomski Klub
Dyskusyjny, mam nadzieje, ze wstapisz.

Nicki nie sa mi do niczego wiecej potrzebne jak do identyfikacji wypowiadajacego
"zlote mysli" za ktore zawsze nalezy wziasc odpowiedzialnosc gdy sie publicznie
ktos wypowiada.

Rowniez pozdrawiam, serdecznie

[wichajsterr]

Robie co potrafie i uwazam za sensowne z wielkiej
> odleglosci. Widziales Ankiete Gazety, taka podobna do moich (naszych)
Postulato
> w
> wiec nic w przyrodzie nie ginie.

Zgadzam się

> A teraz najwaznejszy jest Radomski Klub
> Dyskusyjny, mam nadzieje, ze wstapisz.

Jak będę miał tylko możliwość i czas to postaram się odwiedzić.
Pozdrawiam serdecznie.

[redoxygene]

Ja bardzo kolege przepraszam, ale pozwole sie nie zgodzic z jedna czescia
wypowiedzi kolegi. Otoz chodzi o fragment:

> Denerwuja mnie opinie, ze brakuje u Nas zieleni! Mozna by bylo oczywiscie
zasto
> sowac tachniki sadzenia drzew jak na Pilsudskiego - popieram. Ale ludzie, na
mi
> losc Boska, jak chcecie zielenie wyjezdza sie za miasto!!!! Pomyslec, ze
zamias
> t M1 byloby nadal pole, albo zamiast nowego osiedla sad!! Dajcie spokoj. W
mies
> cie sie buduje a nie gospodaruje ogromnych powierzchni na glupio posadzone
kilk
> a drzewek! Oczywiscie jestem za tym, by bylo kilka parkow (4), ale nie
wiecej.
> Niech sie Radom wznosi w gore, a nie poszerza przez rozlegle pola!

Otoz domelu, miasto, to nie tylko budynki i ulice. Twoje podejscie kazdy
urbanista nazwalby herezja! Miasto jest terenem zintegrowanym wielu czynnikow i
funkcji, ktory musi ludziom m. in. zapewnic tereny do wypoczynku i rekreacji.
Parki sa jednym z najwazniejszych czynnikow tego typu. Jako przyklad podam
najwieksze miasto Europy-Moskwe, gdzie na terenie zaledwie okolo 2 razy
wiekszym od Warszawy mieszka ponad 5 razy wiecej ludzi. Kazdy skrawek terenu
jest wykorzystany optymalnie. Uklad przestrzenny Moskwy jest swego rodzaju
majstersztykiem na skale swiatowa. Mimo tego wszystkiego tereny zielone Moskwy
zajmuja ok 20% powierzchni! Najwiekszy park Moskwy (Izmaylovskiy park) liczy
1170 ha, czyli ponad 11 km2! Przyklady rownie intensywnej zabudowy wraz z
zachowaniem ok. 20% powierzchni dla terenow zielonych sa takze Londyn, Paryz i
inne aglomeracje, ktore musza dbac o zapewnienie warunkow bytowych dla
wielomilionowych rzeszy mieszkncow na jak najwyzszym poziomie.

Nie chodzi tu o to, aby nie budowac M1 i zostawiac pola, tylko o zachowanie
pewnego udzialu terenow zielonych w tkance miejskiej (i chodzi tu o zielen
miejska a nie pola).

4 parki? Park Kosciuszki, Stary Ogrod, Lesniczowka, Planty. Ot i 4 parki! I to
wg Ciebie wszystko? A gdzie chcesz aby chodzili mieszkancy blokowisk? Miedzy
bloki? Czy na pola, ktore wg ciebie powinny zostac zabudowane? Proponuje
wycieczke do kompleksowo projektowanych miast, w ktorych nie ma tylko 4 malych
parkow na 60 tys mieszkancow kazdy (z oczywistego rachunku) oraz kilku
pseudoparkow w budowie.

W Radomiu brakuje kompleksu parkowego z prawdziwego znaczenia. Ja chcialbym u
nas parku 4-5 hektarowego.

Jeszcze bardziej chcialbym ogrodu botanicznego utworzonego w zaciszu i na
podbudowie Lasu Kapturskiego.

Komentujac wycinanie topoli i wierzb, jesli sie posiada podstawowe informacje z
tej dziedziny, nie powinno sie byc przeciwko ich usuwaniu z miast. Takze
przydrozne wycinki mnie nie martwia w swietle planowanych nasadzen itd.

Co do zblazowanych mieszkancow i ich prowincjonalno-malomiasteczkowej
mentalnosci popieram w calej rozciaglosci:D

[pitagor]

Dodam, że 50% powierzchni Radomia to pola i nieużytki, a więc w jakiś sposób
tereny zielone, niestety źle zagospodarowane.
Duże parki to pomyłka, zajmują ogromny teren, są trudne w utrzymaniu
bezpieczeństwa, poza tym spotkałem się z opinią że nie są... ekologiczne. Aby je
objechać samochodem i dostać się na ich druga stronę trzeba zużyć mnóstwo
paliwa. Były takie wyliczenia robione dla Central Parku w NY.
Idealna zieleń w mieście to zielone ciągi wzdłuż ulic i chodników projektowane
na zasadzie skoku wiewiórki czyli tak aby była zachowana ich ciągłość. Stanowią
zarówno zieleń jak i umilają spacery, można w nich ulokować nie tylko chodniki
ale i drogi rowerowe.

[redoxygene]

Ale ja nie mowie o mega-parku. Central Park ma kilkadziesiat o ile nie kilkaset
hektarow. Przyklad Parku Izmajlowskiego w Moskwie mial tylko odwzwierciedlac
podejscie do zieleni. Park 4-5 hektarow to nic wielkiego. W porownaniu-cala
powierzchnia handlowo-magazynowa M1 (bez parkingow).

[waszkawaszka]

zgadzam sie calkowicie z tym , ze nasz rynek jest zaniedbany i cale centrum
kulturalne z biegiem czasu przenioslo sie w strone ulicy Zeromskiego. Wizytowka
naszego miasta przestala byc tak naprawde wizytowka a stala sie swiadectwem
zaniedbania i biedy wiekszosci mieszkancow Rynku i okolic. Wieze glegoko w to,
ze dzialajaca na terenie Miasta Kazimierzowskiego Rewitalizacja doskonale
rozwiaze w niedlugiej przyszlosci ten problem i nasz Rynek stanie sie na nowo
wizytowka miasta,gdzie kazdy bedzie mogl przyjsc na spacer nie bojac sie ze
zostanie np. okradziony. Pozdrawiam Wszystkich pracownikow Rewitalizacji i
zycze powodzenia w realizacji wszystkich planow, ktore sprawia ze nasze
historyczne miasto bedzie zauwazalne przez turystow...

[isoxazolidine]

domel_radom napisał:

> Niech sie Radom wznosi w gore, a nie poszerza przez rozlegle pola!
>
> W Radomiu nalezy zmienic mentalnosc jego mieszkancow. Niewolno myslec, ze sie
n
> ie da. Bo sie da!!!! Ci ktorzy mowia takie glupoty o niemozliwosci zrobienia
cz
> egos, sa przegrani.
>

DOKŁADNIE!!!!


> Co mnie jeszcze denerwuje? Bardzo, ale to bardzo, brak miejsca spotkan
mieszkan
> cow. Nie ma u Nas czegos takiego jak ryneczek z prawdziwego zdarzenia.
Opowiem
> Wam historie: kolega mojej siostry przyjechal do Nas, do Radomia, z Tarnowa.
Po
> tym jak posiedzial w domu, chcial zobaczyc miasto. Pierwsze co przyszlo mu
na
> mysl, wedlug niego najwazniejsze miesce spotkan mieszkancow kazdej
miejscowosci
> - i slusznie, byl Rynek. Wiec poszlismy na rynek. (bylo to jakies 4lata
temu.
> Gdy na juz na nim bylismy, stanal jak wryty i powiedzial, ze robimy sobie
zarty
> , ze cos takiego to niemoze byc rynek!! Kilka tygodni pozniej, pojechalismy
do
> Tarnowa. Na rynek weszlismy okolo godziny 17. Wyszlismy po 02:00 w nocy.
Cudown
> e miejsce. Choc Tarnow ma 2razy mniej mieszkancow od Radomia, zycie tam
kwitnie

bez przesady ... bywam w Tarnowie regularnie. az ak różowo to nie jest ... moze
trafiłes na jakiś wyjątkowy dzien. ale fakt - w Radomiu pod tym względem dużo
do zrobienia.

> To taka mala rzecz, ilustrujaca nieco to, jak inni postrzegaja Nasze miasto,
a
> takze to jak powinno, wygladac. Niech niebuduja sie same tepe dyskoteki,
multik
> ina (choc potrzeba ich takze). Niech Radom stanie sie miastem wieczorowym,
niec
> h bedzie to miasto z klasa, a nie tylko szarzyzny i beznadziei! Marzy mi sie
te
> n Radom, a wiem, ze marzyc to znaczy ZROBIC!

chcieć to MÓC. lotnisko w Raodmiu nie działa bo ci od których wszystko zalezy
nie mają krzty wiary w powodzenie przedsięwzięcia. takich ludzi nalezałoby
zapakować w rakiete i wysłać na marsa żeby szukali tam kobaltu.
wstań rano, powiedz sobie "kocham Radom" i zastanów się co dziś możesz zrobic
dla miasta. często "dla miasta" może byc róznoznacze z "dla siebie". to się nie
wyklucza wbrew pozorom. jesli tak pomysli choć połowa radomian to jesteśmy
wygrani.
pozdr!

[Gość: AnnaB]

Uważam ,że w Radomiu powiino zadbać się o porządek, czystość. Stan chodników
przy dworcu kolejowym jest fatalny.Wyłamane płyty , bród. Tragiczne są chodniki
przy ulicy Jaracza obok szkoły Nr 28. Brudny i zaniedbany park Planty. Wycięto
połamane drzewa po wichurze ale w to miejsce nie posadzono ani jednego.Na
miejscu gdzie jest plac zabaw obok dawnej łaźni połane ławki ,hustawki.
Na dodatek naprzeciwko Apteki przy Traugutta obok dworca ustawiono kilka dni
temu na TRAWNIKU ogródek piwny.Jakby nie było miejsc utwardzonych i oddalonych
od budynku mieszkalnego. Skandal, ten co wydał takie pozwolenie powinien sobie
pod domem postawić taki ogródek i słuchać wrzasków podpitych osobników.

[Gość: KIBIC]

Za ten stan rzeczy ponosza odpowiedzialnosc wladze miasta i dawno juz pisalem,
ze Prezydent powinien byc wlasnie za stan ulic, chodnikow i smiecie odwolany.

A ja mam troche inne spojrzenie na miasto. Miasto Kazimierzowskie powinno byc
odrestaurowane od "tylu" czyli podworek. One powinny byc piekne,
zagospodarowane, omalowane, pachnace, pelne drzew i kwiatow oraz malych
sklepikow, kawiarenek, zakladow drobnej uslugi, malych biur, itp.
A to powinni robic takze sami mieszkancy i woluntariusze ze wszystkich
radomskich organizacji, ktore powinny umieszczac tam i dzielic powierzchnie
uslugowa.

Wtedy powstalby "klimat" tego miasta.

[domel_radom]

Niezrozumielem wypowiedzi, bodajze Redozygen'a, o drzewach przy drogach. One wszystkie powinny byc wyciete! I nie powinny byc sadzone nowe! Ile ludzi przez nie ginie. Spojrzmy na kraj, majacy ogromne doswiadcze w tej sprawie, Finlandie. Najbezpieczniejsze drogi w Europie. Wiele nowych technologii itp.

Co do tej wielkomiejskiej zieleni, to jestem za takimi terenami jak staw, troche przestrzeni i drzewa - prawie jak przy Jana Pawla za kosciolem, troszke tylko inaczej. Jestem przeciwny gospodarowaniu ogromnych powierzchni pod niefunkcjonalne parki. Jezeli maja to byc tereny na ktorych znajda sie: bezpieczne, nowoczesne place zabaw dla dzieci, fontanny, rozwiazany zostanie problem "kupczacych" ptakow, gdy bedzie silownia na wolnym powietrzu (widzialem takie w warszawie), jezeli beda tereny do aktywnego ich uzycia a nie przesiadywania na lawce to jestem za.

Co do tej zabudowny, to ja nie chce budowac: byle jak i byle gdzie. Tereny zielona, jak za kazdym blokie, powinny byc uporzadkowane i powinny tam zostac. Drzewka przy ulicach takze byc powinny, miedzy ulicami powinny byc kwiaty... tylko jakies odporne na spaliny, i dajace najwiecej tlenu.

Chcialbym zobaczyc to miasto ozywione, pelne radosci i niekonczocej sie zabawy! Chce widziec to miasto ludzi aktywnych, mlodych ale niezapominajacych o innych, tolerancyjne i nadewszystko bogate i bezpieczne! To jest to czego oczekuje. Chce wielu kawiarenek, kamer na ulicach, klimatu, alternatywy na wieczorne siedzenie przed telewizorem - dla wszystkich: od maluchow po najstarszych! Miasto pachnace z rana swiezymi buleczkami, a na wieczor roznaczacymi sie zapachami restauracyjek. Miasto ludzi usmiechniety, na kazdym kroku widzacych cos pieknego!

Czekam na to miasto z utesknieniem, i wierze, ze bedzie ono moim miastem!

Pozdrawiam serdecznie! :)

[waszkawaszka]

domel podpisuje sie pod Twoimi slowami w calej okazalosci!!! to niesamowite ze
gdy wyjdzie sie wieczorem na ul. Żeromskiego chocby na spacer to straszy ona
pustkami... znikoma ilosc kawiarenek i innych miejsc gdzie mlodzi ludzie, oraz
starsi mieli by mozliwosc spedzenia wolnego czasu.. tez chce miasto takie o
jakim Ty pisales i wieze ze kiedys ono takie wlasnie bedzie!

[wichajsterr]

> Niezrozumielem wypowiedzi, bodajze Redozygen'a

redoxygene

> o drzewach przy drogach. One ws
> zystkie powinny byc wyciete! I nie powinny byc sadzone nowe! Ile ludzi przez
ni
> e ginie. Spojrzmy na kraj, majacy ogromne doswiadcze w tej sprawie,
Finlandie.
> Najbezpieczniejsze drogi w Europie. Wiele nowych technologii itp.

Z tego co wyczytałem, chodzi o drzewa na terenie zabudowanym, czyli w mieście.
Nie przy trasach, szosach bo tam faktycznie trzeba to wyciąć w cholerę, nawet
już to robią.

> Co do tej wielkomiejskiej zieleni, to jestem za takimi terenami jak staw,
troch
> e przestrzeni i drzewa - prawie jak przy Jana Pawla za kosciolem, troszke
tylko
> inaczej.

Zasadzili drzewka i tam :^)

>Jestem przeciwny gospodarowaniu ogromnych powierzchni pod niefunkcjon
> alne parki

Zagospodarowywania ogromnych powierzchni też nie jestem zwolennikiem, ale
budowie parku np. na osiedlu mieszkaniowym, tam gdzie na pewno nie staną bloki,
to jestem ZA!

>Jezeli maja to byc tereny na ktorych znajda sie: bezpieczne, nowocz
> esne place zabaw dla dzieci, fontanny, rozwiazany zostanie
problem "kupczacych"
> ptakow, gdy bedzie silownia na wolnym powietrzu (widzialem takie w warszawie),
> jezeli beda tereny do aktywnego ich uzycia a nie przesiadywania na lawce to je
> stem za.

Place zabaw są w każdym parku w Radomiu, fontanny są w jednym, za to w
leśniczówce są mostki i jest jeziorko i rzeczka (nie wiem nie pamiętam
dokładnie dawno nie byłem). „Kupczących” ptaków raczej się nie da wysiedlić z
nikąd :-P, Co do siłowni to zaraz zleca się dresy i.... za to w parkach są
jeszcze i to w Radomiu: stoły do ping ponga, stoły do szachów i jeszcze jakieś
pierdoły.
Poza tym terenów do pozytywnego użycia się nie zagospodarowuje parkiem :)

> Co do tej zabudowny, to ja nie chce budowac: byle jak i byle gdzie.

Każdy, chyba tak chce.....

>Tereny ziel
> ona, jak za kazdym blokie, powinny byc uporzadkowane i powinny tam zostac.

Nie za każdym blokiem da sie zrobić teren zielony.A jeśli są to owszem powinny
być posprzątane.

>Drze
> wka przy ulicach takze byc powinny, miedzy ulicami powinny byc kwiaty...
tylko
> jakies odporne na spaliny, i dajace najwiecej tlenu.

Drzewka krzewy gdzie się da są sadzone. Jakie wymagania co do kwiatków he he :)

> Chcialbym zobaczyc to miasto ozywione, pelne radosci i niekonczocej sie
> zabawy!Chce widziec to miasto ludzi aktywnych, mlodych ale
niezapominajacych o innych
> , tolerancyjne i nadewszystko bogate i bezpieczne! To jest to czego oczekuje.

Ja też... :(

C
> hce wielu kawiarenek, kamer na ulicach, klimatu, alternatywy na wieczorne
siedz
> enie przed telewizorem - dla wszystkich: od maluchow po najstarszych! Miasto
pa
> chnace z rana swiezymi buleczkami, a na wieczor roznaczacymi sie zapachami
rest
> auracyjek. Miasto ludzi usmiechniety, na kazdym kroku widzacych cos pieknego!

Nie odfruń nam tu.... Marzenia piękna rzecz trzeba dążyć do ich realizacji.

> Czekam na to miasto z utesknieniem, i wierze, ze bedzie ono moim miastem!

Trzeba działać :). A miasto zawsze będzie „twoje” :)

>Pozdrawiam serdecznie! :)

Pozdrawiam :^)

[redoxygene]

> Niezrozumielem wypowiedzi, bodajze Redozygen'a, o drzewach przy drogach.

Pitagora

>One ws
> zystkie powinny byc wyciete! I nie powinny byc sadzone nowe! Ile ludzi przez
ni
> e ginie. Spojrzmy na kraj, majacy ogromne doswiadcze w tej sprawie,
Finlandie.
> Najbezpieczniejsze drogi w Europie. Wiele nowych technologii itp.

Co innego jesli mowimy o trasach szybkiego ruchu, a co innego jesli mowimy o
miescie. Trzeba wiedziec co to jest ograniczenie predkosci i jej dostosowywanie
do panujacych warunkow. Nie rozumiem zatem twojego toku rozumowania typu "skoro
ludzie gina na drzewach tracac panowanie nad kierownica, to wyciac drzewa".
Moze sparafrazujemy "skoro ludzie nie kasuja biletow w autobusach to zniesc
bilety". Bez przesady.

> Co do tej wielkomiejskiej zieleni, to jestem za takimi terenami jak staw,
troch
> e przestrzeni i drzewa - prawie jak przy Jana Pawla za kosciolem, troszke
tylko
> inaczej. Jestem przeciwny gospodarowaniu ogromnych powierzchni pod
niefunkcjon
> alne parki.

Warszawa jest przykladem realizacji koncepcji urbanistycznych najwyzszych
lotow. Mysle, ze tamtejsi urbanisci reprezentowali podejscie wlasnie podobne do
twojego. Bez urazy, ale czy ty byles w jakimkolwiek miescie europejskim,
ktorego zabudowa jest uznawana za wzorcowy przyklad dorobku urbanistyki?
Rozumiem, ze krakowskie Planty tez nie sa potrzebne. Nie dosc, ze bezuzyteczny
park, to jeszcze obok drogi.

> Jezeli maja to byc tereny na ktorych znajda sie: bezpieczne, nowocz
> esne place zabaw dla dzieci, fontanny

A po co fontanny? Przeciez to tez strata terenu i to tylko po to, aby mozna
bylo sobie popatrzec. Poza tym dzieci sie tam kapia i ptaki z nich wode pija.
Dzieci to sie powinny w domu bawic a nie na placach, na ktorych przeciez mozna
sklep wybudowac. Ten sam tok myslenia...

>, rozwiazany zostanie problem "kupczacych"
> ptakow, gdy bedzie silownia na wolnym powietrzu (widzialem takie w
warszawie),
> jezeli beda tereny do aktywnego ich uzycia a nie przesiadywania na lawce to
je
> stem za.

Problem "Kupczacych ptakow" mozna rozwiazac na wiele sposobow. Najlepiej
zastosowac sposob Zyrinowskiego-postawic wosjko i niech strzela do wszystkich
przelatujacych ptakow.

> Co do tej zabudowny, to ja nie chce budowac: byle jak i byle gdzie. Tereny
ziel
> ona, jak za kazdym blokie, powinny byc uporzadkowane i powinny tam zostac.
Drze
> wka przy ulicach takze byc powinny, miedzy ulicami powinny byc kwiaty...
tylko
> jakies odporne na spaliny, i dajace najwiecej tlenu.
>
> Chcialbym zobaczyc to miasto ozywione, pelne radosci i niekonczocej sie
zabawy!
> Chce widziec to miasto ludzi aktywnych, mlodych ale niezapominajacych o
innych
> , tolerancyjne i nadewszystko bogate i bezpieczne! To jest to czego oczekuje.
C
> hce wielu kawiarenek, kamer na ulicach, klimatu, alternatywy na wieczorne
siedz
> enie przed telewizorem - dla wszystkich: od maluchow po najstarszych! Miasto
pa
> chnace z rana swiezymi buleczkami, a na wieczor roznaczacymi sie zapachami
rest
> auracyjek. Miasto ludzi usmiechniety, na kazdym kroku widzacych cos pieknego!
>
> Czekam na to miasto z utesknieniem, i wierze, ze bedzie ono moim miastem!
>
> Pozdrawiam serdecznie! :)
>

Tutaj akurat sie zgadzam.

[pitagor]

>One wszystkie powinny byc wyciete! I nie powinny
>byc sadzone nowe! Ile ludzi przez nie ginie.

Rozbawiłeś mnie :) Mam rozumieć że wg. Ciebie drzewa same wychodzą na ulicę i
rzucają się na biednych kierowców. Sądzisz że tak samo jest ze słupami, rowami,
deszczem, śniegiem, koleinami, pieszymi? Ciekawe.

[domel_radom]

Zaje** mnie zrozumieliscie. Czy wy niewdzicie, ze ludzie sie rozwalaja przez te drzewa? Jakby ich nie bylo, pyloby np: pole, to ludzie by w nie wjechali i bylby spokoj. Oczywiscie najlepiej byloby zamontowac jakies siatki czy cos... ja mowie o drogach poza miejskich. Zeby nie bylo...

Pozdrawiam rozbawionego Pitagora!

[redoxygene]

Tez jestem rozbawiony. Jak zapewne zauwazyles rozmawiamy o miescie i parkach
oraz o pasach zieleni ulicznej. A nie o wsi i przydroznych drzewach stojacych
wzdluz szosy. Albo mowisz o jednym i nie wplatasz drugiego, albo, jesli nie
wiesz, to nie mow. Twoje podejscie jedzie daleko posunietym subiektywizmem.
--

ZLIWKIDOWAC LATARNIE I SLUPY TRAKCYJNE!!! KOSZE NA SMIECI ZAGRAZAJA
BEZPIECZENSTWU PRZECHODNIOW!!

[Gość: zonk]

radomianie w 80%. wymienic 3/4 mieszkancow, wydalic meneli nierobow pijakow i
bedzie sie wreszcie zylo znacznie znacznie lepiej

[Gość: LP]

Drodzy szanowni Radomianie. Odnoszę wrażenie, że odkrywamy Amerykę na nowo.
Wystarczy wyjechać do Kielc, Krakowa, Warszawy, Poznania, by stwierdzić, że
stopień zacofania Radomia jest PRZERAŻAJĄCY. Nie widać tu śladu pracy
urbanistów, arcitektów. Wszystko idzie na żywioł. Czym zajmują się władze
miasta, architekci Kornatka, Derlatka, że do tak skandalicznego stanu miasta
dopuścili. A co do wyglądu rynku, to w innych miastach doprowadzenie do stanu z
którego można byc dumnym trwało 4-5 lat. U nas rewitalizacja (jakież piękne
słowo) rynku rozłożona jest na kilkadziesiąt lat. Rozpacz. Miasto jest
zaniedbane w każdej dziedzinie. Połamane chodniki, prymitywny układ
komunikacyjny, budowlane szkarady, braki w obiektach sportowych i kulturalnych,
itp. Taki stan rzeczy powoduje emigrację najbardziej wartościowej młodzieży do
innych miast. Radom kształci, ponosi koszty a korzystają inni. W mieście tym
należy przeprowadzić pracę od postaw, ale kto to zrobi? Władze złożone z takich
ludzi jak Marcinkowski, Nita-lekarz, Nita-pseudo-profesor,Banasiewicz, Fałek,
Rejczaki, Wlazło, Langowski i wielu, wielu innych nieudaczników? Jest bardzo
źle i żadne nawoływania ze strony internautów do zakasania rękawów i
szturmowszczyzny tego stanu nie zmienią. Potrzebne są rozwiązania systemowe.
Niewielu Radomian pamięta czas kiedy w 1976 roku Radom został awansowany do
rangi wojewódzkiej to niemal całą kadrę zarządzającą miastem trzeba było
zaimportować z zewnątrz, bo miejscowa była zbyt prymitywna i zepsuta.
Musi zdarzyć się cud abyśmy mieli Radom jako powód do dumy. Ale podobno w cuda
trzeba wierzyć.

[pitagor]

> Wystarczy wyjechać do Kielc, Krakowa, Warszawy, Poznania, by stwierdzić, że
> stopień zacofania Radomia jest PRZERAŻAJĄCY. Nie widać tu śladu pracy
> urbanistów, arcitektów.

Przepraszam, ale bredzisz tym bardziej jeśli podajesz przykład W-wy jako
prawidłowo ukształtowanego miasta. Polska to jeden wielki bałagan przestrzenny i
Radom wcale nie odbiega w tym względzie od innych miast. Oczywiście nie jest to
powód do dumy.

[redoxygene]

Przyklad Kielc takze nie jest trafiony do konca. Studiuje w tym miescie i
czasami mi rece opadaja. Zgadzam sie z przedmowca-cala Polska nie ma szczescia
do racjonalnego myslenia i planowania.

[Gość: zonk]

przeniesc Polske do Niemiec! albo do Szwajcarii najlepiej

[redoxygene]

Najlepiej to do Holandii:P Hehe

[Gość: KR!]

A ja uważam ,że w Radomiu będzie normalnie kiedy do władzy dojdą ludzie urodzeni w Radomiu a nie spadochroniarze z prowincji i innych miast!
Najbardziej w Radomiu brakuje mi:
Uniwersytetu im. Jana Kochanowskiego
Filharmonii Radosmkiej na 700 miejsc wraz znowym budynkiem szkoły muzycznej
Dużej Hali Sportowej na 5000 miejsc
drugiego po multipleksie Helios multipleksu
stadionu Radomiaka nowego na minimum 15000 miejsc
tramwajów
remontu placu przed dworcem PKP
dalszego remontu depatak
rewitalizacji starówki radomskiej
powiększenia liczby mieszkańców Radomia
powrotu radomian z innych miast do Radomia, powrotu rodowitych radomian głównie ze stolycy
porządnego klubu muzycznego z fajnymi koncertami
remontu kamienic
nowych lepszych dróg
zadbania o bezpieczeństwo mieszkańców

[isoxazolidine]

Gość portalu: KR! napisał(a):

> Dużej Hali Sportowej na 5000 miejsc

budowa hali w widownią na 5tys miejsc to nieporozumienie. jesli Radom ma
aspirowac do roli organizatora imprez wiekszego kalibru, to 5tys nie daje nam
nic. jeli budowac (a trzeba!) to 10-15tys.

> drugiego po multipleksie Helios multipleksu

przydałby się w ramach poprawy konkurencyjnosci, ale na liscie moich
priorytetów wyżej jest wiele innych spraw - np wymieniany przez ciebie stadion
czy duża hala sportowa.

> stadionu Radomiaka nowego na minimum 15000 miejsc

minimum

> tramwajów

ale czemu miałyby słuzyć? zaspokojeniu frustracji?

> powiększenia liczby mieszkańców Radomia

cóż stary - masz pole do popisu - do boju :-)

> porządnego klubu muzycznego z fajnymi koncertami

ba ...

[redoxygene]

> > tramwajów
>
> ale czemu miałyby słuzyć? zaspokojeniu frustracji?

Zaspokojeniu potrzeb transportowych. Zaspokojeniu frustracji np. moglaby sluzyc
filharmonia, czy hala sportowa, aby mozna bylo organizowac imprezy
miedzynarodowe. Jest to dokladnie ta sama pileczka, ktora mozna odbic w strone
innych pomyslow na zdrowy Radom. Ja rozumiem, ze nie uwazasz tramwaje uwazasz
za zbyteczne, ale w takim razie jakim sposobem masz zamiar rozwiazywac problemy
transportowe Radomia? Tramwaje sa rozwiazaniem radykalnym, choc nie ukrywam, ze
ja bym sie przychylal do czegos troche tanszego i prostszego.

[isoxazolidine]

kolejka miejska przy wykorzystaniu istniejacego torowiska.
plus optymalizacja systemu przewozow autobusowych.

[redoxygene]

No i wiedzialem, ze to powiesz:P Wg mnie-absolutnie nie! Dlatego rozszerzono
poczatkowy pomysl SKM i teraz egzystuje on jako SKR, bo dla komunikacji
miejskiej odgrywalby on marginalna role. SKR moze funkcjonowac jako jeden ze
srodkow komunikacji miejskiej, ale najmniejszych szans nie ma na to, aby stal
sie trzonem komunikacji. A w przypadku tramwajow, chodzi o elektryfikacje oraz
przyspieszenie predkosci na glownych szlakach. Takze chodzi o analize
ekonomiczna, ktora uzasadnialaby byt tramwajow. Watpie, aby naklady poniesione
na przystosowanie linii kolejowej do potrzeb SKM przy spodziewanych potokach
pasazerow sie kiedykolwiek zwrocily. Jesli zas chodzi o SKR i nakladanie sie
poszczegolnych linii w granicach miasta w celu uzyskania efektu podobnego do
SKM, budowa bylaby o wiele bardziej i ekonomicznie i funkcjonalnie uzasadniona.
Jednak tak czy inaczej, w naszych warunkach, SKR bedzie pelnil (m. in. przez
zasieg oddzialywania oraz umiejscowienie przystankow) marginalna role dla
regularnej KM. Powtorze-w ten sam sposob mozna kwitowac kazda inwestycje w
Radomiu. Nad tramwajami byly prowadzone rozne analizy, ktore NIGDY nie
podwazyly zasadnosci budowy linii tramwajowej w Radomiu. Dla przykladu dla
utworzenia lotniska cywilnego nie byly. Mozna to interpretowac tak, ze to
wlasnie lotnisko jest przejawem megalomanii itd. Jesli kolega sie wypowiada p-
ko tramwajom jednoczesnie lansujac idee lotniska, to kolega sie nie powinien
dziwic, ze ktos jest przeciwny temu lotnisku, wskazujac inna lokalizacje
(oczywiscie wg niego korzystniejsza i bardziej uzasadniona, a nam zarzuci
megalomanie). Uwazam, ze nie powinienes w ten sposob podchodzic do problemu.
Zwlaszcza, ze chcesz zastapic tramwaje zoptymalizowanymi autobusami i
niepotrzebna SKM, lub SKR majaca marginalny udzial w przewozach. Lotniska nie
zastapisz pociagiem, a pociagu autobusem.

[isoxazolidine]

Gość portalu: LP napisał(a):

> Nie widać tu śladu pracy
> urbanistów, arcitektów. Wszystko idzie na żywioł. Czym zajmują się władze
> miasta, architekci Kornatka, Derlatka, że do tak skandalicznego stanu miasta
> dopuścili.

od kilkunastu lat nie było ani jednego konkursu architektonicznego ogłoszonego
przez miasto. wszystko robi jedyna słuszna instytucja. dalsze pytania potrzebne?


> Radom kształci, ponosi koszty a korzystają inni. W mieście tym
> należy przeprowadzić pracę od postaw, ale kto to zrobi? Władze złożone z
takich
>
> ludzi jak Marcinkowski, Nita-lekarz, Nita-pseudo-profesor,Banasiewicz, Fałek,
> Rejczaki, Wlazło, Langowski i wielu, wielu innych nieudaczników?

w rakiete i na marsa - niech szukają kobaltu albo unnilpentium ;-)

> Niewielu Radomian pamięta czas kiedy w 1976 roku Radom został awansowany do
> rangi wojewódzkiej to niemal całą kadrę zarządzającą miastem trzeba było
> zaimportować z zewnątrz, bo miejscowa była zbyt prymitywna i zepsuta.

1975 chyba ;-)
ale co do kadry - sporo racji. inna sprawa, że przywieziono tu sporo
wyprztykańców z innych miast, którzy mieli Radom w nosie ...

> Musi zdarzyć się cud abyśmy mieli Radom jako powód do dumy. Ale podobno w
cuda
> trzeba wierzyć.

nie cud. to się nazywa PRACA ORGANICZNA. każdy ma jedną szabelkę. podniesmy ją
w przemyślany sposób jesienią. tylko tyle. podziekujmy tym wymienionym przez
Ciebie i jeszcze parudziesięciu kolejnym, równie "zasłużonym".
pozdrawiam!

[Gość: Crux]

Ale fajny wątek - tylko szkoda, że z niego nic nie wyniknie...

Nie wyniknie, bo wyniknać nie może. Co zmienić? Ależ to "proste"... "Wystarczy"
ściągnąć inwestorów, którzy dadzą pracę radomianom i zapłacą za nią powyżej
średniej krajowej. Wówczas pojawią się i parki, i kawiarnie, i życie nocne, i
filharmonia, i hala sportowa itd.

Zapominacie, że kawiarnie są skutkiem rozwoju miasta, a nie jego przyczyną.

Ale jak to zrobić? Jak ściągnąć tych inwestorów? No to już dużo trudniejsze
pytanie ;) Przy czym należy rozróżnić inwestorów i "inwestorów". Chociaż tych
drugich też nie można bagatelizować, ale, wybaczcie, żaden kolejny multipleks
(których osobiście nie znoszę), ani kolejne centrum handlowe (nawet, gdyby było
na bardzo euopejskim poziomie), ani żaden basen, czy kręgielnia, nie zapewnią
rozwoju temu miastu.

Ja proponowałbym zacząć od poprawy kształcenia na Politechnice Radomskiej (+
poszerzenie kształcenia o bardziej perspektywiczne kierunki), położenia nacisku
na dobre skomunikowanie z resztą kraju (drogi, kolej i lotnisko), maksymalnych
ulg dla inwestorów (czy przypadkowo w Radomiu nie działa podstrefa
tarnobrzeska?). No jest jeszcze jedno rozwiązanie - ktoś z Was zainwestuje w
Radomiu i da pracę ludziom na godziwym europejskim poziomie (wówczas patriotyzm
lokalny zwycięży względy merytoryczne).

Gwarantuję, że wówczas w rozwoju miasta nie przeszkodzi żaden prezydent, nawet
gdyby był z Kielc :))) Wszystko inne przyjdzie samo, także nowi "inwestorzy"
(choć o kolejnych inwestorów nadal trzeba będzie się starać) i być może Radomiak
w I lidze...

Tradycyjne pozdrawienia z zaprzyjaźnionych Kielc, którym również przydałyby się
moje dobre "rady" ;-)
Wujek Dobra Rada :)))

[Gość: KR!]

Wybierzmy do władz Radomia tylko rodowitych radomian , prezydent rodowity radomianin , 28 radnych rodowitych radomian , 9 posłów rodowitych radomian i 2 senatorów rodowitych radomian.Dośc już w Radomiu spadochroniarzy z prowincji czy innych miast!A i MARCINKOWSKI MUSI ODEJSĆ wraz ze swymi kumplami z pseudo partyjek anty radomskich RSO I Radomian Razem!

[Gość: iga]

KR! ja bym poszła dalej z tymi "rodowitymi" i postawiłabym warunek : rodowity
radomianin to spłodzony i urodzony w Radomiu. OK ? I tak trzymać!

[isoxazolidine]

może jeszcze sprawdzajmy życiorysy do 4 pokolen wstecz - czy aby jakis
pradziadek nie urodził sie koło Kielc albo czy nie walczył w Reichsmarine ;-)

[Gość: kama]

www.money.pl/archiwum/wiadomosci/artykul/wielki;biznes;przenosi;sie;do;pe
tersburga,57,0,155449.html

może ktoś z władz przeczyta i pomysli o Radomiu

[redoxygene]

Hehe. Bylem, widzialem. Tzn nie strone inernetowa tylko miasto a w nim rozmach
i inwestycje. Nie zestawiaj Petersburga z Radomiem. Nawet zestawienie z
Warszawa i Krakowem razem wzietymi tez jest smieszne. Wiele wody w Wisle
uplynie nim Polska bedzie w stanie porownac cokolwiek z Petersburgiem czy
Moskwa.