Radny Skwarczyński zapłaci ponad 630 tys. zł

[Gość: TETA]

No i brawo! Nareszcie jakaś decyzja a do tego taka rzeczowa. A tak swoją
drogą to podobno za kilka lat miała zostać przedłużona ulica Kościuszki przez
plac Małgorzatki do ulicy Traugutta. Ciekawe jak by wymanewrowali z jezdniami
pomiędzy tymi drzewami? W każdym razie decyzja o karze jest w pełni
uzasadniona i napewno dająca do myślenia potencjalnym wandalom zieleni.
Pozdrawiam.

[redoxygene]

BRAWO!!!

[arturzalewski]

Za co brawo za wyciecie drzewa na swojej działce ciekawe czy Zarząd Dróg
Krajowych płaci kary za wycinanie drzew np pod budowana E7 - Moze byłby to
niezły zastrzyk gotówki dla kasy gmin :-)
Wycioł drzewo niech zasadzi ch np 2000 m2 i tyle bez przesady. A zapomniałem to
radom i tu sie wszystko zdarzyc moze :-)
Umierające miasto ! umże smiercia naturalna i dziki władza PIS

[pikalex]

Twoja ortografia już dawno umarła. Gościu, takie rzeczy w Warszawie to standard.
Jak nielegalnie "wycioł" to kara musi być. Można też wycinać legalnie. :)
śmieszny jesteś, chyba, że rzecz dotyczy również ciebie........

[comeback666]

oj artur, artur. Nie przejmuj się - miasto przeżyje...

[arturzalewski]

comeback666 napisał:

> oj artur, artur. Nie przejmuj się - miasto przeżyje...
juz dawno w radomiu niemieszkam i bardzo sie ciesze ze tak jest. tylko przykro
patrzec jak z radomia robi sie coraz wiekszy grajdolek
A mylisz sie co do warszawy i to bardzo sie mylisz.

[pikalex]

Czyli co wg ciebie robią w takich przypadkach? całują?

[redoxygene]

> juz dawno w radomiu niemieszkam i bardzo sie ciesze ze tak jest.

Jesli szalec to szalec-a czym jest Warszawa na tle stolic naszych wszystkich
sasiadow? Dziura zabita dechami:) I nie zanosi sie wcale, aby ta sytuacja sie
zmienila. Juz dawno w Warszawie nie mieszkamy i bardzo sie ciesze, ze tak jest.

[arturzalewski]

ja nigdy w warszawie nie mieszkałem i mieszkał niebede ( choc daje mi to miasto
sporo pracy jak i pewnie ponad 10000 innych osob pochodzacych z radomia .
Grunty maja jakies swoje przeznaczenie w planach zagospodarowania
przestrzennego i jesli jest na nich drzewo pozwolenie na budowe / inwestycje
zazwyczaj ( czytaj w warszawie zawsze ) przewiduje jego usuniecie. no chyba ze
robota pana skwarczynskiego to samowola budowlana to inna para kaloszy.

[redoxygene]

Tylko, ze wyciecie drzewa legalnie przechodzi bez wiekszych konsekwencji
finansowych, a nielegalne, na cale szczescie, skutkuje tak potwornymi karami:)
Trzeba dbac o otaczajaca przyrode i szanowac prawo:) Legalne usuniecie
drzewa/krzewu/klombu nastepuje tylko po wydaniu decyzji z Wydzialu Ochrony
Srodowiska (lokalnego urzedu gminy lub powiatu) i dopiero po logicznym
uargumentowaniu checi wyciecia (niezaleznym od tego czy jest plan
zagospodarowania czy nie, aczkolwiek mozna wystapic o zgode w zwiazku z budowa,
ale takie pan S. by nie dostal, bo drzewo nie kolidowalo z planowana zabudowa).
Gwarantuje Ci, ze w Warszawie takich spraw jest o niebo wiecej:) Poza tym
Skwarczynski nie wystepowal o zadna zgode oraz wcale tego drzewa nie wycial.

[comeback666]

Mnie też od lipca już w Radomiu nie będzie :) Może już na zawsze :))

[arturzalewski]

gratuluje madrej decyzji

[comeback666]

Dziękuję.
Lubię zagranicę.

[comeback666]

Warszawa dzisiaj mało znaczy na tle innych stolic europejskich...

Popatrz na Budapeszt, Pragę, Tallin, Wilno, Belgrad czy nawet takie Sarajevo,
co uległo zniszczeniom w latach 90'. W tych miastach widać, że ktoś ciągle
inwestuje i dba o ich rangę i porządek...
Chociaż Warszawa nie jest aż taka zła, bo też ma może swój klimat, ale w
rankingach europejskich wyprzedza ją nawet taka łotewska Ryga...
Szkoda, że Kraków nie jest stolicą Polski...

[redoxygene]

comeback666 napisał:

> Warszawa dzisiaj mało znaczy na tle innych stolic europejskich...
>
> Popatrz na Budapeszt, Pragę, Tallin, Wilno, Belgrad czy nawet takie Sarajevo,
> co uległo zniszczeniom w latach 90'. W tych miastach widać, że ktoś ciągle
> inwestuje i dba o ich rangę i porządek...
> Chociaż Warszawa nie jest aż taka zła, bo też ma może swój klimat, ale w
> rankingach europejskich wyprzedza ją nawet taka łotewska Ryga...
> Szkoda, że Kraków nie jest stolicą Polski...


A spojrz na Kijow czy Minsk, nie wspominajac o Moskwie:) Jaki klimat ma
Warszawa? Mowisz o tym, ze na weekendzie nikogo tam nie ma, bo wszyscy do domu
pojechali? Moze o obwodnicy, metrze lub sprawnej komunikacji? Albo uroczo
zagospodarowanym Placu Defilad? Praga? Ursynow? A moze jedyny deptak Chmielna?
Powisle? Dworce na europejskim poziomie? Juz sam nie wiem gdzie tam sie jeszcze
mozna doszukac klimatu...

[comeback666]

No już bez przesady... Klimat znajdzie się w każdym mieście. Nawet czasami w
takim Radomiu... Warszawa nie jest jeszcze aż takim dnem, choć odlotowa też nie
jest... A co do Mińska - to już się nie zgodzę. Może i jest zadbany, ale tam
czuć nadal komunę i jest za mało rozrywki. Byłem tam dokładnie rok temu, jak i
w Moskwie. Ta druga stolica - oczywiście - wrażenie robi, ale Mińsk nie...

Dla mnie i tak najfajniejsze są: Sarajevo, Kopenhaga, Oslo, Tallin i Belgrad!!!
Polecam wizytę w tych miastach!!! :)))

[redoxygene]

A ja sie nie zgodze z toba-jest zadbany (Warszawa srednio), jest zorganizowany
(Warszawa srednio) w wie3kszosci rzeczy Minsk jest na wyzszym poziomie, a
wiazanie tego z komuna to juz twoja indywidualna sprawa, co takze nie oznacza,
ze miasto nie ma charakteru.

A dla mnie najlepszy jest Petersburg:D

[Gość: hm...]

Idąc tym tropem to mógłby wyciąć i "Bartka" - bo to tylko drzewo .... kara
zasłużona i adekwatna .... tego gościa nie było na świecie jak ten jawor
rósł ...

[pikalex]

No to będzie na premie dla urzędników i radnych :)

[isoxazolidine]

Pan Skwarczyński jest żałosny.
Gbyby istniały kary za splugawienie atrakcyjnego terenu w centrum to w
analizowanym przypadku kara wynieść musiałaby nie 600 tysiecy ale 60mln.

Pan Skwarczyński powinien cieszyc się, że nie żyje w czasach Królestwa
Kongresowego kiedy to za rozbój (bo jak nazwać tą tak zwaną "inwestycje"?) na
tkance centrum miasta mógłby zapłacic naprawdę wszystkim.

wolałbym, żeby Pan Skrawczyński zamiast zohydzac kolejną parcelę w centrum
Radomia zajął się np. sadzeniem marchwi (oczywiście na dalekich obrzeżach
miasta) - przy tym zajęciu nie zrobi chyba nikomu krzywdy...

[comeback666]

Ważne, że zapłaci i przez to uszczupli się jego gotówka :)

nic nie zapłaci

[Gość: Ferdynand W.]

"Jeszcze nikt nigdy w Radomiu tyle nie zapłacił (...)"

I nie zapłaci. Ta kara to bzdura.

[Gość: komornik]

zaprawdę powiadam ci, że nie znasz dnia, ani godziny kiedy odwiedzi cię pan ze
smutną miną i skórzaną teczką ...

[Gość: zbiór bzdur]

Jasne że bzdura

[Gość: xx]

święta racja

[Gość: zadowolony]

Czyżby SDPRAWIEDLIWOŚCI STAŁO SIĘ ZADOŚĆ? Poczekamy, zobaczymy. SKO jest tworem
politycznym więc różnie to może być. A powoływanie innego eksperta być może
doprowadzić do tego jak w przypadku Gołąbka; zbyt natarczywe nastawanie na
wydanie pozytywnej decyzji może źle się skończyć! No, chybaże zlecający jest
też płacącym to zmienia postać rzeczy. Za pieniądze biegli mogą zrobić wszystko!

[Gość: mkb]

Wiecie jaka kase Skwarczynski wezmie za te dzialke gdy beda przedluzac ulice
Kosciuszki?Zaplacil 455tys.Mysle ,ze gdy bedzie ja sprzedawal to wezmie kwote
przynajmniej 5 rezy wieksza.Po drugie caly czas zarbia wynajmujac miejsca
handlujacym.Mysle ,ze wysokosc kary nie jest dla niego zbyt wygorowana.
A swoja droga to kilka lat tamu byl bezrobotny...Powinszowac przedsiebiorczosci.

[Gość: REJF1]

Witam

"Jeszcze nikt nigdy w Radomiu tyle nie zapłacił..."

Dobrze, że dodano to w treści/nagłowku artykułu - nikt jeszcze tyle nie
zapłacił i napewno pan radny nie bedzie 1 wychylal się przed szereg.
W końcu po cos jest/był tym radnym i nie takie juz sprawy załatwial sobie "po
cichu", tak samo jak równiez zakup placu malgorzatki czy tez utrudnienia w
umozliwieniu budowy budynku Focha/pl.Zwycięstwa.

Ma tylu znajomych u kumpli, ż enapewno sobie z tym poradzi. ktos mu zalatwi "za
niewielkie wsparcie finansowe".
A jak nei to bedzie się odwolywal przez 3 lata do wszystkich najwyższych
instancji.

takze wszyscy forumowicze cieszący się z nałożonej kary - nie cieszcie sie
przedwczesnie.

A mnie osobiście śmiac sie chce ze sformułowania ileżto nowych miejsc pracy
pojawilo się dzieki panu radnemu. Bo przyglądając się szczegółowo (przynajmniej
na budy na pl.Malgosi) to wiekszośc z nich stoi pustych i .... pewno jeszcze
długo postoi. Nie twierdzę, że sie znam na tej kwestii, ale osobiście uważam,
ze plac ten/taki w centrum miasta nie jest dobrą lokalizacją na targ!

To tyle co chciałem rzecz w tejże kwestii.

Darz bór
Rafin
===
"Chcielismy bardzo dobrze, a wyszło jak zwykle"

[redoxygene]

> Dobrze, że dodano to w treści/nagłowku artykułu - nikt jeszcze tyle nie
> zapłacił i napewno pan radny nie bedzie 1 wychylal się przed szereg.
> W końcu po cos jest/był tym radnym i nie takie juz sprawy załatwial sobie "po
> cichu", tak samo jak równiez zakup placu malgorzatki czy tez utrudnienia w
> umozliwieniu budowy budynku Focha/pl.Zwycięstwa.

Nie ma mozliwosci umorzenia kary tego typu.

> Ma tylu znajomych u kumpli, ż enapewno sobie z tym poradzi. ktos mu
zalatwi "za
>
> niewielkie wsparcie finansowe".
> A jak nei to bedzie się odwolywal przez 3 lata do wszystkich najwyższych
> instancji.
>
> takze wszyscy forumowicze cieszący się z nałożonej kary - nie cieszcie sie
> przedwczesnie.

Tu nie ma dlugiej drogi odwolania.

> A mnie osobiście śmiac sie chce ze sformułowania ileżto nowych miejsc pracy
> pojawilo się dzieki panu radnemu. Bo przyglądając się szczegółowo
(przynajmniej
>
> na budy na pl.Malgosi) to wiekszośc z nich stoi pustych i .... pewno jeszcze
> długo postoi. Nie twierdzę, że sie znam na tej kwestii, ale osobiście uważam,
> ze plac ten/taki w centrum miasta nie jest dobrą lokalizacją na targ!
>
> To tyle co chciałem rzecz w tejże kwestii.
>
> Darz bór
> Rafin

I tu sie wszystko zgadza:)
> ===
> "Chcielismy bardzo dobrze, a wyszło jak zwykle"
>

[Gość: iso]

BRAWO! BRAWO! BRAWOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!

[Gość: Nemo]

Czy to jest normalnr, że za zabicie niewinnego człowieka przez policjantów
rodzina dostaje 230tys zł, a za jakiegoś jesiona trzeba zapłacić 630 tys, zł?

[domel_radom]

Szczerze mowiac, wolalbym, aby zamiast tego drzewa powstala w tym miejscu jakas
fontanna... Kara jest bezsensowna! Drzewo ktore i tak ma byc wyciete za pare
miesiecy(lat) bo ma byc tak przedluzenie ulicy, psuje plac, dopiero co wylozony
kostka, na ktorym cos sie dzieje.... najlepiej zeby bylo w centrum pole, a na
srodku drzewo! Bezsens!

Zamiast kary, nakazac usuniecie drzewa (wraz z korzeniami) i postawic
fontanne.... to jest cos czeego brakuje.... zamist 631tys zl kary, zamontowac
tam kamery, odnowic bok budynku stojacego w sasiedztwie. Najlepiej placic kare i
nie wiedziec co sie dalej z tym dzieje....?!

Pozdrawiam i wyrazam swoje NIE!

[redoxygene]

> Szczerze mowiac, wolalbym, aby zamiast tego drzewa powstala w tym miejscu
jakas
> fontanna...

To ty bys wolal. Ja bym wolal fontanny w okolicach Zeromskiego, a nie pomiedzy
budkami targowymi.

>Kara jest bezsensowna!

Jest ustawowa i ma sens.

>Drzewo ktore i tak ma byc wyciete za pare
> miesiecy(lat) bo ma byc tak przedluzenie ulicy,

A ktosa mowil, ze ma byc wyciecte? a uliucy obok sie nie bedzie dalo puscic, ty
tam 8 pasm chcesz?

>psuje plac,

psuje to sie, ale...

dopiero co wylozony
> kostka, na ktorym cos sie dzieje....

O czym Ty czlowieku MOWISZ!!! Tradycyjne dla Ciebie- wszystko co zielone
zabetonowac, parki wyciac, a latarnie zrobic podwieszane, bo samochody na nie
wpadaja.

> najlepiej zeby bylo w centrum pole, a na
> srodku drzewo! Bezsens!

Bezsensowne to jest twoje podejscie i myslenie.

> Zamiast kary, nakazac usuniecie drzewa (wraz z korzeniami) i postawic
> fontanne.... to jest cos czeego brakuje.... zamist 631tys zl kary,

Te wplacone 631 tys wplywa do budzetu, wiec lepiej zlozyc wniosek o wykonczenie
placu przed UW.

>zamontowac
> tam kamery,

Jest

>odnowic bok budynku stojacego w sasiedztwie. Najlepiej placic kare
> i
> nie wiedziec co sie dalej z tym dzieje....?!
>
> Pozdrawiam i wyrazam swoje NIE!

Zawsze jest sprzeciw jesli ktos nie umie myslec..

[isoxazolidine]

Gość portalu: Nemo napisał(a):

> Czy to jest normalnr, że za zabicie niewinnego człowieka przez policjantów
> rodzina dostaje 230tys zł, a za jakiegoś jesiona trzeba zapłacić 630 tys, zł?

nie. to nie jest normalne. za stare drzewo powinno się zapłacić 10-razy tyle. a
za morderstwo powinno być dozywocie bez mozliwosci zwolnienia warunkowego.

[Gość: wig]

oszołom

[isoxazolidine]

miło że sie przedstawiasz.
ja jestem izotox :D

dla mnie - skandal

[inquisor]

Ponieważ kara ma podkreślać popełnienie wykroczenia, ma też być dotkliwa dla
delikwenta, a nie stać się gwoździem do trumny przedsiębiorcy i człowieka. Taka
kwota jest po prostu abstrakcyjna. Gdyby było to 10-20000, to z pewnością kwota
prędzej czy później trafiłaby na konto, a tak- marne szanse. Prędzej koledzy
pomogą, albo zostanie ogłoszona plajta. Dalej- jak ktoś mądrze napisał-
policjant dostaje premię w wysokości wprost śmiesznej za bardzo poważną pracę,
szanujmy siebie nawzajem- jeśli Urząd wie, że nie stać go na wyższe nagrody,
gdy jest finansowany z naszych podatków, chyba logiczne, że my nie mamy
pieniędzy na takie kary. Celowo pomijam tu aspekty przyrodnicze, bo po prostu
nie chce mi się pisac o poczynaniach radomskich urzędników- wybryki w stylu
Moniuszki (drzewa "nie mieszczą się" w projekcie), grasowanie jakiegoś
terminatora wśród potężnych drzew na zalewem Borki czy wspominane wielokrotnie
przeze mnie wycinki chyba największych dębów w mieście na Wośnikach.

[Gość: lila]

jaki skandal zniszczyl niech placi u mniw wlasciciel wyciol 20 letniego
orzecha zaslanial obdrapany budynek naprzeci zrobil pustynie teraz posadzil
kilka roznych krzewow i krzakow .Zrobil z podworka malpi gaj i nidlugo beda
skakac oni wlasciciele po tych krzakach jak m.... jak wiemy orzech odstrasza
swoim zapachem muchy i inne robactwo

[redoxygene]

> Ponieważ kara ma podkreślać popełnienie wykroczenia, ma też być dotkliwa dla
> delikwenta, a nie stać się gwoździem do trumny przedsiębiorcy i człowieka.

Najnowsza ustawa za spowodowanie wypadku samochodem po piujaku bedzie
przewidywala przepadek samochodu. Tak samo jest i tu-kupil teren i sie bawi w
samowolke-niech teraz teren sprzeda za 631 tys i nie bedzie mial problemu ze
splata kary. Poza tym gwozdz do trumny Skwarczynskiego musialby kosztowac min.
2 mln, a nie 631 tys.

>Taka
>
> kwota jest po prostu abstrakcyjna. Gdyby było to 10-20000, to z pewnością
kwota
>
> prędzej czy później trafiłaby na konto, a tak- marne szanse.

Jak do tej pory sciagalnosc wynosi 100%. Jesli nie splaci osobiscie, to
komornik sciagnie.

> Prędzej koledzy
> pomogą, albo zostanie ogłoszona plajta.

Przeciez nie jest obciazana firma, tylko prywatnioe Skwarczynski, wiec
prywatnie bankructwa nie oglosi, a koledzy w tej sprawie pomoc nijak nie moga.

>Dalej- jak ktoś mądrze napisał-
> policjant dostaje premię w wysokości wprost śmiesznej za bardzo poważną
pracę,
> szanujmy siebie nawzajem- jeśli Urząd wie, że nie stać go na wyższe nagrody,
> gdy jest finansowany z naszych podatków, chyba logiczne, że my nie mamy
> pieniędzy na takie kary. Celowo pomijam tu aspekty przyrodnicze, bo po prostu
> nie chce mi się pisac o poczynaniach radomskich urzędników- wybryki w stylu
> Moniuszki (drzewa "nie mieszczą się" w projekcie), grasowanie jakiegoś
> terminatora wśród potężnych drzew na zalewem Borki czy wspominane
wielokrotnie
> przeze mnie wycinki chyba największych dębów w mieście na Wośnikach.

Oj czlowieku... Nie dochodza do ciebie widac pewne rzeczy...

Radny Skwarczyński zapłaci (albo i nie) 630 tys.zł

[Gość: winetou]

Dlaczego kiedy kara została nałożona na księdza (os, Halinów) czerwone pętaki
krzyczały OK!Tak powinmno być!A teraz kiedy czerwony baron ma zapłacić (jeszcze
nie wiadomo) to krzyczy się, że jest to za dużo albo kara niewspółmierna do
czynu! Jest przepis, który mówi wyraźnie ile za co się należy! Skwarczyński
dobrze o tym wiedział wszak jego żona pracuje w urzędzie w... Wydziale Ochrony
Środowiska!!! Myślał jednak, że po znajomości uda mu się usunąć piękny okaz
drzewa żeby tylko mógł postawić jedną budę więcej! Tak nie może być i
pobłażania nie może być dla nikogo!!! Obawiam się jednak tego co napisał jeden
z was. Kupi sobie pozytywną dla siebie ekspertyzę i sprawa się zamknie. Takich
"biegłych" powinni bardziej prześwietlać w prokuraturze. Może na przyszłość
baliby się wydawać opinii pisanych na zamówienie. Przypomina mi się tu dwie
skrajnie rózne opinie dwóch, jak to nazywały strony, autorytetów dotyczących
oddziaływania stacji benzynowej przy ul.Placowej (obok McDonalds'a).

[redoxygene]

> Dlaczego kiedy kara została nałożona na księdza (os, Halinów) czerwone pętaki
> krzyczały OK!Tak powinmno być!A teraz kiedy czerwony baron ma zapłacić
(jeszcze
>
> nie wiadomo) to krzyczy się, że jest to za dużo albo kara niewspółmierna do
> czynu!

Ja krzycze, ze ma zaplacic, tak samo jak ksiadz.

>Jest przepis, który mówi wyraźnie ile za co się należy! Skwarczyński
> dobrze o tym wiedział wszak jego żona pracuje w urzędzie w... Wydziale
Ochrony
> Środowiska!!! Myślał jednak, że po znajomości uda mu się usunąć piękny okaz
> drzewa żeby tylko mógł postawić jedną budę więcej! Tak nie może być i
> pobłażania nie może być dla nikogo!!! Obawiam się jednak tego co napisał
jeden
> z was. Kupi sobie pozytywną dla siebie ekspertyzę i sprawa się zamknie.
Takich
> "biegłych" powinni bardziej prześwietlać w prokuraturze.

Nie boj sie-jedna prywatna ekspertyza niczego nie zalatwi (przed sadem).

[Gość: Kuba]

Paranoja, komu radny Skwarczynski sie narazil?

[Gość: radomianin]

naraził się wielu uczciwym ludzom ,którzy obserwują co ten pan wyprawia od
wielu lat w Radomiu. Jak bogaci się nie robiąc sobie nic z obowiązującego prawa.

[Gość: zez]

o ile wynosi kara dla władz które wydały karę śmierci na wszystkie topole w
Radomiu? Dziwne bo ani w Niemczech ani w Holandii, Belgii tych drzew się nie
wycina, araczej pielęgnuje podcinając grube gałęzie stanowiące
niebezpieczeństwo podczas wiatru oraz korzenie niszczace kostkę brukową.

[redoxygene]

W miastach, z uwagi na dobro innych mieszkańców i przechodniów, wskazana jest
wymiana drzewostanu (brzozy, leszczyny, olsze, topole, wierzby). Argumenty:
-pylenie
-rozbudowany plaski system korzeniowy
-po przekroczeniu 40 lat drzewa te staja sie kruche
Wlasnie dlatego drzewa te sa w miastach wycinane.

[Gość: bolo]

Jak utniesz takiemu drzewu korzenie to zawali ci się na łeb, to dopiero zrobisz
awanturę ale wtedy będzie za późno. Jak się baranie nie znasz to nie odzywaj
się . Już Skwarczyński uciął korzenie no i masz skutek.

Wycinka topoli i wierzb

[redoxygene]

www.ekoenergia.pl/index.php?id=../eco/06_maj/wierzba_topola.htm
Moze ktos po tym artykule zrozumie, dlaczego topole i wierzby sie usuwa! I nie
drze geby, ze to zbrodnia na narodzie i jego potomkach!

[Gość: radca prawa gospod]

.....chociaż nie przepadam za Skwarczyńskim to uważam, że kara ta jest
niewspółmierma do popełnionego czynu i ststusu majątkowego tego pana.
To ma byc kara dla tego człowieka a nie jego zniszczenie!
Rozumiem 60 tyś, chociaż i to było by anormalne bo to nie jest pomnik przyrody,
w myśl rozumienia przepisów......

[redoxygene]

Gość portalu: radca prawa gospod napisał(a):

> .....chociaż nie przepadam za Skwarczyńskim to uważam, że kara ta jest
> niewspółmierma do popełnionego czynu i ststusu majątkowego tego pana.

A co ma piernik do wiatraka? W tym przypadku nie uzaleznia sie wysokosci kar od
statusu materialnego! Na jakiej podstawie wnosisz, ze nie jest wspolmierna?

> To ma byc kara dla tego człowieka a nie jego zniszczenie!

To ma byc kara taka, jaka przewiduja przepisy w tym zakresie.

> Rozumiem 60 tyś, chociaż i to było by anormalne bo to nie jest pomnik
przyrody,
>
> w myśl rozumienia przepisów......

Z przepisami to masz chyba niewiele wspolnego... Znajac zycie nie wiesz nawet,
ktora ustawa czy rozporzadzenie okresla kary za cos takiego.
Zeby cie oswiecic, innych takze podsylam link:
huby.seo.pl/12_zielen/124_procedura_kary.htm

[Gość: Buderus]

1. W treści większości postów przewija się zawiść, zazdrość i inne złe cechy
charakteru człowieka, czyżby tylko tacy pozostali w tym kraju?
2. Naważniejszą osobą w tym kraju jest U R Z Ę D N I K, bo ma coraz większą
władzę i prawie żadnej odpowiedzialności.
3. Przewiduję, że gdy przez 20 lat będzie funkcjonowała taka ustawa o ochronie
przyrody jak jest obecnie to rozsądny właściciel działki nie będzie sadział
drzew ani krzewów a co najwyżej tylko będzie siał traw¼ę. Taka ustawa
przyniesie skutek odwrotny od zakładanego.

[Gość: leśniczy]

Gość portalu: Buderus napisał(a):

> 1. W treści większości postów przewija się zawiść, zazdrość i inne złe cechy
> charakteru człowieka, czyżby tylko tacy pozostali w tym kraju?

Nie, nie tylko. Uważam tylko, że w końcu należy respektować prawo a zasłanianie
się niewiedzą przez osobą niby wykształconą tylko ją ośmiesza i dyskredytuje na
przyszłość!!!

> 2. Naważniejszą osobą w tym kraju jest U R Z Ę D N I K, bo ma coraz większą
> władzę i prawie żadnej odpowiedzialności.

Właśnie on, jako URZĘDNIK wykorzystał wiedzę o zamiarze sprzedazy tej działki i
ją bezwzględnie wykorzystał.Opisywała to szeroko prasa.Sam wiceprezydent
skwarczyński nic zlego w tym nie widział, pomimo, że podlegał mu wydział
architektury.

> 3. Przewiduję, że gdy przez 20 lat będzie funkcjonowała taka ustawa o ochronie
> przyrody jak jest obecnie to rozsądny właściciel działki nie będzie sadział
> drzew ani krzewów a co najwyżej tylko będzie siał traw¼ę. Taka ustawa
> przyniesie skutek odwrotny od zakładanego.

Krzewa może sadzić.Drzewa też.A gdy tylko bedzie chciał wyciąć wystarczy, że
zwróci się z tym do urzędu. Dostanie nakaz kolejnych nasadzeń. Koszt sadzonki
to ok.5-25zł.

[Gość: Buderus]

Gość portalu: leśniczy napisał(a):

> Krzewa może sadzić.Drzewa też.A gdy tylko bedzie chciał wyciąć wystarczy, że
> zwróci się z tym do urzędu. Dostanie nakaz kolejnych nasadzeń. Koszt sadzonki
> to ok.5-25zł.

To czy dostanie zgodę na usunięcie krzewów lub drzew wcale NIE JEST PEWNE.
Zależy to od uznaniowej decyzji U R Z Ę D N I K A, od tego, czy urzednik uzna to
za słuszne, czy argumenty właściciela działki go przekonają.
Z ustawy wynika, że decyzja o tym jakie drzewa i krzewy mają znajdować się na
czyjejś działce zależy od woli urzędnika. Właściciel może tylko prosić.
Gdzie tu jest prawo ochrony własności?
Ja też nam swoją działkę i postanowiłem nie sadzić na niej drzew ani krzewów, bo
będę miał potem problemy ze zmianą drzewostanu i zagospodarowaniem tej działki
zgodnie z moimi potrzebami lub upodobaniam.
Ponawiam tu swoje obawy, że przy takich uregulowaniach prawnych więcej będzie
szkody dla przyrody niż pożytku. Obecnie istnienie na działce jakichś drzew i
krzewów obniża faktycznie w sposób drastyczny jej wartość, choć rzeczoznawca
majątkowy do wartości gruntu z pewnością doliczy wartość rosnących na niej drzew
i krzewów. Jest to chora sytuacja.
Gdyby własciciele działek mieli swobodę w usuwaniu drzew i krzewów, to też
chętniej by je sadzili i w środowisku by ich przybywało, a teraz to tylko będzie
ubywać.
Kto z nas miał rację okaże się po latach, Panie Leśniczy.

[Gość: Norbi]

Bredzisz jak pijany i pewnie zrdroworozsądkowe tłumaczenie nic w tym przypadku
nie da. Ja nie znam ani jednej (w radomiu) decyzji która była by odmowna. Pan
radny jeszcze do niedawna był URZĘDNIKIEM i ze swojewj wiedzy korzystał więc co
szkodziło zapłacić 5 zł opłaty skarbowej i zapłaćić kolejne 25 zł (stawki są
rózne)za wydanie decyzji. W sumie 30 zł + czas na wypełnienie wniosku.

[Gość: Radomianin 36]

Myśle że tu nie chodzi o to by Skwarczyński zapłacił karę - wydaje mi się że to
zagrywka polityczna jego "przyjaciół" Judaszy. Kupił teren bardzo atrakcyjny w
Radomiu i ktoś ma na niego chrapkę. Chcą żeby zbankrutował a wtedy odkupi plac
w przetargu jakiś człowiek naszej władzy. To wszystko zaczelo się jak kupil
plac, który teraz ma jakiś wygląd a wczesniej wygląd jak pobojowisko
zarosnnięte wszędzie haszczami, miała być planowana droga nagle, która póki co
w ogóle nie jest potrzebna a światła róg ul. Piłsudkiego i Traugutta do dzisiaj
nie chodzą. Celowa robota ludzi władzy. Wedle hasła "Dajcie mi człowieka a
znajdzie się artykuł". Tak samo było z radnym Pszczołą. Była władza chciała
przejąc teren to kazali mu rozebrać samowolę budowlaną. Jak rozebrał - znalazły
się przepisy o legalizacji samowoli budowlanych. Ale Pszczoła sprzedał teren
jakiemuś kolesiowi, który następnie odprzedał teren osobnie która walczyła
wcześniej z nim o ten plac. Ludzie komuna to pryszcz przy tym co się dzieje. Za
spowodowanie wypadku samochodowego ofiarom lub osobą które przeżyją
niezapłacono większego odszkodowania niż 100.000 gdzie jest to przestępstwo
nieumyślne. A co dopiero mówić o uszkodzeniu drzewa którego kwalifikacja
traktowana jest jako wykroczenie nieumyślne. Myśle że dobry mecenas wybronii
Skwarczyńskiego z tej paranoji czego sobie i Panu Grzegorzowi z całego serca
życzę.

[Gość: ganja]

Bardzo dobrze chłopkowi :) Niech myśli na przyszłość.

Kogś pogięło z tymi karami - Nie sadźmy drzew !!!!

[Gość: Sceptyk]

Nie dość, że SAM musiałem zakupić drzewa, które SAM zasadziłem, którem SAM
pielęgnowałem a teraz jak je wytnę, bo mam kaprys zasadzić inne drzewa to muszę
robić jakieś opłaty albo płacić olbrzymie kary ?? A czy Prezydent Miasta RADOM
zrefundował mi choć złotówkę za czas jaki spędziłem pielęgnująć drzewka na
własnej posesji ?? NIE - więc z dala od tego co znajduje się na moim terenie,
niech się zajmują gruntami należącymi do gminy !

Niech sadzą tam drzewa i nakładają za ich ścięie takie kary jak im się widzi.
Tyle, że oni wolą iść w przeciwnym kierunku - oczyścić ze wszystkiego i sprzedać
za grube pieniadze .. Widział ktoś aby ostatnio na terenie należącym do miasta
sadzono drzewa ??

Pie.. będę sadził tylko drzewka owocowe, ci poje... ekolodzy siedzący w
ministerstwach i wymyślający DURNE tabele z karami zalezącymi od 1cm obwodu pnia
drzewa doprowadzą do tego, że świeże powietrze będziemy sobie w torebkach
sprowadzać bo nikt o zdrowych zmysłach nie będzie sadził drzew i robił sobie
kłopot na przyszłość.

A temyu kto napisał o 100 000 PLN kary za wycięcie topoli gratuluję wiedzy. Może
poda mi wedle jakich kruteriów obliczono tę karę? Bo wedle moich to drzewo w
obwodzie musiałoby mieć około 7 metrów. Nie widziałem takiej topoli w Radomiu..

[Gość: Norbi]

TU chodzi o przestrzeganie prawa, gdy legalnie wystąpisz zazwyczaj w 99%
dostajesz zgodę i opłat prócz skarbowej nie ponosisz chba ze jesteś firmą. Co
do opłat liczy je się dosyć prosto wystarczy znac rozporządzenia i tyle. Co do
sposobu naliczania jest wiele zastrzeżeń ze strony samych przyrodnikow i
ekologów , ale nie zmienia to faku że nie wolno ŁAMAĆ PRAWA. A TYM BARDZIEJ NIE
MOŻE TEGO ROBIĆ RADNY KTORY JAK ZONA CEZARA POWINIEN BYĆ POZA PODEJRZENIAMI.

[Gość: mirek]

Wg mnie to kara jest przesadzona. Trzeba przyznać że urzednicy wiedzą jak
gnębić ludzi którzy chcą coś zrobić na własny rachunek.

Drogowcy wycinają drzewa a korzenie zostawiają! Moj kolega miał niebiezpieczny
wypadek samochodowy nie z jego winy i uderzył w wystający korzeń! paranoja
Skoro już wycinają to powinni korzeń wyciąć do poziomu gruntu.

złe prawo, bez troski o przyszłość

[Gość: Buderus]

Oderwijmy się na chwilę od osoby radnego Skwarczyńskiego.
Jak widzę Norbi, leśniczy i WK nie zrozumieli intencji mojej wypowiedzi.
Nie biorę żadnej osoby w obronę. Chodzi mi o to, aby ludzie bez obaw mogli
sadzić drzewa i krzewy i żeby przepisy prawa ich nie zniewalały.
Nadmierna ochrona tego co już jest może doprowadzić do braku następnych nasadzeń.

Podobnie wygląda sprawa z państwową ochroną praw lokatorów lub pracowników.
Mieszkania stoją wolne, a właściciele nie chcą ich wynająć z uwagi na nadmierną
ochronę lokatorów.
Pracodawcy nie chcą zatrudniać legalnie na umowę o pracę ze względu na nadmierną
ochronę pracowników itd.

W państwach, gdzie przepisy są bardziej liberalne nie ma tych problemów.
Nasze przepisy są podporządkowane kultowi państwa, władzy i urzędników.

[Gość: plagiat]

A i tu się z Tobą zgodzę!Wiem coś o tym bo widziałem z bliska jak wygląda
sprawa zatrudnienia pracowników w USA.I nikt mi nie powie, że pracownik jest
tam traktowany jak śmieć bo tak nie jeste!ale za wsusyko odp[owiada ten, który
płaci a więc właściciel.Jak nie podoba mu się pracownik to poprostu mówi mu,
żeby od jutra nie przychodził i koniec!A unas?Odwołania, dawanie na pismie
jakiś wypowiedzeń, sądy pracy orzekające wbrew konstytucji na korzyść
pracowników-nierobów itp itd.Efekt?W USA bezrobocia nie ma prawie w ogóle!
U nas (np w Radomiu) rzędu 30%!!!Tak, prawo należałoby zliberalizować ale gdzie
pójdzie rzesza nieprzydatnych urzędasów?

[bhjs]

Gość portalu: plagiat napisał(a):

> Efekt?W USA bezrobocia nie ma prawie w ogóle!
> U nas (np w Radomiu) rzędu 30%!!!Tak, prawo należałoby zliberalizować ale
> gdzie pójdzie rzesza nieprzydatnych urzędasów?

A co nas to k....a obchodzi ? czy oni się martwią o nas , o miasto ?
robią swoje brudne interesy , mieszkańców miasta mając gdzieś.
w wątku "walczmy z biurokracją" wyraziłem swój pogląd na ten temat
i powiem więcej , zwolnienie 50% urzędasów i biurw z urzędów nie tylko
nie wpłynęłoby negatywnie na prace urzędów lecz ją usprawniło.

[Gość: ****]

abyś był skuteczny w tym zwalnianiu to zwalcz przyczynę takiego stanu rzeczy a
nie skutek

[bhjs]

czy mogę prosic o rozwinięcie tematu i przedstawienie wszystkim jaka jest
przyczyna tego stanu rzeczy (twoim zdaniem) i jak ją zwalczac ?

[Gość: ****]

Proponuję poczytać swój własny wątek i dobrze się nad nim zastanowić.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=68&w=43425444&a=43425444

[bhjs]

ok , chciałem tylko poznac twoje zdanie , jeśli nie , to trudno

[Gość: Buderus]

Widocznie gość **** sam nie zna przyczyny bezrobocia w kraju,
w tym ok. 30% w Radomiu.
Przecież w tym wątku jest już odpowiedź na to pytanie. Przyczyną m. in. jest
nadmierna "ochrona praw pracowniczych" która sprawia, że pracodawcy nie chcą
legalnie zatrudniać. Nastepna przyczyna to skomplikowane, niejasne i niestabilne
prawo związane z prowadzeniem dzialalności gospodarczej. Głównym arbitrem w
sporze jest urzednik (skarbowy, samorzadowy, PIP, PIH i inne inspekcje).
Ciągnące się w nieskończoność procesy doprowadzają często do upadłości firmy.
Za to winni są urzędnicy, którzy sami nie ponoszą żadnej odpowiedzialności. Cała
odpowiedzialność i ryzyko jest po stronie przedsiębiorcy.
Urzędnicy są niekompetentni, brakuje im podstawowej wiedzy.

[bhjs]

całkowicie się z tobą zgadzam , ale jest to tylko jedna z przyczyn.
moim zdaniem , główna przyczyną było to że ludzie którzy przejęli władze w
Polsce po 1989 roku , tak naprawde byli przygotowani i zainteresowani tylko
przejęciem władzy . nie byli przygotowani do przeprowadzenia zmian w gospodarce
chyba jedynie Balcerowicz miał wizje i wprowadził ją w czyn .
Pozostali uważali że zmiany w gospodarce wprowadza sie same jak sie wyda
przepisy wprowadzające gospodarkę wolnorynkową. oczywiście aby je wprowadzic
należało najpierw stworzyc armie urzędasów i biurw do kontroli przestrzegania
tych przepisów. oczywiście najlepiej zatrudnic swoich znajomych i rodziny no bo
do nich ma sie największe zaufanie.
nastepnie należało stworzyc następnych urzędasów do kontrolowania tych
pierwszych . W międzyczasie gospodarka pozostawiona na pastwę aktywistów
jedynego słusznego związku zawodowego "S" zaczęła upadac a bezrobocie
zaczęło stawac się faktem . oczywiście zamiast umożliwiac tworzenie nowych
miejsc pracy w zakładach , rzemiośle i usługach , zaczęto tworzyc nowe
urzędy pracy czy pomocy społecznej czyli nowych urzędasów i biurwy.
ta zabawa trwa nadal , kilka lat temu w Urzędzie Miejskim pracowało 700 osób
teraz 1100 .
Na to , że pieniądze wpłacane przez mieszkańców do kasy miasta w formie podatków
są wydawane w sposób bezmyślny przez urzędasów , przykładów jest mnóstwo .
decyzje wydawane przez urzędników różnych urzędów hamują inicjatywy
przedsiębiorców i mieszkańców dlatego WALCZMY Z BIUROKRACJĄ .

[Gość: Buderus]

Zgadzam się z Tobą. Historycznie tak to wyglądało.
Taki skutek, jaki nastąpił obecnie ja przewidywałem już
w 1991r, bo wtedy już było to jasne, w jakim kierunku
wszystko zmierza. Tylko nikt nie chciał mnie słuchać.

Podobnie jest teraz z tzw. "ochroną przyrody".
Sztuczne, biurokratyczne i absurdalne przepisy doprowadzą do tego,
że drzew i krzewów będzie tylko ubywać.

[Gość: ****]

do Buderusa
Żeby być przedsiębiorcą to tak samo jak urzędnik potrzeba mieć właściwą wiedzę
do prowadzenia swojego interesu i za jej braki nie należy obciążać urzednika.
Biuro rachunkowe w tym nie wyręczy.
A co do prawa i jego niestabilności to za jego jakość nie odpowiada urzędnik,
który obowiązany jest od ścisłego stosowania tego prawa, a ten, kto to prawo
tworzy (poseł, minister, radny). Jeżeli chcesz jego poprawy to w wyborach
głosuj na właściwego człowieka, który zadba o interesy twojej osoby. Wybór na
pewno nie będzie łatwy. Jeżeli nie trafisz na tego jedynego, to miej pretensje
do swojej osoby.

[bhjs]

jeżeli tak to prosze powiedzieć jakie prawo nakazywało urzędnikom sprzedaz
tego skrawka zieleni z przeznaczeniem pod targ?
jeżeli już sprzedali to jakie prawo nakazywało wydanie zezwolenia na postawienie
tam tych bud ?
tylko proszę nie mówić że to święte prawo własności .

[Gość: ****]

Prawo nie nakazywało sprzedaży, tylko rozsądek sprzedającego, którym był
bodajże organ gminy. Nie dyskutuję czy sprzedajacy takowy posiadał, to inna
sprawa. A co do tzw bud, to miniemam, że decyzji zwanej zezwoleniem nikt na czy
nie widział.

ps. A skoro wiesz, że taka decyzja jest wydana, to złóż wniosek do gminy o jej
cofnięcie odpowiednio motywując.

[bhjs]

rozsądku to raczej tu nie było, sprzedaż kawałka zieleni o powierzchni dwóch
działek pracowniczych aby podreperować kase miasta to głupota.
nie wiem czy zezwolenie na budowę bud było wydane , nie widziałem .
ale jeżeli nie , to bezczelność pana radnego jest niesamowita , ponieważ
wywiesił tablice informacyjną o budowie , na której inwestorem był Dariusz
Skwarczyński.

[Gość: fak]

Z tego co mi wiadomo to Skwarczyński nie sadził tego drzewa. Starsze od niego
chyba było.

[bhjs]

Nie lubię urzędników i ich porąbanych decyzji , nie będę wypowiadał sie na
temat wysokości kary.
Mieszkam w tym miejscu i wiem że to była robota celowa tego radnego.
widziałem jak , jeszcze przed wyłożeniem kostki , robotnicy rąbali korzenie
tego drzewa a inni mieszkańcy widzieli jak inni wstrzykiwali coś w konary
drzewa.
Wszystkiemu winni są urzędnicy którzy wydali pozytywna decyzje o budowie w tym
miejscu targu ze szkaradnymi budami , w czasie kiedy likwidowane są inne targi
w centrum miasta . Gdyby urzędnicy nie wydali tej zgody jesion prawdopodobnie
by jeszcze żył.
Mówienie przez Pana radnego o stworzeniu iluś tam miejsc pracy to lekka przesada
funkcjonuje jedna czy dwie budy , reszta jest zamknięta i do sprzedania lub
dzierżawy.

Pan ma gest,pan się bawi.

[Gość: Fajera]

On ma tyle kasy, że te 630 tys to pestka.

[Gość: oo]

Wandalem to chyba jesteś ty, tylko że mam wrazenuie że umysłowym

[Gość: TETA]

No proszę, taki niemyślący człowiek a nauczył sie czytać, pisać a o obsłudze
komputera już nie wspomnę.
Jak coś piszesz to jakkolwiek uargumentuj swoje zdanie, bo takie gadanie by
tylko gadac nie ma sensu. Jak nie rozumiesz idei ochrony środowiska, tego
pomnika przyrody, jak i każdego innego, to znaczy, że jesteś zacofanym
niepełnosprawnym intelektualnie prostym, bardzo prostym "człowiekiem".
...ale pewnie nic się nie przebije przez tę skorupę bezmyślności i braku
wyobrazni.

[Gość: WK]

Zapewne przepisy są chore,jak i to Państwo (coraz bardziej rozumiem rozbiory)
taka kara to absurd, bo trzeba być skończonym głupkiem by igrać świadomie!
Karygodne dla mnie jest zgoda miasta na lokalizacje bud w centrum!!!
Karygodne jest "przebiegłość" urzędników (tutaj P.Skwarka) bo doskonale
wiedział o inwestycji przebicia drogi!!!
Uspakajam przyrodników --JESIONY BYŁY NIE DO RUSZENIA--
Grożne jest to , że teraz usprawnienie ruchu w mieście odwlecze się na kilka
lub kilkanaście lat, bo kto odważy sie na inwestycje będzie podejrzany
o "spisek" ze Skwarkiem.
Powtarzam - aby uniknąc podobnych błędów, proponuję wybierać radnych którzy
będą funkcję społecznie pełnić!!! Nie przyjdą -cwaniacy,lekarze,bezrobotni ale
grożne jest że przyjdą stetryczali emeryci- no to młodych!!!

[Gość: ksiądz]

Szanowni Państwo zapewne wielu z Was zapalało świeczkę na ul. Jana Pawła II, na
cześć Tego wielkiego Człowieka i Naszego brata, wielu z Was napewno wiele
obiecywało, że w ich życiu tak dużo się na dobre zmieni a dzisiaj.... Jak
czytam niektóre posty to aż mi wstyd za niektórych z Was. Jak można mówić o
drugim człowieku w ten sposób, osądzać go, jak żadnej winy mu nie udowodniono.
Z tego co ja się orientuje to w całej karju panuje choroba jesiona, a region
radomski jest jednym z barzdiej zagrożonych pod tym względem. Poczytajcie
trochę o tym w internecie. Co jeśli ten człowiek nie przyczynił się do
uschnięcia tego drzewa? Ale napewno Wy kochani przyczynicie się do tego że ten
człowiek uschnie nim wydany zostanie wyrok. "Nie sądźcie sami aby i Was nie
sądzono"...

[Gość: Brat jesiona dead]

Klepiesz bzdury i tyle! Gdzieś w towarzystwie usłyszałem jak jakiś gość mówił,
że widział z okien jak robotnicy celowo podcinali korzenie i wstrzykiwali
jakieś preparaty pod korę drzewa. Potwierdził to również biegły w swojej
opinii. Więc nie chrzań mi tu o jakiś chorobach. Wystarczy popatrzeć w jakim
miejscu usytuowany jest ten jesion? W samym punkcie centralnym działki,
w takim miejscu, że przeszkadza na postawienie jeszcze jednej budy! Sklonny
byłbym uwierzyć w jakieś "nadprzyrodzone nieprzychylne zjawiska" gdyby to
drzewo stało sobie gdzieś z boku nikomu nie przeszkadzając. A tak to sprawa
jest jasna jak slońce. Widać że nie dla wszystkich.

Za pieniądze świat się podli, za pieniądze ksiądz się modli!!!

[bhjs]

niestety prosze księdza ale ten człowiek sie przyczynił , sam to widziałem.
prosze księdza , proszę się nie przejmowac tym człowiekiem , on da sobie
radę. tacy jak on idą przez życie rozpychając sie łokciami i niszcząc po
drodze innych , a także jak widac także drzewa.

[isoxazolidine]

Gość portalu: ksiądz napisał(a):

> Szanowni Państwo zapewne wielu z Was zapalało świeczkę na ul. Jana Pawła II,
na
>
> cześć Tego wielkiego Człowieka i Naszego brata, wielu z Was napewno wiele
> obiecywało, że w ich życiu tak dużo się na dobre zmieni a dzisiaj.... Jak
> czytam niektóre posty to aż mi wstyd za niektórych z Was. Jak można mówić o
> drugim człowieku w ten sposób, osądzać go, jak żadnej winy mu nie
udowodniono.
> Z tego co ja się orientuje to w całej karju panuje choroba jesiona, a region
> radomski jest jednym z barzdiej zagrożonych pod tym względem. Poczytajcie
> trochę o tym w internecie. Co jeśli ten człowiek nie przyczynił się do
> uschnięcia tego drzewa? Ale napewno Wy kochani przyczynicie się do tego że
ten
> człowiek uschnie nim wydany zostanie wyrok. "Nie sądźcie sami aby i Was nie
> sądzono"...

nie naduzywaj autorytetu WIELKIEGO POLAKA, PAPIEŻA do obrony człowieka który
bez skrupułów zwyczajnie plugawi ważny plac w centrum. PROSZĘ!!! ...

[Gość: Anna Gajewska]

Panie Grzegorzu proszę skorzystać z pomocy mądrego adokata a zapewniam że Pan
wygra. Czytałam pańską opinię dotyczącą uschnięcia jesionu i nie ma w niej
stwierdzenia, że Pan zniszczył drzewo. Nie ma w niej również stwierdzenia, że
uschło w wyniku zastosowania jakiejś trucizny. Chcą Pana "ugotować" i to jedyne
wytłumaczenie na afere wokół tego zdarzenia. Zapewniam Pana , że Prezydent
Marcinkowski wydając wyrok nie tylko na Pana i pańską rodzinę wydał wyrok
również na siebie bo na pewno po takich nieracjonalnych decuzjach nie przejdzie
w następnych wyborach. Pracuje na targowisku na ul. Śląskiej i słysze opinie
ludzi co o tym sądzą i Ci co Pna dobrze znają. Panie Grzegorzu wierze w
sprawiedliwość Sądów Polskich i wierze,że na pewno potraktują tę sprawę
inaczej. Jest Pan wielkim człowiekim i będę się za Pana modliła. Również mam
nadzieję, że Pan Bóg dosięgnie swoją reką sprawiedliwą wszystkich tych, którzy
na Pna wcześniej wydali wyrok.

[Gość: Zakład Pogrzebowy]

Pani Aniu czy pani to jest jedna z tych,
która latała i załatwiała głosy za gorzałe?
A może by postawił radnemu jakiś pomniczek?
To pani nie wie, że prezydent i Skawarek to jedna koalicja?
On już szykuje się na dużą kasę. Tak manewrował planami obwodnicy aby
przechodziła przez jego chałupę w stylu późnego Gierka, za którą po
wywłaszczeniu weźmie 5X630 tysięcy!!! (a warta jest max.90 tysięcy).

[Gość: WK]

Jednak tylko zcietrzewienie!!
Nie ma w Radomiu osoby bardzej znającej historię obwodnicy Radomia - Dla
niektórych nie do pojęcia. Skwarek nic nie wiedział i nie miał wpływu na jej
przebieg!!!To że ma "budę" nie dom to jego gust!

[Gość: kacporanny]

Wstrząsające!!! -To jak była prowadzona procedura sporządzania planu
miejscowego przez UM i MPU - że właściciele nieruchomości na terenie objętym
planem nie wiedzieli, że grozi im wywłaszczenie???
No, no... Ja widzę, siostro, że wy tu niezły b... macie w tym waszym archeo...

[Gość: adwokat]

Czytajac co poniektore posty uwazam, ze Pan radny Skwarczynski powinien zlozyc
doniesienie do prokuratury o znieslawinie. Tak zrobilu juz kilku politykow i z
tego co wiem to niektorzy juz maja postawione zarzuty

[bhjs]

no i proszę . jakiś adwokat postraszył sprawami o zniesławienie i wątek
się urwał

[redoxygene]

> no i proszę . jakiś adwokat postraszył sprawami o zniesławienie i wątek
> się urwał

Nic sie nie urwalo, tylko juz sie przejadlo. Nie ulega watpliwosci, ze
Skwarczynski powinien kare zaplacic, chyba, ze udowodni przed sadem wine Boga
lub partii:) No moze zlosliwych sasiadow, ktorym jesion cale zycie nie
przeszkadzal, a teraz nagle zaczal...

[Gość: Piti]

Halo, ja nie przestraszyłem się żadnego doniesienia! Napisałem wcześniej co
miałem napisać a teraz powtórzę jeszcze raz: opierając się na faktach urzędu
miasta zgadzam się z opinią biegłego:
SYSTEM KORZENIOWY ZOSTAŁ USZKODZONY CELOWO!!!

[bhjs]

a ja to widziałem na własne oczy , i też się nie boję.

[Gość: ZIELONY]

TO JASNE, ZE CELOWO.NAWET DENDROLOGA NIE TRZEBA