Projekt likwidacji szkół

[Gość: mieszrad]

bardzo nieprzemyślane posunięcie - likwidujecie piątkę, już może
pojutrze będziecie musieli oddać gminie żydowskiej 27 i co
wtedy, a może w komisji są ludzie, którym bliżej jest do
żydokomuny niż do radomskich chorych dzieci Pani Prezydent niech
się Pani obudzi, a może Pani nie wie co ma robić to może lepiej
wrócić do zarządzania tylko jedną szkołą bo więcej niż jedna
Panią przerasta

[Gość: czytelniczka]

Gość portalu: mieszrad napisał(a):

> bardzo nieprzemyślane posunięcie - likwidujecie piątkę, już
może
> pojutrze będziecie musieli oddać gminie żydowskiej 27 i co
> wtedy, a może w komisji są ludzie, którym bliżej jest do
> żydokomuny niż do radomskich chorych dzieci Pani Prezydent
niech
> się Pani obudzi, a może Pani nie wie co ma robić to może
lepiej
> wrócić do zarządzania tylko jedną szkołą bo więcej niż jedna
> Panią przerasta
myślę,że likwidacja 27 to byłoby oddanie budynku gminie
żydowskiej na ochotnika-a może o to panu chodzi panie MIESZARD?
(w tym kontekście nie wiem komu bliżej do żydokomuny)
Poza tym z tego co się mówi wśród zainteresowanych stron(oświata
radomska) budynek 5-ki ma już dosyć istotne przeznaczenie(
dlaczego gazety o tym milczą???zawsze tak szybko ,pochopnie
i "wiarygodnie" donoszą o nowinach)-cały czas ma słóżyć dzieciom
i tym chorym też!
czytelniczka

[Gość: Ja]

Czy w naszym kochanym mieście ktoś kiedyś pomyślał o dzieciach?
Wszyscy się biją o swoje interesy i nawet przez moment nie
przyszło nikomu do głowy, że i tak ucierpią nasze pociechy
(małe, większe i jeszcze większe). Bo czy to ważne jak daleko
chodzą do szkoły? Ile po drodze mają ruchliwych ulic do
pokonania? Trzeba oszczędzać!!!!!!!! A może na sobie, Droga
Władzo. Zmniejszcie swoje wynagrodzenia a znajdzie się na
wszystko. Wszyscy będą zadowoleni i być może wtedy zyskacie w
oczach mieszkańców. Jak na razie szukacie oszczędności na
obywatelach. Nie jest to na pewno eleganckie.

[best_seler]

LIST OTWARTY DO PREZYDENTA MIASTA RADOMIA GEN. ZDZISŁAWA MARCINKOWSKIEGO

Szanowny Panie Prezydencie!
Likwidując szkoły, tłumaczycie się, że albo w złym stanie są budynki szkół
albo, że zmniejszy się liczba uczniów. Należy zauważyć, że wojenne echo
demograficzne kończy się i już za kilka lat znów będzie potrzeba otwierania
szkół, bo odezwie się wyż demograficzny - echo powojenne. Czy warto wygaszać
lub zamykać szkoły, jeśli znów trzeba będzie je otwierać?
Drugą sprawą jest zły stan budynków. A może by pomyśleć o remoncie? Nie ma
pienędzy? A na co zostały przekazane pieniądze, które miały iść na zakup
nowych autobusów dla MPK, remont kolejnego fragmentu ul. Żeromskiego, na
inwetstycje and zalewem na Borkach, budowę nowej szkoły na Idalinie (sic!).
Co stanie się z PSP nr 8, która stopniowo od kilu lat przechodzi remonty?
Został wymieniony system ogrzewanie na elektryczny, bardzo nowoczesny, zostały
wyremontowane szchody,s zkoła wyłożona płytkami antypoślizgowymi, zostały
zakupione komputery i już od września miała odbywać się nauka informatyki?
Po likwidacji Gimnazjum nr 18 cały (a przynajmniej większą część) rejonu 18 ma
przejąć PG nr 13, szkola, która śród gimazjów uchodzi za najlepszą placówkę w
Radomiu. Ci, którzy znają Radom wiedzą, jaką okolicą są ulice: Planty,
Prażmowskiego, Czachowskiego, rejon wiaduktu w ul. Słowackiego.
Wszelkie prace dyrektorów szkół są w tej chwili przez Pana niweczone, wszelkie
starania, aby szkoła była lepsza, aby zcymś się wyróżniła są pośrednio lub
bezpośrednio niszczone? Przy PG nr 18 w zeszłym roku na potrzeby gimnazjum
zostało zbudowane nowe boisko.
A PSP na 30? Dziecie z Ósemki mają iśc do 33, dziecie z 30 do 33. Czy mamy
powracac do tego, aby lekcje odbywały się na 2,5 lub 3 zmiany? Mówi Pan, że
dziecie z 30 mają dobry dojazd do PSP 33. A czy zwróci im Pan pieniądze za
bilety miesięczne, lub karnety, które rodzicie dziecie wydadzą na dojazd do
szkoły? A może zafunduje im Pan Gimbusa?
Gdy doszedł Pan do władzy angle okazuje się, że niepotrzebne są szkoły,
niepotrzebny jest remont Żeromskiego, niepotrzebne są nowe autobusy (zapraszam
na przejażdżkę Ikarusami #750 i #752, 20 lat stuknęło) albo na nic nie ma
pieniędzy. Przez rządy różnych opcji nie było takich czystek i oszczędności,
jakich dokonuje Pan. Na wszytsko brakuje pieniędzy. Gdzie one się podziały.
Ile można ładować w policję, której poprawy skuteczności i tak nie widać?
Może Pan jeszcze się zastanowić i podjąć lepszą - dla mieszkańców Radomia, dla
dzieci, dla nauczycieli decyzję.

Z poważaniem
best_seler
[e-mail]

[Gość: Irena]

Zgadzam się w pełni z best_selerem. Poza tym w PSP 8 istnieją klasy
integracyjne. Czy w 13 lub 33 zostaną takie utworzone? Krązy plotka, że
budynek po ósemce będzie przeznaczony dla ZUS-u.

[Gość: RoD]

best_seler napisał:

> LIST OTWARTY DO PREZYDENTA MIASTA RADOMIA GEN. ZDZISŁAWA MARCINKOWSKIEGO
>
> Szanowny Panie Prezydencie!
> Likwidując szkoły, tłumaczycie się, że albo w złym stanie są budynki szkół
> albo, że zmniejszy się liczba uczniów. Należy zauważyć, że wojenne echo
> demograficzne kończy się i już za kilka lat znów będzie potrzeba otwierania
> szkół, bo odezwie się wyż demograficzny - echo powojenne. Czy warto wygaszać
> lub zamykać szkoły, jeśli znów trzeba będzie je otwierać?
> Drugą sprawą jest zły stan budynków. A może by pomyśleć o remoncie? Nie ma
> pienędzy? A na co zostały przekazane pieniądze, które miały iść na zakup
> nowych autobusów dla MPK, remont kolejnego fragmentu ul. Żeromskiego, na
> inwetstycje and zalewem na Borkach, budowę nowej szkoły na Idalinie (sic!).
> Co stanie się z PSP nr 8, która stopniowo od kilu lat przechodzi remonty?
> Został wymieniony system ogrzewanie na elektryczny, bardzo nowoczesny,
zostały
> wyremontowane szchody,s zkoła wyłożona płytkami antypoślizgowymi, zostały
> zakupione komputery i już od września miała odbywać się nauka informatyki?
> Po likwidacji Gimnazjum nr 18 cały (a przynajmniej większą część) rejonu 18
ma
> przejąć PG nr 13, szkola, która śród gimazjów uchodzi za najlepszą placówkę w
> Radomiu. Ci, którzy znają Radom wiedzą, jaką okolicą są ulice: Planty,
> Prażmowskiego, Czachowskiego, rejon wiaduktu w ul. Słowackiego.
> Wszelkie prace dyrektorów szkół są w tej chwili przez Pana niweczone,
wszelkie
> starania, aby szkoła była lepsza, aby zcymś się wyróżniła są pośrednio lub
> bezpośrednio niszczone? Przy PG nr 18 w zeszłym roku na potrzeby gimnazjum
> zostało zbudowane nowe boisko.
> A PSP na 30? Dziecie z Ósemki mają iśc do 33, dziecie z 30 do 33. Czy mamy
> powracac do tego, aby lekcje odbywały się na 2,5 lub 3 zmiany? Mówi Pan, że
> dziecie z 30 mają dobry dojazd do PSP 33. A czy zwróci im Pan pieniądze za
> bilety miesięczne, lub karnety, które rodzicie dziecie wydadzą na dojazd do
> szkoły? A może zafunduje im Pan Gimbusa?
> Gdy doszedł Pan do władzy angle okazuje się, że niepotrzebne są szkoły,
> niepotrzebny jest remont Żeromskiego, niepotrzebne są nowe autobusy
(zapraszam
> na przejażdżkę Ikarusami #750 i #752, 20 lat stuknęło) albo na nic nie ma
> pieniędzy. Przez rządy różnych opcji nie było takich czystek i oszczędności,
> jakich dokonuje Pan. Na wszytsko brakuje pieniędzy. Gdzie one się podziały.
> Ile można ładować w policję, której poprawy skuteczności i tak nie widać?
> Może Pan jeszcze się zastanowić i podjąć lepszą - dla mieszkańców Radomia,
dla
> dzieci, dla nauczycieli decyzję.
>
> Z poważaniem
> best_seler
> [e-mail]

tak tylko chciałem zauważyć że największe czystki to przeprowadziła poprzednia
koalicja, a za SLD i bogatą kampanie Włodarczyka trzeba teraz spłacać długi

[Gość: asik]

Zmiany są konieczne i powinny być przeprowadzone rok temu,ale te troczki od
kaleson bały się tego ruszyć przed wyborami. Skupili się na kadrach i
powsadzali swoich ludzi na dyrektorów. Tyle potrafili zrobić.Generał do takiego
tchórzliwego towarzystwa nie należy i mam nadzieję nie ulegnie.Każda szkoła ma
swich obrońców i z lewa i z prawa i gdyby im ulegać to nic nie można by
zrobić.Nad siecią siedzieli fachowcy w dwóch niezależnych grupach i wybrali
najbardziej obiektywny wariant.Zmiany są konieczne.

[bodzioradomski]

Trudno oczekiwać, że rozmówcy będą zachwyceni faktem likwidacji. Starajmy się
jednak dyskutować na argumenty, bo przez chwilę już myślałem, że winni będą
żydzi, masoni i cykliści. Dane liczbowe są nieubłagane i jeśli ktoś mówi o wyżu
demograficznym,o"powojennym echu" to jest to echo bardzo słabe i dalekie. W
dalszej perpektywie czasowej dzieci w wieku szkolnym będzie po prostu ubywać.
Porządkować sieć szkolną należało od kilku lat, bo poprzednia ekipa dokonała
analizy demografii, wydała nawet raport o radomskiej oświacie z tymi danymi.
Zabrakło może woli, może odwagi, nie mnie oceniać, ale skutki są takie, że
zmniejszenia liczby placówek w najbliższych latach nie da się uniknąć.
Trzeba też przyznać, że propozycje placówek do likwidacji są trafne, bo dotyczą
takich miejsc gdzie rzeczywiście można to zrobić w miarę bezboleśnie dla
uczniów.
Jeśli zachowana zostanie zasada, że przenosi się całe klasy, w tym
terapeutyczne, integracyjne itp. wraz z nauczycielami i wypracowanym mieniem,
to też nie rwałbym szat. Best_seler może się nie niepokoić, bo psp 33 jest na
tyle duża, że nie stworzy to problemów a troska o gimnazjum nr 13 sprowadza się
właściwie do podziału uczniów na gorszych i lepszych. Zgodnie z założeniem
reformy gimnazjum jest szkołą wyrównywania szans edukacyjnych a nie selekcji, o
czym często zapominamy.
Stan budżetu jaki jest każdy widzi, tylko adresaci pytania "dlaczego" powinni
być inni. Faktem jest, że łatwiej było uszczęśliwiać ludzi pracą i skupiać się
na sprawach kadrowych, tak jak to robiła lewica.
Trzeba też jasno powiedzieć bez owijania w bawełnę, że zmniejszać się będzie
również stan zatrudnienia w oświacie. Warto, żeby to wzięli pod uwagę przyszli
studenci, jak i same uczelnie oraz np. urzędy pracy. Należałoby bowiem
bezrobotnym nauczycielom stworzyć możliwość przekwalifikowania się.
Zaskakuje mnie jedynie, że nie próbuje się na razie przekształcać szkół
zawodowych - tu kryją się duże rezerwy.
Podsumowując - dyskutujmy, warto jednak krytykanctwo zastąpić krytyką i siłą
argumentów.

[best_seler]

bodzioradomski napisał:

> Trudno oczekiwać, że rozmówcy będą zachwyceni faktem likwidacji. Starajmy
się
> jednak dyskutować na argumenty, bo przez chwilę już myślałem, że winni będą
> żydzi, masoni i cykliści. Dane liczbowe są nieubłagane i jeśli ktoś mówi o
wyżu
>
> demograficznym,o"powojennym echu" to jest to echo bardzo słabe i dalekie.

Dalekie, nie słabe. A przyrost naturalny jest nadal dodatni.

> Jeśli zachowana zostanie zasada, że przenosi się całe klasy, w tym
> terapeutyczne, integracyjne itp. wraz z nauczycielami i wypracowanym
mieniem,
> to też nie rwałbym szat.

Jeśli...

Best_seler może się nie niepokoić, bo psp 33 jest na
> tyle duża, że nie stworzy to problemów

Już w tej chwili po przejęciu rejony byłej PSP 6 na brak uczniów nie narzekają.

a troska o gimnazjum nr 13 sprowadza się
>
> właściwie do podziału uczniów na gorszych i lepszych. Zgodnie z założeniem
> reformy gimnazjum jest szkołą wyrównywania szans edukacyjnych a nie
selekcji, o
>
> czym często zapominamy.

Dawno do szkoły chodziłeś.

> Stan budżetu jaki jest każdy widzi, tylko adresaci pytania "dlaczego"
powinni
> być inni. Faktem jest, że łatwiej było uszczęśliwiać ludzi pracą i skupiać
się
> na sprawach kadrowych, tak jak to robiła lewica.
> Trzeba też jasno powiedzieć bez owijania w bawełnę, że zmniejszać się będzie
> również stan zatrudnienia w oświacie. Warto, żeby to wzięli pod uwagę
przyszli
> studenci, jak i same uczelnie oraz np. urzędy pracy. Należałoby bowiem
> bezrobotnym nauczycielom stworzyć możliwość przekwalifikowania się.
> Zaskakuje mnie jedynie, że nie próbuje się na razie przekształcać szkół
> zawodowych - tu kryją się duże rezerwy.
> Podsumowując - dyskutujmy, warto jednak krytykanctwo zastąpić krytyką i siłą
> argumentów.

[Gość: GOŚĆ2]

W tych jak sądzisz niezależnych grupach zasiadała Pani dyrektor PSP 27. Szkoła
ta swego czasu była przeznaczona do likwidacji. Jak niezależna jest zatem
opinia strony zainteresowanej?

[Gość: nauczyciel]

Renoma PG 13 to wymysł i pobożne życzenie dyrektora. Dowodzą tego choćby wyniki
testów gimnazjalnych, które nie odbiegają od średniej w naszym regionie. Poza
tym nie można dzielić dzieci na lepsze i gorsze, gdyż to jakie są napewno nie
jest ich winą lecz rodziców i nauczycieli. Jeśli od małego słyszą, że są gorsze
od innych i w życiu nic nie osiągną to czego oczekujemy?
Jeśli poziom szkoły jest faktycznie taki wysoki, a kadra taka wykwalifikowana
to dziecko z każdej dzielnicy powinno tam znaleźć swoje miejsce. Przecież dobry
dyrektor czy nauczyciel powinien robić wszystko dla dobra dzieci. Łatwiej
uczniowi podciągać się w nauce i czerpać pozytywne wzorce w
otoczeniu "wybitnych" dzieci. A tak wspaniali pedagodzy z pewnością nie będą
mieli problemu z wychowaniem i kształceniem nawet trudnych dzieci.

[Gość: az1]

Reorganizacja jest nieunikniona, ale głupio przeprowadzana. W tajemnicy w
kapturach na głowie. Nawet nie wiadomo kto to robi, bo dobremu fachowcowi
podziękowano za pracę (może miał lepsze pomysły i się w tym nie umoczył).
A może jest zapotrzebowanie na budynki oświatowe - interes za darmo? nie
kosztem dzieci! Nie mam pretensji do Pana Prezydenia został wybrany przez
wyborców nie obiecując oświacie NIC! Ale przypominam, najlepszą inwestycją jest
inwestycja w ludzi i w Radomiu do tej pory było nas na to stać. Na marginesie
przypomnę stare porzekadło - "Dlaczego Polak biedny - bo głupi,
dlaczego głupi - bo biedny" nie dajmy się i nie dopuszczajmy do tego by
dotyczyło to naszych radomskich dzieci i młodzieży. Nie mamy im nic lepszego do
zaoferowania. Rubmy co trzeba, ale z głową. Argumentujmy racje i uzasadniajmy
pomysły do końca prawdziwie i otwarcie.

[Gość: ela]

Prezydent już wycofał się z likwidacji 5-ki.Teraz przydusi go 8 - ka potem 30-
ka i po reorganizacji sieci.Myślałam że to twardszy zawodnik.Ciekawa jest tu
rola Sońty, który jak zwykle miesza aby w mętnej wodzi wyłowic coś dla siebie.

[Gość: Adaś]

Gość portalu: az1 napisał(a):

> Reorganizacja jest nieunikniona, ale głupio przeprowadzana. W tajemnicy w
> kapturach na głowie. Nawet nie wiadomo kto to robi, bo dobremu fachowcowi
> podziękowano za pracę

rozumie że mówisz o Starnalski??
a to się uśmiałem !!!!!!!! Fachowiec!!!:))))))))))
ten fachowiec wybudował kolosa na ul. Rapackiego w czasie gdy już powinien
myśleć o wygaszaniu niektórych placówek
FACHOWIEC :))))))) koń by się uśmiał:)))))))))




(może miał lepsze pomysły i się w tym nie umoczył).
> A może jest zapotrzebowanie na budynki oświatowe - interes za darmo? nie
> kosztem dzieci! Nie mam pretensji do Pana Prezydenia został wybrany przez
> wyborców nie obiecując oświacie NIC! Ale przypominam, najlepszą inwestycją
jest
>
> inwestycja w ludzi i w Radomiu do tej pory było nas na to stać. Na marginesie
> przypomnę stare porzekadło - "Dlaczego Polak biedny - bo głupi,
> dlaczego głupi - bo biedny" nie dajmy się i nie dopuszczajmy do tego by
> dotyczyło to naszych radomskich dzieci i młodzieży. Nie mamy im nic lepszego
do
>
> zaoferowania. Rubmy co trzeba, ale z głową. Argumentujmy racje i uzasadniajmy
> pomysły do końca prawdziwie i otwarcie.

[Gość: az1]

Czy "kolos" na ul.Rapackiego był potrzebny najlepiej zapytać okolicznych
mieszkańców. Życzę przyjemnego zbierania pozytywnych opinii.

[Gość: Ryś]

Szkołe Nr 8 się likwiduje ponieaż powstanie szkoła Biznesu rektorem bedzie
dyr. ZUS. Zus kupuje szkołę Nr 8

[Gość: stacho]

to pokrętna robota wspólnoty samorządowej. Najpierw sońta wymyśla likwidację,
wpuszcza w swoją wiceprezydent kutkowską, ośmiesza prezydenta a teraz udaje
świętego, że to nie on, nawet dzwoni po szkołach, że będzie bronił, itp.
Takiego koalicjanta tylko pogonić panie prezydencie!

[Gość: wacek]

To agent eseldowski i zetenpowski.

[Gość: Kryia]

Oczywiscie dlaczego my podatnicy mamy ponosic za nie koszty jak
taniej bedzie dzieciaki dowiezc nawet gimbusem, lub gdy maja
dobry dojazd autobusem miejskim .Czy my mamy pokrywac koszty ze
uczniowie nie maja szkoly pod nosem tylko musza troche dojechac.
Przeciez nie wszyscy i tak maja szkoly bardzo blisko. Czy my
podatnicy mamy utrzymywac budynki nauczycieli i male klasy bo
tego chca przede wszystkim nauczyciele i podburzaja rodzicow by
stawali w obronie szkoly mimo tego ze nie ma jacji bytu i
brakuje dzieci.. W innych szkolach klasy sa bardziej liczne i
dzieci musza tam pracowac.

[Gość: AFN]

Problem niżu demograficznego jest nie do przeskoczenia, to jest fakt, a to jest
związane z problemem szkół. Nie twierdzę, że musimy się liczyć także i z
problemem likiwidacji. Jednak trzeba się mocno zastanowić,czy od razu jest ona
jedynym rozwiązaniem. A może pomyśleć o tym aby zmniejszać ilość dzieci w
klasach, co powinno wpłynąć jednocześnie na jakość nauczania (wbrew temu co
pisze przeciwnik małych klas Kryia, który problem nauczania obserwuje tylko
przez pryzmat portfela).
Może teraz jest właśnie szansa aby klasy miały po 20 uczniów i aby nie musieli
oni chodzić do szkoły na dwie zmiany.
Problemu braku uczniów nie widać narazie w szkołach średnich, szczególnie o
profilu liceum, może więc należy wziąć także ten fakt pod uwagę.
Tłumaczenie wszelkich działań w oświacie brakiem środków pieniężnych nie jest
najlepsze. Wszyscy wiemy, że najlepszą inwestycją jest inwestowanie w naukę. Do
tej pory oszczędzało się w szkołach na dentystach, logopedach, psychologach, co
jak wiadomo przynosi po paru latach skutki opłakane. To już ćwiczyliśmy za
rządów w radomskiej oświacie tzw. "fachowców". Czy teraz jedynym lekarstwem na
problem niżu jest tylko likwidacja szkół?
Jedno jest pewne oszczędzanie na oświacie jest najprostrze i nie pociąga za
sobą skutków natychmiastowych, dlatego należy mocno przemyleć dzisiejsze
decyzje w tej kwestii aby w przyszłości nie trzeba było podejmować znowu walki
z analfabetyzmem.

[Gość: kojot]

Pięknie ale z pustego to i salamon / jak mówił Gomułka / nie naleje.
Zmniejszyć ilość uczniów w klasach - pięknie, ale skąd wziąć pieniądze, od
bezrobotnych ? I tak Radom na oświatę wydaje ponad połowę całego budżetu, a to
wystarcza tylko na płace dla nauczycieli/ marne/.Żadnych pomocy naukowych,
żadnych nowych książek do biblioteki, a co mówić o komputerach?

[Gość: AFN]

Gość portalu: kojot napisał(a):

> Pięknie ale z pustego to i salamon / jak mówił Gomułka / nie naleje.
> Zmniejszyć ilość uczniów w klasach - pięknie, ale skąd wziąć pieniądze, od
> bezrobotnych ? I tak Radom na oświatę wydaje ponad połowę całego budżetu, a
to
> wystarcza tylko na płace dla nauczycieli/ marne/.Żadnych pomocy naukowych,
> żadnych nowych książek do biblioteki, a co mówić o komputerach?

A może zacząć oszczędzać tam gdzie nie przynosi to strat i tam gdzie jeszcze
można. Na oświacie już i tak zbyt wiele się oszczędzało. Co do komputerów, to
teraz podobno dla szkół rozdaje je prezydent (mieszkania już porozdawał
wcześniej). A tak idąc Twoim tropem to gdyby zamknąć wszystkie szkoły to
dopiero byłyby oszczędności i przecież od tego nikt by nie umarł.

[bodzioradomski]

Problem polega na tym, że także i te władze nie mają żadnej koncepcji rozwoju
oświaty samorządowej. Właściwie, czego by nie powiedzieć o SLD, na początku
koncepja była, ale zabrakło odwagi w realizacji. Nie dotyka się największego
problemu - szkolnictwa zawodowego. Tam rzeczywiście tkwią dże rezerwy
finansowe. Ocknięcie przyjdzie po naborze, kiedy okaże się, że po hubalach i
skórzankach itp. wiatr hula a uczniów garstka. Proszę zainteresować się np.
kosztami eksploatacji tych budynków (ogrzewanie np.). Wybrano natomiast
najgorszy wariant zaczynając od podstawówek. Tu można było odniżyć stopien
nauczania do klas I - III, tak aby najmłodsi uczniowie nie musieli chodzić z
tornistrem zbyt daleko - lub rozpocząć proces wygaszania tych szkół.
W podejmowanych działaniach dostrzegam wyłącznie dyletanctwo a oszczędności
będą pozorne lub żadne. Tę połowę budżetu gminy naprawdę da sie wydać mądrzej
bez szkody dla uczniów.

[muzyk2]

Przyszedł czas na szkoły zawodowe. Znów komisja oświatowych fachowców
opracowała jakiś plan, napracowała się, wybiorą najmniej dotkliwy wariant i
ogłoszą publicznie. Zasiedziali dyrektorzy szkół i ich grona podburzą rodziców
szczególnie tych którzy mają dojścia do prezydenta i ten powie: wycofujemy
się, odwołujemy decyzje. Czyżby pan prezydent przeczuwał bliskie wybory i nie
chce podejmować niepopularnych decyzji? Tylko ten który nic nie robi nie ma
antagonistów. Nie podejrzewam pana prezydenta o taki sposób sprawowania
władzy, ale coraz częściej przecieram oczy ze zdziwienia. Najpierw logiczne,
merytoryczne uzasadnienie decyzji, potem wizyta niezadowolonych w gabinecie i
salto w drugą stronę. Gdzie stanowczość generalska?

[Gość: tuśta]

Ciekawe, kiedy zostanie zamknięta ostania szkoła?

[przeciszczykiewicz]

Tuśta czy kuśka?

[Gość: wrrr...]

Po nas chciażby i potop.

[Gość: kojot]

Na przykladzie odziezówki i szkoly muzycznej widac ze to wladze oswiatowe
mialy racje. To sa dzialania trudne ale przemyslane.

[Gość: as]

Bardzo dobrze.Zlikwidować wszystkie szkoły.W UE potrzebni
jesteśmy jako mięśniaki bezmózgowcy.

[przeciszczykiewicz]

Mówisz o sobie?

[pies22]

Nie nazywajcie reorganizacji likwidacja, bo polowa nauczycielek w miescie
martwi sie, ze z nowego miejsca pracy bedzie miala dalej na zakupy. Z ósemki
jest tak blisko na targ...

[Gość: as]

Pszciszczykiewicz masz szczęście że teraz skończyłeś jakąś
podstawówkę.Z kilka lat czeka ciebie mycie kibli,względnie
bieganie po polu w siermiędze z kołatką przed jakimś frycem.

Projekt likwidacji szkół

[Gość: Lonio]

Wybraliście Marcinkowskiego to teraz macie! Czy kiedykolwiek
prawicowy prezydent dobrze rządził Radomiem?! Nie pamiętam! Za
Adama Włodarczyka była dobrze. I gdyby został byłoby coraz
lepiej. Kto to jest Gajewski, kto to jest Kutkowska, czy
Banasiewicz? Czy Gajewski kiedykolwiek wczesniej coś zrobił dla
miasta? Za Fałka i Wlazły był w zarządzie i co? Pierdział w
stołek na posiedzeniach i w pracy i brał niezłą kapustkę. A
Kutkowska? Nie ma pojęcia o reformie oświaty. Ludzie, to
wszystko to polityczna gra! Pieprze takie rządy w Radomiu.
Wyprowadzam się niedługo do innego miasta. JAk do władzy wróci
Adam Włodarczyk, to i ja wróce do Radomia. Będzie wtedy lepiej.
Ja na Marcinkowskiego nie głosowałem. To wy żeście sami taki
los sobie zgotowali! Trzeba było oddać swój głos na Adama
Włodarczyka! Dziś nie byłoby likwidacji szkół. Są bowiem inne
metody przeprowadzania reformy. Ale Marcinkowski o tym nie wie,
bo nie może, gdyż do tej pory nie miał nic wspólnego z
oświatą. A jego zastępcy (śmieszni poza Józefem Nitą) sami nie
wiedzą, co tak naprawdę mają robić.
Apropos, panie prezydencie Marcinkowski i panie wiceprezydencie
Banasiewicz? Radomiak czeka na waszą pomoc! Jest szansa na II
liga, a jak się jej w tym roku nie wykorzysta, to następna może
przyjść znów za 20 lat. Pamiętacie kiedy ostatnio Radomiaczek
grał w II lidze? Przypomnę wam! W 1993 awansował i otarł sie o
ekstraklasę, ale wtedy miastem rządził Gęsiak a potem Wlazło i
guzik nic nie wyszło, bo nie pomogli. Więc kibice liczą na was.
Nie spierdol... tej roboty!

[Gość: komuch]

po pierwsze Marcinkowski jest członkiem SD więc napewno nie jest prawicowym
prezydentem.
@. już lepiej niech on zostanie niż miałby się tu panoszyć ten oszust
Włodarczyk powiniemn dziękować Marcinkowskiemu za to że ten blokuje raport
otwarcia bo wraz z raportem poszłoby jeszcze kilka wniosków do prokuratury

[Gość: Kola]

Gość portalu: Lonio napisał(a):

>
> Wyprowadzam się niedługo do innego miasta. JAk do władzy wróci
> Adam Włodarczyk, to i ja wróce do Radomia. Będzie wtedy lepiej.
>

Nie żartuj, naprawdę nigdy już tu nie wrócisz??????? Żal mi Ciebie i twojego
poświęcenia.A wierzę w to, że lepiej będzie napewno!!!

[Gość: toko]

No co 5 to ładny wyremontowany budynek pewnie jest na niego
rezerwacja

[martica]

wiem jedno -skonczylam 27 i nigdy w zyciu nie chcialabym chodzic do podstwowki
przez ulice (wtedy to byla 5, a teraz to cholera ja wie), bo byla wielka,
brzydka i brudna.
poza wszystkim 27, to szkola z historia. to naprawde robi wrazenie na malych
dzieciach, kiedy sie im mowi, ze my tu mamy dzisiaj historie,a wiecie, ze
podczas drugiej wojny tu byla ochronka dla dzieci zydowskich.
a co mozesz powiedziec o molochu przez ulice: postawili go komunisci na
zasadzie - im wiekszy klocek, tym lepiej. wyraznie cierpieli na manie
wielkosci. dlaczego w radomiu nie ceni sie tradycji?

nawet jesli oddadza gminie zydowskiej - chyba lepiej, ze po zlikwidowaniu
szkoly ktos zajalby sie budynkiem. chyba ze wolicie, zeby okoliczni dresiarze
wszystko rozkradli.zapewniam cie, durny antysemito, ze na pewno nikt lepiej niz
gmina zydowska nie zajalby sie tym budynkiem.
pozdr