Debata prezydencka - przypadek pogardy

[marcin_apanowicz]

Właśnie wracam, wściekły, z WSH, gdzie zapewne ważni ludzie, kandydaci na
Prezydenta Radomia, debatują o ważnych sprawach.

Bardzo chciałem przyjrzeć się im wszystkim, jak przystało na świadomego
obywatela - wyrobić sobie swoje zdanie o ludziach, z których jeden ma być
najważniejszym urzędnikiem naszego miasta. Na parterze uprzejmi młodzi ludzie
zapraszali mnie na górę. I tu uprzejmości się skończyły. Przed dźwiami
kłębowisko ludzi, w drzwiach dwóch silnych, uśmiechniętych młodzieńców na
czarno... I koniec!!! Nie ma miejsc!!! Możesz sobie, człowiecze, stać, burzyć
się że też chcesz uczestniczyć - figa z makiem. Wśród tłumu hasła: "Kto miał
wejść to wszedł", "Wpuścili samych swoich" itp. Wyszedł jeszcze jeden, drzwi
zamknął i koniec demokracji, na sali ma być spokój...
Żadnego "przepraszam", "przykro nam" ani nawet "a poszli won, swołocz!"

"Gazeto Wyborcza", Ty nie pisz już o leniwych wyborcach, którym nie chce się
w wyborach uczestniczyć. Lekceważenie wyborców przez Bardzo Ważnych
Organizatorów, którym nie chce się zapewnić ludziom dostępu do (che! che!
che!) publicznej, samorządowej debaty jest przejawem pogardy dla ciemnego
tłumu. Ma przyjść do urn, wrzucić kartkę - i tyle.

[marcin_apanowicz]

przepraszam za błąd ortograficzny - to z emocji

[sympatyk_pzpr]

Masz wiele racji. Na sali sami członkowie, moi koledzy - stary PZPR.
Oj sory. Był jeszcze chłop ze Skaryszewa ten z kwadratową głową.

[Gość: Marek K,]

Niestety to prawda. Dziwne, że organizatorzy widząc tylu chętnych nie przenieśli
szybko debaty do innej większej sali.
Tylko co teraz zrobi biedna Gazeta? Zawsze to ona wszystkich krytykowała teraz
bluzgi pójdą w ich stronę. Wykaże skruchę czy jutro ukarze się bałwochwalczy
artykuł ilu to chętnych przybyło na ich debatę? Według mnie w sali zmieściło się
tylko 50-60 osób.

[bhjs]

byłem jednym z tych którym zamknięto drzwi przed nosem .
czułem się jak zbity pies .
ale już mi przeszło .
ps. wydawało mi sie że nie było tam Jakuba Kluzińskiego , czy sie mylę?

[Gość: Konfederat]

był Jakub Kluziński

[sympatyk_pis]

Tego typu debata powinna być w Resursie a nie w jakiejś kameralnej salce i to
na dodatej w uczelni z podwójną moralnością. Byłem jednym z nielicznych, ktorym
się udało być w środku.
Myślę, że zdecydowanie debatę wygrał Andrzej Kosztowniak. Kluziński, z całym
szacunkiem do niego, nie jest medialny. Motał się trochę nt. ewentualnej
koalicji z Marcinkowskim co bardzo mnie zasmuciło a zebrani odebrali to
jednoznacznie jako poparcie dla Marcinkowskiego. Mówienie o "koalicji dla dobra
miasta" to czysta demagogia bo pod to można podciągnąć każdą decyję zmierzającą
do wpadnięcia w ramiona Marcinkowskiego. Inna sprawa, że sam Marcinkowski nie
wziął udziału w debacie! To jawne lekceważenie wyborców i wszystkich Radomian!
Radomskie media powinny to rozdmuchać na wszystkie wiatry, że Marcinkowski
stchórzył i nie wystąpił w debacie kandydatów!!! Czyżby czuł się już takim
pewniakiem? Oby się nie przeliczył!
________________________________________________________________________________

ANDRZEJ KOSZTOWNIAK, LAT 30 - NAJLEPSZYM KANDYDATEM NA PREZYDENTA RADOMIA!!!

NIE PYTAJ CO RADOM ZROBIŁ DLA CIEBIE! SPYTAJ CO TY ZROBIŁEŚ DLA RADOMIA???!!!

Sprostowanie - do sympatyka_pis

[jdk]

Uczestniczylem w dzisiejszej debacie, ale najwyrazniej bylem na innej debacie
niz sympatyk_pis:

sympatyk_pis napisał:

>
Kluziński, z całym
> szacunkiem do niego, nie jest medialny. Motał się trochę nt. ewentualnej
koalicji z Marcinkowskim co bardzo mnie zasmuciło a zebrani odebrali to
jednoznacznie jako poparcie dla Marcinkowskiego.


Pytanie o koalicje bylo skierowane do innego kandydata, zdaje sie Pana
Stepnikowskiego (ale jesli sie myle to przepraszam).

Chcialbym wierzyc, ze sympatyk_pis popelnia te pomylke nieswiadomie - bo nie
chce zakladac, ze to rowniez Pan pisal w ostatnich dniach posty w podobnym
tonie ale anonimowo. Widzielismy sie wszak w Resursie i wie Pan, jak wygladam.
Szkoda wiec, ze nie sluchal Pan uwaznie debaty.

Na wszelki wypadek, gdyby nie wiedzial Pan, jak wygladam, tu mozna obejrzec
moje zdjecia, bo moze jednak Pan mnie z kims pomylil:
www.kochamradom.pl/sylwetki_j_k.html
Pozdrawiam!

[Gość: ????????]

Pewnie Domański jest dumny z siebie, że tyle osób zrobił w bambuko. Tak zawsze
wszystkich pouczas a sam niestety wykazał się zupełnym brakiem wyobraźni. Taka
jest zresztą ta gazeta.

[jdk]

Z dzisiejszej gazety: miasta.gazeta.pl/radom/1,35219,3693807.html


"(...) Kosztowniak mógłby zawiązać koalicję z każdym, bo jak mówi - liczy się
projekt, a nie poglądy."


Czyli przepraszam, ze pomylilem p. Stepnikowskiego z Kosztowniakiem.

[sympatyk_pis]

Jeżeli pomyliłem odpowiadających kandydatów to przepraszam. Wydawało mi się
jednak, że na to pytanie odpowiadał kandydat Jakub Kluziński. Co do medialności
to wiem, że nie jest to konkurs piękności ale jednak trzeba umieć "sprzedać
się". Wiem, że Jakub Kluziński mógłby być dobrym, ba, nawet bardzo dobrym
doradcą Andrzeja Kosztowniaka a być może nawet wiceprezydentem za czym bym
optował. Czy tak się stanie? Życzyłbym tego naszemu Miastu. Dwóch młodych,
"nieskażonych" Jego rodowitych wykształconych mieszkańców tego jeszcze nie było!
________________________________________________________________________________

ANDRZEJ KOSZTOWNIAK, LAT 30 - NAJLEPSZYM KANDYDATEM NA PREZYDENTA RADOMIA!!!

NIE PYTAJ CO RADOM ZROBIŁ DLA CIEBIE! SPYTAJ CO TY ZROBIŁEŚ DLA RADOMIA???!!!

[Gość: Gość debaty]

do sympatyk_pis Wydaje mi się że to chyba odwrotnie. Pan KOsztowniak mógłby byc
doradcą pana Kluzińskiego. Bo wydaje mi się że na wice a już broń cię panie boże
na prezydenta to on sie nie nadaje. A jeżeli chodzi o medialność to kosztowniak
był do bani nie umie odpowiadać. Najlepiej wypadli Włodarczyk i Kluziński. A
pozatym proównaj życiorysy Kosztowniaka i Kluzińskiego (goście w jednym wieku)
Mnie na miejscu kosztowniaka zrobiło by się głupio. A tym bardziej że on już od
dawna bełta się w tej brudnej i zasyfiałej polityce. A Kluziński jest czysty.

PROSZĘ MI TYLKO NIE ZARZUCAĆ ŻE JESTEM Z KOCHAM RADOM OŚWIADCZAM ŻE NIE!!!

[Gość: deri]

Nie widział tu zaproszenia dla lewicowego gów.na które tu się poci.
Idź pogadać z Jakubowską-ekspertem od pozyskiwania funduszy buahahaha

[Gość: do sympatyka pis]

wieź, ku.wa gościu, przestań pier.olić ze swoją propagandą.

[heniek_z_lasu]

Śmieszni jesteście. Skupcie się na tym co mówią ludzie, a nie czy ma kwadratową głowę, czy ma dobrą fryzurę i czy jest medialny. Prezydent ma myśleć, być inteligentny, mieć pomysły, być przedsiębiorczy, uczciwy, mieć jakieś dotychczasowe osiągnięcia oraz umieć pozytywnie załatwiać interesy dla swojego miasta, a nie wyglądać ładnie i takie tam. To nie była rewia mody i wybory mistera Radomia....

[Gość: młynarz]

1. Gęsiak, 2. Krawczyk, 3. Mazurkiewicz, 4. Stępnikowski Na końcu Kluziński,
Włodarczyk i Pacholczakowa, nawet Skwarczyński przed nimi!

[Gość: wizbir]

Mówcie co chcecie, ale jak mi facet przedstawiający się na własnej stronie
internetowej jako prawnik, pisze coś takiego: "Moimi priorytetami jako
Prezydent Radomia będą:" (i dalej w punktach przedstawia listę pobożnych życzeń,
które chyba należy odczytywać jako cele do których pewnie będzie chciał
zmierzać), to zaczynam się mocno zastanawiać, czego to dzisiaj uczą na tych
studiach.
No i takie inywiduum chciałem sobie obejżeć (aż strach się bać, gdyby ktoś taki
miał zostać wybrany).
Niestety, nie udało się wejść na salę: zabrakło miejsc.
Jednak po zapoznaniu się z zamieszczonymi tu postami, nie żałuję. Nie było czego
I to jest właśnie przykre.

[Gość: rakarz od psubrata]

A mi se podobał tyn co ukunczył studium aktywa w KACIE PYZETPER.Ojku pomyłka
wróć ,bo beło ich dwa .Pirwszy to tyn Adaś ,a drugi to tyn Zenek.O Boże
dlaczegoś Tyś nas pokarał temi kandydatami i za jakie grzecha.A cała ryszta to
też galanta jak mają mieć występa w CYRKU!!!- to jak sam raz nadajum się do
tego.bryyyy

[Gość: zniesmaczenie!!!!!]

Organizatorzy po prostu sie osmieszyli. Takie zebranie w tak małej salce. Dla
kogo ono było.Dla kolesi?.Jestem zniesmaczona tym co tam zastałam.I kto mi
zwróci poniesione koszty za benzynę. Niestety należę do tej grupy, której
zamknieto drzwi przed nosem. Wstyd i hańba dla organozatorów. A tak szumnie
zapraszali. Drzwi otwatre .Dla kogo te drzwi były otwarte. Napewno nie dla
świadomych obywateli, którzy chcieli przekonac się co sobą reprezentują
kandydaci na prezydenta naszego miasta.

[Gość: zniesmaczony2]

Wchodząc do sali zastanawiałem się, po co są ochroniarze. Wielcy i w
kamizelkach kuloodpornych. Teraz już wiem

[Gość: zniesmaczony3]

Czy redaktor Domański będzie oddawał za beznynę? Przyjechałem na spotkanie
specjalnie z Warszawy i nie zostałem wpuszczony!
Jaja sobie robicie z ludzi?
Dlaczego nikt z redakcji nawet nie zająknie się i nie przeprosi?
Przecie mozecie wypowiadać sie na forum.
Tyle, że głos zabieracie w sprawie map grzybowych - profesjonaliści!

Debata na Os. Poludnie

[jdk]

Witam serdecznie,

wszystkich, ktorzy nie dostali sie na wczorajsza debate w WSH albo nie mieli
mozliwosci zadac pytan zapraszam w najblizsza sobote, 21 pazdziernika, o godz.
16:00 na spotkanie w Centrum Kultury Poludnie przy ul. Czarnoleskiej 17.

Mysle, ze beda warunki zeby porozmawiac i odpowiedziec na wszystkie pytania -
obiecuje zostac tak dlugo jak tylko beda chetni do rozmowy.

W kazda niedziele zapraszam z kolei na deptak kolo fontann, gdzie tez mozna nas
spotkac (w przypadku niesprzyjajacej pogody mozna sie schronic w ktorejs z
okolicznych kawiarni).

Ponadto codziennie zapraszam do siedziby Stowarzyszenia KOCHAM RADOM na ul.
Traugutta 15/8 (miedzy godzina 16-18) - tel. [phone]

Informacja o kolejnych spotkaniach: www.kochamradom.pl/spotkania.html

Pozdrawiam i do zobaczenia!

[Gość: ONI już rządzili -]

ONI już rządzili ----

ONI już rządzili!

[Gość: WR]

Jednym z kryteriów, które ja bedę stosował przy wyborach do RM i sejmiku
wojewódzkiego będzie dotychczasowe uczestnictwo kandydata w tych strukturach.
Żaden z dotychczasowych radnych nie może otrzymać kolejnej szansy na
reprezentowanie radomian w RM i sejmiku. Za stan Naszego Miasta, za niechęć do
zmiany tego stanu, za prostactwo przentowane na obradach tych gremiów i wiele,
wiele innych grzechów, których nie mogę wymieniał bo zajęłoby to zbyt dużo
miejsca. Co do wyborów prezydenckich: również będę kierował się tą zasada, choć
zdaję sobie sprawę, że czasem trzeba będzie się podeprzeć zasadą mniejszego zła.
Bo w przeszłości zdarzył się prezydent nawet do zaakceptowania (budowniczy
wiaduktów, ulic dwujezdniowych, nowego wizerunku ul. Żeromskiego i paru innych
rzeczy), chociaż jako radny w ostatniej kadencji nie za bardzo się sprawdził.
Nazwiskami nie będę operował, aby ten post nie był kolejną agitacją wyborczą.
Generalnie: potrzebni są w Radomiu nowi ludzie o nowych twarzach z chęcią do
kreatywnej pracy.

[Gość: GMW]

Za Włodarczyka w latach 1998-2002 przybyło 10 tys. bezrobotnych.
Prezydent Marcinkowski utrwalił bezrobocie - w Radomiu co trzecia rodzina ma
jednego bezrobotnego - mamy najwyższy wskażnik w Polsce i U.E.

[Gość: WR]

W latach prezydentury Włodarczyka w kraju rządził cudowny AWS (tata PiS) i
bezrobocie w kraju wzrosło z 1.700 tys. do 3.200 tys. (o 88%).
A przecież Radom nie jest autonomiczną wyspą na morzu polskiego bezrobocia.
Dlatego GMW jeśli zabierasz głos to uczciwie, a nie uprawiaj prostackiej
agitacji wyborczej.

[Gość: popieram WR]

AWS tata PiS doskonałe!

[Gość: KR!]

Nie oszukujmy się te wybory musi wygrać człowiek z Radomia.Nie baba z Iłźy
jakaś Pacholczak ( egzotyczna kandydatura) , nie kandydat z Podkarpacia ,,
Radomianin z wyboru " pan Gęsiak , nie antyradomiak Marcinkowski , nie jakiś
Mazurkiewicz ( nieznany w Radomiu ).Nie polecam teź głosowania na 2 rdzennych
radomiaków Panów Stępnikowskiego z RSO i Skwarczyńśkiego w RM mogą być ale nie
na prezydenta , za wysokie progi na ich skromne nogi.

PS.Podsumowując II tura to Kluziński - Kosztowniak.Wtedy Radom będzie wygrany!

[Gość: ?]

A co oni zrobili już dla Radomia? Kluziński coś rowerowego (to też potrzebne) a
ten drugi? Trudna bedzie sprawa z wygraną, bo jednak sa naprawdę nieznani w
Radomiu, ludzie nic o ich dotychczasowych osiągnieciach nie wiedzą (a sa one,
np. Kosztowniak jest z PIS i tylko taki ma atut. To za mało.

[Gość: ?]

Jak by przeszli obaj, Kluziński rezygnuje i wchodzi Kosztowniak. Wiosna już
zrezygnował na rzecz Kosztowniaka (czyżby to była taka gra wyborcza?). Jak ją
powtórzyc, to się uda może i tym razem, a i bedzie efektowne i takie szlachetne.