IX LO do likwidacji

[pisanka9]

Usłyszałam, że IX LO im. Słowackiego ma być zlikwidowane od 2008 roku.
Podobnie jeszcze jedna szkoła w Radomiu, ale nie usłyszałam która. Chodzi o
to że remont tych szkół jest zbyt kosztowny i Jola Wróbel chce żeby to dać
jakaś prywatnej wyższej szkole zawodowej.

[Gość: precyzer]

Nie Jola tylko zapewne Marzena. Jola jest od kultury a Marzenę ciągnie do
oświaty.

[sono_andrzej]

Popieram pomysł likwidacji liceów, ale akurat IX LO nie jest wcale tym
najmłodszym i posiada już spory dorobek.
Obecnie w liceach mamy już niż demograficzny, natomiast roczniki wyżowe z tych
szkół już wyszły.
Trzeba budować w mieście uczelnię humanistyczną, na razie w formie wyższej
szkoły zawodowej.

[Gość: domicela]

Tak jest. Jeśli jednak jej tworzeniem ma się zajmować kobieta, która biega po
mieście informując o namaszczeniu od prezydenta, to zakrawa to raczej na żart.

[Gość: tadeusz]

A mówią że zanosi się na nowy wyż demograficzny, bo przecież polityka PISu temu
sprzyja, żeby dzieci rodziło się więcej niż mniej. Czyżby polityka likwidacji
szkół średnich była przyznaniem się PISu do porażki w tej materii :)
Zlikwidujecie szkoły średnie a jak przyjdzie więcej dzieci to ich nie będzie
gdzie uczyć. Co do uczelni humanistycznej w Radomiu to pomysł mało trafiony.
Studentów u nas raczej nie przybywa. Widać to na przykładzie Politechniki,WSH i
innych, które z roku na rok mają coraz mniejszą rekrutację. Dlaczego nie
rozbudowywać Politechniki, którą można w przyszłości próbować pchnąć w kierunku
Uniwersytetu, tak jak to zrobiono w Kielcach? Rozdrobnienie nie służy tej
sprawie. Czy taka Wyższa Szkoła Zawodowa będzie miała dostatecznie wielu
profesorów, żeby uzyskać prawa doktoryzowania a na tej podstawie habilitacji?
Wątpię, gdyż w naszej Polsce takie rzeczy się nie dzieją, nie w stosunku do
nowo powołanej Uczelni. Dlatego trzeba robić wszystko, aby wspierać
Politechnikę i na jej bazie budować przyszłość.

[Gość: domicela]

Od wyższej szkoły zawodowej do prawa doktoryzowania droga niezwykle długa i
wyboista:-). Taka uczelnia humanistyczna (wsz)jest w Radomiu niezwykle potrzebna
- również w perspektywie uniwersytetu. Oddanie tworzenia jej koncepcji w ręce
niekompetentnych nie rokuje jednak dobrze. Odbieranie budynku LO to również
kiepski pomysł-stworzy złą atmosferę wokół dobrej idei. Czy na pewno chodzi tu o
uczelnię prywatną? Po co miasto płaci jakiejś osobie za pracę przy jej
tworzeniu? Nadmiar pieniążków?

kogo stać?

[Gość: bidny]

kogo teraz stać na prywatne uczelnie? bida w kraju az piszczy, wiec co? rodzice
nie beda mieli co do garnka welozyc tylko dlatego zeby niewdzieczne dzieci
mogly sie uczyc? eee....

[isoxazolidine]

Gość portalu: tadeusz napisał(a):

> A mówią że zanosi się na nowy wyż demograficzny, bo przecież polityka PISu
temu
>
> sprzyja, żeby dzieci rodziło się więcej niż mniej. Czyżby polityka likwidacji
> szkół średnich była przyznaniem się PISu do porażki w tej materii :)

no to wygląda ;)

> Zlikwidujecie szkoły średnie a jak przyjdzie więcej dzieci to ich nie będzie
> gdzie uczyć.

chyba niekoniecznie o to chodzi. mysle, ze to reminescencja faktu, iz wzrasta
zapotrzebowanie na specjalistow a nie na osoby wykształcone "ogólnie".

> Co do uczelni humanistycznej w Radomiu to pomysł mało trafiony.
> Studentów u nas raczej nie przybywa.

pomysl swietny. jesli ktos chce studiowac kierunki humanistyczne to musi
wyjezdzac. po co? ostatni dzwonek zeby uruchomic uczelnie humanistyczna.


> innych, które z roku na rok mają coraz mniejszą rekrutację. Dlaczego nie
> rozbudowywać Politechniki, którą można w przyszłości próbować pchnąć w
kierunku
>
> Uniwersytetu, tak jak to zrobiono w Kielcach?

w Kielcach polibuda jest polibuda i w przyszlosci owszem bedzie uniwerkiem ale
TECHNOLOGICZNYM. czyli zupelnie niehumanistyczna uczelnia.

> Czy taka Wyższa Szkoła Zawodowa będzie miała dostatecznie wielu
> profesorów, żeby uzyskać prawa doktoryzowania a na tej podstawie habilitacji?

uczelenie zawodowe nie doktoryzuja. nie sa uczelniami akademickimi. ale to
przyczolek ktory trzeba zbudowac by pojsc dalej. zerknij na cytowany przez
siebie przyklad Kielc. pierw bylo SN w Radomiu. potem przeniesioo go do Kielc
przemianowano na WSN (czyli wyzsza szkole zawodowa). potem ta szkola stała sie
WSP a dalej akademia. teraz idzie w kierunku uniwerku. taka jest kolej rzeczy.
uniwerki 'od jednego rzutu' powstawały po II wojnie swiatowej bo taka byla
potrzeba chwili. obecnie - nie ten kraj nie ta epoka ...

> Dlatego trzeba robić wszystko, aby wspierać
> Politechnikę i na jej bazie budować przyszłość.

trzeba wspierac polibude po to by uratowac jej status a w przyszlosci
przeksztalcic w uniwerek przymiotnikowy. to bedzie jedna noga dla
przyszlego "pelnego" uniwerku. druga noge musimy budowac od podstaw (o czym
pisalem). gdyby nie mamienie ludzi chorymi bredniami pt kolegium UMCS bylibysmy
juz mocno zaawansowani w pracach. niestety ostatnie 8 lat jest kompletnie
stracone z punktu widzenia rozwoju szkolnictwa wyzszego i nauki w Radomiu.
ostatni dzwonek by to zmienic.

[Gość: tadeusz]

Jest powszechnie wiadomo, że nie humanistów brakuje tylko inżynierów. Humaniści
nie znajdują pracy, to kuźnia bezrobotnych a inżynierów, informatyków biorą od
ręki. W całej europie zachodniej brakuje inżynierów bo to są trudniejsze
studia, ale praca po nich jest pewniejsza. No ale cóż... będąc humanistą zawsze
można jechać do irlandii i zmywać talerze.

[isoxazolidine]

zgadza sie: potrzebujemy specjalistow.
ale sa nimi takze np. biolodzy czy fizycy kwantowi. ich nie ksztalca
politechniki. to nauki uniwersyteckie.

[Gość: tadeusz]

osobiście chciałbym żeby tu w Radomiu był uniwersytet, ale jest to idea wg mnie
mało realna. Fizycy kwantowi... biolodzy... żeby kształcić takich ludzi trzeba
kosmiczną kasę na laboratoria i kadrę, której brakuje. Żadem profesor z
zewnątrz nie przyjdzie uczyć do Radomia, który przez ogólnopolskie media został
okrzyknięty "czarną dziurą". Niepodoba mi się pomysł, aby budować taką szkołę
wyższą zabierając budynek Słowackiego, czy może któreś z tych LO od nr VIII do
XI.

[isoxazolidine]

Gość portalu: tadeusz napisał(a):


> mało realna. Fizycy kwantowi... biolodzy... żeby kształcić takich ludzi
trzeba
> kosmiczną kasę na laboratoria i kadrę, której brakuje.

biologia - OK. masz racje. ale dlaczego nie mamy inwestowac w nowoczesne
kierunki? kasa? UE da jesli sie napisze wnioski z głowa.

natomiast w kwantach to juz zdziebko co innego.
1) stosowana chemia kwantowa to jedna z TANSZYCH obecnie form dzialalnosci
badawczej. wiem co mowie bo sie tym zajmuje zawodowo.
2) kadra? jak dostane atrakcyjna finansowo propozycje to czemu nie. zatem
jednego zawodnika do kadry juz masz. jestem w stanie znalezc jeszcze 2-3 osoby
ktore sie podejma uruchomienia tej dzialki w Raodmiu. ten problem chyba juz
zatem rozwiazalismy :)



> Niepodoba mi się pomysł, aby budować taką szkołę
> wyższą zabierając budynek Słowackiego, czy może któreś z tych LO od nr VIII
do
>
> XI.

a likwidacja liceum to co innego. nie twierdze, ze uczelnie humanistyczna
trzeba tworzyc na gruzach liceum. jesli zmianiaja sie potrzeby edukacyjne, to
moze owo liceum trzeba stopniowo, płynnie przeprofilowywac z klasycznego
ogolniaka na liceum profilowane. nie jestem zwolennikiem burzenia i
likwidowania ot tak.

[Gość: tadeusz]

cieszę się że nie chcesz budować czegoś kosztem innych

[Gość: do isoxazolidine]

nie rozśmieszaj mnie kochanie
Jakim humanistą jest fizyk kwantowy ? jakiegio fizyka kwantowego wykształci
uczelnia bez zaplecza technicznego, "czystych" akdaemickich biologow też nie
potrzeba na rynku pracy.
Ludzie w Polsce powinni myśleć o zatrudnieniu , a nie papierku w tzw Wyższej
uczelni.
Ilu potrzeba nam jeszce specjalistów od europeistyki, czy politologii, oni i
tak idą pracowac w sklepie, lub biurze niekoniecznie politycznym, a już z
pewnością nie europejskim.

[nauczycielka20]

Kto popiera pomysł likwidacji liceów? Przedstaw się kim jesteś. A co z
nauczycielami? Ich też zlikwidujesz? Zlikwidować to takie proste dla kogoś, kto
być może siedzi na stołku i bierze pensje z podatków nas wszystkich. Przecież
takie likwidacje są zawsze dramatem dla wielu rodzin, w których czasami
nauczyciel jest jedynym żywicielem.

[sono_andrzej]

W tym roku z tego co wiem to sporo nauczycieli odejdzie na emerytury
korzystając z furtki ustawowej.
Licea od numeru VIII do XI były tworzone m.in. na potrzeby wyżu
demograficznego.
Co do nauczycieli. Tak jak wskazałem część radomskich nauczycieli odejdzie na
emerytury więc teoretycznie nauczyciele z likwidowanego LO znajdą pracę w
innych szkołach.

[nauczycielka20]

sono_andrzej napisał:

> W tym roku z tego co wiem to sporo nauczycieli odejdzie na emerytury
> korzystając z furtki ustawowej.
> Licea od numeru VIII do XI były tworzone m.in. na potrzeby wyżu
> demograficznego.
> Co do nauczycieli. Tak jak wskazałem część radomskich nauczycieli odejdzie na
> emerytury więc teoretycznie nauczyciele z likwidowanego LO znajdą pracę w
> innych szkołach.

A rzeczywistość będzie taka, że nauczyciele polecą na bezrobocie. Dyrektorzy
tych pozostałych przy życiu szkół mają swoich nauczycieli i o nich dbają. Takie
przybłędy z innych szkół i tak będą do odstrzału. Więc komu mamy dziękować za
ten odstrzał? Plotek w mieście coraz więcej a konkretów brakuje. Niech ktoś
kompetenty wkońcu się wypowie które szkoły są do likwidacji.

[Gość: skin]

... gdzie nową maturę nie zdaje 1/4 absolwentów (ul.Daleka) !

[jas_fasollasido]

KŁAMSTWO!!!

[Gość: ktoś]

XI LO? To chyba Staszic. XI LO to Słowacki zostają jeszcze nr VIII czyli
Sobieski i X LO Konarski do likwidacji??? To ta wyższa szkoła zawodowa ma być
tworzona na ruinach wszystkich tych szkół? To jakaś groteska. Skąd studentów do
tych szkół humanistycznych. Właśnie WSB odchodzi z torbami. Na cholere ci
humaniści skoro nie ma dla nich pracy. Co taki biolog albo fizyk kwantowy
będzie robił w radomiu po studiach? Będzie z tego pożytek dla rodzimej
społeczności? Owszem tak! Będzie pożytek dla kolejnych naukowców, którzy
załapią się do nowej roboty. Ci naukowcy w większości będą posiadali stopień
mgr lub doktora, bo żaden profesor nie przyjdzie tu pracować. A czy będą mieli
kogo uczyć? Czy ktoś będzie chciał iść na takie studia do nowo powstałej szkoły
wyższej, której renoma wynosi zero i której ukończenie pozwoli absolwentowi z
dyplomem szukać pracy w irlandii w zawodzie biologa kuchennego blata...

[Gość: Tito]

Troche przesadziłeś.

[Gość: też nauczycielka]

Zgadzam się z tym że likwidacja IX LO jest wybitnie złym pomysłem ze względu na
uczniów jak i pracowników. Przynajmniej w tej szkole nauczyciele naprawdę
starają się wykonywac swoja pracę a nie polegać na opinii że szkoła uważana jest
za prominentną to uczniowie sami się nauczą ;/ Poza tym taką plotkę należy
najpierw potwierdzić...

[Gość: ktoś]

> Trzeba budować w mieście uczelnię humanistyczną, na razie w formie wyższej
> szkoły zawodowej

jeśli trzeba budować to budujmy... na gruzach których LO? Czy budynek
Słowackiego jest ok? Konarski ma odnowiony więc może bardziej się nada jako
reprezentacja bądź co bądź wyższej szkoły zawodowej. A może budynek Staszica?
Przydałby się tam remont bo te ich okna na ulice wypadają. A co pomysłu
likwidacji LO to idź pan do tych nauczycieli i powiedz im otwarcie żeby
rozglądali się za robotą bo za rok nie będą potrzebni. A te bajki o
przeniesieniu do innych szkół są dobre dla naiwniaków, którym chce się zamknąć
buzie. Tacy nauczyciele albo się sami gdzieś załapią na zasadzie znajomości
albo są zwalniani i tyle bo nie ma godzin.

[Gość: Mariusz]

Pierwsze słysze zeby Ktoś likwidował te szkoły.

[Gość: liczebnik]

A może pan minister G. zająłby się liczebnością klas w szkołach? Może przy niżu
demograficznym jest wreszcie szansa, by klasy nie liczyły po 35-40 uczniów,
tylko maksymalnie 25, tak jak jest przyjęte w Europie. Nie trzeba wtedy zwalniać
nauczycieli, a i uczniowie mają lepsze wyniki nauki. Są to rzeczy powszechnie w
edukacji znane, ale pan minister nie jest z tej bajki, więc woli dekomunizować.

[Gość: uni]

Pamiętam,że ta pani dużo mówiła o utworzeniu uniwersytetu, czyżby spuściła z
tonu?

[palineczka16]

Bo prawda jest taka:
"Aby Polska w siłe rosła... trza nam wodza, a nie osła" !!
~w pełnym tego słowa znaczeniu :) !!

[Gość: sono mato peja]

Czy wam odbilo do reszty? Zadnej szkoly nie likwiduja! Plotkary! Bajczary! pipy!

[Gość: ewemeralda]

popieram - mniej liczne klasy!!!

[Gość: ja]

jestem za likwidacją, te licea mają tragiczny poziom nauczania , a poza tym
wystarczy ich VI tak jak było dawniej bo te od VII do XI to dno- poziom
zawodówek, a po co kształcić tam młodzież, która i tak nie dostaje sie na
studia, no chyba że na płatne lub naszą rodzimą politechnikę- bo to takie samo
dno, lepiej niech powstaną na to miejsce szkoły zawodowe bo takie jest
zapotrzebowanie.

[sono_andrzej]

O wypraszam sobie. Ja kończyłem Baczyńskiego (VII LO) i jestem dziś studentem
prawa.
Są ludzie, którzy kończyli Sobieskiego czy Słowackiego i też studiują lub
pokończyli studia na dobrych uczelniach.
Uważam, że niski poziom mają licea X i XI, są wprawdzie najmłodsze, ale brakuje
tam nauczycieli z motywacją.
Chodząc do Baczyńskiego nie czułem się jak licealista drugiej kategorii. Fakt
byli tam tacy co się nie uczyli, ale ich edukacja kończyła się na I lub II
klasie bo nie dawali rady.

[nauczycielka20]

Ja uważam, ze najgorsze są LO o numerach od I do VI, w tych LO pracują
nauczyciele którym brakuje motywacji. A taki kochanowski jest wogóle
przereklamowany i dobre wyniki są rezultatem wymuszonych korepetycji za ktore
płacą rodzice. A w tych tzw. słabszych liceach pracuje się uczciwie z uczniami,
których rodzice nie mogą sobie pozwolić na korepetycje. Co do X i XI to są to
LO integracyjne, w których uczy się młodzież z problemami zdrowotnymi i nie
zawsze wszystko im się udaje. Nie porównuj wyników pracy LO integracyjnych z
tzw. normalnymi bo tego nie da się prosto porównać. Inaczej pracuje się z kimś
kto źle widzi, źle słyszy lub ma inne problemy, a inaczej z kimś kto jest
pozbawiony tych ułomności i całą swoją energię mogą poświęcić na naukę. Jako
nauczycielką uważam, że wszyscy nauczyciele powinni być solidarni w stosunku do
siebie. NIe atakujmy się tylko wspomóżmy. Nie wiadomo kogo dotknie problem.
Jednak w każdej sytuacji nauczyciele powinni siebie wspierać. Władze miasta,
kuratorium czy ktoś odpowiedzialny za szkolnictwo w radomiu powinien się
wypowiedzieć na temat tego wątku, co zamknie sprawę. Pozdrawiam

[Gość: obiektywny]

skoro tam nie chodziłeś co możesz powiedzieć o motywacji nauczycieli dlatego
wszystkie twoje oceny to dnooooooooooooo

[Gość: jas_fasollasido]

może i mają niski poziom nauczania, ale ta młodzież która parę lat temu poszła
by do zawodówek teraz ich na mapie edukacyjnej Radomia nie znalazła, więc nie
miała wyboru, bo ktoś kiedyś wymyślił że trzeba je zlikwidować i teraz widać
jakie są braki takich ludzi na rynku, ot i cała historia.

[Gość: maria janina]

Likwidacja któregokolwiek z LO to głupi pomysł. Tworzenie wyższej szkoły
zawodowej jest jak najbardziej wskazane. Jeśli jednak kierować ma tym pani,
którą pamiętam doskonale jeszcze z czasów kuratoryjnych, to zakrawa to na kpinę
- dużo gadania i konfabulacji, efekty pod wielkim znakiem zapytania.

[palineczka16]

A ja drogi Panie sono_andrzeju wypraszam sobie:

"Uważam, że niski poziom mają licea X i XI, są wprawdzie najmłodsze,
ale brakuje tam nauczycieli z motywacją"

Czy był Pan kiedyś, nawet przelotnie w X lub XI LO?
Wydaje mi się, że nie...
Czy słyszał Pan kiedyś o takich wartościach jak integracja, tolerancja, empatia?
Wydaje mi się, że nie...

A wie Pan dlaczego tak mi się to wszystko wydaje?
Pewnie pomyśli Pan, że jestem zarozumiała,
zresztą mało mnie to obchodzi powiem szczerze:
zabolało mnie to co Pan napisał,
osobiście jestem uczennicą X LO (tj.Konarski)
i jedyne co mogę powiedzieć na temat tej szkoły...
to to, że jestem dumna, że do niej chodzę,
i bardzo się cieszę, że moje życie potoczyło się tak a nie inaczej,
że do niej trafiłam (choć nie była to moja szkoła I wyboru...)
I zapewniam Pana, że nie jest to ‘słabe liceum’ !
Już pierwszego dnia, gdy weszłam do tej szkoły (zanosiłam świadectwo i wynik
egzaminu)
powiedziałam do mamy: „Mama, ja chcę tu chodzić” !!
Naprawdę nie wiem, co mnie skłoniło, żeby tak powiedzieć, przecież wówczas nie
wiedziałam, jakich będę miała nauczycieli, jaką klasę, jak tu będzie i w
ogóle...
a jednak nie pomyliłam się... :) ;) ;)
Kurczę nio dłuuugo dłuuugo mogłabym opowiadać o tej szkole...
o specyfice uczenia się w niej, o fajnych i naprawdę wartościowych ludziach,
których w niej poznałam nio i w ogóle J

Może tak zreasumuję co chciałam na owy temat powiedzieć:
Konarski ma w sobie coś... właśnie to coś co sprawia, że my jako młodzież
ucząca się w niej, zarówno jak i nauczyciele stanowimy jedną całość, taką dużą
rodzinę, być może dlatego iż jest to mała szkoła liczy bodajże 300 uczniów i
każdy z każdym się praktycznie zna, ale myślę, że akurat to jest pozytywną
cechą MOJEJ szkoły !
Podkreślam mojej, bo zapewniam Pana,
że tak jak o mieszkaniu w którym mieszkam czuję się bezpieczna i nazywam je
MOIM domem,
tak i szkołę w której się uczę i w której czuję się bezpieczna nazywam MOJĄ
szkoła!

I powiem, a raczej napiszę coś więcej:
to Pan chodził do liceum, które na dzień dzisiejszy wymaga zaledwie 75pkt. aby
się do niego dostać (przypomnę tylko, iż jest to najniższy próg w radomskich
liceach ogólnokształcących)!
Z całym szacunkiem dla Pana i moich znajomych, a mam tam paru,
(począwszy od kuzynki, skończywszy na kolegach z gimnazjum i podwórka)
zaręczam Panu, iż szkoła ta nie cieszy się dobrą opinią...
nawet wśród uczącej się tam młodzieży...


nauczycielka20 napisała:
Co do X i XI to są to
LO integracyjne, w których uczy się młodzież z problemami zdrowotnymi i nie
zawsze wszystko im się udaje. Nie porównuj wyników pracy LO integracyjnych z
tzw. normalnymi bo tego nie da się prosto porównać. Inaczej pracuje się z kimś
kto źle widzi, źle słyszy lub ma inne problemy, a inaczej z kimś kto jest
pozbawiony tych ułomności i całą swoją energię mogą poświęcić na naukę. Jako
nauczycielką uważam, że wszyscy nauczyciele powinni być solidarni w stosunku do
siebie. NIe atakujmy się tylko wspomóżmy. Nie wiadomo kogo dotknie problem

Bardzo ładnie to Pani ujęła!
Nio, ale niektórzy (aluzja do sono_andrzeja)
nie rozumieją specyfiki kształcenia integracyjnego... nio cóż... szkoda :)

Heh...

Pozdrawiam...

[Gość: teresa anna]

Czy chodzi o panią E.Z?

[Gość: dida]

niski poziom to chyba byłw twoim LO jeśli wogóle jakieś ukończyłeś.Ja jestem
absolwentem IX LO. Ukończyłem dwa kierunki studiów, do tego podyplomówki i
spokojnie radzę sobie na rynku pracy. Jak patrzę na niektórych moich
współpracowników, którzy ukończyli "renomowane" licea to mi się śmiać chce - z
ciebie zresztą też! pozdrawiam.

[Gość: gość]

To LO należy zlikwidować chociażby na niezdrową atmosferę tam panującą-chodzi
mi o nauczycieli- to LO funkconuje pod presją pseudo działaczy solidarności
nauczycielskej , a dyrektorka zwalnia niepotrzebnych jej ludzi, sługusów
oczywiście zostawia . Na dobre by to wyszło tej reszcie biednych nauczycieli,
przynajmniej by odpoczęli psychicznie.

[sono_andrzej]

Faktycznie, nie wiedziałem że X i XI LO są szkołami integracyjnymi.
Byłem raz w każdej z tych szkół. O ile Staszic nawet zrobił na mnie dobre
wrażenie, o tyle Konarski odwrotne. Było to w 2003 roku, zatem jakiś czas temu.
Poraziła mnie ogormna ilość wulgarnej młodzieży przed szkołą i na korytarzu.
Może teraz coś się zmieniło - nie wiem.

Wszystkich, których uraziłem swoją wypowiedzią - przepraszam.

[Gość: Tito]

Twórzmy nowe szkoły wyższe, brakuje ich bardzo,szczególnie w Radomiu. Państwo
wykształci nowa kadrę absolwentów, którzy wyjadą z kraju za pracą. Gratuluję
pomysłu.Tak dalej ......

[Gość: my]

kochany gościu nasze LO IX jeszcze nigdy nie miało tak zdrowej atmosfery jak
teraz Wszyscy chętnie pracują Dyrekcja nikogo nie zwolniła. Nauczyciele odeszli
na emeryturę, a jednej osobie załatwiła uzupełnienie etatu w innej szkole
i dzięki niej ma prace ale wydaje się nam, że o tym zapomniała.
Ponadto jeśli nie odpowiada ci atmosfera w naszej szkole zawsze możesz ją
opuścić ale nie pozbawiaj pracy innych.Wiesz przecież że likwidacja szkoły i
ciebie również obejmie, pomimo że jesteś "jedynym żywicielem rodziny"

[Gość: popmysl]

to pomysl Marzeny Wrobel aktulanej poslanki aby zlikwidowac szkole podtsawowa
nr 5 oraz liceum Staszica,a w to miejsce posadowic Wyzsza Szkole Zawodowa, jej
dziecko! ona jest specjalistka od likwidacji szkol bo juz to czynila z
prezydentem Marcinkowskim, nie tedy droga pani posel1 prosze wybudowac nowe
obiekty na potrzeby nowych podmiotow

[Gość: be]

czy tu czasem nie chodzio siedzibę dla nowej prywatnej szkoły pani
Pierzchalskiej?

[sono_andrzej]

Radomianie! Musimy sobie postawić pytanie: Czy dobrem wyższym jest utrzymywanie
dużej liczby szkół publicznych, w których już teraz pojawia się niż
demograficzny?? Czy dobrem wyższym jest tworzenie wyższej szkoły zawodowej o
profilu humanistycznym, kosztem jednej ze szkół średnich??

Ja uważam, że dobrem wyższym jest oczywiście tworzenie szkoły wyższej.
Oczywiście, każdy czuje sentyment do swojej szkoły, miejsca pracy, ale czas już
najwyższy myśleć z perspektywą.
Z opowiadań mojego ojca wiem, że w Radomiu już w latach 50-tych XX w. w Radomiu
działało Studium Nauczycielskie. Zobaczcie ile to lat??? Od tamtego czasu nic
się nie zmieniło. Obecnie funkcjonują dwa kolegia nauczycielskie. Każde z nich
dorobiło się kadry, absolwentów.
Kielce szybciutko przekształciły swoje SN w Wyższą Szkołę Pedagogiczną a
później w Akademię Świętokrzyską, a wizja uniwerku to kwestia paru najbliższych
lat.
U nas nie dało rady. Uważam, że skoro jest teraz szansa, mówi się publicznie o
potrzebie humanistycznej szkoły wyższej, należy zacisnąć zęby, odpuścić tą
jedną szkołę średnia lub podstawową, bo to za lat kilkanaście lub kilkadziesiąt
zaprocentuje.
Jeżeli będziemy myśleć takimi kategoriami to Radom nigdy nie wyjdzie dalej niż
kolegium nauczycielskie, a młodzież humanistyczna będzie z Radomia wyjeżdżać, z
czego połowa tutaj już nie wróci.

Nowe budynki??? To było realne w poprzedniej epoce. Dopóki nie powstanie wyższa
szkoła zawodowa, nikt nie da ani grosza na jej uposażenie. Dopiero jak
powstanie możemy walczyć o pieniadze na rozbudowę.

[Gość: JAKAŚ]

Panie Andrzeju - po jakiego diabła obstajecie przy szkole humanistycznej - zero
zatrudnienia - technika i wyższe szkoły inżynierskie, politechniki - wszyscy po
nich wcześniej czy później mają pracę!!!
Mechanika mam zlikwidowano, a teraz plują sobie w brodę - nakłady na szkoły
maleją, bo prezydent chce inwestycji UE - może to dobrze???
Zlikwidujmy wszystkie ogólniaki, młodzieży powiedzmy "sory, pomyliliśmy się z
reformą".
A tak na poważnie proponuję powrót do starego systemu kształcenia - 8 klas
podstawówka, 4- LO, 5 - technika, 2-3 zasadnicze. Zdecydowanie mniej
patologiczny system - w takim się wychowałam - i całkiem nieźle funkcjonuje.

[Gość: ech...]

Szkoły średnie są aktualnie przepełnione. W klasach nie może być po 35 uczniów.
Jesli nawet ten niż demograficzny będzie faktem to może wreszcie klasy będą
normalnie liczyły 25 uczniów i będzie można z nimi pracować jak należy. A co
się stanie jak za parę lat przyjdzie wyż? Zlikwidujecie wtedy tą wyższą szkołę,
w której będzie kilku studentów w pustych laboratoriach od biologii? Jak możesz
pisać, że miejsca pracy nauczycieli są jedynie sentymentem, który można
zignorować w imię niepewnej perspektywy? Dla wielu utrata pracy jest dramatem,
szczególnie jeśli ma się np. 45-50 lat. Kto weźmie takiego nauczyciela? Ale
pana to nie interesuje, bo pan jak w komunie nie liczy się z przeciętnymi
ludźmi. Miasto chce mieć uniwersytet i nie stać go na budowę budynku dla tej
wyższej szkoły? Czyżby władze obawiały się jednak, że cały ten pomysł jest
obarczony dużym ryzykiem i zbyt wiele można stracić inwestując w nowy budynek?
A może dogadać się z politechniką i wykorzystać jej obiekty na tą szkołę?
Przecież studentów mają z roku na rok mniej a obiekty ogromne.
Apeluję o solidarność do nauczycieli w kwestiach likwidacji szkół w Radomiu.
Jest mi przykro, że takie pomysły powstają za rządów PiS. Gdyby można było
cofnąć czas mój głos wyborczy przyznałbym komuś innemu. Cóż po partii, która
chce coś zrobić dla ludzi nie licząc się z nimi...

[Gość: umcs do likwidacji]

proponuję zlikwidować UMCS i w jego miejsce i z wykorzystaniem budynków,
którymi teraz oni władają powołać WSZ, której tak się domagacie w Radomiu. To o
kogo dbamy? O tych z lublina czy o rodzimych wyborców :) ?

[isoxazolidine]

popieram. UMCS do domu!
przy okazji zyskamy obiekty dla WSZ.

[Gość: tadek]

wreszcie jakaś zgoda :)

[Gość: rybbka]

to Pani Pierzchalska tworzy nową szkołę?

[Gość: umcs do likwidacji]

Pani Wróbel podziękujemy przy najbliższych wyborach...

[sono_andrzej]

Popieram działania posłanki Wróbel.
UMCS czy UW, a dokładniej ich filie nie załatwią sprawy szkolnictwa
humanistycznego. UMCS to niemal bankrut bez pieniędzy na inwestycje u siebie,
nie mówiąc już o kolegium w Radomiu.
Trzeba dać UMCSowi propozycje; albo daje kolegium do WSZ albo niech stąd spada.

[Gość: tadek]

wreszcie propozycja, która chyba może zadowolić wszystkich poza być może
UMCS'em, ale wkońcu to oni mają być pożyteczni dla radomia i dlatego tu zostali
zaproszeni.

Nieskuteczna posłanka

[Gość: wyborca]

Tej posłanki wcale nie widać. O ile poseł Wiśniewska ma już wiele spraw
załatwionych dla Radomia, to pani MW niestety zero. Nie wspomnę o posle marku
czy senatorze z Nowego Miasta o którch słuch zaginął.

[isoxazolidine]

Gość portalu: wyborca napisał(a):

> O ile poseł Wiśniewska ma już wiele spraw
> załatwionych dla Radomia,

??
jakich?
bo nie słyszałem o zadnej - ale moze po prostu nie mam pelnych informacji.
chetnie poslucham ...

[Gość: brak nick'a]

Nie potrzeba likwidować szkoły średniej żeby pozyskać budynek dla WSZ. Cóż to
za WSZ będzie w budynku dotychczasowego liceum. Politechnika Radomska posiada
dostatecznie wiele miejsca w swoich obiektach, żeby zrobić miejsce dla tejże
szkoły zawodowej. Są to obiekty, które wizualnie tworzą bardzo dobre wrażenie.
Niech odpowiednie osoby pogadają o tym z rektorem. Taką WSZ można powołać w
sposób, który nie będzie skutkował niepokojami społecznymi naszej radomskiej
społeczności. Trzeba to tylko robić z głową, a nie tak, że ludzie plotkują o
likwidacji kolejnych liceów bo potrzebny jest budynek dla WSZ.

[isoxazolidine]

ja pojde jeszcze krok dalej. za 2 lata najpozniej skonczy sie budowa nowego
kompleksu budynkow dla sadu rejonowego. gmach po dawnym NBP przy zeromce
przejmie gmina. mozna sobie wymazyc lepsza lokalizacje dla rektoratu
uniwersytetu radomskiego (docelowo - a na poczatek WSZ)?

[sono_andrzej]

ŚWIETNA LOKALIZACJA!!!

Co do Wiśniewskiej. Ta Pani nic na razie nie zrobiła dla miasta i regionu.
Natomiast o Pani Wróbel ciągle coś słychać - ONA DZIAŁA!!!
TAK TRZYMAĆ POSŁANKO WRÓBEL!!!

[Gość: tadek]

no to niech ktoś jej powie, o umcs'sie albo o tym budynku po nbp na żeromce.
może ktoś zna maila do niej to niech jej puści linka do tego wątku.

[jas_fasollasido]

orka.sejm.gov.pl/SQL.nsf/poselb5?OpenAgent&431

[Gość: pykpyk]

Co do Wiśniewskiej. Ta Pani nic na razie nie zrobiła dla miasta i regionu.
A kasę na szkołę muzyczną kto załatwił?
A oddłużenie szpitala?

Natomiast o Pani Wróbel ciągle coś słychać, bo robi dużo szumu i zamieszania
koło siebie.

[Gość: strażak]

Poseł Wiśniewska załatwiła także fundusze na dokończenie Centrum Ratownictwa
przy Ul Trugutta obok straży pożarnej.

[nauczycielka20]

To wkońcu będą likwidować czy nie? Nic już nie wiem. Od kogo można się
dowiedzieć czegoś konkretnego?

[Gość: nauczycielka]

nie ma planów dotyczących likwidacji LO. Ktoś bzdury snuje pod publikę.

[nauczycielka20]

jeśli to bzdura to nie wzieła się z niczego. Coś jest na rzeczy. Mam nadzieję,
że faktycznie pomysł likwidacji LO jest nieaktualny, a nasze władze
wykorzystają inne możliwości pozyskania budynku na rzecz WSZ Radom. Budynek NBP
jest reprezentacyjny i byłby dobry dla WSZ a potem uniwerku. Szkoła wyższa musi
mieć wygląd. Pamiętacie Wydział Ekonomiczny w budynku szkoły przy ulicy 25
czerwca? Wkońcu przenieśli się do budynku reprezentacyjnego przy Chrobrego i
widać że to jest uczelnia wyższa. Dobry budynek jest wizytówką uczelni i
dlatego warto zastanowić się nad NBP. Pozdrawiam

[Gość: uczennica]

No właśnie- budynek wyzytowka uczelni...
Mysle ze o IX Lo nie mamy sie co bac ze zlikwidują bo budynek jest okropny i
wyglada jaj dom strachów;) Chodze tam do szkoły i wiem jak jest schody sie
rozwalają, podłogi trzeszczą, okna ZDECYDOWANIE do wymiany i mogła bym tak
wymieniać jeszcze długo.. :/

[Gość: do nauczycielki]

Co to jest NBP? Bo jeśli myślisz o tym budynku na Żeromie to tam już dawno jest
sąd.

zlikwidować sąd :)

[Gość: xyz]

zlikwiodować sąd i zrobić uczelnię

[nauczycielka20]

A jakie są plany? Miasto chce ograniczyć liczbę szkół, a w centrum ich
zainteresowania jest Staszic. Ta szkoła posiada duży plac, który aż się prosi o
zagospodarowanie. Good bye Staszic....

[Gość: 614]

614 szkół chcą zlikwidować samorządy w całej Polsce. RMF FM dotarło do wyliczeń
Ministerstwa Edukacji, które zbierało dane od władz lokalnych.

Wśród szkół do zamknięcia może być 314 podstawówek, 31 gimnazjów i 245 placówek
ponadgimnazjalnych. "Może być", ponieważ kuratoria na razie zgodziły się na
likwidację tylko 252 szkół.

Ostateczna liczba placówek przeznaczonych do zamknięcia będzie znana
najwcześniej w połowie kwietnia. W Polsce jest około 28 tysięcy szkół.

[Gość: marcin]

Ten budynek się niestety niedługo zawali bo starość od niego śmierdzi i sprawa
się sama wyjaśni i wszyscy na tym skorzystają. Dobrzy nauczyciele znajdą pracę
gdzie indziej, słabi zmienią zawód,a uczniowie znajdą lepsze szkoły. Tylko
dyrekcji żal- nie będzie miała gdzie uskuteczniać swoich rządów.

Uczył marcin marcina...

[Gość: domarci na]

Prędzej ty się zawalisz rudero mentalna.

[Gość: marcin]

pierdu pierdu

[Gość: Boria]

Mały remoncik szkoły, by się prydał.

[Gość: dida]

ale ty głupi jesteś. IX LO to świetna szkoła - wiem co mówię jestem jej
absolwentem. Pozdrawiam całe grono pedagogiczne - pierwszy rocznik się trzymai
potrafi znaleźć soboe pracę a to chyba najważniejsze!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[nauczycielka20]

PIS chce zlikwidować Staszica a nie IX LO. Wybraliśmy sobie władze to nas teraz
władza z wdzięczności wywali z pracy.

XI LO do likwidacji

[Gość: baba]

nie zlikwidować, tylko was będą stopniowo wygaszać... ot tak żeby krzyku nie
było :)

[Gość: jw]

a czemu

[Gość: alkoholik2]

widocznie tak musi być.

[Gość: Mama]

A czy dyrektor XI jest w porządku? Czy zostal 'po znajomosci' dyrektorem?
Jacy są nauczyciele i w ogole?
Bardzo zalezy mi na odpowiedzi (córka i siostrzenica wybieraja się od września
do tej szkoły.) Warto?

[Gość: do mamy]

Podobno nauczyciele w porzadku, chociaż słyszałam, że panuje tam rygor, tzn.
jak córka ma kolczyk np. w łuku brwiowym, czy jakoś szczególnie odznacza się
ubiorem <mam na myśli goły brzuch, czy bluzki z większym duży dekoldem, czy
nawet pasemka na włosach> to długo miejsca w tej szkole nie zagrzeje.
Jak jest nie wiem - nie była.
Ale z tego co słyszałam to opisałam.

[Gość: córka i siostrzeni]

A czy dyrektor XI jest w porządku i przystojny?
Jacy są nauczyciele, czy przystojni i w ogole?
Bardzo zalezy nam na odpowiedzi bo wybieramy się od września
do tej szkoły. Warto?
córka i siostrzenica

[Gość: misia joł !]

to fkoncu likfidujom, czy nie? bo curkai siotszenica nie bendom mialy gdzi
pójsc, i co na tłómokuw wyrosna? iiiitam:)

[sono_andrzej]

Hmm no właśnie. W Radomiu ma powstać wyższa szkoła zawodowa. Zapewne powstanie
w budynku któregoś z liceów. Być może to będzie IX LO. Jednak poseł Wróbel
widzi tą uczelnię bliżej polibudy, zatem pod nóż pójdzie chyba Stszic (XI LO).