Metody SLD w walce politycznej. Przestroga!!!

[czerwone_scierwo]

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,4020764.html

[Gość: oszocze]

Marek Belka ponosi odpowiedzialność jako minister finansów w rządzie
Włodzimierza Cimoszewicza za prawie 61 mln zł strat Skarbu Państwa, w związku z
poręczeniem kredytu na budowę fabryki leków z osocza krwi - wykazała kontrola,
przeprowadzona przez rzeszowską delegaturę Najwyższej Izby Kontroli w
ministerstwach finansów i zdrowia.

[Gość: rene]

I powinni pana Belkę złapać za pysk, prześwietlić i po udowodnieniu winy
ukarać - proste!
A ty tak nie przestroguj bo po prawej stronie jest także wiele przekrętów także
z dystansem z osądami. Powinno się bezapelacyjnie wymiatać osoby w przypadku
których sąd udowodni winę. Pozdrawiam

[teta1985]

Szambo się wylewa :)

[Gość: Pinki]

Oni posuną się do wszystkiego byle by osiągnąć korzyć(najczęściej finansową).

[Gość: przestroga]

Pinki dobrzy są też w udupianiu ludzi zwłaszcza jak mają na to podstawy prawne.
Wiem że mają coś na Ciebie leży w sądzie.

[Gość: rzepa]

Joanna Lichocka
Układ się broni, a rządzącym brak armat


Decyzja Sejmu o nieuchyleniu immunitetu posłance Małgorzacie Ostrowskiej z SLD
jest zawstydzająca. Prokuratura krakowska ma udokumentowane podejrzenia, że
posłanka wzięła łapówkę. Po uchyleniu immunitetu prokuratorzy zamierzali
wystąpić do sądu o tymczasowe aresztowanie. To, na ile zarzuty są wiarygodne,
oceniłby sąd. Podlegałby temu w takiej sytuacji każdy z nas. Pani poseł nie.
Znów polityk jest uprzywilejowany wobec prawa.
Immunitet parlamentarzysty od lat służy za ochronę w sprawach czysto
kryminalnych. Losy senatorów Aleksandra Gawronika, Henryka Stokłosy czy posła
AWS Marka Kolasińskiego pokazują, że mając immunitet, prawo można lekceważyć.
Piątkowa decyzja Sejmu daje wrażenie, że zasada ta wciąż obowiązuje.
SLD uważa, że dowody są nic niewarte i sprawa Ostrowskiej ma służyć wyłącznie
walce z lewicą. Natomiast głosowanie PO w obronie posłanki lewicy to efekt
strategii tej partii. Bo PO kreuje się na główną siłę antypisowską protestującą
przeciw stylowi działania resortu sprawiedliwości. Jednak decyzja PO, by
chronić immunitet Ostrowskiej, zdumiewa. Przecież to politycy Platformy głosili
potrzebę nie tylko ograniczenia zakresu immunitetu, ale nawet jego zniesienia.

Czy teraz strategia powinna być ważniejsza niż wierność własnym poglądom? A
może Platforma broniła Ostrowskiej w rewanżu za to, że w styczniu SLD pomógł
uchronić przed stratą immunitetu oskarżonego o korupcję posła PO Waldego
Dzikowskiego? Musiano więc jego sprawę umorzyć.

Dziś wina za odrzucenie wniosku prokuratury nie spada tylko na SLD i PO. To
koalicja dysponuje w Sejmie większością i przegłosowanie wniosku prokuratury
powinno być dla niej formalnością. Okazało się jednak, że PiS nie panuje nie
tylko nad tym, co zrobią koalicjanci z Samoobrony. Nie panuje także nad tym, by
na ważnym głosowaniu nie brakowało na sali kilkunastu polityków PiS.

Zamiast więc rozdzierać szaty nad tym, że "układ się broni", politycy rządzący
powinni przypilnować, aby do walki z nim mieć amunicję.

[Gość: ;]

A co prokurator widział,że brała.Ma udokumentowane zeznania osoby która tak
twierdzi, a może ją pomawia.Ja dzisiaj też mogę powiedzieć że dwa lata temu
dałem 150tys zł Frankowi Kolasie.Takie metody są juz znane.

[Gość: rene]

rzepa może wytłumaczysz na forum co to znaczy "udokumentowane podejrzenia" i
przeanalizuj sobie własne słowa "Okazało się jednak, że PiS nie panuje nie
tylko nad tym, co zrobią koalicjanci z Samoobrony. Nie panuje także nad tym,
by na ważnym głosowaniu nie brakowało na sali kilkunastu polityków PiS." czyż
to nie świadczy o świadomych zagraniach medialnych z czego doskonale znani są
członkowie szeroko pojętej "jedynej dobrej prawej partii"?

[Gość: Lonia]

Tonący brzytwy się chwyta.

[Gość: olo]

Oleksy wrzucił granat w komunistyczne szambo ale odłamki wpadają też w obecnie
rządzące socjalistyczne !

[Gość: ha]

ha