Uwolnić Ustronie od polityki

można też przegrać kasę spółdzielców na giełdzie

[Gość: KL]

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,5793269,Spoldzielnia_przegrala_majatek_na_gieldzie.html

Czy celem zarządu jest dojście do horyzontu?

[igor06]

Zarząd Ustronia ciągle pisze w swoim Biuletynie reklamowym,że czyni WIELKIE
rzeczy dla mieszkańców ale jak ustroniacy pytają o konkrety to brak pozytywnych
odpowiedzi. Winni zawsze są inni: jacyś lokatorzy, sąd wydaje niewłaściwe
wyroki, a zarząd jest zawsze cacy. Rada wychwala zarząd i ochoczo głosuje pod
jego dyktando.
W takim tandemie zarządu i rady pod parasolem partii to i CBA ominie tę enklawę
"wzorcowego" zarządzania spółdzielnią.

[Gość: Sąsiadka]

Czy z chwilą dostania się do rady nadzorczej Ustronia pani Wandy
Moskal zeszło calkowicie powietrze ze stowarzyszenia Polskie Osiedla?
czy to kolejne potwierdzenie znanego powiedzenia, że punkt widzenia
zależy od punktu siedzenia?

[igor06]

Może spółdzielcy już jako właściciele swoich lokali i współwłaściciele gruntu
nie zwracali się do Stowarzyszenia Polskie Osiedla o pomoc
i wzięcie ich w obronę przed władzami spółdzielni?

[igor06]

Problem dla niektórych właścicieli lokali może już wkrótce zamienić się w
koszmar, gdy banki i inne firmy zaczną domagać się swoich należności. Lokal jako
własność stać się może przedmiotem licytacji a właściciel nie ma prawa do lokalu
socjalnego.

[Gość: lokator]

Proszę Sąsiadkę o swoje zdanie na temat poruszony przez Igora06, mnie to
zaciekawiło.

[Gość: Sąsiadka]

Lokatorze, czy chodzi o ten wpis Igora06?:
"Problem dla niektórych właścicieli lokali może już wkrótce zamienić
się w koszmar, gdy banki i inne firmy zaczną domagać się swoich
należności. Lokal jako własność stać się może przedmiotem licytacji
a właściciel nie ma prawa do lokalu socjalnego".

Moim zdaniem takie niebezpieczeństwo nie istnieje a to dlatego, że
spółdzielnia w obrocie gospodarczym wystepuje jako tzw. osoba prawna
i jako strona umów i odpowiada w stosunku do swoich kontrahentów
całym swym majątkiem.
Ale , co was bardzo zaskoczy, majątkiem spółdzielni nie sa
absolutnie zamieszkiwane przez spółdzielców domy, ba nawet jakieś
pawilony i inna infrastruktura. A to dlatego, że spoldzielnia jako
własnie osoba prawna tych obiektów nie zfinansowala ze SWICH
WLASNYCH ŚRODKÓW. Sprawdźcie w Prawie spółdzielczym w art. 78, że
wlasnymi funduszami spółdzielni jest fundusz udzialowy i zasobowy.
Gdyby to dokladniej przeanalizowac w stosunku do spoldzielni
mieszkaniowej, to obu tych funduszy nie powinno być w przypadku
Ustronia wiecej jak kilkaset tysiecy zlotych. Oczywiście firmy
zawierające z ustroniem umowy powinny o tym wiedziec, ale nie zdają
sobie z tego sprawy.
czlonek spóldzielni odpowiada tylko do wysokości swoich udziałów a
tego nie ma tak dużo.
Tyle teorii ale w praktyce, przy polskich sądach, dochodzi do
kuriozalnych wyroków i może zaistnieć sytuacja opisywana przez
Igora06. Oczywiście, jeśli spoldzielcy będa nieświadomi swoich praw
i nie będą pilnowali kierownictwa spółdzielni. Bo jak wiem, rada
nadzorcza Ustronie tego nie czyni już od dawna.
Zbadajcie dobrze swoje sprawozdania finansowe - sa zapewne
sfałszowane, o czym już dawno pisałam.

[Gość: lokator]

>Lokal jako własność stać się może przedmiotem licytacji a właściciel >nie ma
prawa do lokalu socjalnego.

Ponawiam pytam Sąsiadki ale w zakresie czy jak będę miał np zaległości w sm za
czynsz,niespłaconą pożyczkę w banku, zaległości za prąd i telefon to mogą mi
zabrać moją własność i zlicytować?
I wtedy nie otrzymam mieszkania socjalnego?
A gdzie mam mieszkać jak nie będę miał mieszkania?

[katalizator.au]

Będąc już właścicielami mieszkań wymusić należy na zarządzie aby znacząco
zmniejszył liczbę urzędników.
Są tylko do listy płac a tak to lenie i nieudaczniki.
Proste zadania nieudolnie załatwią.
Główną winę za taki stan ponosi zarząd, który zresztą jest bardzo mierny.Ma
natomiast "ogromne zdolności" do wszelkich inwestycji
z naszych pieniędzy.

[Gość: 1111dfg]

nie mogę doczekać się na uwłaszczenie, bo podobno sąd uchylił uchwałę zarządu to
dlaczego zarząd podejmuje takie uchwały które są złe i sąd musi je uchylać i czy
tylko na Ustroniu są takie cuda? jak zarząd nie umie podjąć dobrej uchwały to
niech to robi ktoś inny ile można jeszcze czekać

[Gość: us]

okradli nas z centralnego pieniądze poszły na remonty ,ale czego chyba
pracowników pijaki,boniecka kucharska okoń grunwald rychlicka itp wstyd dla
ustronia

[Gość: Ustroniak]

Dla Ustronia wstyd ale nie dla tych co pracują niezadługo Np taka
Rychlicka-Jurczak ponoc taką chatę wybudowała że glowa mała .Co
jednak niezle się w tej spoldzielni zarabia.....?

[Gość: Sąsiadka]

Ustroniacy, skoro tolerujecie przekręty w swojej spółdzielni, to nie
dziwcie się, ze niektórzy pracownicy doskonale to wykorzystują.
Wszak okazja czyni zlodzieja. I zamiast temu zapobiegać, potraficie
tylko młócić w klawiature i czekać aż sami winni spalą się ze wstydu
i odejdą w siną dal.
Ale jak znam życie, tego się nie doczekacie!

[Gość: Wiesław Grzmot]

A gdzie ta słynna Radoska, która przez prawie 10 lat nic nie zrobiła
oprócz plotkowania i gadania jak to z niej sprawna menedżerka?
Jeszcze ma coś do powiedzenia?

[Gość: Artur]

LUDZIE BEZ HONORU:

ZELEK SBEKU-BEZ POJECIA WON!!!
KUCHARSKA -BEZ WYKSZTAŁCENIA-BEZ POJECIA!- WON!!!
WIOSNA KARIEROWICZU WON!!!

[Gość: magda]

babulowa stara wiejska krowa
doi spółdzielnię jak się da
wygląda jak facet
może to facet??

[Gość: mb]

boniecka nie chlaj tyle bo ci wątroba siądzie a żółć bokami wyjdzie.
i weż się WRESZCIE do ROBOTY opierdzielaczu nr 1!
bo wiecznie widze cie jak zajeżdżasz do domu o 11 przed południem
ty jeszcze pracujesz?
czy WRESZCIE na bezrobociu jesteś barania głowo?
kiedy ktoś WRESZCIE zrobi z tobą porządek?!
APEL do zelka!

[Gość: alek]

Czyżby wszyscy bezrobotni "fachowcy" z Pis-u już znaleźli zatrudnienie? Bo jak
widzę od dawna SM Ustronie szuka pracownika i nic.

[Gość: >>>]

w sm ustronie jest dużo prawników tylko nie ma kto pracować
a w prawdziwej pracy liczy się jakość nie ilość

[Gość: naj ustronie]

oni tak pracują siedzą na naszej klasie i na gg ,jak rychlicka bogda okoń
,boniecka pyzara ,mizio , grunwald , kucharska itp panie zelek czas zwolnic
tych nierobów

[Gość: xyz]

A moze do szkoly je poslac na koszt spoldzielni jak sadzicie?

[Gość: ?????????]

Nie pomoże żadna szkoła jak ktoś jest pierdoła.

[Gość: zdziwiony]

Ta Rychlicka Jurczak to wybudowala ostatnio naprawdę chatę że glowa
mala slyszalem że jest z tej samej gminy co Sonta.

[Gość: bloger-observer]

Ciekawe uwagi na temat Ustronia można przeczytać na blogu radnego Bohdana
Karasia. Oto urywek:

"Bardzo zdenerwowany był na sesji przewodniczący Rady Miejskiej Dariusz Wójcik.
Okazało się, że pod samym nosem bloku, w którym mieszka na osiedlu Ustronie,
powstaje maszt telefonii komórkowej. Co ciekawe, pracownikiem owej spółdzielni
jest jego kolega klubowy z PiS-u, wspomniany już Karol Sońta. Dariusz Wójcik
uparcie jednak broni Sońty, który ponoć sam podpisał, jak i pozostali radni z
dzielnicy, protest w tej sprawie, a więc protest bezpośrednio bijący w jego
szefów. Szczerze powiem, że ja to się już z tym Ustroniem pogubiłem.
Poprzedniego prezesa wybrał PiS, a potem działacze tego ugrupowania chcieli go
wywozić na taczkach i nawet wzywani byli przez sąd, do którego pozwał ich tenże
sam prezes. Do wyboru nowego zarządu podobno PiS ręki nie dokładał, ale akurat
mieszkańcy, których zagadnąłem o to są innego zdania. Sami działacze Prawa i
Sprawiedliwości twierdzą, że z prezesem nic ich nie łączy i najlepiej byłoby,
aby podzielił los poprzednika... "

[ah7fj5]

Jak to PiS nie dokładał ręki do wyboru nowego zarządu? Kto uwierzy w takie bajki ?
Czy Stowarzyszenie Nasze Osiedle które przejęło władzę na Ustroniu nie powstało
z udziałem PiS-u? A rada nadzorcza nie została wybrana z członków tego
Stowarzyszenia lub osób rekomendowanych przez Nasze Osiedle? A prezes Zelek nie
był wcześniej członkiem Rady Nadzorczej rekomendowanym do niej przez to
Pisowskie Stowarzyszenie spośród jego członków (Naszego Osiedla)?
Niech PiS nie wciska tu nam kitu.

[Gość: Sąsiadka]

Każdy nieco tylko interesujący się sprawami Ustronia wie, że to PiS
walnie przyczynił się do ustanowienia obecnego zarządu i rady
nadzorczej!
Jak można być tak bezczelnym i wypierać się swego udziału w
narzuceniu spółdzielcom obecnych wladz w Ustroniu? Osobiście takie
postępowanie radomskich PiS-owców tym bardziej mnie dziwi , że wiem
od znajomych z Warszawy, że posłowie PiS zorganizowali w sejmmie w
kwietniu spotkanie spółdzielców z całej Polski i solennie zapewniali
ich, że zrobią wszystko, żeby dokonać naprawy społdzielczości
mieszkaniowej. I mówili to czołowi działacze PiS oraz prominenci
Klubu Poselskiego - P. Gosiewski oraz G. Tobiszowski a nie jacyś
podrzędni członkowie tej partii.
dziwię sie tez bardzo PO, ze nie potrafi tego wykorzystac w swoich
dzialanich przeciw PiS-owi. Przecież jest to znakomity material na
rozkręcenie propagandy wśród spółdzielców w calej Polsce jak PiS
dotrzymuje obietnic. Z drugiej strony już nic mnie nie dziwi ze
strony polityków.
Nasz błąd jak bardzo dużego elektoratu poega na tym, że co cztery
lata dajemy wiarę różnym partiom zamiast stworzyć jakiś niezależny
od nich ruch mieszkańców i nie oglądać się na innych tylko
zalatwiać samemu swoje sprawy.

[rebus03]

Gość portalu: Sąsiadka napisał(a):

> Nasz błąd jak bardzo dużego elektoratu poega na tym, że co cztery
> lata dajemy wiarę różnym partiom zamiast stworzyć jakiś niezależny
> od nich ruch mieszkańców i nie oglądać się na innych tylko
> zalatwiać samemu swoje sprawy.

Zgadzam się, należy uwolnić Ustronie od polityków i polityki i zacząć wreszcie
działać dla dobra mieszkańców, nie zważając na to która partia jest przy władzy
w kraju i w mieście.

[Gość: <v>]

politycy zawsze będą się kręcić wokół Ustronia bo to duża spółdzielnia i jest o
co zabiegać. jak władzę w spółdzielni przejmą to potem kosztem spółdzielców mogą
prowadzić kampanię wyborczą do parlamentu i samorządów lokalnych

[anty19]

najgorsza spółdzielnia , a pracownicy mają luz bluz prawda boniecka .okoń
.rychlicka codziennie siedzi z okoń na gadu gadu , wejdzie do ich pokoju smród
alkoholu fetor

[Gość: Sąsiadka]

Niestety, wbrew tytulowi wątku, Ustronia jak również spółdzielczości
mieszkaniowej w Polsce nie da się uwolnić od polityki.
Czy tego chcemy czy nie, to tylko polityka może zmienić to bagno i
wiem, że ministerstwo infrastruktury szykuje znowu zmiany ostatniej
nowelizacji ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych. I to
niekorzystne dla spółdzielców, bo np. przywracające zebrania
przedstawicieli(przeważnie "kupionych" przez zarządy) oraz
pozostawiajęce kadencyjność rad nadzorczych do rozstrzygnięcia w
statucie.
A jak te wewnętrzne akty prawa byly i są tworzone, to doskonale
wiemy.
Również Rzecznik Praw Obywatelskich, po wycofaniu swego wniosku do
TK, w liście do premiera postuluje szybkie podjęcie prac nad kolejną
nowelizacją wspomnainej ustawy. Szczegółów nie będę tu teraz
podawała.

Osobiście więc uważam, ze polityka jest niezbędna, ale nie taka, jak
w wydaniu PiS, które usadowiło na stołkach obecny zarząd i radę
nadzorcza Ustronia ale równiez i nie taka, jaką obecnie uprawia
koalicja PO-PSL próbując przywrócić wszechwładzę prezesów i
ograniczyć ponownie nasze prawa.

[Gość: lkj]

Ok. wiadomo, że polityka ma wpływ na wszystkie dziedziny życia, bo
politycy w parlamencie tworzą prawo. Taka jest ich rola.
Ale nie może być zgody na to, żeby politycy wkraczali do
poszczególnych spółdzielni obsadzając tam swoimi ludźmi kierownicze
stanowiska, tak jak to zrobił PiS na Ustroniu. W spółdzielniach
najważniejsze powinno być dobro mieszkańców a nie interes partii.

[Gość: Sąsiadka]

Też uważam, że skandalem jest to, co zrobił i robi nadal PiS w
Ustroniu!
Podejrzewam, że w PiS jest jakaś V-ta kolumna, która chce takim
postępowaniem po prostu pogrążyć partię w oczach spółdzielców
Ustronia a może i całej Polski

[Gość: prawoskręt]

eeee..tam... według mnie PiS z góry zakładał że co innego bedą
głosić a co inego robić i to od dołu aż do samej góry

[Gość: Sąsiadka]

Nie wiem, co zakładał PiS i chyba tego nigdy się nie dowiemy - w
każdym razie zrobił świadomie czy też nie spółdzielców w konia! Co
oinnego im obiecywal a co innego zrealizował i realizuje.

No ale może wynika to z tego, że równiez i do tej partii przyczepiło
się wielu mętnych typów, których nie dalo się rozgryźć i
prześwietlić od samego początku. To się zdarza, sama też
wielokrotnie dalam się podejść różnym cwaniaczkom. Ale teraz, skoro
widać wyraźnie, jakie były intencje obecnego kierownictwa Ustronia i
co w rzeczywistości ono sobą reprezentuje, popieranie go prze PiS
jest nie tylko skrajną głupotą ale i politycznym samobójstwem.
jestem przekonana, ze tolerowanie przez PiS takich
swoich "podopiecznych" jak w Ustroniu drogo będzie już wkrótce tę
partię kosztować.
To co piszę, nie oznacza, że PO jesli chodzi o spółdzielczość
mieszkaniową zachowuje sie lepiej - jest wręcz przeciwnie, bo ta
partia szukuje wiele rozwiązań mających na celu przywrócenie
poprzedniej roli prezesów spółdzielni czyli też świadomie dziala
przeciw nam.
Wystarczy zapoznać się z pracami sejmowej Komisji Infrastruktury nad
tzw. starymi kredytami czy pomyslami wiceministra Piotra Stycznia
odpowiedzialnego z ramienia rządu za spółdzielczość mieszkaniową.
Niestety, znowu polityka będzie o nas decydowała czy tego chcemy czy
nie.

[igor06]

Nie zgadzam się z Sąsiadką. Uważam, że działacze Pisu świadomie łączyli się z
osobami, o których wiedzieli, że mają kiepską reputację. Uważam również, że
robili to dlatego, że te osoby były im wtedy potrzebne do osiągnięcia celu tj.
przejęcia władzy na Ustroniu. Powiązania te trwają do dnia dzisiejszego, choć od
momentu przejęcia władzy wiele było skandalicznych działań "podopiecznych" a Pis
nadal tkwi w tym układzie.

Zgadzam się natomiast z Sąsiadką, że pod względem politycznym będzie ich to
drogo kosztować.

[Gość: Sąsiadka]

Jesli rzeczywiście dzialacze PiS świadomie poparli osoby, o których
mieli negatywne informacje, to fatalnie to o nich świadczy i jeszcze
bardziej pogrąża niż bezczynność w obliczu bezspornych faktow o
zamiarach obecnego kierownictwa ustronia, jego indolencji, dzialania
na szkodę spóldzielców itp. Uważam, że to dyskredytuje znacznie
bardziej radomski PiS niż ewentualna pomyłka popełniona przy ocenie
przydatności osób z obecnego kierownictwa Ustronia do przejęcia w
nim władzy.
Pomylić zawsze się można ale uparte tkwienie w błędzie jest
niewybaczalne a tak jest obecnie w przypadku obecnego kierownictwa
Ustronia.

[igor06]

Problem polega na tym, że PiS nie miał i nadal nie ma dobrych kadr, a wszędzie
chce przejmować kierownicę, w urzędach, spółkach miejskich i nawet w
spółdzielniach. Jak jeden wsadzony przez nich prezes Ustronia okazał się fatalny
to wsadzili drugiego podobnego. Na niczym się nie zna, popełnia błąd za błędem a
Pisowska rada to toleruje i go trzyma. Pewnie dlatego, że nie ma w PISie
kandydatów którzy by się nadawali na to stanowisko.
Osoba, która jest np. specjalistą od inwigilacji, prowokacji, podsłuchów itp.
nie jest przez to specjalistą od zarządzania spółdzielnią, ale decydentów to nie
obchodzi w jakiej dziedzinie jest specjalistą. Ważne że jest to swój człowiek.

[Gość: us]

ta spółdzielnia to kompromitacja dla mieszkańców ,jak zelek tak i pracownicy
,układy , ludzie piszą posty jak pracują pracownice bez echa ,komputery kupili
nowe internet w każdym pokoju ,jak rychlicka okoń boniecka grunwakd i kucharska
i reszta siedzą na na gg naszej klasie tak pracują a ludzie czekaja zelek
albo to towarzystwo wywalisz

[Gość: Robert Kotowski]

Robert Kotowski Radom - Ładne rzeczy się dzieją na tym
osiedlu....Mam trzydzieści kilka lat i wydaje mi się,
że filozofia mojego życia na to zezwala. A więc, będzie bezpieczniej
na naszych ulicach.

List otwarty do premiera D. Tuska - cz. I

[Gość: Sąsiadka]

LIST OTWARTY

Szanowny Panie Premierze, 11 listopada 2008 roku obchodziliśmy 90
rocznicę odzyskania przez Polskę niepodległości. Czy rzeczywiście
wszyscy Polacy czują się wolni i niepodlegli? Właśnie temu
zagadnieniu chciałbym poświęcić niniejsze pismo, dotyczące wielu
milionów Polaków – mieszkańców spółdzielni mieszkaniowych. Opiszę
zaledwie kilka z bardzo wielu przykładów potwierdzających
zniewolenie, które dla polskich rodzin w wielu sytuacjach jest nie
do udźwignięcia.
Polscy spółdzielcy oczekują od Pana nie tyle dokonania cudu, co
radykalnego podejścia do opisanych poniżej faktów, mających miejsce
w chorej spółdzielczości mieszkaniowej. Spółdzielczości zdominowanej
w bardzo wielu przypadkach przez ludzi poprzedniego systemu, którzy
sprawują niekwestionowaną i niekontrolowaną przez Państwo Polskie
władzę. Władzę często bezduszną i dominującą nad prawowitymi
właścicielami majątku (zapis art. 3 ustawy Prawo spółdzielcze).

Wymiar sprawiedliwości rzadko kiedy reaguje na wiele nieprawych
działań, sprzecznych z interesem spółdzielców. Nie czyni tego też
władza najwyższych szczebli państwowych, której obowiązkiem jest
stać na straży konstytucyjnej równości obywateli i poszanowania
prawa.
Niestety, mimo uchwalonej w dniu 14 czerwca 2007 roku nowelizacji
ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych (usm) i obowiązywania
zawartych w niej regulacji prawnych, wiele zarządów spółdzielni
mieszkaniowych w Polsce przy aprobacie Regionalnych Związków
Rewizyjnych Spółdzielczości Mieszkaniowej nie respektuje prawa.
Dodać należy, iż nawet wymiar sprawiedliwości, w tym organa ścigania
często umarzają śledztwa, bądź odmawiają wszczęcia postępowań w
sprawach wnoszonych przez krzywdzonych spółdzielców przeciwko
władzom spółdzielczym. Mimo, iż zapis art. 3 ustawy Prawo
spółdzielcze stanowi: „Majątek spółdzielni jest prywatną własnością
jej członków” – prezesi, którzy są tylko pracownikami zatrudnionymi
do administrowania majątkiem spółdzielców – w wielu przypadkach
traktują spółdzielnie jak prywatne folwarki zniewalając właścicieli.

Oto kilka najbardziej powszechnych, sprzecznych z obowiązującym
prawem przykładów:

1. Ustanawianie odrębnej własności mieszkań na nieruchomościach
wielobudynkowych (art. 41 usm)
2. Podejmowanie uchwał określających przedmiot odrębnej własności
mieszkań bez ujmowania pomieszczeń przynależnych, np. piwnic (art.
42 usm).
3. Próby wyłudzania nienależnych kwot przy przekształcaniu mieszkań
(art. 48 usm).
4. Utrudnianie przekształceń na rzecz spadkobierców w przypadku
śmierci wnioskodawcy (art. 481 usm).
5. Celowe nierealizowanie w ustawowym terminie wniosków
uwłaszczeniowych.
6. Brak reakcji prokuratur i komend policji, mimo bardzo licznych
zgłoszeń o łamaniu prawa.
7. Celowe nierejestrowanie statutów, mimo iż taki wymóg wynika z
nowelizacji usm.
8. Rejestrowanie przez Sądy Rejestrowe bubli prawnych w postaci
statutów, w których wiele zapisów jest sprzecznych z usm.
9. Wiele wyroków sądowych jest sprzecznych z zapisem art. 491 usm.
10. Zastraszanie najaktywniejszych spółdzielców, upominających się o
prawa innych. Zdarzały się sytuacje, w których dochodziło wobec nich
do użycia przemocy fizycznej.
11. Umarzanie spraw o niegospodarność, przekroczenie uprawnień, mimo
istniejących dowodów w postaci opinii biegłych i ekspertyz –
wykonanych na polecenia organów ścigania.
(Szczegółowe opisy poszczególnych punktów znajdują się w załączniku
do niniejszego pisma).

[Gość: Sąsiadka]

Szanowny Panie Premierze, ok. 112 tysięcy polskich rodzin oczekuje
na uchwalenie ustawy dotyczącej tzw. starych kredytów (druk sejmowy
nr 462). Według opinii wielu ekspertów spółdzielcy ci już dawno
spłacili to, co bankom jest należne. Niestety, dochodzi do
paradoksów, gdyż mimo wieloletniego okresu ich spłacania, w którym
spółdzielcy pokryli koszty budowy mają nadal zadłużenie wielokrotnie
przekraczające kapitał. Czy ten lichwiarski system ma ludzkie
oblicze?
Wszystko to dzieje się, niestety, za przyzwoleniem najwyższych władz
państwowych. Bo jak inaczej można to wytłumaczyć, skoro z gabinetów
na szczeblu ministerialnym wychodzą pisma, w których czytamy,
m.in.: „Z przykrością informuję, że Ministerstwo Transportu i
Budownictwa nie dysponuje danymi w zakresie kwot kredytów, jakie
zaciągnęły spółdzielnie mieszkaniowe w bankach do dnia 31 maja 1992
r.” Na szczególną uwagę zasługuje również zapis: „W sprawie kwoty
spłaty ww. kredytów, jaką otrzymał bank PKO BP S.A. od
kredytobiorców uprzejmie wyjaśniam, iż dane w tym zakresie wszystkie
banki, w tym PKO BP S.A., wykazują w okresach kwartalnych począwszy
od 1990 r., a więc od ponad 16 lat, na stosownych, obowiązujących
formularzach rozliczeń z tytułu przejściowego wykupienia odsetek od
tych kredytów. Ministerstwo Transportu i Budownictwa nie dysponuje
łączną kwotą tych spłat, ponieważ nigdy nie była prowadzona ich
odrębna ewidencja w ujęciu narastającym” . – pismo z dnia 10 marca
2006 r. o sygn.: BM4b-0701-01/2006, podpisane przez ówczesnego
Sekretarza Stanu, Pana Piotra Stycznia.

Informacji o kwocie zaciągniętych kredytów w okresie 1989 – 1991 i
ich spłatach nie wykazuje ani bank kredytujący, ani Ministerstwo
Finansów, mimo że w spłatę były i są angażowane środki z budżetu
państwa.

Co przeciętny Polak może sądzić o uczciwości instytucji państwowych
i banku, dowiadując się, że kwoty finansowe podawane przez
Ministerstwa i banki różnią się między sobą i to znacznie?

Dlaczego głos lobbystów z Krajowej Rady Spółdzielczej, Związków
Rewizyjnych Spółdzielczości Mieszkaniowej i innych organizacji,
które nie stoją po stronie zwykłego spółdzielcy, z których wiele
osób tkwi głęboko w systemie minionej epoki komunistycznej, jest
szczególnie brany pod uwagę przez Polski Rząd i Parlament? Natomiast
Stowarzyszenia, organizacje społeczne i ludzie autentycznie będący
spółdzielcami są albo pomijani w dyskusjach, albo ich głos jest po
prostu zagłuszany i ośmieszany, czego jaskrawym przykładem są
trwające w Sejmie RP od wielu już lat rozmowy w opisanym temacie.
Czy na tym polega system demokratyczny?

Wreszcie – co z polskimi rodzinami, które razem z byłymi
mieszkaniami zakładowymi, spłaconymi przecież przez samych
pracowników, zostały przekazane w ręce tzw. biznesmenów, którzy dziś
w sposób bezwzględny gnębią użytkowników takich mieszkań, wyciskając
z nich ostatnie grosze?

List otwarty do premiera D. Tuska - cz. III

[Gość: Sąsiadka]

Czy w Polsce ktoś nad tym panuje? Czy wymiar sprawiedliwości
istnieje po to, by chronić bogatych oligarchów? Czy kontrole w
spółdzielniach są przeprowadzane rzetelnie, skoro w roli lustratorów
Związków Rewizyjnych występują np. prezesi spółdzielni
mieszkaniowych?

Panie Premierze, w Polsce mamy ogromną ilość bubli prawnych.
Stwierdzić tu należy, że przy tej ilości tzw. aktów prawnych
jesteśmy państwem prawa... jakoś stanowionego. Nie oznacza to
jednak, iż jesteśmy Państwem prawym i praworządnym – zapewniam, iż
jest to nie tylko moje zdanie.
Prawica, jako opcja polityczna to nie elity polityczne zasiadające
po prawej stronie sali obrad Sejmu. Prawica winna charakteryzować
się prawością i dopiero wówczas można mówić o państwie prawa.

To, czy jest tak, czy może inaczej, pozostawiam do rozstrzygnięcia
Szanownemu Panu Premierowi, który nie tylko ma prawo chcieć być
reprezentantem całego Narodu, ale musi nim być.
Czy wobec podniesionych w niniejszym piśmie zagadnień Polacy wg
Szanownego Pana mają prawo myśleć inaczej? A co z cudami, tak
szumnie zapowiadanymi przez Pana w kampanii wyborczej? Cudami, które
jak dotychczas dziać się nie chcą. W naszej Ojczyźnie panuje
przekonanie, iż to oligarchowie i ludzie wpływów różnych szczebli
objęci są cudami, choćby z powodu ich nietykalności.

Opisane fakty nie wyczerpują tematyki, gdyż jest ona zbyt obszerna,
by dało się ją przelać na papier, ale zapewniam Pana Premiera, że
Krajowy Związek Lokatorów i Spółdzielców, który mam zaszczyt
reprezentować na terenie województwa śląskiego oraz inne środowiska
społeczne reprezentujące zwykłych spółdzielców dysponują konkretnymi
dowodami na ich pokrycie. Jednak potrzebna jest tu deklaracja, że
podległe Panu Premierowi Resorty np. Ministerstwo Sprawiedliwości z
Pana polecenia przeanalizuje rzetelnie sygnalizowane problemy i
doprowadzi do konkretnych rozstrzygnięć. Ilość pozwów kierowanych do
wymiaru sprawiedliwości przez spółdzielców jest ogromna, jednak
bardzo niepokoi ogrom ich umorzeń i warto by było dokonać ich
ponownej analizy z okresu ostatnich 3 lat.

Rozgoryczenie i wciąż rosnące niezadowolenie mieszkańców spółdzielni
mieszkaniowych narasta do niewyobrażalnych rozmiarów z powodu
zaciskającej się wokół nich pętli spółdzielczej.

Wg różnych źródeł szacuje się, że w spółdzielniach mieszkaniowych:
- zamieszkuje ok. 12 mln osób,
- majątek szacuje się na 450 – 500 miliardów złotych,
- roczne wpływy z tytułu wnoszonych opłat – ok. 18 mld złotych
rocznie, co czyni budżet spółdzielczy drugim po budżecie państwowym.
Jaka jest rzeczywiście kontrola nad tym łakomym kąskiem?

Pośród Parlamentarzystów były głosy, by powołać Komisję Śledczą ds.
spółdzielczości mieszkaniowej. Krajowy Związek Lokatorów i
Spółdzielców pomysł taki w pełni popiera i popiera go również
znakomita większość spółdzielców – właścicieli majątku
spółdzielczego w Polsce.
Powołanie takiej Komisji jest konieczne i sądzę, że pomysł ten
znajdzie zrozumienie najliczniej reprezentowanego ugrupowania w
Parlamencie – ugrupowania, z którego Pan się wywodzi. Zapewne
poparty zostałby również przez inne Kluby Parlamentarne. Rzetelna
praca wspomnianej Komisji ukazałaby skalę patologii, która
niewątpliwie towarzyszy spółdzielczości mieszkaniowej, co zapewne
przyczyniłoby się do wskazania właściwej drogi legislacyjnej.

Medialnie zapowiadał Pan prowadzenie „polityki miłości”. Mam
nadzieję, że słowa, które być może uzna Pan za krytykę w odniesieniu
do swoich działań, ale otoczone deklarowaną „polityką miłości i
dialogu” – przełożą się na bardziej efektywne, a nie pozorowane jak
dotychczas działania.
Będzie to niewątpliwie pierwszy z szumnie zapowiadanych przez Pana
Premiera licznych cudów. Jednak, aby tak się stało, potrzeba
zrozumienia opisanych powyżej zagadnień i doprowadzenia do ich
całkowitego wyjaśnienia. Ten „cud” – o ile nastąpi – będzie zapewne
powszechnie uznany przez wielomilionową społeczność spółdzielczą.
Wierzę, że dobra wola Pana i Pańskiego zaplecza jest w stanie tego
dokonać, czego Spółdzielcom i Panu Premierowi życzę.

Z poważaniem
Janusz Tarasiewicz
Pełnomocnik Krajowego
Związku Lokatorów i Spółdzielców
woj. śląskiego

List otwarty do premiera D. Tuska - załączniki

[Gość: Sąsiadka]

ZAŁĄCZNIK DO LISTU OTWARTEGO
1. Ustanawianie odrębnej własności mieszkań na nieruchomościach
wielobudynkowych, wielokrotnie na działkach znajdujących się przy
różnych, znacznie oddalonych od siebie ulicach, co jest sprzeczne z
art. 41ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych (usm).
2. W uchwałach zarządów określających przedmiot odrębnej własności
lokalu mieszkalnego nie ujmuje się pomieszczeń przynależnych, np.
piwnic (w pierwotnych przydziałach były one przypisane), co jest
sprzeczne z art. 42, ust. 3 pkt 2 usm. Niestety, zdarzają
się „przypadki” prowadzenia podwójnej dokumentacji: jedna dla
potrzeb Sądów, druga dla spółdzielców.
Więcej – uchwały zarządu posiadają ten sam numer i datę jej
podjęcia.
3. W przypadku byłych mieszkań zakładowych przekazanych
spółdzielniom nieodpłatnie, od mieszkańców żądających przeniesienia
na nich odrębnej własności, zarządy próbują wyłudzać w sposób
nieuprawniony nienależne kwoty sięgające nawet kilkunastu tysięcy
złotych. Jest to sprzeczne z art. 48 ust. 4 i 5 usm.
4. Po śmierci członka spółdzielni lub najemcy mieszkania
spółdzielczego, który za swojego życia złożył stosowny wniosek o
przeniesienie na jego rzecz własności odrębnej mieszkania, zarządy
żądają od spadkobierców złożenia deklaracji o przyjęcie w poczet
członków i złożenie nowych wniosków o przekształcenie, co jest
sprzeczne z art. 481 , ust. 1, ust. 2 oraz ust. 3 usm.
5. Nierealizowanie w ustawowym terminie złożonych wniosków z winy
zarządów, które pisemnie informują zainteresowanych lokatorów, iż
tego nie dokonają, ponieważ „mają prawo decydować” o wstrzymaniu się
z decyzją do czasu np. rozstrzygnięcia przez TK. Organa ścigania,
tj. prokuratury i komendy policji po zgłoszeniu doniesienia przez
spółdzielców umarzają śledztwa, bądź odmawiają wszczęcia postępowań,
uzasadniając swoje decyzje np. tym, „iż czyn nie zawiera znamion
czynu zabronionego”. Gdzie przestrzeganie obowiązującego prawa -
ustawy? Dlaczego tak rażące łamanie prawa nie znajduje epilogu w
postaci wydania wyroków skazujących? Czy w Polsce przestrzeganie
prawa dotyczy jedynie zwykłych obywateli, którzy mają obowiązek
płacenia podatków i czynszów bez prawa interesowania się o ich
przeznaczeniu?
6. W sprawach prokuratorsko-sądowych osoby pokrzywdzone, dochodzące
swoich praw niejednokrotnie stają się „przestępcami”, gdyż
wspomniane instytucje w przypadku umorzenia spraw przesyłają
postanowienia z uzasadnieniem do zarządów spółdzielni „jako
przedstawicieli osoby pokrzywdzonej”. Często zdarza się, że zarządy
oskarżają swoich pracodawców o tzw. pomówienie lub zniesławienie,
gdzie stosuje się wobec spółdzielców art. 212 kk. Warto dodać, że
składający doniesienia – spółdzielcy, w przypadku umorzenia śledztwa
nie otrzymują uzasadnienia. Później okazuje się, iż niektóre
uzasadnienia są sprzeczne ze stanem faktycznym (znajdują się w nich
zapisy niezgodne nie zgodne z prawdą). Czy przeciętny spółdzielca ma
prawo podejrzewać, w takich przypadkach, że doszło do poświadczenia
nieprawdy?
7. Zarządy wielu spółdzielni mieszkaniowych na wniosek Regionalnego
Związku Rewizyjnego Spółdzielczości Mieszkaniowej (RZRSM) składały
do Sądów Rejestrowych wnioski o wstrzymanie rejestracji statutów.
Efektem tego było przeprowadzenie ZPCz, który to twór jest sprzeczny
z zapisem z art. 83 , ust. 1 usm. Ponadto art. 54 ust 1 usm jasno
precyzuje intencję ustawodawcy.
Czy RZRSM i zarządy spółdzielni stoją ponad prawem? Kto dał im taki
przywilej?
8. Sądy Rejestrowe rejestrują buble prawne w postaci nowych statutów
spółdzielni mieszkaniowych, w których np. nadal istnieje zapis o
ZPCz (zebranie Przedstawicieli Członków). Kto to weryfikuje i kto
ponosi odpowiedzialność, jeśli nie Sądy Rejestrowe, które mają
możliwość zastosowania art. 12 ust. 3 ustawy z dnia 20 sierpnia 1997
r. o Krajowym Rejestrze Sądowym (Dz. U.z 2007 r. nr 168, poz. 1186
ze zm.). To samo wynika z pisma Ministerstwa Infrastruktury z dnia
22.X.2008 r., o sygn.: BS-WPLk-053-367/08/4125, podpisane przez
Dyrektora Departamentu Strategii Budownictwa i Mieszkalnictwa, Pana
Marka Zawiślaka, w którym czytamy: ”stosownie do tego przepisu,
jeżeli w rejestrze są zamieszczane dane niedopuszczalne ze względu
na nieobowiązujące przepisy prawa, sąd rejestrowy wykreśla je z
urzędu, po wysłuchaniu zainteresowanych osób na posiedzeniu lub po
wezwaniu do złożenia oświadczenia pisemnego”.
9. W Polsce Sądy są niezawisłe. W jednych Sądach orzeka się zgodnie
z wykładnią obowiązującego prawa (usm) podczas, gdy inne Sądy w
identycznych sprawach orzekają inaczej? Niestety, dochodzi do takich
paradoksów, że w tym samym Sądzie w dwóch identycznych sprawach
orzeczenia są sprzeczne ze sobą. Przykład: Sąd Okręgowy w
Szczecinie – Wydział I Cywilny – rozprawa w związku z art. 491
ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych, który to artykuł
brzmi: „Osoba, która na podstawie ustawy może żądać ustanowienia
prawa odrębnej własności lokalu, w razie bezczynności spółdzielni
może wystąpić do sądu z powództwem na podstawie art.64 Kodeksu
cywilnego w związku z art.1047§1 Kodeksu postępowania cywilnego.
Pozew wolny jest od opłaty sądowej, zaś koszty postępowania sądowego
pokrywa spółdzielnia”. W jednym przypadku orzeczono, iż zgodnie z
treścią przytoczonego artykułu, koszty postępowania sądowego pokrywa
spółdzielnia, natomiast w drugim – emerytkę, która otrzymuje
miesięcznie ok. 1000 zł emerytury obciążono kosztami 7 200 złotych.
Wspomniane wyroki dotyczą osób zamieszkujących w tym samym budynku,
należącym do tej samej spółdzielni, z tą tylko różnicą, iż obciążona
kosztami osoba znana jest z konsekwentnego upominania się nie tylko
o własne prawa, ale również prawa innych mieszkańców. Można
przypuszczać, że finansowe niszczenie takich osób jest sposobem na
zdławienie inicjatyw oddolnych, a tym samym ma zapobiec budowaniu
społeczeństwa obywatelskiego.
Czy niezawisłość Sądów ma polegać na karaniu spółdzielców –
właścicieli majątku
spółdzielczego?
10. Nowelizacja ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych z dnia 14
czerwca 2007 r., dała spółdzielcom większe prawa pod warunkiem
wzrostu ich aktywności. Niestety, zdarza się i tak, że
najaktywniejsi członkowie, którzy mają dość nieprawości oraz
bezkarności prezesów organizują tzw. grupy inicjatywne mieszkańców,
by położyć temu kres poprzez zwołanie Walnych Zgromadzeń zgodnie z
art. 83 ust. 3 pkt 2 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych. W
międzyczasie władze spółdzielcze składają pozwy do Sądów z art. 212
kk przeciwko inicjatorom. W takim przypadku okres od złożenia pozwu
do pierwszej rozprawy wynosi... 3 – 4 tygodnie. A co z grupami osób
wpływowych (niekoniecznie w spółdzielniach), którym Prokuratury
postawiły zarzuty o poważne przestępstwa i skierowały akty
oskarżenia do właściwych Sądów? Do czasu rozpoczęcia procesu mija
wiele miesięcy, a nawet lat. Dlaczego w sprawach kierowanych przez
zwykłych obywateli przeciwko decydentom – dochodzenia i śledztwa
trwają nieskończenie długo, co niejednokrotnie kończy się
przedawnieniem? Czy tak wygląda równość obywateli wobec prawa?
Najbardziej aktywni członkowie spółdzielni mieszkaniowych narażeni
są na szykany, m.in. ze strony władz spółdzielczych. Dochodzi nawet
użycia wobec nich przemocy fizycznej (pobicia), przez
tzw. „nieznanych sprawców”.
11. W wielu przypadkach umarzane są sprawy o niegospodarność,
przekroczenie uprawnień i inne niezgodne z prawem działania, czego
dowodzą ekspertyzy biegłych, sporządzonych na zlecenia wymiaru
sprawiedliwości przez np. Centrum Ekspertyz i Usług
Kryminalistycznych.

[koliber35]

Ciekawe w jaki sposób premier ustosunkuje się do tego.
Czy w ogóle zainteresuje się sprawami spółdzielców - naszymi sprawami?
Nieprawidłowości w spółdzielczości mieszkaniowej opisane w Liście otwartym nie
występują sporadycznie. W moim odczuciu skala tego zjawiska jest na prawdę duża.

[Gość: Sąsiadka]

Tez jestem ciekawa, jaka bedzie reakcja premiera D. Tuska na
skierowany do niego list opisujacy liczne patologie w wiekszości
polskich spółdzielni mieszkaniowych czego przykładem jest choćby
radomskie Ustronie.

Ponieważ, jak słusznie zauważa koliber35, skala zjawiska jest
ogromna, jak spółdzielcy juz dawno powinniśmy podjąć wspólne
działania niezależnie od spółdzielni czy miasta z jakiego jesteśmy
ortaz naszych osobistych poglądów politycznych. Tylko zbiorowe i
zorganizowane działania mogą przynieść jakiś skutek.
Osobiście bardzo zawiodłam się w tych sprawach zarówno na PiS-ie
jak i na stowarzyneniu Polskie Osiedla, którym to starczylo "pary"
na bardzo krótki okres. A teraz jakoś nie widać żadnych działań ze
strony członków tej partii oraz stowarzyszenia.

Czas na dzialanie dosyc klikania !

[Gość: Ricy]

Czemu ta spoldzielnia stala sie miejscem gdzie uszelkie swoje
kompleksy i chorobliwe rojenia uzewnetrniaja rozmaitego rodzaju
lokalni chorzy goscie.Polecam wizyte u dobrego psychoterapeuty a nie
bezsensowne kilakanie na tym forum .Dleczego taki gosciu nie zawiaze
sobie wspolnoty z sasiadami i nie poprowazdi tego towarztstwa ku
swietlanej przyszlosci .Poobserwujemy rok dwa jak im idzie i
pojdziemy ich sladem albo podziekujemy mu za lekcje uswiadamiajaca i
pozostaniemy niestety przy tym co jest noo moze nieco zmienimy .Tak
wiec dosc glupiego kolikania i podburzania czas na dzialanie czas na
to aby przejac inicjatywe drodzy panowie i panie .

[Gość: Sąsiadka]

Znakomita rada Ricy. Problem jednak w tym, ze obecne władze Ustronia
robią wszystko, aby inicjatywy obywatelskie nie zmaterializowały się
choćby w postaci nieruchomości jednobudynkowych, gdzie możnaby
sprawdzić wyższość wspólnoty nad spółdzielnią lub odwrotnie. Ale bez
sprawdzania wiem już, że koszty utrzymania takiego samego mieszkania
i takiej samej ilości osób we wspólnocie są niższe niż w spółdzielni.

Przy okazji - zobaczcie, jak złamano monopol informacyjny w sprawie
dzialania wymiaru sprawiedliwości. Zapoznajcie się z wywiadem
Jerzego Jachnika, przewodniczącego Stowarzyszenia Przeciw Bezprawiu
dla Super Nowej TV. Link do tej stacj: www.super-
nowa.tv/#playerSN

[Gość: Sąsiadka]

Widzę, że zwolennicy zarówno PiS jak i PO po zamieszczeniu w tym
watku listu otwartego do premiera D. Tuska pozamykali gęby, bo i dla
jednych i dla drugich ujawnione w nim fakty są nie w smak!
Ale jest to dla spółdzielców dowodem, że nie powinni liczyć na żadną
z tych partii w rozwiązywaniu swoich problemów.

[Gość: pati]

Sąsiadko, czy towim zdaniem autorzy listu liczą na to, że rząd, albo
premier nakażą niezawisłym sądom a także prokuratorom inne
rozstrzyganie spraw na linii członek spółdzielni - Spółdzielnia?

[Gość: Sąsiadka]

Pati, taka naiwna to ja nie jestem - nie mam watpliwości, że choćby
ze względu na ustawowy zapis o nietykalności "świętych krów"
(niezależność i niezawisłość) uutor listu uzyska odpowiedź, że rząd
kierowany przez pana premiera praktycznie nic nie może.
Ale musimy wreszcie zacząć wywierać nacisk na ustawodawców, aby ten
anchroniczny zapis zmienić lu tak go zmodyfikować, aby nie był
parasolem ochronnym nad nieuczciwymi prawnikami. Bo inaczej będzie
tylko coraz gorzej.
Władzy (obojętnie czy PiS-owskiej czy PO-wskiej) to raczej nigdy nie
doskwieralo i nie doskwiera, bo sobie tylko znanymi sposobami
potrafiła dać sobie radę. Co niestety, nie dptyczy szarych obywateli.
Co ciekawsze, młodzi prawnicy jeszcze nie zdeprawowani przez obecny
system, z którymi mam kontakt, wyraźnie to widzą i są też za bardzo
poważnymi zmianami w wymiarze sprawiedliwości.
A co do prokuratorów to sprawa jest znacznie prostsza - to przecież
minister Z. Ćwiąkalski jako prokurator generalny jest ich
zwierzchnikiem i ma ustawowe możliwości spowodowania zgodnego z
prawem i interesem obywateli postępowaniem podległych sobie
prokuratorów. Ale jak widać, woli mieć opaskę na oczach i stopery w
uszach.

PiS nie przetrzyma?

[ah7fj5]

Idą mrozy, idzie zima-PIS tej zimy nie przetrzyma.
Niechaj spadnie biały puch..i przykryje już tych dwóch.
Niechaj cały PIS zakryje-to Spółdzielnia nam odżyje.
A gdy wiosną puści mróz, to po PISie będzie już.

wiadomosci.onet.pl/1,15,11,50326876,135608190,5792550,0,forum.html

[Gość: ///]

:)D

[Gość: *]

na razie zima słaba pis się jeszcze trzyma i władze ustronia też ale
nadzieja zawsze jest

[rebus03]

Gość portalu: Sąsiadka napisał(a):

> A co do prokuratorów to sprawa jest znacznie prostsza - to przecież
> minister Z. Ćwiąkalski jako prokurator generalny jest ich
> zwierzchnikiem i ma ustawowe możliwości spowodowania zgodnego z
> prawem i interesem obywateli postępowaniem podległych sobie
> prokuratorów. Ale jak widać, woli mieć opaskę na oczach i stopery w
> uszach.

Prokuratorzy nie chcą zajmować się sprawami spółdzielczymi tłumacząc, że
spółdzielnie są prywatnymi jednostkami. Ale ja myślę że możliwości działania to
oni mają, a prawdziwą przyczyną odrzucania skarg mieszkańców jest ich lenistwo.

[koliber35]

Sąsiadko
Czy jest już jakaś odpowiedź od premiera Tuska na LIST OTWARTY?
Minął już chyba miesiąc od przesłania go premierowi?
Co słychać w tej sprawie?

[Gość: Sąsiadka]

Dzisiaj zapytałam autora listu do premiera D. Tuska czy jest na
niego jakakolwiek reakcja. Gdy tylko uzyskam odpowiedź, zamieszczę
ja na forum. Ze swej strony wiem, że kopie tego listu otrzymał każdy
poseł i wobec tego warto przepytać naszych „wybrańców” co poczęli z
tą informacją, czy z ich strony była jakakolwiek reakcja na podane w
liście fakty.

A teraz nawiążę do postu o działaniu prokuratur w sprawach
spółdzielczych odmawiających wszczynania spraw pod pretekstem, że
spółdzielnia to majątek prywatny jej członków. Moim zdaniem takie
postępowanie prokuratur to wynik albo lenistwa albo jakiś niejasnych
powiązań z władzami spółdzielni. Poza tym wiele artykułów kodeksu
karnego mających zastosowanie do stosunków w spółdzielniach (np.
fałszowanie dokumentów) nie ma wyłączenia odpowiedzialności jeśli
dotyczy czynów osób prywatnych!

Przy okazji podaję poniżej rozważania na temat art. 3 Prawa
spółdzielczego na którym najprawdopodobniej prokuratorzy opierają
swe odmowy wszczynania spraw z doniesień spółdzielców. .

Nie jest prawdziwym art. 3 Prawa spółdzielczego, stanowiący, że
majątek spółdzielni jest prywatną własnością jej członków
Przepis ten fałszywie stanowi, że „majątek spółdzielni jest
prywatną własnością jej członków”.
W odniesieniu do majątku spółdzielni mieszkaniowej, pojmowanego
wyłącznie jako jej ustawowy stan posiadania, finansowany środkami
funduszy udziałowego i zasobowego (art. 78 Prawa spółdzielczego),
przepis art. 3 Prawa spółdzielczego znajduje częściowe uzasadnienie.
Częściowe, jako że art. 26. §2. Prawa spółdzielczego stanowiący, iż:
„Byłemu członkowi nie przysługuje prawo do funduszu zasobowego oraz
do innego majątku spółdzielni (…) odmawia członkowi prawa do jego
tak pojmowanej prywatnej własności.
W odniesieniu do majątku spółdzielni pojmowanego jako całość zasobów
lokalowych i budynkowych jej członków, przepis ten jest przepisem
fałszywym. Można wykazać w oparciu o przepisy prawa, że spółdzielnia
nie była, nie jest i być nie może właścicielem budynków
finansowanych prywatnymi środkami członków.
Odpowiadająca istniejącemu przestępczemu stanowi spółdzielni
mieszkaniowych jest jedynie deklaracją, iż „powszechnie uważny za
majątek spółdzielni mieszkaniowej jest ukradzionym prywatnym mieniem
jej członkom”.
Potwierdzają to dyspozycje samego ustawodawcy, który nie stanowiąc o
możliwości przekazywania wkładów na własność osoby prawnej oraz nie
stanowiąc o tworzeniu funduszu, będącego źródłem finansowania
wytwarzanego potężnego majątku, przesądził o niemożności uzyskiwania
i wykazywania przez spółdzielnie jej własności. Majątek ten nie
mogąc być majątkiem spółdzielni, jest wyłącznie prywatnym mieniem
jej członków, którym spółdzielnia może ewentualnie zarządzać.
Prezentujemy fragment dyskusji prowadzonej w dniu 16 lutego 2005r na
temat art. 3 „Prawa spółdzielczego”, przez uczestników prac sejmowej
Komisji Nadzwyczajnej do rozpatrzenia prezydenckiego projektu ustawy
Prawo spółdzielcze (Biuletyn sejmowy nr 4180/IV, str. 3/17).
Dyskusja została wywołana słusznym stwierdzeniem posłanki, iż
spółdzielnia mieszkaniowa może jedynie zarządzać mieniem swoich
członków, a przepis art. 3 Prawa spółdzielczego, jest przepisem z
gruntu fałszywym:
Przewodniczący Prezydium Zgromadzenia Ogólnego KRS Jerzy Jankowski:
Przepis ma charakter deklaracji politycznej. Bez względu na to, jaki
będzie miał charakter, nie rodzi on żadnych skutków prawnych. Na
sali jest obecny ekspert prof. Krzysztof Pietrzykowski. W trakcie
prac zespołu, który przygotował prezydencki projekt, mieliśmy tego
świadomość, że rozpatrywany przepis utrwalił się, nadal jest
w obiegu i daje poczucie pewnej własności. Jest jakimś odreagowaniem
tego, co było w przeszłości. Na pewno jednak nie rodzi on żadnych
skutków prawnych. Ma charakter bardziej deklaracji politycznej niż
normy prawnej. Z tego przepisu w żadnej redakcji nie można wywodzić
żadnych praw własnościowych.
Przedstawicielka Biura Legislacyjnego Kancelarii Sejmu Maria
Iwaszkiewicz: Chodzi o przepis o znaczeniu historycznym. Zgodnie z
orzecznictwem sądowym, z całą pewnością nie można na podstawie tego
przepisu stwierdzić, że członkowie spółdzielni są
współwłaścicielami. W dalszym ciągu mamy do czynienia z własnością
spółdzielni jako osoby prawnej. Tak, jak wcześniej powiedział
przewodniczący Jerzy Jankowski, jest to przepis mający znaczenie
historyczne. Nie wywiera on skutków cywilnoprawnych. W zasadzie on
nie przeszkadza. Jest to deklaracja o znaczeniu raczej historycznym,
informacyjnym.
Ekspert Kancelarii Prezydenta RP Krzysztof Pietrzykowski: Powiem
parę zdań na temat rozpatrywanego przepisu. Przyznaję, że 10 lat
temu go formułowałem w czasie prac w ówczesnej Komisji
Nadzwyczajnej. Sformułowałem go trochę wbrew
sobie, na życzenie posłów, którzy twierdzili, że taki przepis jest
potrzebny dla
polskiej spółdzielczości. Chodziło o odreagowanie na wcześniejszą
sytuację, kiedy
własność spółdzielcza była traktowana jako własność społeczna.
Wprawdzie
własność spółdzielcza przestała być własnością społeczna w roku 1990
w rezultacie
zmian w Konstytucji RP i w Kodeksie cywilnym, tym niemniej uznaliśmy
wówczas,
że taka norma jest potrzebna z dwóch powodów. Przede wszystkim ze
względu na
potrzebę interpretacji innych ustaw, w których wówczas własność
spółdzielcza była
jeszcze traktowana jako własność społeczna. Myślę zwłaszcza o takich
ustawach,
jak Kodeks karny i Kodeks pracy w ówczesnym brzmieniu. Obecnie jest
to problem
historyczny, dlatego że i Kodeks karny, i Kodeks pracy diametralnie
zmieniły się w
tym zakresie.
Czy omawiany przepis obecnie ma znaczenie prawne? Otóż, nie ma on
żadnego
znaczenia prawnego, dlatego że zawiera definicję ekonomiczną. Byłoby
najlepiej,
gdyby takiego przepisu w ogóle nie było w ustawie. Mielibyśmy
wówczas optymalną
sytuacje. Z drugiej strony wiem, że spółdzielcy bardzo przyzwyczaili
się do
dyskutowanego przepisu. Jest on im potrzebny z wielu różnych
względów, głównie natury emocjonalnej.
Jak powiedziałem, nie ma on znaczenia prawnego, dlatego że z
prawnego punktu
widzenia majątek spółdzielni stanowi własność spółdzielni jako osoby
prawnej. W
sensie ekonomicznym jest to własność członków. Chodziło o
podkreślenie, że jest to
własność prywatna, a nie a nie jak dawniej społeczna.”
Przedstawicielka Ministerstwa Sprawiedliwości Teresa Ostrowska:
Reprezentuje Departament Legislacyjno-Prawny w Ministerstwie
Sprawiedliwości.
Jestem prokuratorem delegowanym do wykonywania czynności w tym
departamencie. Jak już komunikowałam w dniu wczorajszym, jest
przygotowany projekt stanowiska rządu. Rząd zgłasza uwagi do
przepisu art. 1 par. 3 stanowiącego powtórzenie dotychczasowego art.
3 Prawa spółdzielczego. W ocenie rządu, przepis ten jest wadliwy.
Nie będę powtarzać argumentacji, ponieważ w znacznej części została
ona już przytoczona. Wadliwość przepisu wynika z tego, iż jest on
mylący dla spółdzielców. W ocenie rządu, jego pozostawienie w
projektowanej ustawie budzi wątpliwości.”
Poseł Edmund Borawski /PSL/: Jeżeli mówimy, że są to zapisy
wprowadzające w błąd członków spółdzielni, to proszę doprecyzować,
jakiego typu błąd.
Przedstawicielka Ministerstwa Sprawiedliwości Teresa Ostrowska: Z
listów kierowanych przez członków spółdzielni do Ministerstwa
Sprawiedliwości - członkowie spółdzielni licznie zgłaszają się do
ministerstwa z różnymi skargami - wynika, że z omawianej regulacji
wyprowadzają oni wniosek, że są jakby współwłaścicielami.
Prezes Zarządu Krajowej Rady Spółdzielczej Alfred Domagalski: Są oni
współwłaścicielami.

Dokończenie rozważań o majątku spółdzielni

[Gość: Sąsiadka]

Przedstawicielka MS Teresa Ostrowska: Majątek jest własnością
korporacji. W związku z powyższym członkowie spółdzielni maja
oczywiście prawo do udziałów. Jest to prawo zupełnie inne niż w
spółkach. Według mojej wiedzy, jest ono niezbywalne. Zresztą w
doktrynie również się to podnosi. Mam nadzieje, że prof. Krzysztof
Pietrzykowski temu nie zaprzeczy. Chociażby w podręczniku
akademickim z prawa rzeczowego Wydawnictwa C.H. Beck zostało
wyraźnie napisane, że omawiany przepis jest fałszywy. O tym, że jest
on wadliwy, możemy się dowiedzieć ze stanowiska sformułowanego przez
Komisję Kodyfikacyjną Prawa Cywilnego. Od uznania posłów zależy, czy
przepis ten pozostanie, czy nie. W mojej ocenie, w 1994 roku z tych
argumentów, które przedstawił prof. Krzysztof Pietrzykowski, taki
przepis był potrzebny. Natomiast teraz zawiera on fałszywa
informacje dla członków spółdzielni i to na samym początku ustawy -
Prawo spółdzielcze.”
W wyniku przeprowadzonej dyskusji przepis art. 3 Prawa
spółdzielczego w wersji niezmienionej w projekcie pozostał. W taki
sposób tworzone jest prawo RP. Wbrew powyższym deklaracjom przepis
art. 3 Prawa spółdzielczego wywołuje skutki prawne takie, jakie
zamierzano poprzez jego wprowadzenie uzyskać – spowodował
niemożność dalszego dokonywania kontroli funkcjonowania spółdzielni
mieszkaniowych przez NIK. Skutki tej niemożności bardzo dotkliwie
odczuwają od 15 lat spółdzielcy – stali się wielomilionową częścią
polskiego społeczeństwa całkowicie „wyjętą” spod prawa.

Więcej podobnych rozważań znajdziecie na stronie www.PolskieSM.pl!

[Gość: grosz]

Piętrowe zadłużenie

Który sąsiad płaci, a który zalega z czynszem? - takie pytania zadają sobie
mieszkańcy Ustronia po lekturze list dłużników, które spółdzielnia wywiesiła na
klatkach schodowych. Jeśli zdążą je przeczytać przed tajemniczym zniknięciem.
Zadłużenie mieszkańców jest gigantycznym problemem największego radomskiego
osiedla. Blisko 30 proc. lokatorów nie płaci regularnie czynszu. Należności
przekraczają 10 mln zł. Na kontach niektórych „ustroniaków" uzbierały się kwoty,
które przekraczają wartość zajmowanych przez nich pomieszczeń. Rekordzista jest
winien spółdzielni ponad 350 tys. zł.

www.7dni.radom.pl/index.php?go=numer&id=165&t=5

Uwolnić Ustr. od politycznych władz -będzie taniej

[igor06]

Na Południu prezesa wybrano w drodze konkursu, a na Ustroniu jest
z namaszczenia PIS-u.
A oto owoce ich działalności:

"Zawiadomienia o podwyżkach dostali już mieszkańcy Ustronia. Prezes spółdzielni,
Jan Zelek, twierdzi, że niektórzy zapłacą nawet o 40 zł więcej niż dotychczas,
ale będą i tacy, którym czynsz nie zdrożeje, bo na przykład będą oszczędzać na
cieple.

Jak podkreśla Zelek ciepło zdrożało od 2006 r. cztery razy, w 2008 r. były dwie
podwyżki - w czerwcu o 11 proc. i w grudniu o 3 proc. Opłaty są zróżnicowane.
Np. w jednym z bloków na Prędocinku za mkw. powierzchni mieszkania trzeba będzie
płacić od 1 stycznia 2009 r. 1,81 zł, wcześniej - 1,70 zł.

Drożeje także z nowym rokiem wywóz śmieci. Na Ustroniu o 1,17 zł plus 22 proc.
VAT od osoby, czyli do stawki 9,32 zł (brutto). Wielu mieszkańców chciałoby
segregować odpady i w ten sposób oszczędzić. Dlaczego spółdzielnia nie daje im
takiej szansy?

- Było spotkanie prezesów spółdzielni z największymi firmami przewozowymi.
Naciskaliśmy - dajcie pojemniki do selektywnej zbiórki. Ale oni tłumaczyli, że
na wysypisku wcale nie mają ulg za to, że przywożą posegregowane śmieci -
tłumaczy Zelek.

Na Południu podwyżki będą dopiero od kwietnia. - Podliczymy rok, zobaczymy,
jakie będą ceny gazu, energii. Wtedy dopiero zdecydujemy. Ale na pewno nasze
podwyżki będą najniższe w mieście - zapewnia prezes Waldemar Walczuk. Dziwi się,
że na Ustroniu już od stycznia lokatorzy będą płacili za wywóz śmieci przeszło 9
zł, gdy na Południu stawka wynosi nieco ponad 7 zł, a od kwietnia planuje się
8,40-8,50 zł.

Podobnie z ciepłem. Na Południu wszyscy płacą 1,61 zł za mkw. i od kwietnia
stawka nie wrośnie. Jak to możliwe? - Kiedy przyszedłem do spółdzielni w 2005 r.
za ogrzanie mkw. lokatorzy płacili 2,26 zł. Zeszliśmy tak bardzo z tej stawki,
bo obniżyłem zamówione ciepło. I lokatorzy płacą teraz łącznie 600-700 tys. zł
mniej rocznie.

Na Ustroniu opłata eksploatacyjna wynosi 1,52 zł za mkw., a na Południu 1,38 zł.
W tym jest już koszenie trawy i sprzątanie. Na Ustroniu to dodatkowa pozycja w
czynszu - za sprzątanie i koszenie każdy lokator płaci 4,53 zł miesięcznie."

miasta.gazeta.pl/radom/1,35219,6113446,Drogi_nowy_rok___czekaja_nas_podwyzki.html

[igor06]

W nowym roku zgłaszam prośbę do PiS-u, żeby już więcej nigdy nie uszczęśliwiał
ustroniaków prezesami z własnego nadania typu Krześniak, Zelek ... ani
posłusznymi sobie członkami rady nadzorczej.
Spółdzielcy niech sami decydują kto będzie zarządzał ich majątkiem, bo za szkody
wyrządzone przez nieudolnych prezesów muszą sami płacić a nie partia która
obsadziła stanowiska w spółdzielni swoimi ludźmi.

[igor06]

W porównaniu z SM Południe na każdym kroku mamy do tyłu.
Czy poseł Suski w ogóle interesuje się tym co robią jego podopieczni zarządzając
Ustroniem? Czy widzi do czego doprowadził realizując zasadę BMW? A może jest z
siebie zadowolony, bo nie ważne, że mieszkańcy Ustronia są bici po kieszeni,
ważne że zarząd spółdzielni wydrukował lizusowski wywiad z PiS-owskim
prezydentem miasta w swoim biuletynie. Czy tak?

www.ustronie.radom.pl/files/kopia_pobierzplik.pdf

[Gość: nnn]

Jak taki dobry jest prezes Południa to dlaczego startował w
konkursie na prezesa Ustronia

[Gość: elka]

bo zwykle częściej do konkursów przystępują dobrzy, chyba że wiedzą z góry, że
konkurs jest ustawiony albo będzie unieważniony z braku "swoich" kandydatów.

A słaby kandydat nie mając szans w normalnych konkursach po prostu
w nich nie startuje. Ucieka się do innych sztuczek np. zarządza sobie
spółdzielnią tymczasowo oddelegowany z rady nadzorczej
i oczekuje na list lokatorki do RN z prośbą o powołanie go na stałego prezesa
bez konkursu.
Co śmieszniejsze, bywa że to oczekiwanie okazuje się skuteczne,
a jeszcze śmieszniejsze jest to, że RN spełnia taką prośbę :)))
Obsadzić stołek można każdym, ale gospodarki oszukać się nie da.
Wyniki działalności najlepiej wskazują, który prezes jest dobry.

[Gość: 23]

na Południu placą mniej bo ma kto zadbac o to, a na Ustroniu jak się
godzicie na taki zarząd to musicie płacić duzo więcej

[Gość: Sąsiadka]

Czy tak aktywne kiedyś stowarzyszenie Polskie Osiedla zostało
rozwiązane? Czy już dało sobie spokój z walką o normalność w
Ustroniu?
Rozumiem, że raczej nic nie można zrobić, jak jest się praktycznie
jedyną osobą w RN nie idącą na pasku zarządu ale można przecież
rzetelnie relacjonować po każdym posiedzeniu, co się dzieje w tym
organie.
Czyżby Polskie Osiedla upodobniły się do wielu naszych polityków
zapominających natychmiast po wyborach o swoich wyborcach?

[Gość: eska]

każdemu kto chce coś w tej spółdzielni zmienić w końcu opadają ręce,
szkoda

Bierzcie przykład z innych!

[Gość: Sąsiadka]

Skończcie z tym załamywaniem rąk i zacznijcie wreszcie coś robić
zanim będzie za późno!

Oddział Terenowy Krajowego Związku Lokatorów i Spółdzielców w
Koszalinie wita serdecznie wszystkich spółdzielców mieszkaniowych w
kraju. Wczoraj, jak co środę, spotkaliśmy się z mieszkańcami
spółdzielni mieszkaniowych w Koszalinie. Byli też spółdzielcy z
Sianowa, Kołobrzegu, a nawet chwilowi emigranci z Berlina. Wszyscy
Ci ludzie z gniewem reagowali na postanowienie Trybunału
Konstytucyjnego, na dopuszczenie w ogóle do takiej sytuacji.
Mieszkańcy po długiej dyskusji doszli do wniosku, że sami są sobie
winni bo tak długo byli bierni wobec władz których ta sprawa
interesuje. Doszli także do wniosku, że jedną z przyczyn takiego
stanu rzeczy były i są, informacje propagowane przez media o wykupie
mieszkań "za złotówkę". Taką formą propagandy od początku ktoś
sterował, przygotowując grunt do takich decyzji Trybunału. Także po
to, by spółdzielcy uwierzyli w te bzdury i skłócili się między sobą.
Cel został osiągnięty. Dlatego mieszkańcy z Koszalina i okolic
postanowili, że każdy z nich napisze swoją historię wstąpienia do
spółdzielni mieszkaniowej, taki LIST OTWARTY, jakich i kiedy dokonał
wpłat, (pamiętać przy tym należy, że wiele lat oczekiwaliśmy na
mieszkania, a naszymi pieniędzmi spółdzielnie obracały, nie
naliczając odsetek). Każdy z mieszkańców w tym liście opowie jak
zdobywali pieniądze na wkład budowlany, często zapożyczając się u
rodziny, znajomych i innych sposobach zdobycia pieniędzy i nie
zapomną też o kredytach od Skarbu Państwa, opiszą, każdy jak umie,
najprościej i od serca całą swoją spółdzielczą drogę przez mękę, aż
do dnia dzisiejszego.
Te listy każdy z nich prześle do: wszystkich biur poselskich na
swoim terenie, do Zbigniewa Ćwiąkalskiego - Ministerstwo
Sprawiedliwości, 00-950 Warszawa, Al.Ujazdowskie 11, Ewa Łętowska
Trybunał Konstytucyjny 00-902 Warszawa, al.Szucha 12a, Bronisław
Komorowski Marszałek Sejmu, Sejm Rzeczypospolitej Polskiej 00-090
Warszawa ul.Wiejska 4/6 oraz Janusz Kochanowski Rzecznik Praw
Obywatelskich 00-090 Warszawa, al.Solidarności 77. Spróbujcie do
podobnych działań zachęcić mieszkańców na swoim terenie. Te
instytucje muszą zostać zasypane naszymi listami żeby zrozumiały
jaką potęgą może być zwykły obywatel

Przesyłamy pozdrowienia z myślą przewodnią: WOLA LUDU JEST
NAJWYŻSZYM PRAWEM -Cyceron
Danuta Janus i Ewa Dzięcielska

[Gość: elka]

Polecam do przeczytania artykuł z dzisiejszej Rzeczpospolitej:
"Spółdzielnie chcą odzyskać miliony"

www.rp.pl/artykul/64910,245288_Spoldzielnie_chca_odzyskac_miliony.html

[Gość: strbh]

w tym temacie :

www.rp.pl/artykul/64910,246114_Spoldzielcy_maja_klopoty_z_wykupem_lokali_.html

[Gość: Sąsiadka]

Bardzo bym chciała, aby prezesi spółdzielni tak jak się odgrażają,
wystąpili do sądu przeciw Skarbowi Państwa o odszkodowania za niby
niekorzystną sprzedaż mieszkań swoim czlonkom.
Wtedy, przy teoretycznej możliwości odszkodowań od Skarbu Państwa
snajdzie się ktoś, kto przyglądnie się temu niedorzecznemu wyrokowi
Trybunału Konstytucyjnego czyniącego nie wiadomo dlaczego
spółdzielnia mieszkaniowe właścicielem naszych mieszkań za które to
spółdzielnie nie zapłaciły złamanego grosza! To jest nawet mniej niż
owa złotówka za wykup mieszkań obecnie. I to jest właśnie większym
skandalem - roszczenie sobie prawa do rzeczy, na które nie poczyniło
się żadnych nakładów!

[Gość: cv]

skończmy ten wątek , bo robi sie żałosny....

[Gość: dvd]

przed zebraniami członków ten wątek uwiera najbardziej

[Gość: mieszkaniec C]

dobra to napiszmy że wszystko jest ok dobrze że w administracjach siedzi po trzy
baby które nie maja zielonego pojecia o niczym bynajmniej tak jest na mojej
jednostce C Baśka jest tak ciemna iłazi między tymi blokami ch.j wie po co a jak
cos się zapytac to ona nie wie a pensyjka nie zla to jest praca ale dobrze że
się wyprowadzam a wy blokersy płaćta na te swoje babcie z jednostek

[rebus03]

Posłowi Suskiemu i całemu radomskiemu PiS-owi dziękujemy za
obsadzenie stanowisk kierowniczych w spółdzielni Ustronie swoimi
ludźmi nie znającymi się na tym co robią i co w ogóle należy robić
na tych stanowiskach, za powierzenie "przedszkolakom" naszego
majątku w celu eksperymentowania i uczenia się na nim.

Jak łatwo jest rzadzić się cudzym majątkiem.

[Gość: nowy]

W zarządzie są przedszkolaki jeśli chodzi o wiedzę i doświadczenie
w spółdzielczości. Ale wiekowo to raczej przedszkolakami nie są.
Bliżej im do emerytury albo renty niż do przedszkola, haha

[Gość: ustro]

nie mozna patrzec na te baby ,jak one pracuja jak rychlicka okon ,boniecka
,kucharska ,pyzara mizio ,grunwald tylko romanuja i nie tylko hahhahah porobily
sie biurowe pary

[Gość: nin]

Przejdź do drugiej połowy tych jabłek może będzie ciekawiej?
Czy to zagraża stabilizacji SMU. Już był romans v-ce prezesa i
administratorki - źle się skończył.

Z prawa do lewego?

[Gość: cent]

ustroniacy zawiedli się na pisie, teraz wolą lewicę?

Członek Rady Miejskiej Bohdan Karaś pisze na swoim blogu:
"Jako ciekawostkę podam też fakt, że z prośbą o spotkanie zwrócili się do mnie
ostatnio mieszkańcy osiedla ... "Ustronie", mimo, że jestem radnym wybranym z
okręgu Śródmieście - Planty..."

radom.blox.pl/2009/01/Zagrali-rekordowo-Kasa-za-granie-dementuja-po.html

[Gość: kaszana]

lewica i nikt inny nie pomoże gdy mieszkańcy nie będą aktywni
najwyżej znowu jakaś partia dorwie się do wladzy w spółdzielni
obiecując ludziom naprawę sytuacji a tak na prawdę to pousadza
swoich na etatach w spóldzielni i wszystko zostanie po staremu nowi
bedą czerpać korzyści a spółdzielcy coraz więcej płacić za swoje
mieszkania

[Gość: ustr]

najgorsza spółdzielnia .kliki od lat baby są okropne pyskate niemiłe smierdza
alkoholę jak boniecka .okoń rychlicka grunwald ,zreszta wszyscy wiedza i dalej
pracuja wstyd całe ustronie zna ich kompromitacja panie zelek one nic innego nie
robia tylko się kręcą po korytarzu albo plotkuja wstyd marnoty

Przykład idzie z góry!

[Gość: Sąsiadka]

Znane powiedzenie mówi, ze przykład idzie z góry!
Nie wiem, czy wczoraj oglądaliście program Pośpieszalskiego "Warto
rozmawiać" - zgroze budziły wypowiedzi "naczelnego" spóldzielcy
Polski 0 Alfreda Domagalskiego, szefa Krajowej Rady Spółdzielczej,
który nic nie widział zdrożnego w łajdactwach mających miejsce w
większości spółdzielni mieszkaniowych w Polsce!
Nie dziwmy się wobec tego postępowaniu kierownictwa i pracowników
Ustronia - ich zachownie to po prostu postępowanie nie podlegajace
naszej ocenie, cieszące się wręcz pełnym poparciem kierowniczych
kręgów ruchu spółdzielczego w Polsce!
Przecież w Ustroniu odbywaja się obowiązkowe lustracje
przeprowadzane przez lustratorów ustanawianych przez KRS i inne
związki rewizyjne, którzy w swoich protokółach zawsze piszą, że
wszystko jest w jak najlepszym porządku.
Sytuacja w polskiej spółdzielczości mieszkaniowej bije na głowę to,
co ma miejsce w polskiej piłce nożnej a jednak wszystkie powołane
instytucje do walki z takimi patologiami umywają ręce!

[Gość: elka]

Nowy wątek jest na tym forum pt. "Prezesi spółdzielni rządzą Polską". Coś w tym
jest.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=68&w=89983175&v=2&s=0

[Gość: sawer]

Gość portalu: Sąsiadka napisał(a):

> Nie dziwmy się wobec tego postępowaniu kierownictwa i pracowników
> Ustronia - ich zachownie to po prostu postępowanie nie podlegajace
> naszej ocenie, cieszące się wręcz pełnym poparciem kierowniczych
> kręgów ruchu spółdzielczego w Polsce!
> Przecież w Ustroniu odbywaja się obowiązkowe lustracje
> przeprowadzane przez lustratorów ustanawianych przez KRS i inne
> związki rewizyjne, którzy w swoich protokółach zawsze piszą, że
> wszystko jest w jak najlepszym porządku.
> Sytuacja w polskiej spółdzielczości mieszkaniowej bije na głowę
to,
> co ma miejsce w polskiej piłce nożnej a jednak wszystkie powołane
> instytucje do walki z takimi patologiami umywają ręce!

Nie masz się co dziwić. KRS i zwiazki rewizyjne reprezentują
interesy zarządów i rad nadzorczych spółdzielni a nie zwykłych
członków. Delegatami na zjazdy są w przeważającej większości prezesi
spółdzielni i przedstawiciele rad nadzorczych (głównie
przewodniczący) idący ręka w rękę z prezesami.
Lustratorzy i biegli rewidenci główkują tylko co by zrobić, żeby nie
ujawnić nieprawidłowości. Może nie zauważyć czegoś ? - przecież
zawsze możne coś umknąć kontrolującemu, prawda?

[Gość: hgf]

i pomyśleć, że te związki rewizyjne utrzymują sami spółdzielcy

[Gość: po]

Mam pomysł żeby utworzyć konkurencyjny związek rewizyjny spółdzielni
mieszkaniowych, taki który by reprezentował interesy członków
spółdzielni a nie zarządów i rad nadzorczych.
Nie musimy godzić się na wszystko co nam wciskają z góry.

[Gość: Sąsiadka]

Po, nic z twojego pomyslu!
Art. 240 Prawa społdzielczego mówi:
Par. 1. Spółdzielnie mogą zakladać związki rewizyjne i przystępować
do takich związków. iczba założycieli związku rewizyjnego nie może
być mniejsza niz dziesięć.

Prezesi, skoro tak dobrze kręcą w spółdzielniach lody, nie są
idiotami i nie zechcą utworzyć związku rewizyjnego, który będzie ich
rzeczywiście kontrolował. Zrobią wszystko, aby pozostać w
dotychczasowych, bo obecne gwarantują im otrzymywanie protokołów
lustracji stwierdzajaacych, że w dzialaniu spółdzielni wszystko jest
w najlepszym porządku.

Nie widzę sposobu przy dotychczasowej świadomości i aktywności
spółdzielców, aby zmusić zarządy do takiego kroku.

[Gość: po]

Sąsiadko, roztaczas czarne wizje przed nami.
Czy twoim zdaniem nie znajdzie się w karaju 10 spółdzielni z
uczciwymi zarządami, które bedą chciały utworzyć swój uczciwy
związek rewizyjny? Jeżeli tak to nie pozostaje nic innego jak tylko
wiać ze spółdzielni, zakładać wspólnoty albo wyprowadzić się do
domku.

[Gość: Ustroniak]

Nie wiem czy wszyscy lokatorzy wiedza ze od 1 02 2009 mamy prywatne Pogotowie
techniczne w naszej spółdzielni bo ponoc pan prezes Wiosna a on zgania na Zelka
a ten znowu na RN szukali oszczednosci. i tak wyliczyli ze koszt terazniejszy to
38tys zl miesiecznie i pytam gdzie te oszczędności. Nie wiem dlaczego Wiosna
oszukał nas i w biuletynie podał ze pogotowie działa od pierwszego stycznia co
było nie prawda. Moze prywatyzował i sam nie wiedział co i jak za brak wiedzy
powinien się odwołać. Więc pytam gdzie te oszczędności. Ludzi nie ubyło a i to
nie był pomysł pracowników tylko prezesa bo wiadomo że teraz właściciel
pogotowia co miesiac zaniesie prezesowi koperte w ktorej beda nasze pieniadze
teraz prezesowi bedziemy placic legalna i nie legalna pensje ciekawe ktora jest
wieksza. Mysle ze na zebraniu walnym bo teraz juz nie przepuszcze aby ich nie
bylo prezes pokaze faktycznie ile kosztowało pogotowie spoldzielcze a ile
prywatne i wszystko wroci do normy i sie skonczy dzika prywatyzacja. Dziwie sie
tylko Zelkowi i Kucharskiej bo to mieszkancy naszego osiedla myslalem ze cos
zrobia dla naswzego osiedla chociazby aby nie wstydzic sie spojrzec sąsiada z
bloku w oczy.A JAK NIE ROBIC CZEGOS DOBREGO TO CHOCIAZ NIE POGARSZAC I NIE
PODNOSIC SZTUCZNIE KOSZTOW. Takze prosze odkreccie to i skonczcie z dzika prywata.

[Gość: usrt]

kryzys w polsce ,a w spółdzielni podwyżki i ,po co tyle ludzi tam pracuje panie
zelek ,takie koszty lokatorzy sa zbulwersowani,nowe komputery jak stoja
nieużywane ,czas to zmienic kryzys ,kryzys

W Polsce kryzys, w Ustroniu raj!

[Gość: Sąsiadka]

Też już pisalam na ten temat - wzystkie kraje, w tym Polskę, dopada
kryzys - zamykane są zakłady pracy, zwalnia się ludzi, obniża płace
a spódzielni nie dotyka to w nawet minimalnym stopniu.
Systemy wynagrodzeń dzialają w zupełnym oderwaniu od rzeczywistości,
bo nie zależą one w ogóle od sytuacji nie tylko kraju ale nawet
spółdzielni! Oczywiście odbywa się to kosztem spółdzielców, którzy
muszą bulić, po podległa i uległa prezesowi rada nadzorcza bez
zmrużenia oka zatwiedziła wszystkie potrzebne i niepotrzebe wydatki.
I teraz mam pytanie kto wie, ile zarabiaja prezesi Ustronia, jakie
sa diety członkow RN?

[Gość: mieszkaniec]

Już w lipcu chodziły słuchy o tym.
Autor: Gość: gość IP: 82.139.43.* 10.07.08, 19:19


Czy to prawda,że od 1 sierpnia pogotowie techniczne spółdzielni ma być
sprywatyzowane?Kto będzie właścicielem pogotowia?Czy było to omawiane na
Walnym,czy to decyzja zarządu za zgodą rady?

[Gość: Ustroniak]

Widze że prezesi ida dalej w zaparte sa gorsi niż Krześniak. Wtedy rada miasta
się wtrąciła aby go odwołac a teraz Karolek Sońta nic nie robi w kierunku aby
odwołac Wiosnę i Zelka i całą tą rade którzy po sprywatyzowaniu pogotowia od
pierwszego kwietnia oddaja pod opiekę wszystkie jednostki wypowiedzenie dostały
tez takie firmy jak almax sita czy uniwersum które od lat działaja na terenie
naszej spółdzielni.Panie wiosna ja wiem że ma pan na utrzymaniu pięć córek a pan
Zelek stary Ubek a do póki nie dorwał sie do koryta nosił śmietane teraz chca
sie odbic i szybko zarobic nie złe pieniadze na kazdej nowej firmie która
wejdzie na teren naszego osiedla. Pamietajcie tylko że w złych czynach to sztan
szybko wspiera złych ludzi i trzeba pamiętac że zło ktore wyjdzie od ciebie
okrąży Cie i cie uderzy w plecy z podwójną siła. Także pany troche opamiętania
albo w ruch pójdą taczki. A i w poniedziałek macie wizyte z sanepidu na
hydroforach które lada dzień sie zawalą jeszcze tam tylko kur.y i dziada brakuje
a my pijemy taka wode i za to byscie sie wzieli a nie za robienie lewych
pieniędzy. a i mam jeszce taki pomysł aby na blokach na których sa nmaszty
telefoni cyfrowej mnie płaciły za czynsz bo za każdy maszt telefonia płaci do
kieszeni spółdzielni od 4 do 10 tyś i pytam gdzie są te pieniądze. Pozdrawiam
wszystkich ustroniaków ktorzy przez zarzad i RN są rucha.i bez mydła

[Gość: gość portalu]

Gość portalu: Ustroniak napisał(a):

> Widze że prezesi ida dalej w zaparte sa gorsi niż Krześniak. Wtedy rada miasta
> się wtrąciła aby go odwołac a teraz Karolek Sońta nic nie robi w kierunku aby
> odwołac Wiosnę i Zelka

Karolek nie pomoże w odwołaniu zarządu Ustronia bo narobi kłopotu swojej partii,
która uważa że musi im wtedy dać inne ważne stanowiska w mieście. Nie tak dawno
Kotwicki Grzegorz zwolniony ze spółdzielni dostał pracę w gminnej spółce
Administrator. Ale Administrator też nie jest z gumy.

[Gość: nul]

Te rury nie zardzewiały za rok dlaczego poprzednie zarządy i rada
nic nie zrobiła żeby naprawi ć bo ty byłeś (pracownikiem, w
radzie , czy w zarządzie 'swój"). Te bloki były do ocieplenia od
dawna , uwłaszczenie nie było ruszone, a firma sprzątajaca sprzątała
kiedy chciała, bo nie miała konkurencji czas to zmienić a ty bronisz
starego układu nic nie robić tylko kase brać przy tak ogromnym
zatrudnieniu jakie panowało i jeszcze panuje w księgowości i innych
działach (przechowalnia to stan wszystkich spółdzielni). dobrze
zaczniesz pisać jak wrócą starzy wyjadacze z tobą na czele i z tym
co po sądach lubi chodzić.

[Gość: usrt]

do zwolnienia te gryzi piorka co tylko na gg siedza i na naszej klasie jak
rychlicka okon boniecka zreszta zelek wie dobrze kto a kase biora za co za
pijaństwo .przechowalnia staroci i romansów śmiech

[Gość: misia]

w twojej powtórce brak niektórych nazwisk 9ciekawe dlaczego)czyżby
cię czymś przekupiły

[Gość: kaszana]

no i co ten radny Karaś zrobił dla Ustronia?

[Gość: nepotek]

poseł Krzysztof Sońta (PiS) nie zajmie się nieprawidłowosciami w SM
Ustronie, bo by musiał zacząć od Karola Sońty (PiS). Karol jako szef
stowarzyszenia Nasze Osiedle zatrudnił się w tej spółdzielni zaraz
po objęciu władzy w Ustroniu przez to stowarzyszenie i usunięciu
zarządu Radomskiej no i dalej grzeje tam stołek

Jutro spółdzielczość w TVP2!

[Gość: Sąsiadka]

Zawiadamiam, że jutro o godz. 23:00 w programie Jana
Pośpieszalskiego Warto rozmawiać w TVP2 znowu będa poruszane sprawy
spółdzielców!

Powiadomcie o tym wszystkich znajomych, bo im więcej widzów ogląda
ten program tym bardziej rosną szanse na poruszanie spraw
spółdzielczych w tym programie.

[Gość: hgf]

a o czym konkretnie ma być mowa w tym programie?

[Gość: robercik]

czy Kotwicki ojciec radnego ten o którym pisze GW w tym artykule:

miasta.gazeta.pl/radom/1,48201,6257721,Radni_i_ich_rodziny_znalezli_robote.html

to ten sam, który w spółdzielni Ustronie pełnił różne ważne funkcje:
przewodniczącego rady nadzorczej, tymczasowego prezesa i jakiegoś
tam dyrektora i w końcu pozbyli się go nawet kolesie z Naszego
Osiedla?

[Gość: Czesłw]

A mnie również ciekawi, dlaczego na os. Południe podgrzanie c.w.
kosztuje 15,99 a na Ustroniu 17,85. Przecież to ta sama ciepłowmia.
Może zanim Zarząd zorganizuje spotkanie z mieszkańcami ktoś mi poda
logiczną odpowiedż. Będę wdzięczny.

[Gość: kit]

Na Ustroniu uwłaszczją bez piwnic, dlaczego?

www.rp.pl/artykul/64910,262883_Czy_spoldzielnia_musi_przewlaszczyc_piwnice.html

[Gość: leszek2172]

Tak. Ciekawe czy ma kwalifikacje, wykształcenie kierunkowe,
uprawnienia budowlane,przynależy do mazowieckiej izby budowlanych
itd.by być na zajmowanym stanowisku. Nadaje się na inspektora
budowlanego jak ja na księdza. O ile mnie pamięć nie myli to z
wykształcenia jest mechanikiem i był wielkim szkodnikiem w
spółdzielni Ustronie oraz dobrym uczniem KrześniakaT

[Gość: pustak]

no jasne że nie każdy może być inspektorem nadzoru budowlanego tak jak nie każdy
może być zatrudniony jako lekarz
mechanik na pewno nie może być inspektorem nadzoru budowlanego

[Gość: pDp]

Kontrowersyjna umowa na wywóz śmieci w spółdzielni Ustronie

Zarząd Spółdzielni Ustronie zawarł bez przetargu umowę na wywóz
śmieci w jednostkach A i C z nową firmą, nieznaną do tej pory na
radomskim rynku. Sprawa wzbudziła kontrowersje, bo nie wszyscy
zgadzają się z tą decyzją.

www.echodnia.eu/apps/pbcs.dll/article?AID=/20090217/POWIAT0206/119312696

Zarządzanie tą spółdzielnią od dawna budzi kontrowersje

[rebus03]

Czym różni się to zarządzanie od zarządzania Krześniaka, którego też
nie obowiązywały żadne procedury?
A miało być lepiej...

[Gość: leszek2172]

Jakie najniższe ceny. Wygrała firma z 1 (słownie jedną) śmieciarką z
Nadarzyna (zbieżność miejscowości nie przypadkowa). DLA PORÓWNANIA
STAWKA ZA WYWÓŻ USTRONIE 9.32 ZŁ/OS POŁUDNIE 7.62 ZŁ/OS(najniższa w
Radomiu). Tam gospodarz (Południe) tu hosztapler. Czas najwyższy
pogonić raz na zawsze Zelka.Szkodnika, człowieka który nie nadaje
się na prezesa. Dobrego ucznia Krześniaka, który przerósł
nauczyciela. Jeśli mieszkańcy nie zrobią z zarządem i radą porządku
to już niedługo obudzą się z ręką w nocniku. Zreszta sami sobie
zasłużyli wybierająć Zelka. Mieli okazję wybrać porządnego
gospodarza np.p.Walczuka, prezesa Południa. I to dwukrotnie nie
skorzystali z oferty konkursowej. Tam na (Południu) nie było
podwyżek czynszu a stawki we wszystkich składnikach czynszu są
najniższe w Radomiu a tu najwyższe. Dla przykładu Ustronie pobiera
5.2 zł/os za sprzątanie i koszenie tam zero, Opłata stała zimna woda
2.81 zł/os tam zero. Pytam więc kto nas okrada, żyjemy w tym samym
mieście i w takich samych warunkach makroekonomicznych. Odpowiedż
nasuwa się sama. I nie pomogą tu posłowie (którzy zabiegali o
wyborcze głosy)a teraz wypieli na wyborców cztery litery ani radni,
ani PIS ani PO, jeśli sami sobie niepomożemy pozbywając się osó
pokroju Zelka.A pseudo przetargiem trzeba by zawiadomić odpowiednie
służby z prokuraturą na czele.

[Gość: buderus]

Zelek jako przewodniczący komisji rewizyjnej nie widział nieprawidłowości w
działaniach Krześniaka. Teraz obecny przewodniczący komisji rewizyjnej też nie
zauważa poważnych błędów prezesa Zelka.
I tak się kółko kręci.

[Gość: lipa]

Jak można zawierać umowy na tak wielkie pieniądze bez przetargu,
według uważania? To skandal

[Gość: 007]

W Echu Dnia napisali:
"O wyjaśnienie sprawy zwróciliśmy się do Jana Zelka, prezesa
spółdzielni. O pytania poprosił na piśmie, a odpowiedź dostaliśmy
dopiero po tygodniu, mimo, że prezes kilkukrotnie zapewniał, że już
odpisał i wysłał nam odpowiedź. Wszystko zawarł na trzech stronach
pisma, pełnego zawiłych sformułowań."

I o to chodzi. Stosowanie dziwnych procedur, udzielanie zawiłych
niejasnych odpowiedzi to specjalność władz Ustronia.

[Gość: leszek2172]

Polecam artykuł"Kontrowersyjne negocjacje śmieciowe" w
dzisieszejGW.Nowa firma to robota Zelka i przewodniczącego rady
nadzorczej.Pytam dlaczego Zelek nie negocjował cen za wywóz
nieczystości przecież za to mu m.in. PŁACIMY. KAŻDĄ UMOWĘ MOŻNA
UNIEWAŻNIĆ. TAK, ŻE TŁUMACZENIE ZELKA JEST WIELKĄ BZDURĄ.Sami
widzimy jak zarząd i rada dba o nasze spółdzielców interesy.A kto to
jest Zelek, że wypowiada się za innych.Dba ale o własne interesy i
co jeszcze robi w spóldzielni.Trzeba dostępnymi środkami zawiadomić
stosowne służby by wyjaśniły wszystkie sprawy w spółdzielni. COŚ TU
ŚMIERDZI.

[Gość: Ustroniak]

Gość portalu: leszek2172 napisał(a):

> Jakie najniższe ceny. Wygrała firma z 1 (słownie jedną) śmieciarką z
> Nadarzyna (zbieżność miejscowości nie przypadkowa). DLA PORÓWNANIA
> STAWKA ZA WYWÓŻ USTRONIE 9.32 ZŁ/OS POŁUDNIE 7.62 ZŁ/OS(najniższa w
> Radomiu).

Jaka firma obsługuje SM Południe za 7,62 zł od osoby?

[ah7fj5]

Jeśli czegoś nie ma na forum to nie oznacza, że nic nie działają.
Proszę zadać pytanie panie Leszku jakie jest faktyczne merytoryczne
zainteresowanie spółdzielców ich własnymi sprawami, przecież ONI są
WŁAŚCICIELAMI -podpisali akty notarialne.
Niech zaczną dbać o swoją własność, gdyż w większości zachowują się jakby tego w
ogóle nie czuli.
Dla większości spółdzielców "WŁASNOŚĆ" to brak elementarnej wiedzy o prawach i
obowiązkach.
Jeśli tak będzie nadal tzn lenistwo w uczestniczeniu w życiu społecznym i
niechęć do wiedzy to bardzo źle to widzę,
gdyż starzy i nowi demagodzy i cwaniacy będą żyli w luksusie na koszt biednych
spółdzielców.

[Gość: szarak]

Podpisanie aktu notarialnego nie daje automatycznie dostępu do
informacji o tym co dzieje się w spółdzielni.
Skąd zwykły czlonek spółdzielni, nawet mający mieszkanie na
własność, ma wiedzieć czy np. zarząd wybiera najlepsze oferty
(najlepsze dla miszkańcow a nie dla zarządu)?

[ah7fj5]

Podpisanie aktu notarialnego to bardzo wielka zmiana jakościowa w ślad za tym
powinna iść zmiana mentalna w głowach spółdzielców.
Normalny człowiek najpierw powinien nauczyć się jakie ma prawa i obowiązki z
własnością związane a następnie nauczyć się oceniać działalność zarządu i rady.
Nadmieniam, że obowiązki
i odpowiedzialność zarządu i rady różnią się zasadniczo. Funkcjonowanie
zarządorady na dłuży dystans szkodzi wszystkim
a przed wszystkim spółdzielcom.
Największe nieszczęście sprowadzają na spółdzielców politycy
a w szczególności posłowie, którzy angażują się w sprawy personalne spółdzielni
obsadzając swoimi ludźmi zarządy, rady nadzorcze oraz inne stanowiska w
spółdzielni.
Spółdzielca, aby poczuć się prawdziwym właścicielem musi zrzucić pęta narzucone
przez działaczy partyjnych. Oni nie powinni czerpać profitów z WASZEJ własności.
Oni przyszli z zewnątrz, gdyż jest tu bardzo łatwy "łup" do podziału.

SPÓŁDZIELCO NIE BĄDŹ LENIWY I GNUŚNY ZADBAJ O SWOJA WŁASNOŚĆ!!!!

[Gość: karl]

Masz rację, znam kilka różnych spółdzielni mieszkaniowych i widzę,
że rządzą tam ZARZĄDORADY. Co zarząd wymyśli to rada zawsze
przyklepie, nawet decyzje niekorzystne dla członków już na pierwszy
rzut oka. Zero kontroli nad zarządem.

[Gość: WKU 468]

Przeważnie w radach nadzorczych spółdzielni mieszkaniowych zasiadają
przypadkowe osoby nie mające do tego żadnego przygotowania. To czego
innego można się po nich spodziewać jak tylko podnoszenia łapki na
hasło: kto jest "za".

[Gość: kkk]

A ja się pytam kto wyraził zgodę na prywatyzacje od 1.02.2009 Pogotowia
Technicznego a od 15.03.2009. działów technicznych na wszystkich jednostkach.
Czy jest ktoś kompetentny aby wykazał choć by kilka groszy oszczędności. A jakby
się takie znalazły to co stanie się z za oszczędzonymi kwotami? A czemu pani
księgowa nie wpadnie na pomysł sprywatyzowania księgowości. Tu to na prawdę
byłyby oszczędności.

[Gość: mieszkaniec]

Rada Nadzorcza Spółdzielni Mieszkaniowej 'Ustronie' w Radomiu działa na
podstawie przepisów art. 44-46 Ustawy z dnia 16 września 1982 r. Ustawy Prawo
Spółdzielcze (Dz.U. z 1995 r. nr 54, poz 288 z póź.zm.) § 36-46 Statutu
Spółdzielni oraz postanowień Regulaminy uchwalonego przez Zebranie
Przedstawicieli w dniu 29 czerwca 2007 r.

Rada jest organem uchwałodawczym, nadzorującym i kontrolującym działalność
Spółdzielni.



Skład Rady Nadzorczej na dzień 31.12.2007r.



1. Andrzej Barski

2. Krzysztof Bińkowski - zastępca przewodniczącego RN, przewodniczący Komisji
Technicznej

3. Tomasz Gogacz

4. Janusz Gomszczyński

5.Marian Jakubowski - przewodniczący Komisji Społeczno-Wychowawczej

6. Tadeusz Kliszcz - przewodniczący RN

7. Wanda Moskal

8. Iwona Piądło

9. Janusz Piątek - sekretarz RN, przewodniczący Komisji Statutowej

10. Robert Raban

11. Elżbieta Skoczek - przewodnicząca Komisji Rewizyjnej

12. Jerzy Sowa

13. Bogdan Szostak

14. Iwona Ścibor

15. Wiesława Śledź

16. Maria Wróbel

17. Wojciech Wywiał

Proponuje napisac do każdej z tych osób i prosić o odpowiedzi na nurtujące
pytania.Niech się ustosunkują do bulwersujących decyzji,jakie są podejmowane
przez wybranego przez nich prezesa i niech zaczna działać,a nie brać pieniądze
za spotkania towarzyskie,na które i tak nie zawsze przychodzą.

[Gość: anna]

Może lepiej zamiast pisać do członków rady i czekać na odpowiedź od
nich to żądać zebrań mieszkańców z radą i zarządem w ciągu roku a
nie tylko raz w roku na walnym.

[Gość: Czesław]

Dodatkowe spotkania z mieszkańcami powinny sie odbywać, zgodnie z
wolą mieszkańców /wniosek z ZPCz/. Po objęciu władzy przez
zaprzyjażnioną grupę, związaną z przewodniczącym Rady oraz prezesem
naczelnym spotkań zaniechamo . Bo i po co mieszkańcy mają być
informowani na bieżąco o tym czym się zajmuje Rada i Zarząd.
Przecież oni dbają o własne interesy i nie należy im zawrać głowy.
Grunt to prywata. Prawda DROGA ! Rado? Dla mieszkańców szkoda czasu!!

[Gość: mieszkaniec]

Jestem przekonany,żę lepiej dostać odpowiedz na piśmie na trudne pytanie i to od
każdego osobno.Na dodatek dac im termin 14 dni na odpowiedz i zobaczymy ,jak
sobie poradzą.Bo na zebraniach to można sobie mówić i mówić,a jak się ma
odpowiedz na pismie to nikt nie zaprzeczy,że tak odpowiedział.

[Gość: kowalski]

Cóż szkoda że na zebrania nie chodzą osoby młodsze tylko w większości osoby już
które dawno mają za sobą wiek produktywny i chyba nie mają co robić w domu i
przychodzą tu i "kręcą lody". Jedyna szansa to odwołanie całego zarządu i
odwrócenie całej prywatyzacji. o ja nie wiem co to za firma Bormar która ma
przejąc Pogotowie i jednostki i dość że spółdzielnia miesiąc w miesiąc będzie
jej płaciła kupę kasy to jeszcze nasi wspaniali prezesi na dzień dobry remontują
warsztaty za spółdzielcze pieniądze na rzecz prywatnej firmy. I suma sumarum
spółdzielnia ma na dzień dobry poważne kwoty do pokryci za firmę Bormar. Więc
chyba trzeba się trochę zastanowić a póżniej działać.

[Gość: spółdzielca z Ustr]

Jedno rozwiązanie nie wyklucza drugiego. Można zgłaszać pytania na piśmie do
członków rady oraz żądać zebrań. Jedni mieszkańcy wolą pisać to niech piszą,
inni wolą bezpośrednie spotkanie to powinni mieć taką możliwość a jeszcze inni
jeśli chcą to mogą skorzystać z obu możliwości. Ważne, żeby władze spółdzielni
wiedziały, że mieszkańcy patrzą im na ręce.

[ah7fj5]

Trzeba domagać się od zarządu uwłaszczenia lokalami bo czas ucieknie.
Zarząd pokazuje ospałość.

[Gość: gts]

a co to za uwlaszczenie jak na twojej nieruchomosci jest kilkanacie
budynkow jaki z ciebie jest własciciel/ co masz do powiedzenia tyle
samo co w spóldzielni

[katalizator.au]

Spółdzielcy Ustronia mieszkający w nieruchomościach wielobudynkowych za dalsze
podziały swoich nieruchomości zapłacą ogromną kasę a wynik tych poczynań
NIEPEWNY - czytaj Biuletyn Spółdzielczy Ustronie Nr 30.

Zarząd SM U załatwił spółdzielców na cacy

[Gość: radek]

Przed 31 lipca 2007 r. zarząd spółdzielni mógł samodzielnie
zdecydować, czy utworzy nieruchomość jedno- czy wielobudynkową. W
wielu przypadkach celowo tworzono nieruchomości wielobudynkowe, gdyż
zapewniało to spółdzielni na dłuższy czas zarządzanie taką
nieruchomością zgodnie z art. 27 ust. 2 usm. Skutkiem swobody w tej
kwestii są dziś ogromne wspólnoty wielobudynkowe, których członkowie
dłużej muszą czekać na możliwość stosowania ustawy o własności
lokali do zarządu nieruchomością wspólną (czyli de facto zmianę
zarządcy). Ale nawet gdy już się doczekają, to często okazuje się,
że zarządzanie taką dużą wspólnotą jest bardzo utrudnione, gdyż
mieszkańcy każdego z budynków są nie tylko współwłaścicielami
swojego bloku, ale też pozostałych bloków położonych na wspólnej
działce. Ewentualny podział nieruchomości wiąże się dla członków
takich wspólnot z niebagatelnymi wydatkami.

czytaj całość tu:
www.rp.pl/artykul/8,432987_Czy_mozna_wyodrebniac_lokale_w_nieruchomosci_wielobudynkowej_.html

[katalizator.au]

No i co z tymi wtórnymi podziałami nieruchomości? dzieje się coś w
tej sprawie czy nie?

[Gość: wł]

ja nie przekształcam swojego mieszkania własnościowego w pełną własność zrobię
to jak będą podziały na małe działki bo co mi daje mieć własność w kilku innych
blokach tylko problemy

[Gość: wł]

ile podpisów macie na aktach notarialnych ze strony spółdzielni?

[Gość: post]

inne miasta płacą spółdzielniom odszkodowania ale my na Ustroniu
jestesmy bogate nam kasy nie trzeba tak zdecydował Zelek i odpuścił
kasę

[rebus03]

odszkodowania się należą dla spółdzielni jak psu zupa tylko że prezes musi tego
twardo żądać a nasz z Ustronia albo nie chce albo nie umie tego robić albo jedno
i drugie

[Gość: leszek2172]

Daty zebrań przedstawicieli na Ustroniu:
jednostka A - 31.05
jednostka B - 7.06
jednostka C - 9.06
jednostka P - 11.06
jednostka M - 14.06
wszystkie o godzinie 17 w klubie.Oczywiście władze spółdzielni
celowo nie podają z wyprzedzeniem. W tym roku wreście wybory do
nowej rady nadzorczej a co za tym idzie nowego zarządu. Kadencyjność
rady to dwie kadencje a więc pozbędziemy się Bińkowskiego,Gogacza,
Kliszcza i innych. Zachęcam do uczestnictwa.

[Gość: leszek2172]

Wkrótce zebrania i wybory do Rady. Bardzo ciekawi mnie frekwencja
bowiem forumowiczów około 1000.. Toż to masa ludzi . Zobaczymy Czy
forumowicze chcą zmian czy tylko piszą aby pisać z czego nin nie
wynika.

[Gość: lidka]

oj przydałaby się zmiana władz w tej spółdzielni

[Gość: leszek2172]

zachęcam serdecznie do uczestnistwa w zebraniach i nie tylko do
pisania. Poza zdolnością pisania chyba mamy zdolnośc mówienia w
spośób otwarty

[ah7fj5]

Społeczeństwo polskie bardzo łatwo zmanipulować przeciwko KAŻDEJ osobie a
szczególnie "blokersów", bo jest zawistne,leniwe, gnuśne i jednym słowem
kiepskie do nauki i obsesyjnie niechętne by zorganizować się by zmienić na
lepsze siebie i swoje środowisko.
Homosowietikus trzyma się mocno.

[Gość: end]

Z wątku: Wojna o śmiecie na Ustroniu:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=68&w=91552251&wv.x=2&a=92146796

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=68&w=91552251&wv.x=2&a=92191834

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=68&w=91552251&wv.x=2&a=92243338

to dopiero jest gospodarka w spóldzielni!

[Gość: usrt]

witam jak w spoldzielni też jest bałagan ,kryzys w kraju a tu libacje alkohol
sie pije i boniecka to handluje jeszcze jej mało ,przyjmuja swojch do pracy
,skandal siedzi taka okon czy rychlicka ,boniecka ,brunwald ,kucharska
,najgorsze pracownice zelek wie i co milczy a rada tez wie romanse , alkohol to
jest praca kryzysu niema za nasze pieniadze

[Gość: kkk]

Zapraszam wszystkich do spółdzielni aby zobaczyć jak wre praca w
warsztacie który ma być warsztatem pana Borowskiego czyli prywatnym.
I to robią pracownicy spółdzielni czyli za nasze pieniądze i
materiały też są za nasze i się dowiedziałem że pracownicy którzy
zostali zmuszeni do przejscia do prywatnej firmy przechodza z
narzedziami które zakupiłsa spółdzielnia. Normalnie jak to wszystko
zobaczłem to się wróciem a miałem zapłacić czynsz ale teraz to
pier..le niech zelek z wiosną utrzymuja borowskiego. Kupa złodziei.

[Gość: dfk]

Jak to? Pracownicy spółdzielni pracują u Borowskiego w godzinach pracy
wykonywanej na rzecz spółdzielni? To dostają dwie pensje - jedną ze spółdzielni
a drugą od Borowskiego?
Czy dobrze zrozumiałem?
Poza tym jaki był cel prywatyzacji warsztatu jeżeli materiały i narzędzia są
spółdzielni?

[Gość: nulik]

Kto z kim pije i kto z kim romansuje i czy w godzinach pracy -
konkrety?

[Gość: xcvb]

w tej spółdzielni brakuje prawdziwego gospodarza, zarządzanie jest
udawane, konkursy udawane, nadzór nad zarządem udawany a pieniądze
lokatorów rozpuszczane na prawo i lewo

[Gość: ccc]

Ta jedna pani to chyba v-ce prezes jak daje taki przykład to co Rada
na to, gdzie etyka księgowej.

[Gość: ustroniak]

Drodzy lokatorzy a może by się tak zebrać i złożyć doniesienie do prokuratury o
nie gospodarność lub o konkursy bez przetargu? Może zróbmy jakieś zebranie w
klubie. Trzeba z tym skończyć dziadostwem.Kto jest za?

[Gość: Gość 11]

Jestem za takim zebraniem,a najlepiej zorganizować nadzwyczajne
walne zebranie,a nie czekać do czerwca,bo w czerwcu to może być już
po naszej spółdzielni... Moim zdaniem to najlepiej by było odwołać
całą rade i zarząd, razem z panem Borowskim i jakąś tam firmą bormar
której utrzymanie więcej NAS kosztuje.Nie mogę zrozumieć dlaczego
remont pomieszczeń mających służyć firmie bormar(która i tak nie
płaci za wynajem tych pomieszczeń),jest finansowana za pieniądze
lokatorów.

[Gość: leszek2172]

Jestem za,ale kto to zorganizuje i z jakim skutkiem.Postuluję od lat
odwołanie rady i zarządu lat. Z jakim skutkiem? Niekiedy cieszę się
że ustroniacy dostają od zarządu po tyłku, jeśli sami nie potrafią
się zorganizować i zadbać o swoje interesy. Świadczy o tym i to
forum, co z niego wynika? Niemoc.I tyle i aż tyle.

[Gość: ?]

?

[Gość: Pospi]

z ustronia to nawet od tej polityki kaczki ze stawu uciekły

[rebus03]

Nie łudźcie się, że politycy przestaną mieszać w spółdzielni Ustronie. Jest to
największa w Radomiu spółdzielni i w związku z tym wielki elektorat. Moim
zdaniem oni nie odpuszczą tej spółdzielni. Ile posadek mogą stworzyć dla swoich
znajomych i pociotków gdy tylko przechwycą władzę w spółdzielni pokazał już PiS.
Co z tego, że nie mają wiedzy i odpowiednich kwalifikacji, kto im podskoczy?

[Gość: Sąsiadka]

W najbliższych wyborach do europarlamnetu nie widzę najmniejszego
problemu aby tak dać w du.. PiS-owi za jego wyczyny w Ustroniu, żeby
popamiętał to do ostatnich swoich dni! Nie ma innej możliwości
nauczenia głupków rozumu i właśnie najbliższe wybory będą najlepszą
okazja ku temu.
Skoro Ustronie to duży elektorat, to trzeba zrobić wszystko, aby
rozpropagować wśród mieszkańców ideę nie głosowania na żadnego z
kandydatów PiS-u! Może to nauczy niektorych dzialczy tej partii
troche pokory.
Sama głosowałam na PiS ale nie dam się już drugi czy kolejny raz
oszukać. A PO czy lewica to też nie moja bajka.

[Gość: leszek2172]

Popieram w 100 %. Dość już polityki na Ustroniu. Dość już pp
Wójcików, Sońtów ( i to Krzysia i Karolka), Kotwickich itd . Czas na
sprzątanie , na wiosenne porządki.Ustroniacy nie zasługują na takie
traktowanie. Czas na zmiany!!!!!!!

[Gość: buderus]

Okazuje się, że nasza spóldzielnia jest klientem firmy gastronomicznej Kredens
prowadzonej przez radną Agnieszkę Lisiecką - Kowalczyk niby niezależną, ale
głosującą zwykle tak jak PiS.

www.kredens.radom.pl/index.php/main/pl/categories/16

Ciekawe jakie usługi i w jakim celu kupuje spółdzielnia od tej firmy.
I dlaczego akurat od niej?

[Gość: @]

a co to kogo obchodzi

[Gość: ustro]

nasze pieniadze wiadomo gdzie ida ,tyle ludzi tam pracuje po co komputery sa ,a
ne tylko sie wałesaja i bajcza wstyd i tp

[Gość: dumina]

Zarząd SM Ustronie to jeden wielki przekręt

[Gość: leszek2172]

Nie tylko zarząd a rada (zbiorowość nieudaczników) to co i wiadomo
to już nie od dziś.

Banda nie zarzad

[Gość: Uxst]

Drodzy lokatorzy od pisania sytuacji w spółdzielni się nie zmieni.Sami tego
chcieliśmy. Zarząd jest tak nie nażarty i idzie na całość że aż strach. Ale na
zebraniach członkowskich będzie gadka jacy to oni są dobrzy. Przecież obniżyli
czynsz o 11zł. Borowski wyjmie swoją magiczną książkę z podpisami lokatorów że
usługi wykonywane przez jego pracowników są na bardzo dobrym wysokim poziomie.
Tylko ciekawe czy pokażą też te złe podpisy sam osobiście wpisałem dwa złe
podpisy. Jeden odnośnie wymiany zaoru drugi wymiany wybitej szyby na klatce
zamiast niej pojawiła się dykta. Spytałem dlaczego tak to mi odpowiedzieli że
spółdzielnia jeszcze nie wyremontowała im pomieszczeń i nie mają gdzie dociąć
tej szyby. Nawet Zelek refunduje prywatnej firmie szkolenia Bhp na koszt
spółdzielni. Tylko czemu firma p Borowskiego dostaje wszystko na gotowo i za
darmo i ludzi i sprzęt i pomieszczenia. A inna konkurencyjna firma dla Vectry
aby wejść ze swoimi usługami na nasze osiedle to Zelkowi musiała za darmo
podłączyć telewizję w domu.A ta jakaś firma ecola która wywozi nam śmieci jest
droższa o 2zł na m3 nieczystości niż dotychczasowa firma.Ale jak odpala Zelkowi
co miesiąc poważne pieniądze to wszystko jest ok. A ten znowu dzieli się z
wiosną i wszystko się jakoś kręci. Tylko nie wiem co z tgo ma kucharska czy
zamiast kasy Zelek ją pociesza. Także moi drodzy mieszkańcy jesteśmy je.ani w
du.e i ch.j A te skurw.syny się śmieją z nas.

[ah7fj5]

Domofony w klatkach lokatorzy zakładają za swoje pieniądze, ale nie w klatce
Zelka. U niego podobno domofon został załozony za darmo. Czy nie jest to
wykorzystywanie stanowiska dla własnych korzyści?

[Gość: leszek2172]

Tak to prawda Zelkowi założono domofon w ramach testowania
urządzenia.Czytając posty zastanawiam się dlaczego do tej pory nikt
nie powiadomił np prokuratury, mając takie dowody. Czyżby na naszym
osiedlu brakowało prawników i odważnych ludzi.Szkoda naszego pisania.

[Gość: baca]

do prokuratury może to zgłosić każdy - nie koniecznie prawnik

[Gość: leszek2172]

To dlaczego wyzywają się na forum z czego nic nie wynika.

[Gość: leszek2172]

To dlaczego wyzywają się na forum z czego nic nie wynika Szkoda
pisania.

[Gość: tester-ochotnik]

Gość portalu: leszek2172 napisał(a):

> Tak to prawda Zelkowi założono domofon w ramach testowania
> urządzenia.

Dlaczego u innych nie pozakładano za darmo w ramach testowania tylko u Zelka?
taki przypadek, zbieg okoliczności? a może nikt inny nie chciał testować, więc
Zelek się poświęcił?

[Gość: tenor]

chyba przesadziłeś bo jeżeli to ta pani z "jakąś dziwną szczęką ?"(
ktoś tu tak pisał) to nawet emeryt niechciałby jej pocieszać, może
jak zapomni okularów.

[Gość: ggg]

Tym pocieszeniem jest zmiana mieszkania i samochodu ?

[Gość: czesio]

Jak prezes firmy w oficjalnym piśmie do lokatorów w biuletnie Ustronie mówiąc o
zaletach prywatyzacji może napisać że teraz pracownicy będą lepiej zarządzani za
czym idzie lepsza wydajność pracy. Czyli jak pracownicy byli spółdzielniani i
byli żle zarządzani to gdzie wtedy był prezes czy to nie jest wina prezesa to
jak nie daje sobie rady z 50 pracownikami to jak może dać sobie rade z tak dużym
osiedlem. to teraz jak nie ma pracowników to i prezes nie potrzebny.A po co tylu
ludzi za biurkami. Też trzeba ich wypiepszyć na zbity pysk. Domofon jak domofon
ale to też przypadek że nowa firma telewizyjna testuje swoje programy u zelka w
domu. Dlaczego nie umnie.

[Gość: wniosek]

> teraz ( tzn. u prywatnego właściciel pogotowia technicznego p. Borowskiego) >
pracownicy będą lepiej zarządzani za
> czym idzie lepsza wydajność pracy.

to wcale nie potrzebna była prywatyzacja pogotowia. Wystarczyło zmienić ludzi na
stanowiskach. Borowski na prezesa, a zelek do pogotowia

[Gość: XXX]

Wszyscy tylko narzekamy na żelka a to nie tylko on jest winien tego. Bo to i
wiosna ma udziały w Bormarze no i cała rada. Niektórzy z tych ludzi to już dawno
powinni siedzieć w ciepłych kapciach przed telewizorem a nie się szwendać
jeszcze na zebrania. Chyba musi być nie zła kasa z tego. Bo ja w ich wieku to
bym se głowy nie zawracał z jakąś bandą złodziei.

[Gość: KIK]

Ustroniacy wybrali namaszczonych a mało mądrych.
Następnym razem może będzie lepiej.

[Gość: czyt]

a kiedy ma być następny raz?

[ah7fj5]

chyba za rok

[Gość: XXX]

Następne wybory juz jakoś w połowie czerwca. naprawdę zbierzmy się i jakoś
zróbmy z tym dziadostwem porządek. Po co borowskiemu mamy płacić nasze pieniądze
przecież to jak psu w dupe. Teraz jeszcze niech sprywatyzują dział wodociągów to
wtedy będziemy płacić za awarię nie wiem jakie pieniądze albo jak walnie rura to
będziemy czekać na wodę ze 2 dni tak jak to robią w wodociągach. Albo dział tych
panów co zajmują się zielenią i układaniem chodników ja wiem że można wziąć
firme bo firma wezmie kupe kasy i jeszcze sie z Zelkiem i z Wiosną podzieli

[Gość: ustro]

najpierw trzeba zwolnić tych nierobów tyle kasy zarabiają ,kto to widział żeby
tyle ludzi zatrudni ,rodziny ,znajomi ,jak rychlicka ,krześniak zatrudnił
powinna odejśc razem z nim wiemy kim dla niego była .tyle starych bab pracuje
jak okoń ,boniecka grunwald stare wyjadaczki i chandlary alkoholem najlepiej
organizuja libAACJE ALKOHOLOWE .

[Gość: xbc]

mieszkańcy, nikt za nas tego nie zrobi, sami musimy odsunąć od
władzy tych uzurpatorów, którzy dzięki PiSowi zawłaszczają
spółdzielnię

[Gość: leszek2172]

Racja tylko tyle,że piszę już od trzech lat na tym forum.Bez efektów

[Gość: mintaj]

Drodzy lokatorzy nie ma co mówić tylko przyjdzmy na zebrania członkowskie które
rozpoczną się czerwcu. I nie kłóćmy sie z nimi o jakieś chodniczki pod blokiem
czy jakieś krzaczki tylko rozliczmy ich z pieniędzy naszych pieniędzy którymi
dysponują lub za nie które decyzje jak choćby czemu pozwolili za blokiem
Osiedlowa 15 postawić tak wysoki blok przecież dostali pismo że taka inwestycja
jest szykowana aby mogli w ciągu 2tygodni wnieść swoje uwagi ale oczywiście oni
żadnych uwag nie mieli. Druga sprawa prywatyzacja pogotowia technicznego
spółdzielcze kosztowało 25tys miesięcznie a borman bierze za tę usługę 34tys
miesiecznie i jeszcze jak chciałem zgłosić awarie to w spółdzielni nie było
nikogo i p. Borowski tłumaczył sie tym że akurat pracownicy byli na zgłoszeniu.
I mówi mi że mogłem zadzwonić bo wtedy automatycznie centrala przerzuca mnie na
tel stacjonarny czego ja sobie nie życzę. Za obsługę jednostek Borman liczy
sobie ok65tyś spółdzielcza obsługa była na pewno tańsza. A co najśmieszniejsze
fizycznych ludzi zwolnili z jednostek a babsztyle za biurkami zostały i pytam co
one teraz robią a na pewno nie zarabiają po 1300zł jak pracownicy fizyczni i
pytam gdzie te oszczędnosci stary ubeku.I z takich i tym podobnych spraw trzeba
ich rozliczyć. I wieżmy że zawsze po Wiośnie przychodzi lato i wszystko wróci do
swojego porządku. Dziękuję

[Gość: uwłaszczony?]

Zarząd Ustronia dokonuje uwłaszczeń na nieruchomościach - molochach.
A mógł podzielić grunty na mniejsze nieruchomości nawet na
jednobudynkowe. Ale zrobił po swojemu pewnie po to, żeby panować
nad całym majątkiem i nad nami - spółdzielcami.

www.rp.pl/artykul/4,298571_Nie_zmienia_sie_zasad__gdy_trwa_przeksztalcanie.html

[Gość: kowjol]

krzewy nie przycinane współczyuę tym co mieszkają na parterach i jesli z drugiej
strony maja szpaler topól to w m9eszkaniach jak w piwnicach ciemno mokro i
chłodno tak jak na przykłd na grenanadierów 14 a wy co na to

[Gość: Mona]

Odpowiedź prosta - zmień mieszkanie na apartamentowiec lub sobie coś
postaw najlepiej jak najdalej od miasta .

[ah7fj5]

> Odpowiedź prosta - zmień mieszkanie na apartamentowiec lub sobie coś
> postaw najlepiej jak najdalej od miasta .

Mnie biedaka nie stać na taki apartamentowiec lub chociażby na działkę poza
miastem, gdyż posłowie i radni zawyżają cenę na te dobra.
Kupują nieruchomości i budują domy za diety z naszych podatków.
Biorą kasę pracując równocześnie w kilku miejscach a ja mam kiepską pracę.
Myślę, że tym razem nie będzie wyboru NAZWISKA BIS.

[Gość: ja]

nie bądż taki mądry ciekawe czy ty mieszkasz w apartamentowcu

[Gość: makaroni]

Gość portalu: Mona napisał(a):

> Odpowiedź prosta - zmień mieszkanie na apartamentowiec lub sobie
coś
> postaw najlepiej jak najdalej od miasta .

Czy sugerujesz, że w tej spółdzielni mieszkańcy nie mają i nigdy nie
będą mieć żadnego wpływu na to co robią z ich pieniędzmi władze
wybrane przez nich? Pozostaje nam tylko stąd uciekać?
To co piszesz jest przerażające.

[Gość: kumpel Ryśka]

chyba prościej i logiczniej jest zmienić radę i zarząd niż masowo wyprowadzać
się ze spółdzielni, niby dlaczego mamy się poddawać i opuszczać nasze
mieszkania? złe władze spółdzielni to żaden powód!

[Gość: punkt widzenia]

ani jednego ani drugiego Sońtę nie obchodzą spółdzielcy oni
interesują się spółdzielnią tylko o tyle o ile mogą coś dla siebie
przez to ugrać

[Gość: wyk]

Czy v-ce prezes prowadzi biuro obrachunkowe ? Czy bezreszty poświęca
się pracy ? Czy pracują za nią inni tak licznie zatrudnieni w
ksiegowości?

[Gość: Sąsiadka]

Mamy za tydzień znkomitą okazję, aby dać wyraźnie do zrozumienia
radomskiemu PiS-owi, który jest sprawcą dorwania się do władzy w
Ustroniu jak ktos wczesniej pisze, bandzie, że nie będziemy więcej
tolerować takich pociągnięć w stosunku do społdzielców. Po prostu
powinniśmy nie głosować na osobę, która chyba za to najbardziej
odpowiada czyli posła Suskiego. Piszę to z bólem serca, bo do tej
pory zawsze glosowalam na PiS. Ale w koncu trzeba dać baranom z tej
partii przykrą nauczkę i nauczyć ich pokory na przyszłość, bo jeśli
tego teraz nie uczynimy, to nie ma szans na jakiekolwiek zmiany i
dalej będziemy traktowani instrumentalnie.
Ucieczka ze spółdzielni, jak proponują niektórzy, byłaby tylko na
rękę kombinatorom w rodzaju obecnej bandy i nie wchodzi zupełnie w
grę! Nie ułatwiajmy życia cwaniakom chcącym żyć cudzym kosztem!
I na koniec podaję Deklarację spółdzielczej tożsamości. Porównianie
jej zapisów z tym, co się dzieje teraz w niby-spółdzielni, Ustroniu,
powinna nam uświadomic, że trzeba wszelkimi sposobami walczyć o
nasze prawa tak bezceremonialnie teraz łamane w Ustroniu. Bo
wystarczy tylko dobrze się zmobilizować i bardzo szybko można
wyrzucić wspomnianą bandę na bruk.

Zasady spółdzielczości
Każde rozwijające się przedsiębiorstwo musi kierować się solidnymi
zasadami i wartościami. Zgodnie z Deklaracja Spółdzielczej
Tożsamości Międzynarodowego Związku Spółdzielczego[1]:
„Spółdzielnia jest autonomicznym zrzeszeniem osób, które zjednoczyły
się dobrowolnie w celu zaspokojenia swoich wspólnych aspiracji i
potrzeb ekonomicznych, społecznych i kulturalnych poprzez
współposiadane i demokratycznie kontrolowane przedsiębiorstwo”.
dlatego też Międzynarodowy Ruch Spółdzielczy wypracował
międzynarodowe zasady, za pomocą których spółdzielnie wprowadzają
swoje wartości do praktyki.
1. Zasada dobrowolnego i otwartego członkostwa
Spółdzielnie są organizacjami dobrowolnymi, otwartymi dla wszystkich
osób, które są zdolne do korzystania z ich usług oraz gotowe są
ponosić związaną z członkostwem odpowiedzialność, bez jakiejkolwiek
dyskryminacji z powodu różnicy płci, społecznej, rasowej,
politycznej czy religijnej.
2. Zasada demokratycznej kontroli członkowskiej
Spółdzielnie są demokratycznymi organizacjami kontrolowanymi przez
swoich członków, którzy aktywnie uczestniczą w określaniu swojej
polityki i podejmowaniu decyzji. Mężczyźni i kobiety pełniący
funkcje przedstawicielskie z wyboru są odpowiedzialni wobec
członków. W spółdzielniach szczebla podstawowego członkowie mają
równe prawa głosu (jeden członek – jeden głos), zaś spółdzielnie
innych szczebli również zorganizowane są w sposób demokratyczny.
3. Zasada ekonomicznego uczestnictwa członków
Członkowie uczestniczą w sposób sprawiedliwy w tworzeniu kapitału
swojej spółdzielni i demokratycznie go kontrolują. Co najmniej część
tego kapitału jest zazwyczaj wspólną własnością spółdzielni. Jeśli
już członkowie otrzymują rekompensatę od kapitału wniesionego jako
warunek członkostwa, jest ona zazwyczaj ograniczona. Członkowie
przeznaczają nadwyżki na jeden lub wszystkie z następujących celów:
na rozwój swojej spółdzielni, jeśli to możliwe poprzez stworzenie
funduszu rezerwowego, z którego przynajmniej część powinna być
niepodzielna; na korzyści dla członków proporcjonalnie do ich
transakcji ze spółdzielnią; na wspieranie innych dziedzin
działalności zaaprobowanych przez członków.
4. Zasada autonomii i niezależności
Spółdzielnie są autonomicznymi organizacjami wzajemnej pomocy
kontrolowanymi przez swoich członków. Jeśli zawierają porozumienia z
innymi organizacjami, włączając w to rządy lub pozyskują swój
kapitał z zewnętrznych źródeł, to czynią to tylko na warunkach
zapewniających demokratyczną kontrolę przez swoich członków oraz
zachowanie swojej spółdzielczej autonomii.
5. Zasada kształcenia, szkolenia, informacji
Spółdzielnie zapewniają możliwość kształcenia i szkolenia swoim
członkom, osobom pełniącym funkcje przedstawicielskie z wyboru,
menedżerom i pracownikom tak, aby mogli oni efektywnie przyczynić
się do rozwoju swoich spółdzielni. Informują one ogół społeczeństwa,
a zwłaszcza młodzież i osoby kształtujące opinię społeczną, o
istocie spółdzielczości i korzyściach z nią związanych.
6. Zasada współpracy między spółdzielniami
Spółdzielnie w najbardziej efektywny sposób służą swoim członkom i
umacniają ruch spółdzielczy poprzez współpracę w ramach struktur
lokalnych, krajowych, regionalnych i międzynarodowych.
7. Zasada troski o społeczność lokalną
Spółdzielnie pracują na rzecz właściwego rozwoju społeczności
lokalnych, w których działają poprzez prowadzenie polityki
zaaprobowanej przez swoich członków.

[Gość: jo]

dajcie spokój politykom i polityce na tym forum piszcie o tym co wam przeszkadza
w mieszkaniu na tym osiedlu bo bardzo wiele, blok oddany w lipcu 1973 roku
jeszcze nie ocieplony i co z tego że grzyb na parterach mają to w d-

[Gość: walki]

a to nie możesz zgłosić tego do aministracji aby zapobiegli rozrastaniu się tych
topoli

[Gość: jo]

a ile razy można chodzić i mówić teraz muszę pójść z pismem które będzie
wprowadzone na dziennik

[Gość: mieszkaniec C]

A ja jestem ciekaw czy lokatorzy z jednostkiA coś zmądrzeli i wywalili na zbity
pysk członków rady nadzorczej z przewodniczącym dziadziusiem na czele czy jak
zawsze nic sie nie zmieniło i kolejny rok zostaniemy rucha.i bez mydła Dziękuje
wam lokatorzy

[rebus03]

prawda to że przewodniczący rady nadzorczej na zebraniu podawał głośno
informacje dot. prywatnych spraw innych członków rady to gdzie kto pracuje, na
jakim stanowisku itp.??? a tak w ogóle czy tak wolno robić i po co ludziom dawać
to do wiadomości? odbiło mu czy co? szkoda że nie mówi jeszcze kto z kim śpi,
ile zarabia i na co choruje, żenada

[Gość: kalol]

jakie to ma znaczenie do zatwierdzenia bilansu za poprzedni rok nie
rozumię, a po za tym jest ochrona danych osobowych dziadek nie ma o
tym pojecia

[polskieosiedla]

W poniedziałek 08.06.2009r odbyło się Walne Zgromadzenie na jednostce B.
Przewodniczący rady nadzorczej podjął akcję zdyskredytowania nielicznych
członków rady ośmielających się nie zgadzać w niektórych sprawach z zarządem
oraz z nim. Według nas, w sposób rażący przekraczał on swoje uprawnienia
wykorzystując pozycję przewodniczącego rady. Uzurpował sobie bowiem prawo do
oceniania innych członków rady nadzorczej i robił to w dodatku w sposób
wyjątkowo stronniczy. Ponadto ujawniał informacje chronione prawem o niektórych
osobach z rady, do czego nie miał najmniejszego prawa. Zachowanie takie wywołało
oburzenie znacznej części członków spółdzielni zgromadzonych na zebraniu.
Niektórzy domagali się nawet odwołania go z funkcji przewodniczącego rady.

[Gość: mruk]

Przewodniczący rady nadzorczej nie powinien prowadzić zebrania na jednostce B bo
on nie jest z tej jednostki

Ustronie -wysokie czynsze

[Gość: ////////////]

Skoro na każdym budynku wg informacji zarządu są zaległości i na innych
działalnościach są zadłużenia a w efekcie jest ZYSK to wniosek nasuwa się sam
CZYNSZE są bardzo WYSOKIE, gdyż ci co płacą, płacą za siebie i za tych co
NIE PŁACĄ i jeszcze jest ZYSK.

ZDZIERSTWO

[Gość: lb6]

tak sobie myslę ze może są też członkowie z nadpłatami czynszu?
ale wątpię

[Gość: leon_duży]

Miasto powinno płacić za tych co nie płacą czynszu a należy im się
lokal socjalny. Tylko trzeba od miasta tego się domagać tzn. zarząd
powinien się domagać.

[Gość: mntaj]

Dobrze teraz niech was r.uchaja mówiłem przyjdzmy na zebrania to nie to teraz
powinni wam podnieść czynsze wszystkich pracowników zlnić bo to się nie opłaca a
wy pierdo.one blokersy płaćta

[Gość: m.ustronie]

najgorzej jest wtedy gdy władze spółdzielni nie pilnują spraw z
korzyścią dla spółdzielców tylko pilnują interesów miasta (ekipy
rządzącej) Miastem rzondzi pis i w naszej spółdzielni też rzadzi
pis, to kto ma żondać od miasta lokali socjalnych albo zaplaty
czynszu za ludzi z wyrokami kolega koledze tego nie zrobi bo
prezydent nie chce się tłumaczyć i chce być wybrany jeszcze raz

[Gość: eMGie43]

na Prendocinku doroczne zebranie prowadził Zieliński, który kieruje świetlicą
osiedlową na Południu. Prowadził - to za dużo powiedziane! Nie dosyć, że obrażał
wszystkich na lewo i prawo, to dopuścił się wielu manipulacji. W porządku
zebrania było przyjęcie sprawozdania zarządu i rady nadzorczej oraz udzielenie
absolutorium w/w. Zieliński tak zmanipulował porządek, że zebrani głosowali
absolutorium nie zapoznając się z treściami sprawozdań ani z przygotowanymi
przez zarząd materiałami. Z tego co zdołałam zaobserwować zwrócono mu na to
uwagę, którą Zieliński skwitował kolejnymi obelgami. O ile mnie wzrok nie mylił,
to przebieg zebrania został utrwalony na taśmie magnetofonowej. Na miejscu tych
obrażanych osób wniosłabym pozew do Sądu. Przysłowiowa kultura wystawała
p.Zielińskiemu (uchodzącemu za człowieka kultury) z butów. Jak było widać na
zebraniu nie zawsze człowieka kultury należy utożsamiać z kulturalnym
zachowaniem. A zwłaszcza pana Zielińskiego.

[Gość: irka]

Nie tylko na P tak było. Na mojej jednostce też były głosowania bez czytania np.
regulamin obrad i później ludzie nie wiedzą co mogą a co nie mogą i wtedy pełna
władza jest w rękach zarządu i rady.

[rebus03]

Pytałem mieszkańców pozostałych jednostek obecnych na Walnym. U nich też był
głosowany regulamin bez czytania.

[Gość: kumpel Ryśka]

Gość portalu: mieszkaniec C napisał(a):

> A ja jestem ciekaw czy lokatorzy z jednostkiA coś zmądrzeli i wywalili na zbity
> pysk członków rady nadzorczej z przewodniczącym dziadziusiem na czele czy jak
> zawsze nic sie nie zmieniło i kolejny rok zostaniemy rucha.i bez mydła Dziękuje
> wam lokatorzy

A jak było na twojej jednostce C? Masz pretensje do tych z jednostki A
a podobno u was na C było tak samo. Ludzie pokrzyczeli trochę że są uwłaszczani
w nieruchomościach molochach bardzo wielkich, wielo wielobudynkowych i nic.
Przewodniczący dziadziuś ma się całkiem dobrze

[Gość: tak]

dadzą ci słoik ze środkiem przeciwgrzybicznym co byś se posmarował ścianę i na
tym koniec ich interwencji a to jest blok oddany w 1973r, w lipcu i nie dość że
topole to z północnej strony szpaler jesionów i olbrzymi kasztanowiec a i przy
okazji nie przycinane w tym roku krzewy

[Gość: mintaj]

Teraz w spółdzielni to same przetargi jeszcze prezesi się nie najedli tych
pieniędzy. Pytam po co jest ogłoszony przetarg na kładzenie papy na blokach
przecież jest ekipa panów w spółdzielni która przez lata to robiła i to całkiem
nie zle a teraz prezes chce przetargu ja wiem ze dla niego to lepiej bo niech
dostanie 10% od każdej inwestycji i juz ma parę tysięcy złoty. Tak samo i firma
bormar która dziala na rzecz spółdzielni przeciez została założona po to i tylko
po to aby wyprowadzić pieniądze ze spółdzielni. Jak może być tańsza tak jak to
mówi prezes jak zatrudnia tyle samo osób co wcześniej spółdzielnia wykonują te
same zadania mają te same pensje no może kilka osób wyższe no i dla prezesa musi
też cos zostac wiec wkur..a mnie ten prezesina roznoszący mleko i stary ubek
mówiąc że to jest tańsze przecież to woła o pomste do nieba ale jak im udowodni
na zebraniu że jest drożej to powinni się podac sami do dymisji za
niegospodarność a pierwsza powinna zrobić to pani Kucharska jako główna ksiegowa
bo nie umie liczyć i podpisuje niekorzystne dla nas umowy

[Gość: Ewa R.]

Zlecanie wszystkich prac firmom zewnętrznym z uzasadnieniem, że będzie to tańsze
świadczy o tym, że Zelek nie potrafi poradzić sobie z zarządzaniem spółdzielnią.
Bo dlaczego firma zewnętrzna ma zrobić to samo taniej niż pracownicy
spółdzielni, którymi on kieruje? Takie są skutki gdy prezesa nie wybiera się w
konkursie tylko na prośbę jakiejś lokatorki.

[Gość: spec]

trudno byc fachowcem od wszystkiego, w swoim fachu może jest dobry

[Gość: buba]

z tego co wiem to topole nie rosną na terenie spółdzielni, ale fakt niszczą już
spółdzielczy chodnik

[Gość: kopeq]

jeśli topole niszczą spółdzielczy chodnik to zarząd jak najbardziej
powinien sie tym zająć, za to mu płacimy niezłą kasę i nie ma
tłumasczenia, że rosną nie na naszym terenie, zarząd nie jest od
znajdowania wykrętów od pracy tylko od działania dla dobra
spółdzielni

[Gość: opor]

Zgadzam się z Sąsiadką i nie zagłosuję na pewno na kandydata PiS
7.06.2009r choćby niewiadomo jak starali się o to Sońta & Sońta

[Gość: jfk]

A ja zgłosuje na Sońte bo to porzadny gośc , po prostu!

[Gość: gram]

Tak samo porządny jak radna Lisiecka, której został pełnomocnikiem w
celu nie składania wyjaśnień przed komisją.

[polskieosiedla]

Gość portalu: Sąsiadka napisał(a):

> 2. Zasada demokratycznej kontroli członkowskiej
> Spółdzielnie są demokratycznymi organizacjami kontrolowanymi przez
> swoich członków, którzy aktywnie uczestniczą w określaniu swojej
> polityki i podejmowaniu decyzji.

Naszym zdaniem w SM Ustronie to raczej zarząd sprawuje kontrolę nad radą, niż
odwrotnie. Szczególnie jeśli chodzi o skład rady. Zarząd stara się za wszelką
cenę zapobiec odwołaniu przez Walne Zgromadzenie tych członków rady, którym
Walne nie udzieliło absolutorium w zeszłym roku. Chodzi o 2 osoby w radzie,
które zawsze głosują tak jak życzy sobie tego zarząd.

W pierwotnym Porządku Obrad Walnego Zgromadzenia doręczonym członkom Spółdzielni
był punkt dotyczący odwołania członków rady, którym Walne Zgromadzenie nie
udzieliło absolutorium za 2007 rok. Następnie, na żądanie członków Spółdzielni,
do Porządku Obrad wprowadzono dodatkowe punkty. Uzupełniony Porządek Obrad
został wywieszony na klatkach schodowych oraz zamieszczony na stronie
internetowej Spółdzielni. Tylko że przy okazji zniknął z Porządku Obrad punkt o
odwołaniu członków Rady Nadzorczej, którym Walne nie udzieliło absolutorium za
2007 rok.

Fałszerstwo to czy omyłka? - oceńcie Państwo sami.
Co na to poseł Suski - inicjator przekazania władzy w Ustroniu osobom obecnie
rządzącym tą spółdzielnią?

[Gość: Sąsiadka]

Polskie Osiedla powinny znac znacznie lepiej od innych stanowisko
posła Suskiego w opisywanych sprawach! Pytanie jest po prostu
retoryczne, bo skoro poseł Suski nic do tej pory nie robi w sprawie
Ustronie, jest gluchy i slepy, to nie oczekujcie naiwnie, że teraz
wyrazi swoją opinię.

I uważam, że jedyne wyjście to nie głosowanie na PiS-owskich
kandydatów w niedzielę. Bo jeśli teraz nie damy jasno do zrozumienia
tej partii, ze kredyt zaufania już dawno wykorzystała, że powinna
zejść do ludzi to nadal będzie w przyszłości czynić głupoty i nas
lekceważyć.

[Gość: ja]

a czy to czasem nie ta nowa firma od śmieci zajmuje się również zielenią

[Gość: mieszkanka]

Gdzie jest ta uczciwa spółdzielnia, w którą miało się zmienić
Ustronie po objeciu władzy przez stowarzyszenie obecnych radnych
Karola Sońty i Piotra Kotwickiego? Czy ta uczciwość polega na
załatwieniu sobie posady w spółdzielni (Karol Sońta) oraz ojcu
(Piotr Kotwicki) oraz krewnym i znajomym królika?

Gdzie te uczciwe przetargi, uczciwe konkursy na stanowiska w
zarządzie, gdzie prawdziwa własność mieszkań itd.?

[Gość: nać]

Gość portalu: ja napisał(a):

> a czy to czasem nie ta nowa firma od śmieci zajmuje się również zielenią

zajmuje się - to za dużo powiedziane. raczej powiedz, że powinna się zajmować

[Gość: rozśmieszona]

Czy to zbieżność nazwisk czy to rodzina pracuje w "Kredensie" tej
pani co to niby trzeba ją pocieszać no ale ona była zatrudniona
przez dawne ekipy-to już nic nierozumię może dlatego trzeba ją
pocieszać ? a może to koń trojański ?

[Gość: patelnia]

no rzeczywiście - Kucharska
może to tylko ksywa, no bo kuchni pilnuje?

[Gość: janko]

coś słabo się na tym ustroniu ostatnio gotuje nie ma co poczytac od
kwietna , a było tak ciekawie.

[Gość: rere]

brak gospodarza rozpusta i pijanstwo .zlodziejstwo.juz dawno powinni
zwolnic tych pijakow boniecka.kucharska.okon .rychlicka .pyzara
mizio .wiosna .miziuro i inne

[Gość: karol]

okr opna ta spoldzielnia toleruje pracownikow co chlaja romanse ,zostaje e w
pracy po godzinach romansuje i pije sam bylem swiadkiem libacji tak okon
.boniecka rychlicka ,a wiecie tkio chla i jak wyglanda tak zelek chamstwo .a
co rada nie .co jest grane przymyka oczy

[Gość: link]

Zgłoś się do żon lub mężów wezmą cie z chęcią na świadka w sprawach
rozwodowych bo nie zapłacą kosztów rozwodu bo będzie z winy tych
osób.

[Gość: jacek]

Dziadek przewodniczący powinien zająć się pracą zawodową a nie
mieszaniem ludziom w głowach. Facet chce rządzić, ale mu nie
wychodzi. Na zebraniach judzi jednych na drugich, wstyd panie
Kliszcz, odejdż! wstydu oszczędż!

[Gość: ixi]

no bo przyzwyczajenie staje się drugą naturą

[Gość: mała]

czy na ustroniu jeszcze rzadzi pis?jesli tak to uwolnic go od
polityki!

[Gość: znajomy królika]

Na Ustroniu rządzi PIS w postaci prezesa ze służb specjalnych i
żarliwie go popierających członków rady nadzorczej z małymi
wyjątkami. To jest chory układ Panie pośle Suski. Gdzie Pan teraz
jest,żeby obejrzeć swoje dzieło? Czy o takiego prezesa i takiego
przewodniczacego Rady Nadzorczej panu chodziło?

[Gość: nie]

a v-ce prezes to chyba córeczka byłego prezesa 'Ustronia"
Tukalskiego, tatuś załatwił prace w klubie (rozrywka została)no i
chyba mieszkańcy dołożyli do studiów jak je skończyła?. Ciekawe ile
bierze za rozliczenie PIT-u, bo biedaczka musi dorobić zamiast
pilnować spraw spółdzielni?

[Gość: sianko]

Gość portalu: nie napisał(a):

> a v-ce prezes to chyba córeczka byłego prezesa 'Ustronia"
> Tukalskiego, tatuś załatwił prace w klubie (rozrywka została)

jak to jest z tą odmianą?
córeczka prezesa to prezesówna czy prezesianka?

[polskieosiedla]

Po negocjacjach z udziałem mieszkańców zainteresowanych uwłaszczeniami w
Nieruchomości nr XI, Stowarzyszenie Polskie Osiedla (nie mylić ze
Stowarzyszeniem "Nasze Osiedle") złożyło w dniu 24.06.2009r w siedzibie SM
Ustronie w Radomiu pismo następującej treści:

"W załączeniu składamy 2 egzemplarze Porozumienia w sprawie uwłaszczenia
członków SM „Ustronie” jednostki Prędocinek. Prosimy o podpisanie oraz
telefoniczne zawiadomienie nas o możliwości odbioru załączników przygotowanych
przez Spółdzielnię, o których mowa w Porozumieniu.
Po otrzymaniu od Państwa informacji w tej sprawie niezwłocznie podpiszemy
powyższe Porozumienie."

Pismo to zostało zarejestrowane w SM Ustronie pod nr L.dz. 3623.
Z treścią dostarczonego do Spółdzielni Porozumienia zainteresowani członkowie
Spółdzielni mogą zapoznać się w siedzibie SM Ustronie.

Zarząd SM Ustronie zamiast podpisać Porozumienie zamieścił na stronie
internetowej Spółdzielni informacje o rzekomym blokowaniu przez Stowarzyszenie
"Polskie Osiedla" uwłaszczeń na Prędocinku.

Postawa zarządu SM "Ustronie", zmierzająca do torpedowania wszelkich rozwiązań
korzystnych dla mieszkańców oraz do konfrontacji, jest dla nas niezrozumiała.

[Gość: r4589]

na porozumienie muszą się zgodzić wszystkie strony a jak jest zgoda
tylko jednej strony to porozumienia nie ma

[Gość: pause]

to oczywista oczywistość

[Gość: Ja]

I jak spółdzielnia podpisała to porozumienie w końcu czy nie?

[Gość: lokatorka]

nie, poczytaj to:

www.polskieosiedla.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=87&Itemid=1

[petent_um]

Czy zarząd wie co go czeka jak nie uwłaszczy na Prędocinku?

[Gość: viki]

Ciekawe jak służby specjalne na Ustroniu będą się tłumaczyły, że
mieszkańcy (pierwszej części I-szego Prędocinka ) nie mogą się
uwłaszczyć? Ludzie zapytajcie oficerów służb, którzy rządzą na tym
nieszczęsnym osiedlu.

[Gość: kaśka]

Ja sądzę, że Pan Prezes Zelek nie podpisze tego porozumienia,
narobili błędów i teraz szukają winnego! Wstyd! Ten zarząd i ta rada
to jedno wielkie nieporozumienie, ludzie chcecie się uwłaszczyć?
to zapytajcie się prezesa Zelka i przewodniczącego rady Kliszcza
czemu mącą ludziom w głowach zamiast działać zgodnie z prawem ?
Ci panowie widocznie mają jakieś ukryte cele, że tak postępują!
Luksusowy tandem Kliszcz - Zelek, dokąd zaprowadzą mieszkańców
I-szego Prędocinka?
Panie Zelek i Panie Kliszcz nie podążajcie tą drogą!!!

[Gość: ustro]

jednostka c tez chce uwłaszczenia czy zelek o tym wie bo nie bendziemy placic
pracownikom za taka prace jaka wykonują .mamy zastrzezenia do wielu z nich
ciagle o nich pisza .banda skorumpowanych ,pijaków

[petent_um]

Jednostka C jest już uwłaszczona.

[Gość: toss]

Pogonić to dziadostwo ze spółdzielni co żeruje na naszym
osiedlu, won mohery razem ze swoimi sb-ekami. Won KLESZCZE i ŻELKI
z naszego osiedla!

[Gość: jacek]

Racja, trzeba się wydzielić ze spółdzelnii, żeby pozbyć się tego
nieciekawego towarzystwa, płacimy na pensje dla darmozjadów!

[Gość: Sąsiadka]

Ciekaw jestem dlaczego radomski PiS jest taki ślepy i nic nie robi w
zwiazku ze skandalicznymi poczynaniamii swoich ludzi w Ustroniu - to
przecież ta partia wepchnęła ich na spółdzielcze stołki.

Blokowanie uwlaszczeń na PrędocinkuI przez obecny zarząd to
niewyobrażalny skandal i dzialanie na szkodę spółdzielców i jest
pewne, że w wyborach samorządowych już za rok PiS zapłaci straszliwą
cenę za swoją głupotę (ślepotę) i tolerowanioe nieudaczników
rzadzących obecnie Ustroniem. Suski chyba stracił zupełnie poczucie
rzeczywistości i to on będzie głównym odpowiedzialnym za wyborczą
klęskę!

[Gość: pis_kle]

Gość portalu: Sąsiadka napisał(a):

> Ciekaw jestem dlaczego radomski PiS jest taki ślepy i nic nie robi w
> zwiazku ze skandalicznymi poczynaniamii swoich ludzi w Ustroniu - to
> przecież ta partia wepchnęła ich na spółdzielcze stołki.
>
> Blokowanie uwlaszczeń na PrędocinkuI przez obecny zarząd to
> niewyobrażalny skandal i dzialanie na szkodę spółdzielców i jest
> pewne, że w wyborach samorządowych już za rok PiS zapłaci straszliwą
> cenę za swoją głupotę (ślepotę) i tolerowanioe nieudaczników
> rzadzących obecnie Ustroniem. Suski chyba stracił zupełnie poczucie
> rzeczywistości i to on będzie głównym odpowiedzialnym za wyborczą
> klęskę!

Wydaje mi się, że Suski stracił nie tylko poczucie rzeczywistości, ale nawet
instynkt samozachowawczy

[Gość: jbb]

Wydaje mi się, że Suski stracił nie tylko poczucie rzeczywistości,
ale nawet instynkt samozachowawczy

PIS opiera się na sondażach (jak każda partia) ale p.Suski tym
Ustroniem sobie nagrabił i jak przegrają to będę się cieszyć!

[Gość: ////////////]

:)

[Gość: ???]

W kraju PIS pikuje w dół myślę,że i na Ustronie wkrótce ta moda przyjdzie.

[Gość: Sąsiadka]

Zamiast naiwnie wierzyć w możliwość "samonaprawienia sie " zarządu i
rady nadzorczej Ustronia i zdrowego rozsądku i instynktu
samozachowawczego posłów Suskiego i Sońty, którzy sprowadzili to PiS-
owskie nieszczęście na ustronie, zaintersujcie się poniższą
informacją jak dali sobie radę ze spółdzielnią w podobnej sytuacji
jej członkowie SML-W w podwarszawskim Legionowie. Szkoda czasu na
wasze naiwne posty i w rzeczywistości jedynie bicie piany, z którego
nic nie wynika.

Spółdzielni już dziękujemy
25.06.2009.
Mieszkańcy dwóch bloków przy ul. Piłsudskiego i Dietricha
definitywnie podziękowali SML-W. Powołali własny zarząd wspólnoty
mieszkaniowej. Z aktów notarialnych wykreślono dotychczasowego
zarządcę nieruchomości – legionowską spółdzielnię
O tym przełomowym wydarzeniu pisaliśmy w połowie maja. Przypomnijmy:
mieszkańcy bloków przy ul. Piłsudskiego i Dietricha, niezadowoleni
ze sposobu zarządzania nieruchomościami przez SML-W, podjęli
decyzję o wyłączeniu bloków spod prawa spółdzielczego i powołaniu
wspólnoty, oraz własnego zarządu. Nowy zarząd powołano podczas
zebrania 27 kwietnia. Wówczas to władze, spółdzielni oraz jej radca
prawny, obecni na tym zebraniu nie podważyli tej decyzji.
Problemy zaczęły się po zebraniu.
Otrzymaliśmy po czterech tygodniach pismo informujące o tym, że
władze SML-W ponownie zwołują zebranie w sprawie wyboru zarządu. W
piśmie nie podawano uzasadnienia – mówi Robert Szymański,
mieszkaniec jednej z nieruchomości, znany muzyk rockowy. –
Zaproponowano za to termin kolejnego zebrania. – Ileż razy można się
spotykać w tej samej sprawie? O co chodzi? – pytali mieszkańcy.
Kolejne walne zebranie, zwołane przez SML-W, odbyło się 17 czerwca.
Wiele osób było rozgoryczonych brakiem słowa „przepraszam”, które
nie padło ze strony SML-W. Zabrakło go ewidentnie na początku
zebrania, za to spółdzielnia usiłowała swoją niekompetencję
przerzucić na właścicieli nieruchomości. Jednak podczas głosowania
władze SML-W nie zdołały podważyć legalności powołania przez
mieszkańców własnego zarządu. Decyzję utrzymano w mocy głosami
właścicieli.
– W obecności Pani notariusz podjęliśmy uchwałę o zmianie sposobu
zarządzania nieruchomościami i wykreśleniu z aktów notarialnych jako
zarządcy legionowskiej spółdzielni – relacjonuje Robert Szymański. –
W tym momencie władze SML-W opuściły salę obrad.
Odejście ze spółdzielni stało się faktem. Ponad 100 rodzin
zamieszkałych w dwóch blokach, niezadowolonych ze sposobu
zarządzania nieruchomościami przez SML-W, zdecydowało się na
przysłowiowe wzięcie spraw w swoje ręce.
– Byliśmy naprawdę zdeterminowani – podkreśla Szymański. – To
wszystko by się nie stało, gdybyśmy byli zadowoleni ze sposobu
zarządzania naszą własnością.
Moim zdaniem zdaliśmy na szóstkę obywatelski egzamin, potrafiąc
zabrać głos nie przeciwko komuś, a tylko i wyłącznie w swoich
własnych sprawach – pisze Robert na forum mieszkańców
(pilsudskiegodietricha.darmowefora.pl).
W skład nowego zarządu weszli: Robert Szymański, Jarosław Kita, Ewa
Majka – Janiak, Hanna Markiewicz, Stanisław Skłodowski.
Zdaniem Roberta Szymańskiego, podczas całej operacji najtrudniejsze
było sprawne poruszanie się po przepisach prawnych.
– Można być zdeterminowanym, niezadowolonym, spotkać się, ponarzekać
i rozejść do domów nie zmieniając niczego, dając jedynie upust
swojemu niezadowoleniu. Żeby zmieniać rzeczywistość trzeba poznać
przepisy, stworzyć precyzyjny plan i wreszcie zebrać kworum. Ten
ostatni warunek udało się spełnić między innymi dzięki temu, że
mieszkańcy, którzy sami nie mogli wziąć udziału w walnym zebraniu,
wystawili pełnomocnictwa. Kilku czy kilkunastoosobowa grupka nie
miałaby żadnych szans – twierdzi.
Teraz wspólnota jest na etapie wyboru administratora. Na podstawie
ofert zebranych od licencjonowanych administratorów działających na
legionowskim rynku oraz propozycji SML-W nowy zarząd porównał
wysokość opłat wynikających z użytkowania przykładowego lokalu.
Zestawiono szacunkowe ceny dla lokalu o powierzchni 50 m2 z garażem
i 2 osobami zamieszkującymi lokal. Wysokość opłat proponowana przez
SML-W to 365,50 PLN. Wysokość opłat proponowanych przez innych
administratorów zamknęła się w kwocie 258 PLN.

Agnieszka Nowińska, mazowieckie To i Owo. Gazeta lokalna

[Gość: ???]

:D

[petent_um]

Mieszkańcy 2 bloków w Legionowie ale na Ustroniu to jest nawet 20.
Jaka bomba zegarowa z ładunkiem nuklearnym.

[Gość: lidka78]

Szykują się nowe zmiany w prawie spółdzielni mieszkaniowych. Nie
wiem czy na lepiej czy na gorzej?

www.rp.pl/artykul/4,333209_Uwlaszczenie_lokali_znowu_na_wokandzie.html

[Gość: ixerQ]

Gość portalu: Sąsiadka napisał(a):

> Wysokość opłat proponowana przez
> SML-W to 365,50 PLN. Wysokość opłat proponowanych przez innych
> administratorów zamknęła się w kwocie 258 PLN.

I te liczby najlepiej przemawiają do mnie. Opłaty mniejsze prawie o 1/3.
W skali roku mają ponad 1200 zł oszczędności, łoł.

[Gość: mera]

zapłacicie "moskalom" bo komuś za zarządzanie blokiem trzeba zapłacić

[Gość: ustro]

a ja już nie moge patrzeć na te mordy w społdzielni swiente krowy tam pracują i
ochlapusy co dziennie na kacu trzeba alkomat na dzien dobry im kupic

[Gość: Jacek]

A tu Was boli, wreszcie wiadomo o co chodzi? Ludzie się odłączą od
spółdzielnii a Wy nie będziecie mogli kręcić lodów!
Każdy jest lepszy, niż stare cwaniaki z SB co do spółki z PIS rządzą
Ustroniem!

[Gość: jolka r.]

zarząd zamiast uczciwie pracować bo mu za to płacimy to stroi fochy i szkodzi
spółdzielcom najpierw nawołuje do porozumienia a jak przychodzi co do czego to
nie podpisuje, żarty sobie robi z mieszkańców a posłowie z Ustronia K.Sońta
(PiS) i R. Witkowski (PO) milczą

[Gość: 0123]

nie wiecie, że punkt widzenia zależy od punktu siedzenia?

rozliczenie centralnego ogrzewania

[Gość: wiola]

Mam dużą dopłatę do c.o. i uważam że zostałam źle rozliczona.
Jak mogę sprawdzić czy firma rozliczająca ciepło zrobiła to
prawidłowo dla mojego mieszkania?
Kto kontroluje firmę rozliczającą ciepło?

[Gość: lok]

Powinien prezes d/s ekonomicznych, ale może on pilnuje "innego
interesu"? a nie spraw mieszkańców spółdzielni? A może się nie zna,
może musi wyjechać na jakiś nocny kurs?

[Gość: Sąsiadka]

Przecież macie podzielniki a jeśli tak, to rozlicza je firma, która
je zainstalowała. A umowę z nią podpisano przecież na 10 lat i wobec
tego takie nieuczciwe rozliczanie będzie trwało przez taki okres.
Wspaniałe perspektywy, chyba, że wcześniej pozbędziecie się
podzielników. Ale coś mi się wydaje, że na to nigdy się nie
zdobędziecie.

[Gość: ?777]

Mieszkanka Wiola pyta:
"Jak mogę sprawdzić czy firma rozliczająca ciepło zrobiła to
prawidłowo dla mojego mieszkania?"

No wlasnie - jak mozna to sprawdzic?
Czy firma rozliczająca jest wyrocznią?

[Gość: szuman2]

Firma rozliczająca nie jest wyrocznią.
Przetwarza jedynie dane potrzebne do rozliczenia.Podstawa
to"Regulamin rozliczania kosztów dostawy energii cieplnej do
budynków" uchwalany przez Radę Nadzorczą Spółdzielni.Od niego
wszystko zależy, jak będą liczone poszczególne składniki występujące
w rozliczeniu. Sprawdzenie prawidłowości rozliczenia nie jest trudne
pod warunkiem, że poświęcimy trochę czasu by zebrać odpowiednie dane.

[Gość: kinder]

SM Południe wywalczyło binifikaty od Radpecu. A nasz zarząd w
Ustroniu płaci wszystko co mu podsunie Radpec. Zero negocjacji.
Przecież mieszkańcy wszystko zapłacą.

[Gość: zenzgaga]

z tych podzielników korzyści ma tylko firma rozliczająca a mieszkańcy jak nie
zgadzają się z rozliczeniem to i tak muszą płacić

[Gość: Wążżż....]

kinderPołudnie niczego nie wywalczyło, żadnej bonifikaty od
Radpecu nie wierz plotkom, dostało po dupie od prezesów. Ten sezon został
rozliczony w ten sposób, że w całej spółdzielni na wszystkich węzłach koszty
stałe za moc zamówioną zostały zawyżone o 100% w stosunku do faktur. Informacja
jest na "bank" bo sprawdzaliśmy faktury i nasze rozliczenia. To samo pewnie u
Was zrobił Zelek. Musicie sprawdzić faktury i swoje rozliczenia. Firma to
przelewa na papier to co dostanie od prezesa i nie bierze za to
odpowiedzialności tylko kasę. Macie przecież w swojej Sp-ni posła Witkowskiego
niech się zajmie ta sprawą. Jest też jej członkiem. Radpec niczego nie podsuwa
żadnej spółdzielni. Oszkapił Was Zelek i to jest cała prawda. Sprawdź faktury,
zlicz koszty i porównaj z rozliczeniem. Przekonasz się kto oszukuje na cieple.

[Gość: pyzo]

pracuje bogda okoń która mieszka na południu ,to baba ktora kombinuje jak może
zeby nie wyleciała na bruk ostatnio z wiosna kominuje ,na przetargach kase
zarobiła romansowała z jasiem i miała z tego hhahhha

[Gość: kinder]

Nie opierałem się na plotkach tylko na informacji podanej przez GW:

miasta.gazeta.pl/radom/1,35219,7204932,Poludnie_i_Radpec_zaplaca_po_polowie.html

[Gość: Wążżż...]

Tylko, że nikt nie odczuł tej bonifikaty w kieszeni.Przeczytaj art w echu o tym, że spółdzielnia przegrała sprawę z Radpecem. "Władza" weszła na instalacje ciepłej wody montując zawory podpionowe. Regulują nam tym urządzeniem temperaturę wody obniżając do 35-40 st.C. Chcą w ten sposób wymusić zużycie ciepłej wody, bo wodomierz bije m3 razy symulowana opłata za m3 i kasa leci z kieszeni. Jeśli taką bonifikatę otrzymała SM to i tak nikt z mieszkańców jej nie otrzymał. Te 20 tys. to pewnie rada przeznaczyła na nagrody dla bossów.

[Gość: Sąsiadka]

Zaglądnijcie do wątku "Dopłaty do centralnego ogrzewania na
Ustroniu".Podałam tam konkrety jak zacząć walczyć z podzielnikowym
oszustwem.

[Gość: lokator JP2]

Podzielniki źle wskazują zużycie, przekonałem się o tym osobiście. W jednym
pokoju miałem całkowicie zakręcony grzejnik przez cały okres grzewczy a i tak
nowe podzielniki radiowe wskazały mi zużycie. Pytam jakim cudem?
Po cholerę było zakładać takie podzielniki co to nie wiadomo co mierzą?

[Gość: Sąsiadka]

Lokatorze JP2, powinieneś już wiedzieć, że podzielniki i te
wyparkowe i te elektronizne to żadne mierniki, nawet dostawca tego
chłamu tak nie twierdzi i w związku z tym nie moga one w żadnym
wypadku mierzyć faktycznego zużycia energii cieplnej zużytej do
ogrzewania mieszkania.

[Gość: kum]

... ale służą do ustalania opłat za ogrzewanie w zależności od intensywności
grzania, to jak grzejnik był cały czas zakręcony to podzielnik nie powinien
wskazywać, że grzał

[Gość: drejberg]

jasne, że nie powinien ale wskazał.
A lokator jak ma udowodnić, że ten odczyt jest zły?
Firma rozliczająca powie, że było grzane i jej nie podskoczysz.

[Gość: śmiejżelek]

Nie ma urządzeń niezawodnych. Za wyjątkiem tych kupionych przez prezesa ustronia

[Gość: xzc]

ludzie się uwłaszczają a i tak nie mają nic do powiedzenia w tej
spółdzielni
co to za własność?

[Gość: na niby]

na niby

[Gość: kapela 098]

PiS zgłasza nowe propozycje do ustawy o spółdz. mieszkaniowych udając że dba o
spóldzielcow.

www.rp.pl/artykul/8,396223_Prezes_nie_skontroluje_spoldzielni.html

A co zrobił w sm ustronie? Jaki jest Pis każdy widzi.

PiS-owska hipokryzja

[Gość: Sąsiadka]

Skoro wiecie o podwójnej grze PiS-u - bo istotnie powstał jakis
kolejny projekt tej partii "uszczęśliwienia" nas koleją malo wartą
nowelizacją a jednocześbnie banda z nadania PiS panoszy sie na
Ustroniu to jak najprędzej piszcie do posłów PiS w tej sprawie
podpisanych pod wspomnianym projektem!
Wykażcie również publicznie tę hipokryzję.

[Gość: patik]

szkoda czasu i atłasu na to pisanie
poseł Suski zna działania "swoich ludzi" na ustroniu i nie reaguje

[Gość: leszel2172]

prosze o opinie po spotkaniu z prezydentem miasta .Tożto kociokwit w
wykonaniu jednej osoby

[Gość: wł]

O uwłaszczeniach w SM-ach

www.rp.pl/artykul/8,399986_Eksperci_krytykuja_wykup_mieszkan.html

[Gość: fin]

Uwłaszczenia to krok w kierunku wspólnot. Może w końcu uda się
zrzucić tą czapę biurokratyczną czyli ponad 100-osobowe "służby"
spółdzielni, które nie wiadomo (albo wiadomo) komu służą.

[Gość: fred]

Jak właściciele we wspólnotach będą się interesować wspólnym
majątkiem tak jak spółdzielcy to nic się nie zmieni

[Gość: wł]

Spółdzielcze mieszkania lokatorskie będzie można nadal tanio wykupować po Nowym
Roku. Tak postanowił Sejm. Dzisiaj (17 grudnia 2009r.) uchwalił nowelizację
ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych.

[Gość: wł]

ja posiadam własnościowe prawo do lokalu i nie przekształcam go w pełną
własność, bo co mi to daje, co innego gdyby to było lokatorskie

[Gość: fin]

za łopaty i do odśnieżania w czynie spolecznym!!!

[Gość: pyt]

mam pytanie do specjalistów od prawa spółdzielczego czy w zarządzie
mogą być małżeństwa albo inaczej ze sobą związani ?

[Gość: lobby]

A kto z kim jest związany, że o to pytasz?

[Gość: .]

.

[Gość: linka]

Gość portalu: szuman2 napisał(a):

> Firma rozliczająca nie jest wyrocznią.
> Przetwarza jedynie dane potrzebne do rozliczenia.

A jeżeli podzielniki źle odczytują bo np. są uszkodzone, wadliwe,
nieprecyzyjne... to firma przetwarza złe dane, mieszkańcy płacą
błędne rachunki a zarząd spółdzielni umywa ręce


Podstawa
> to"Regulamin rozliczania kosztów dostawy energii cieplnej do
> budynków" uchwalany przez Radę Nadzorczą Spółdzielni.Od niego
> wszystko zależy, jak będą liczone poszczególne składniki
występujące
> w rozliczeniu. Sprawdzenie prawidłowości rozliczenia nie jest
trudne
> pod warunkiem, że poświęcimy trochę czasu by zebrać odpowiednie
dane.

[Gość: linka]

Najlepszy regulamin nic wtedy nie pomoże

[Gość: kylo]

ludzie coraz bardziej się bulwersują tą sytuacją może się zjednoczmy i zróbmy coś

[Gość: patik]

Z bloga radnego Karasia:

"A póki co na osiedlu Ustronie pokazały się już plakaty reklamujące
kolejny wiec z udziałem prezydenta. PiS sprowadzi tam zapewne silną
reprezentację, ale spina się z tego co wiem także opozycja, więc
akurat tym razem frekwencja może być rzeczywiście rekordowa. Za
czyje pieniądze drukowano owe plakaty - tego jednak nadal nie
wiem..."

http://radom.blox.pl/2009/11/Jak-poprawic-humor-prezydentowi-Miasto-
bedzie.html

Moim zdaniem polityka na Ustroniu ma się bardzo dobrze.
PiS popiera władze spółdzielni a one popierają PiS-owskiego
prezydenta miasta. Taki układ.

[Gość: werba]

Polityka na Ustroniu ma się dobrze. Ale za to władze spółdzielni uwalniają
mieszkańców od bezkolizyjnego ruchu pieszych i pojazdów - likwidując kładki.

[rebus03]

beznadzieja

[Gość: sympatyksympatyka]

już niedługo wybory do rady osiedla, zobaczymy jak mieszkańcom zależy na tym kto
w tej radzie zasiądzie, jaka będzie frekwencja i dlaczego 1%...

[Gość: Sąsiadka]

Leszku 2172, nie ciesz się, że skład rady nadzorczej Ustronia
ulegnie radykalnej zmianie z powodu obowiązywania nowych przepisów o
możliwości zasiadania w tym organie przez dwie kolejne kadencje
dzięki czemu część obecnych członków rady ma z niej wypaść!

Otóż "wspaniały" Trybunał Konstytucyjny broniąc prezesów spółdzielni
i spółdzielnianych krętaczy uznał, że kadencje czlonkow rady liczą
się od daty wprowadzenia znowelizowanej ustawy o spółdzielniach
mieszkaniowych a więc wymienieni przez Ciebie członkowie rady
zapewne znowu będą kandydowac i jak wskazuje dotychczasowa praktyka,
kogo namaści prezes, ten do rady wchodzi!
Tak więc nie będzie tak łatwo i jeśli coś ma się zmienić, to musi
być bardzo silna akcja uświadamiająca wśród Ustroniaków dlaczego
wymienione przez Ciebie typki należy odstrzelić.

[Gość: leszek2172]

Zgoda, że nie wymienimy może całej rady ale część pewnie . Wszystko
zależy od tego czy pójdziemy na zebrania.Wiele praw już mamy ale nie
umiemy z tego korzystać i kontrolować. Choćby z tego:Sejm
zdecydował, że zarząd spółdzielni będzie prowadzić ewidencję
wydatków i kosztów spółdzielni osobno na każdy budynek. Chodzi o
przejrzystość wpływów i wydatków spółdzielni mieszkaniowych. Dzięki
takiemu rozwiązaniu, każdy członek spółdzielni będzie wiedział, na
jaki cel zostanie przeznaczony fundusz remontowy.

Kolejna poprawka - przyjęta przez Sejm - przewiduje, iż członkowie
spółdzielni będą mieć prawo wglądu w dokumentację dotyczącą
nieruchomości, w której znajduje się lokal. Według nowelizacji, w
skład rady nadzorczej nie będą mogły wchodzić osoby będące
pracownikami spółdzielni. Korzystajmy z naszych uprawnień i pytajmy
spółdzielnię o każdą wydaną z naszą złotówkę.Pewnie Kliszcz i inni
będą kandydowa ale od czego my tam jesteśmy? Przecież też mamy
długopisy.Skreślanie jest bardzo prostą czynnością, niw wymagającą
wysiłku.

[Gość: Sąsiadka]

Leszku2172, w pełni się z Toba zgadzam, ze bardzo wiele zależy od
nas ale po prostu nie chcemy korzystać z przysługujących nam praw i
dlatego w spółdzielniach jest wszystko po staremu tj. zarządy i rady
robią co chcą nie oglądając się na obowiązujące prawo bo mają
świadomość, że my o swoje prawa walczyć nie będziemy, co najwyżej
popiszemy trochę w Internecie i na tym się skończy. A przykład
Ustronia jest najlepsza ilustracja tego stanu rzeczy. Zresztą
Ustronie to nie wyjątek, tak jest w znakomitej większości
spółdzielni w Polsce.
Sytuacji opisywanej przez Ciebie sprzyjają oczywiście politycy,
którzy uchwalają nowe prawo a potem milcząco godzą się na to, aby
prawo to było bezczelnie łamane i w zasadzie nic nie robią. Więcej,
starają się nas oszukiwać i wmawiać nam, zwłaszcza w mediach, ze
nadal coś dla nas robią w tych sprawach. Tylko po co coraz niby
lepsze prawo, gdy skończy się tak jak dotychczas czyli nie będzie
go można egzekwować. Jak donosi dziś Dziennik - Gazeta Prawna,
korumpuje się nawet sędziów sądu najwyższego i to tłumaczy też,
dlaczego w sądach przegrywamy tak wiele spraw.
Dobrze podajesz przykłady takiej sytuacji tj. braku ewidencji
kosztów na poszczególne budynki, brak możliwości wglądu w dokumenty
czy zasiadanie w radach nadzorczych pracowników spółdzielni. Można
przykłady takiego naigrywania się z prawa jeszcze mnożyć tylko po co.
Moim zdaniem trzeba po prostu stale rozmawiać z sąsiadami i zachęcać
ich do tłumnego udziału w zebraniach i odpowiedniego glosowania.
Żeby tak się stało, trzeba być świadomym swoich praw i przekrętów w
spółdzielni a jest ich bardzo dużo. Tylko to gwarantuje w jakimś
stopniu wybór lepszej rady i może zmianę zarządu. Ale jak znam
życie, zarząd nie śpi i też robi swoja robotę i na różny sposób
kupuje sobie zwolenników aby nadal być przy korycie.

[Gość: leszek2172]

w pełni się zgadzam, piszę na tym forum od czterech czy pięciu lat,
i co.Musimy jednak walczyć swoje prawa w taki czy inny sposób. Wiem
ze członkowie Rady Ustronia mają swoją listę kandydatów do nowej
rady ale wcale nie musimy ich popierać, służy do tego celu proste
urządzenie jakim jest długopis. Zacznijmy od małych kroków,
dojdziemy i do Sądu Najwyższego. Wiele spraw zależy wyłącznie od
nas. W końcu jesteśmy ludźmi myślącymi i obserwatorami smutnej i
zżalosnej rzeczywistości. Nic nam nie potrzeba wyłącznie ludzi
przede wszystkim uczciwych i mądrych, a ich niemało. Oby tylko im
się chciało.

[Gość: leszek2172]

Droga Sąsiadko (jeśli tak mogę pisać) szkoda naszego cennego czasu
przecież od dwóch dni piszemy oboje. Kogo, jak widać, to interesuje,
praktycznie nikogo. Wszystkim żyje się szczęśliwie w małej
społeczności jakim jest Ustronie, ku zadowoleniu rady i zarządu.
Liczyłem, wierzyłem, że przez lata istnienia tego tematu na forum
rozpętam burzę, ktoś coś mądrego napisze, zorganizuje ( mimo
wcześniejszych deklaracji, apeli wpisów itd. itd.)Widać jednak, że
nasz trud daremny. Nadajemy się wyłącznie do psioczenia, narzekania
i pustych ,bez pokrycia deklaracji . Kiedy jest czas wpływania na
nasz los jest cisza, okazuje że nie ma chętnych, do zabierania
choćby głosu na forum. Tymczasem na drugi i dzień po wyborze nowej-
starej rady odezwą się (założę się) głosy, nastąpi opluwanie i
oskarżenia działań rady, mimo że jeszcze nic nie zrobiła. Tymczasem
w chwili gdy możemy coś dobrego zrobić, gdy możemy wziąć sprawy w
swoje ręce, wziąć się za naprawę spółdzielni i ich skostniałych
struktur, pozbycia się często przypadkowych ludzi, pracowników dla
których jest to często pierwsza i pewnie ostatnia ,są nie do
ruszenia, którym pewne zachowania weszły już w krew. Nie ma chętnych
i odważnych do zmian. Nie ma ekonomistów, prawników , inżynierów
itd. chętnych do pracy za nasze pieniądze, dla naszego dobra. Znowu
włączą się do akcji ludzie powiązani z partiami z PO z PIS itd. ( o
czym doskonale wiem), dla których trzeba będzie tworzyć spokojne,
bez stresów, nowe ,dobrze płatne stanowiska. Jak dzieje się obecnie.
Po co tytuł forum „Uwolnić Ustronie od polityki” skoro my sami
widać tego nie chcemy. Znowu wybiorą się ci sami starzy – nowi
ludzie w radzie, niereformowalni dla których jedynym atutem jest
chęć trwania a nie chęć czegokolwiek robienia chociażby pozornego,
dla diet itd. Gdzie są głosy np p. Moskala, który po wejściu żony do
rady zamikł, czyżby na Ustroniu zniknęły problemy jak za dotknięciem
czarodziejskiej to samo różczki.
Piszę to samo od lat na powyższy temat lecz widać bez żadnego skutku
i odzewu, widać piszę w jakimś niezrozumiałym obcym języku.
Niepotrzebnie podaję swój login bo i tak w spółdzielni Ustronie
znają mnie z imienia i nazwiska. Oczekuje za to z niecierpliwością
na pierwszy wpis po wyborze nowej-starej rady, co wtedy będą mieli
do powiedzenia aktywni forumowicze.

[petent_um]

Gość portalu: leszek2172 napisał(a):

> Znowu
> włączą się do akcji ludzie powiązani z partiami z PO z PIS itd. ( o
> czym doskonale wiem), dla których trzeba będzie tworzyć spokojne,
> bez stresów, nowe ,dobrze płatne stanowiska. Jak dzieje się obecnie.

Masz rację. Pamiętamy jak popierany przez PiS działacz "społeczny" Grzegorz
Kotwicki po wejściu do rady nadzorczej usadowił się następnie w spółdzielni na
stołku dyrektorskim specjalnie dla niego utworzonym. Tak samo współpracownik
posła Suskiego Karol Sońta złapał tam sobie stanowisko i siedzi na nim do dziś.

[Gość: leszek2172]

Możę by tak z tymi zjawiskami czas najwyższy skończyć a tym ludziom
podziękować ( chociaż z drugiej strony nie ma za co).

[Gość: leszek2172]

W związku z wyborami do rady nadzorczej skierowałem do Prezesa
spółdzielni poniższe pismo i ciekaw jestem reakcji.
"W związku z zakończeniem zgłaszania kandydatur na członków rady
nadzorczej spółdzielni proszę i żądam niezwłocznego opublikowania na
stronie internetowej spółdzielni listy tychże kandydatur z podaniem
jednostek zgłaszających. Zgłaszając swoją kandydaturę każdy z
kandydatów staje się osobą publiczną tak więc mam prawo znać
nazwisko kandydata. Jeśli mogę znać nazwiska kandydatów na
Prezydenta Państwa to tymbardziej upoważnione jest to w wyborze
władz spóldzielni. Mam prawo do zaznajomienia i tymi nazwiskami a
nie poznawianiu tychże na zebraniu, gdy dochodzi do głosowania.
Mam prawo do zasięgnięcia opini pośród sąsiadów, znajomych a także
do własnej na zgłoszone nazwiska. Oczekuję od Prezesa Spódzielni
stosownej decyzji zgodnej z moją prośbą i żądaniem".

[Gość: dor32ex]

Chyba twoja prośba/żądanie pozostało bez echa.
Szukałem na stronie spółdzielni wykazu kandydatów do rady nadzorczej ale nie
znalazłem. Nie wiem, może źle szukałem?

[Gość: Sásiadka]

Leszek 1272 znakomicie diagnozuje sytuacje w polskiej spoldzielczoßci
mieszkaniowej - potrafimy tylko narzekac, stale zadac coraz lepszego prawa i
nawet gdy sie ono juz pojawi, to nie chcemy z tego korzystac.
Co najwyzej popiszemy troche na roznych forach i na tym sie przewaznie konczy.
A cwaniacy jak nas wykorzystywali tak znowu beda to samo robic w kolejnych
latach bo znowu wybierzemy tych samych, na ktorych po katach stale narzekamy. I
znowu Polak nie bedzie madry nawet po szkodzie!

PS.
Przepraszam za brak polskich znakow ale jestem teraz za granica - opowiadm
znajomymym o polskiej spoldzielczosci i doradzaja mi pojscie na policje albo do
sadu. I nie moga zrozumiec, ze nie chcemy z tego korzystac.

[Gość: leszek2172]

Fakt takowej listy nie ma. Po mojej interwencji telefonicznej u
Prezesa otrzymałem odpowiedż iż weryfikacja kandydatów upływa z
dniem 28 maja w piątek póżniej mamy dwa wolne dni a pierwsze
zebranie już w poniedziałek 31 maja. Tak oto jesteśmy manipulowani
przez zarząd.Mozna postawić wniosek na zebraniu o jego odroczenie i
tak trzeba chyba uczynić.

[polskieosiedla]

Obserwujemy niezmienny brak aktywności mieszkańców Ustronia pomimo tego, że
wielu z nich stało się już właścicielami zajmowanych mieszkań i
współwłaścicielami działek gruntu (nieruchomości, w których mają mieszkania).
Wydaje się, że większość informacji na temat spółdzielni mieszkańcy czerpią z
Biuletynu Spółdzielczego Ustronie, który jest tubą propagandową zarządu
spółdzielni.
Jeśli chodzi o pracę rady nadzorczej i stanowiska poszczególnych członków rady w
ważnych sprawach oraz zgłaszane przez nich wnioski, to najlepiej jest zapoznać
się z protokołami z posiedzeń rady nadzorczej. Każdy członek spółdzielni ma do
tego pełne prawo i powinien z niego korzystać.

[Gość: Sąsiadka]

Mieszkańcy Ustronia czy innych spółdzielni nir staną się aktywnymi jedynie
dlatego, że
wielu z nich stało się już właścicielami zajmowanych mieszkań i
współwłaścicielami działek gruntu (nieruchomości, w których mają mieszkania).
Bo skoro czerpią wiedzę o wielu sprawach z głównie z propagandowej literatury
wydawanej przez zarządy, to wiadomo, że będą tam jedynie informacjie korzystne
dla władz spółdzielnl.
I dlatego Polskie Osiedla powinny zacząć uświadamiać członków a nie liczyć na
ich świadomość

[Gość: nemoa]

Sąsiadko może masz rację, ale dla mnie to jest bardzo dziwne.
Nie dziwiłem sie że członkowie przed uwlaszczeniem nie interesowali
się spółdzielnią choć teoretycznie też mieli wplyw na jej
dzialalność, bo wiele osób uważało, że to jest własność państwowa
albo jakaś uspołeczniona, niczyja. Ale jak właściciele nie
interesują się tym co z ich majatkiem robią władze spółdzielni to na
prawdę trudno to zrozumieć.

[Gość: leszek2172]

mnie też to trudne do zrozumienia

[ah7fj5]

Gość portalu: Sąsiadka napisał(a):

> I dlatego Polskie Osiedla powinny zacząć uświadamiać członków a nie liczyć na
> ich świadomość

Dla większości członków sm zdobywanie rzetelnej wiedzy o spółdzielni to
niewyobrażalny wysiłek niczym wejście na szczyt Himalajów. Natomiast propaganda
podana przez "FACHOWCÓW" to niczym homilia.

[igor06]

Kontrola spółdzielni mieszkaniowych w Polsce to fikcja. Kontrolerzy są opłacani
przez tych samych ludzi, których dokumenty finansowe mają badać.

www.gazetaprawna.pl/

[Gość: lotek]

prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/424205,panstwo_w_panstwie_czyli_spoldzielnia_poza_kontrola.html

Lustratorzy sami są prezesami spółdzielni albo byłymi prezesami.
Nie ma co liczyć na ich rzetelność i obiektywizm.

[Gość: ??]

Sprawcie kto sprawdza wasze spółdzielnie ? Czy osoby na stanowiskach
v-ce prezesów d/s księgowych mają czas na zajmowanie się waszą
spółdzielnią czy prowadzeniem swoich firm lub lustrowaniem innych
spółdzielni na umowy zlecenia, czy prowadzą rozliczenia firm
współpracujących z waszą spółdzielnią ? Czy przestrzegają norm
etycznych szeroko rozumianych wynikających z prawa o Rachunkowości ?
Musicie wiedzieć za co płacicie czynsz ?

[Gość: leszek2172]

Mamy dzisiaj 29 maja godzinę 11.30 a w dalszyn ciągu nie znamy
kandydatów do rady nadzorczej. Głosowac mamy 31 maja o godzinie 17-
tej. Pytam jak to ma się do jawności życia publicznego, czy zasady
głosowań ustala zarząd nie dając możliwości konsultacji,chwili
zastanowienia nad poszczególnymi kandydatami, czy o nazwiskach
dowiemy się dopiero na zebraniu na chwilę przed głosaniem, czy
zarząd jest dla nas czy my dla zarządu itd. Chcę usłyszeć od zarządu
racjonalną odpowiedź.Zarząd jest na naszym utrzymaniu, przez nas
opłacany i w zaden sposób nie może nas członków lekceważyći, uważać
za głupców.

co z dociepleniami

[Gość: Czacki]

Podobno na Ustronie zawzięła się ochrona środowiska i blokuje rozpoczęcie
dociepleń bo tam się gnieżdżą ptaki ? To jakaś paranoja . O co tu chodzi ?

[Gość: leszek2172]

polecam stronę spółdzielni tam jest wyjaśnienie

[Gość: szuman2]

Szanowni mieszkańcy Ustronia...
Wesele dobiega końca. Nadszedł czas by przerwac "chocholi taniec" od
kilku juz lat, zamawiany przez rewolucjonistów i uzurpatorów władzy
nad nami i naszym dobrem. Popatrzmy na bilans dokonań tej wspaniałej
ekipy.Po odwołaniu złego Zarządu, troje wspaniałych z Rady
Nadzorczej obejmuje rządy w Społdzielni. Przez pół roku
wyrządzili,że prezesem uczynili człówieka, który zrobił sobie dobrze
i przewodniczącemu Rady Nadzorczej a smród jaki pozostał jest naszym
udziałem. Do dziś nikt tego nie rozliczył i żeby nie rozliczył Rada
Nadzorcza usadowiła na stolcu, wbrew wszelkim regułom
przewodniczącego Komisji Rewizyjnej, tego co powinien
sprawdzać,człówieka znikąd Jana Zelka.Taki człowiek jest
zakładnikiem grupy, która zrobiła go prezesem i musi on tańczyć jak
mu zagrają.Jest kika osób w obecnej Radzie Nadzorczej, które widzą i
zgłaszają nieprawidłowości, ale ich głosy nie mogą się przebić przez
jedynie słuszna myśl reprezentowaną przez" znajomych królika".
Jest czas by zmienić fatalny układ jaki wytworzył się w Spółdzielni,
bo zamieszkiwanie to głowny element naszego życia, a środki
finansowe jakie na ten cel wydajemy, musza podlegać szczególnej
kontroli. Pozdrawiam.

[Gość: leszek2172]

oto pismo skierowane do osób poniżej
Dotyczy pkt-u 3 odpowiedzi z dnia 25.05.2010
Z uwagi na fakt, że każdy w tym Kraju umie czytać i posługiwać się
kalendarzem (chyba, że Zarząd tej umiejętności nie posiadł i jest to
wysiłek ponad siły i stanowi przeszkodę do nie pokonania) stwierdzam
co następuje:
1. wiadomo było, ze po dniu 28 maja NASTĘPUJĄ DWA DNI WOLNE OD PRACY.
W związku z powyższym były dwa rozwiązania w poruszonej przeze
mnie kwestii:
a) trzeba było opublikować listę kandydatów do RN w dniu 28.05 br,
pozostawiając i
zobowiązując pracownika do pracy na dłuższy czas w piątek
(28.05).Wniosek zła wola zarządu .
b) przesunąć termin pierwszego zebrania na termin późniejszy, dając
członkom spółdzielni czas na
międzysąsiedzkie konsultacje kandydatów (wiadomo, że 100%
członków nie będzie na zebraniach). Podejrzewam ,że celem zarządu
jest opublikowanie listy po zebraniach.
Wybory RN to zbyt poważna sprawa , to nie „randka w ciemno”, to
poważny organ władz spółdzielni, pracujący, podobnie jak zarząd ,
dla nas członków spółdzielni, którym płacimy niemałe wynagrodzenie.
Są to ludzie wynajęci do pracy dla naszego dobra, nie są i będą
nigdy właścicielami spółdzielni, do czego uzurpują sobie prawo.
Ja sam, podobnie jak inni członkowie, nie lubię być zaskakiwany(
chyba ,że jest to jedynym celem zarządu – utrzymania się przy
władzy) , muszę mieć i tego się domagam czas na świadomy,
skonsultowany z sąsiadami, znajomymi( także członkami) tak ważnych,
swoich reprezentantów.
W związku z powyższym proponuję przesunięcie terminu zebrania,
przynajmniej jednostki „A”. W innym przypadku pozostaje sąd i
zaskarżenie , co uczynię bez względu na koszty.
Istnieje w końcu jawność w tym Kraju i Zarząd sp-ni nie może moich
konstytucyjnych, obywatelskich praw zakazywać czy też ograniczać
Dość już bezhołowia i rządów mniejszości nad większością, wcale nie
jesteście wybrani przez większość lecz przez układy (czytaj obecną
RN).


Otrzymują:
1. Posłowie Sońta, Witkowski;
2. Przewodniczący RM Wójcik;
3. Radni: Kotwicki , Pszczoła, Sońta;
4 a/a

[Gość: gtb]

do leszka:

Ciekawe co odpowiedzą na twoje pismo wazni ludzie z naszego miasta a
najbardziej radni z PiS Sońta i Kotwicki szefowie stowarzyszenia
Nasze Osiedle bo obecną radę nadzorczą i zarząd mamy przez nich i to
ich stowarzyszenie. wiadomo że sobie zrobili dobrze a mieszkańcy?
Radny Sońta zatrudniony w spółdzielni przez swoich ma tam etat do
dziś. Radny Kotwicki reklamuje się w biuletynie spółdzielni Ustronia
a wczesniej załatwił w sm dyrektorski stołek swojemu ojcu
Jak dostaniesz od nich cos odpowiedź to napisz

[Gość: leszek22172]

Oczywiście zadnej odpowiedzi, zero zainteresowania czy to od posłów
czy radnych ( poza radnym Pszczoła). Już wkrótce będą rabiegali o
nasze głosy w wyborach samorządowych i parlamentarnych. Zebranie
trwało do godziny 2.20> Byłem na nim, jednak wyszedłem z niego
zniesmaczony. Jeden pomysł na nasze bolączki to skreślanie w czambuł
dotychczasowych członków rady i nie udzielenie absolutorium dla
zarządu. Tylko przedobrzyli , podczas głosowań (pogubili się) i w
efekcie ofiarą został jedynie prezes d/s technicznych.ZERO
DYSKUSJI .POLITYKA WKROCZYŁA NA TEREN SPÓŁDZIELNI.Teraz czas na
drugą partię a efekt będzie podobny.To nie tren dla uprawiania
polityki.Potrzebny jest tylko dobry, mądry gospodarz.Nic więcej.

[Gość: dor32ex]

co odpowiedział radny Pszczoła który kandyduje na członka rady nadzorczej w
Ustroniu?

[Gość: hha]

okoń twoje intrygi juz znamy ,wstrentne babsko paskudne z krzywymi nogami ,wiemy
że lubisz wypic i romansowac ale jesteś juz stara przerzytek ,taka sama
boniecka i grunwald ale pracownice panie zelek do kieliszkahhahaha

[Gość: marek]

Jest lista kandydatów do Rady Nadzorczej Spóldzielni Mieszkaniowej
Ustronie na stronie spóldzielni - ustronie.radom.pl

[Gość: leszek2172]

Owszem ale ukazała się dopiero dzisiaj około godziny 7.30 a zebranie
w jednostce A o godzinie 17-tej. Czy Zarząd Z NAMI CZŁONKAMI
POSTĘPUJE W SPOSÓB UCZCIWY?
Odpowiedź pozostawiam bez komentarza. Zapraszam na zebrania.

[Gość: zapat]

Przewodniczący rady nadzorczej jest z jedn. A.
Czy ma to jakieś znaczenie nie wiem.

[Gość: leszek2172]

nalezy się tylko domyślać wszystko w sferze przypuszczeń

[igor06]

Na Walnym Zgromadzeniu jednostki A mieszkańcy nie byli zachwyceni działalnością
zarządu. Kiepsko ocenili członków zarządu w głosowaniu nad absolutorium a
zwłaszcza wiceprezesa ds. technicznych.
Głosowanie absolutorium odbyło się zaraz po sprawozdaniach w których zarząd
przedstawiał swoje "osiągnięcia" i bez dopuszczenia członków do jakiejkolwiek
dyskusji. Mimo tej propagandy zarządu i zamknięcia ust osobom krytycznie
oceniającym zarząd wyniki głosowania absolutorium były zaskakująco mizerne.
Jest to tym bardziej wymowne, że przecież na jednostce A zarząd miał do tej pory
największe poparcie.

[Gość: pik]

A do której trwało to zebranie? Kto wszedł do rady?

[Gość: Boniek]

Coś taki ciekawski , trzeba było przyjść to byś sobie poobserwował....

[Gość: mieszkaniec]

Co było jeszcze ciekawego na zebraniu.

[Gość: mieszkaniec]

dostałem dziś listę od pracownika spółdzielni z zaznaczonymi osobami na kogo
głosowac.Te osoby to osoby z rady nadzorczej.

[Gość: iks]

pracownik spółdzielni roznosił???
a nie mówił czasami z czyjego polecenia to robi ?

czarna lista kandydatów do RN?

[Gość: pi-ar]

Gość portalu: mieszkaniec napisał(a):

> dostałem dziś listę od pracownika spółdzielni z zaznaczonymi
osobami na kogo
> głosowac.Te osoby to osoby z rady nadzorczej.


Do mnie z listą nie dotarli, ale dobrze że dają te listy
przynajmniej wiadomo na kogo NIE GŁOSOWAĆ
teraz mam do wyboru 47 kandydatów (64 minus 17 z listy)

[Gość: sandomierska]

Zarząd dostał absolutorium w calości najwięcej glosów zelek najmniej
wiosna.

[Gość: wyborca spółdziel]

Na wszystkich zebraniach przedstawiają się kandydaci do rady nadzorczej ze
wszystkich jednostek i podają o sobie różne informacje. Większość kandydatów tak
jak większość członków spółdzielni jest w starszym wieku. Ale zwróciłem uwagę na
młodą niebrzydką kandydatkę, która oświadczyła, że ma wyższe studia ekonomiczne
i obiecywała, że będzie bardzo aktywnie działać w radzie jeśli tylko zostanie
wybrana.
Później ktoś mi powiedział, że na pierwszym zebraniu (31.V.) przedstawiała się
ona jako kosmetyczka.

Jak mogę sprawdzić jej wykształcenie i innych kandydatów, bo dla mnie jest
bardzo ważne czy głosuję na ekonomistkę z wyższym wykształceniem czy na kosmetyczkę?

[Gość: ws]

moim zdaniem nie zmusi się nikogo żeby pokazał dyplom najwyżej mozna
zaskarżyć wybór do sądu to dopiero sąd zmusi

[Gość: Sava]

Ludzie o czym Wy piszecie, a jakie to ma znaczenie - jakie, kto ma wykształcenie ?
Ważne żeby dobrze pracował w radzie i pilnował Waszych interesów, a nie układał
się z prezesami i głosował za uchwałami tak jak oni sobie tego życzą.
Znów "spalicie" temat i będzie narzekać że dokonaliście złego wyboru. Sąd tez
nie będzie badał czy ktoś ma wyższe czy niższe wykształcenie. Żałosne są te teksty.

[petent_um]

Gość portalu: Sava napisał(a):
...
> Ważne żeby dobrze pracował w radzie i pilnował Waszych interesów, a nie
układał się z prezesami i głosował za uchwałami tak jak oni sobie tego życzą.

Napisz co rozumiesz pod swoim sloganem, który serwujesz forumowiczom by "dobrze
pracował w radzie i pilnował Waszych interesów".

[Gość: Sava]

Przeczytaj o czym pisze mieszkanka, edi to się dowiesz jak pracuje rada, czy
pilnuje Waszych interesów czy kryje przekręty zarządu. Jak dzielone i wydawane
są Wasze pieniądze - ile daje rada na podwyżki, nagrody, premie co robi
komisja rewizyjna - dlaczego nie kontroluje wydatków a zrozumiesz na czym
polega " dobra , uczciwa praca w radzie" i nie określaj mojej wypowiedzi jako
slogan.
Widzę że nie masz pojęcia jak powinny funkcjonować organy w spółdzielni.
Rada jest organem kontrolnym i nadzorującym pracę zarządu jak NIK.

[petent_um]

do gościa Sava:

Żeby była "dobra, uczciwa praca w radzie" nie wystarczy mieć dobre chęci. Żeby
dobrze kontrolować trzeba się na tym znać, bo inaczej mimo dobrych chęci członka
rady zarząd będzie mógł wcisnąć mu każdą bzdurę, a on w to uwierzy.
Nieuczciwa jest osoba, która pcha się do rady nie posiadając odpowiedniej
wiedzy, a jeszcze jak kłamie odnośnie swojego wykształcenia, to od razu widać po
co tam idzie - żeby być usłużnym dla zarządu, albo po kasę, albo jedno i drugie.
Czy jako kontrolerów NIK-u zatrudnia się ludzi bez odpowiedniego wykształcenia
np. fryzjerów, piekarzy, ogrodników, kosmetyczki, nawet super uczciwych i super
fachowców w swoim zawodzie?

[Gość: mieszkanka]

Wszędzie najważniejsza jest uczciwość, a w pracy dochodzi jeszcze odpowiednia
wiedza.

[Gość: edi]

Właśnie o to chodzi, potrzebne jest jedno i drugie jednocześnie.

[Gość: Sava]

Zgadzam się z Tobą, że przede wszystkim należy wybierać ludzi, którzy mają
odrobinę pojęcia i wiedzy o spółdzielczości, a zwłaszcza ustaw - prawo
spółdzielcze i ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych, prawa energetycznego
itp. z których korzysta i ma obowiązek przestrzegać spółdzielczość, a wtedy
kontrolowanie zarządu przez radę - lub przez komisje rady - rewizyjną czy gzm-u
nie będzie dla nikogo problemem.
Nie bronie oszustów, a wręcz odradzam ich wybór, niczego nie narzucam - bo
przecież wybór należy do Was i trzeba wybrać najlepszych, uczciwych i
pracowitych, a nie takich co przyjdą wziąć dietę i podnieść posłusznie rękę w
głosowaniu za uchwałami, bez jakiejkolwiek dyskusji, nie mając pojęcia nad czym
głosują oraz czy treść podejmowanych uchwał jest zgodna z przepisami i statutem.
Nie odczytałeś moich intencji między wierszami więc "wykładam kawę na ławę".
Powodzenia - trzymam kciuki za Wasze wybory!!!!

kto w tej Radzie ?

[Gość: Czacki]

Niepokojące jest to że ostatnia Rada zdominowana była przez dziarskich
dziadków motywowanych tylko chęcią dorobienia paru groszy do emerytury i
naturalnie załatwienia czegoś dla siebie i swojego budynku (patrz Komandosów
4,Osiedlowa 8). Wnieśli oni tylko chęci przy zerowych kompetencjach i braku
jakiegokolwiek pojęcia o spółdzielczości , budownictwie itd .Niestety zapowiada
się ze w nowej Radzie tacy goście znowu będą w większości .

[Gość: geloK]

Masz rację, ale większość członków tej spółdzielni jest już w starszym wieku.
Młodych jak na lekarstwo. To i kandydaci w większości są raczej starsi.
Trzeba wybierać z tych co są na liście kandydatów. Innej możliwości nie ma. Też
jestem za wybieraniem raczej młodszych osób, ale nie radzę głosować na tych, na
których zarząd każe nam głosować w ulotce roznoszonej przez pracowników
spółdzielni i to niezależnie od wieku.
Ci są dla mnie skreśleni.

[Gość: ..]

..

[Gość: ja mieszkaniec]

Obecne władze w Ustroniu (radę a potem zarząd) zafundował
spółdzielcom PiS. Wsadził ludzi niekompetentnych chyba po to, żeby
łatwiej nimi sterować z tylnego fotela. Wg mnie podobną wiedzę
fachową mają zresztą też ich ludzie we władzach samorządowych w
mieście.
Już więcej nie powinniśmy dopuścić, żeby o naszych spółdzielczych
sprawach i obsadzaniu osób we władzach naszej spółdzielni decydowały
partie polityczne, ani PiS ani żadne inne. Z błędów przeszłości
powinniśmy wyciągnąć wnioski na przyszłość.
Mam nadzieję, że przynajmniej większość nowych członków rady będzie
kierować się tylko dobrem spółdzielni i jej członków a nie tylko
swoim albo jakiejś partii. Nie jestem tak naiwny, żeby uważać że w
100% tak będzie, ale może uda się obsadzić większość miejsc ludźmi
uczciwymi. W końcu chyba czegoś powinniśmy się nauczyć na swoich
błędach.
Oby!

[Gość: ladat]

nie ma się o co spierać. jeden i drugi ma trochę racji bo nie
wystarczy że ktoś ma dobre chęci żeby dobrze pracować i pilnować
interesów członków jak nie będzie umiał skontrolować bo się na tym w
ogóle nie zna i zarząd wszystko bedzie mógł mu wcisnąć
a z drugiej strony nie wystarczy mieć wyższe wykształcenie nawet
ekonomiczne jak bedzie sobie siedzieć cicho i przyklepywać wszystkie
przekręty
czlonek rady powinien być uczciwy i choć trochę znać się na rzeczy

BORMAR

[Gość: mintaj]

Prywatna firma BORMAR to wielki przekret to pralnia pieniędzy. Niech prezesi
Wiosna i Zelek pokażą ile na prawdę kosztuje nas niby ta fiorma która miała być
tańsza praktycznie do kazdej rzeczy jaskie są wykonywane przez BORMAR pisany
jest aneks do umowy i piszą odrebne umowy i ta firma ma tyle samo osób których
trzeba UTRZYMAĆ więc jak może być taniej. koszty tej firmy to ok 100.000 zł
miesięcznie. I pytam gdzie te oszczędności.Dlaczego tego tematu nie ma
poruszonego na zebraniu. Albo firma ECOLA która podcięła trochę zieleni na
osiedlu i zainkasowała 250.000 zł za tą pracę i teraz juz wiadomo po co tylu
ludzi się pcha do rady i zarządu. Złodziei ciągnie do koryta.

[Gość: ajwaj]

Po odejściu kilkunastu pracowników ze spółdzielni do prywatnego pogotowia
technicznego BOMAR fundusz płac w spółdzielni pozostał bez zmian, a więc ich
płace zostały podzielone na pozostałych pracowników w spółdzielni. Utrzymanie
pogotowia technicznego -BOMAR płacone jest wyłącznie na podstawie wystawianych
faktur, a więc dodatkowo obciąża czynsz - płacimy my wszyscy za rozrzutność tej
ekipy nasłanej przez NASZE OSIEDLE - PIS.

[Gość: barszcz]

Sprytny sposób na zatajniaczone podwyższanie płac.
To tak jak zmniejszanie przez producentów gramatury
swoich produktów przy utrzymywaniu tej samej ceny.

[Gość: VICTOR]

[b]TO ROZWIĄZAŁ SIĘ WOREK Z PRZEKRĘTAMI ?!!!
1. Mieszkanka opisała nieprawidłowości przy budowie parkingu , w
wyniku których spółdzielnia poniosła szkodę na 20 tys.zł.
2. Mintaj napisał : " Prywatna forma BROMAR to wielki przekręt to
pralnia pieniędzy ".Prace wykonywane przez tą firmę kosztują
społdzielnię każdego miesiąca 100 tys. zł.
" Albo firma ECOLA , która podcieła trochę zieleni i zainkasowała
250 tys.zł,"
Dzisiaj jest ostatnie zebranie w jednostce P, na którym
mieszkańcy i Kandydaci do Nowej Rady Nadzorczej powinni zażądać od
członków zarządu społdzielni szczegółowego wyjaśnienia tych spraw
przed udzielaniem absolutorium do obecnego zarządu i rady nadzorczej.

[Gość: leszek2172]

Oto nowa rada nadzorcza:
A- Borowski, Chodyń, Gołębiowski, Kiliszek, Pleśniewicz.
B- Barski, Kościelniak, Rolnik
C-Jakubowski, Jasiński, Michalski, Ziętek
M-Kozicki, Wołczyński
P- Łuczycki, Madej, Zieliński
Macie mieszkańcy Ustronia wymarzoną Radę Nadzorczą wybraną w sposób
demokratyczny. Ciekawe co nam mieszkańcom teraz zafunduje, co z
jawnością , uczciwością i przejrzystością, jak długo nie spotka się
z epitetami i zarzutami itd. Jakie będą pierwsze decyzje itp.
proszę o pierwsze komentarze.

[Gość: kaśka]

Nareszcie! Długo trzeba było czekać.
Interesuje mnie jedno! na jakie poparcie może liczyć p.Łuczycki.

[Gość: leszek2172]

duże, ma największą ilość głosów w wyborach do rady.

[Gość: reiner]

ze starej rady weszły tylko dwie osoby: Jakubowski i Barski
nowej radzie życzę powodzenia

[Gość: mieszkanka]

nowa RN powinna przyjrzeć się sprawie przy Młodzianowskiej 154 (kiedy zacznie
działać nowa RN)

[Gość: VICTOR]

Kandydaci do nowej Rady Nadzorczej deklarowali , że zrobią "
porządek" w spółdzielni .
Nowa Rada Nadzorcza oprócz wyjaśnienia " przekrętu" przy budowie
parkingu przy ul. Młodzianowska 154 powinna także zweryfikować inne
prace . Członkowie Rady Nadzorczej powinni dokladnie przeanalizować
usługi świadczone przez takie firmy ,jak : BROMAR itp.
Rada Nadzorcza powinna także wyjaśnić okoliczności wyboru przez
starą Radę Nadzorczą prezesa zarządu , który nie przystąpił do
ogłoszonego konkursu ?!
Wybrani demokratycznie członkowie Rady Nadzorczej mają więc dużo
problemów do pilnego wyjaśnienia i wyciągnięcia wniosków w stosunku
do obecnego zarządu!.

[Gość: lokator]

zwykle przed wyborami kandydaci wiele obiecują
a później nic z tego nie wychodzi,
pożyjemy zobaczymy i rozliczymy

[Gość: elaela]

Dziś miało być pierwsze zebranie nowej rady nadzorczej.
Czy odbyło się i kto wszedł w skład prezydium, kto jest przewodniczącym?

[Gość: leszek2172]

Łuczycki -przewodniczący rady -P
Zieliński - z-ca P
Chodyń - sekretarz - A

[Gość: ladat]

gratulacje

[Gość: brudny Hary]

Tylko patrzeć jak Zieliński będzie otwierał kolejne centrum "kultury" na
Ustroniu, jak na Południu i wyciągała kasę od członków.
Utrzymanie tego nieroba i jego rodziny, którą zatrudnia na Południu kosztuje
członków 15 tysięcy złotych miesięcznie.
Wybór był trafny - jak kulą w płot. Ten facet wszędzie się wciśnie, a zwłaszcza
tam gdzie zwęszy jakiś interes dla siebie.

[Gość: bay]

czy on też jest z PiS-u?

[Gość: brudny Hary]

Zieliński jest facetem "od robienia własnych interesów" nie ważne jakim kosztem.
Łuczycki zaś (były senator) potrzebuje nagłośnienia, aby przyszłym roku wrócić
do parlamentu. Potrzebne mu będą m.in. głosy z Ustronia.
Nie będzie dbał o Wasze sprawy bo ma wyższe cele.

[Gość: aksen]

Gość portalu: VICTOR napisał(a):

> Kandydaci do nowej Rady Nadzorczej deklarowali , że zrobią "
> porządek" w spółdzielni .

> Rada Nadzorcza powinna także wyjaśnić okoliczności wyboru przez
> starą Radę Nadzorczą prezesa zarządu , który nie przystąpił do
> ogłoszonego konkursu ?!

Za to Główna księgowa przystapiła do konkursu chociaż nie spełniała
warunków. Nie umie kobieta czytać po polsku czy co?

[igor06]

Funkcjonujący UKŁAD zawsze wybiera swojego niezależnie od kwalifikacji.

[jatutak]

Teraz czekamy na obiecane zmiany
tylko żeby nowy UKŁAD nie zastapił starego.
Potrzebni są uczciwi fachowcy a ich przynależność partyjna nie ma
znaczenia.
Czy nowa rada chce i jest w stanie wybrać taki zarząd?

[Gość: visir]

Duzo zalezy od przewodniczącego rady p. Łuczyckiego
on prezentując sie jako kandydat do RN obiecywał przede wszystkim
odwołanie członków zarządu wybranych bez konkursu i wybór nowego
zarządu w sposób uczciwy tj. w konkursie

no to czekamy

[Gość: ja]

nowa rada ma duzo pracy ,przede wszystkim zwolnic pracowników bo pracuje za duzo
sa komputery ,czekamy na zmiany jak obiecaliscie ,tych pyskatych tak jak
krzyczeliście zeby zwolnic ,boniecka ,okoń.grunwald ,pyzara ,rychlicka ,misiuro
sekretarke i ci nowi dowidzenia

[Gość: ?]

Chyba nikt nie wie kto jest główną ksiegową na Ustroniu bo rada
wybrała, a później zwolniła z obowiązków i płaciła nie wiadomo za co
i komu i przedstawiała w sprawozdaniu jako księgową ? bo nadzór to
ma biegły opłacany odzielnie. Można sprawdzić w internecie zakresy
obowiązków ? Jak uchwała rady o rozliczaniu kosztów remontów za
2009 w 2010 wpłynęła na wynik finansowy ? Czy jest ktoś z nowej rady
księgową lub ekonomistą,żeby się tym zainteresował

[ah7fj5]

Rada wybrała Kucharską bez konkursu bo ona nie spełniała warunków konkursu tak
samo jak Zelek. Tylko że Zelek nie przystępował do konkursu bo nie spełniał
warunków a Kucharska chociaż nie spełniała warunków to przystąpiła. No to w
konkursie jej nie wybrano tylko chwilę potem i wszystko gra, grunt to UKŁADY,
ręka rękę myje.

[Gość: leszek2172]

Na stronie spółdzielni opublikowano skład rady, szkoda tylko że po
kilku dniach. Czyżby nowa zapowiadana jawność i przejrzystośc?

[Gość: Sava]

Trzech facetów (nazwisk nie wymienię) ułoży się natychmiast z prezesami - macie
to jak w banku. Gratuluję wyboru !!!
Nie było innych kandydatów? - albo sfałszowano wybory, zależy kto był w składzie
komisji wyborczej i "jak liczył głosy".

[Gość: gratulacje]

mysle że zrobia porzadek na ustroniu i wyrzuca tych pracowników którzy handluja
gorzala tyle lat jak boniecka malgorzata ,okoń boguska ta pyskata baba stara
pijaczka i przekrent baba na przetargach robiła przekrenty ,grunwald nastepna
,pyzara i i te nowe pruzniaki nogi na slół jurczak ,prace dostała znajomości
prosze dotrzymać słowa nowa rado

[Gość: Vars]

już to widze jak bedzie dobrze pilnował Moich interesów ktoś kto już
na samym wstępie kandydując do rady kręci ze swoim wykształceniem
mam uwierzyć że ściemnia w Moim interesie?

[Gość: robek]

Gość portalu: Sava napisał(a):

> Ludzie o czym Wy piszecie, a jakie to ma znaczenie - jakie, kto ma wykształceni
> e ?
> Ważne żeby dobrze pracował w radzie i pilnował Waszych interesów, a nie układał
> się z prezesami i głosował za uchwałami tak jak oni sobie tego życzą.

To twoim zdaniem zawsze ma głosować przeciwko uchwałom zgłaszanym przez zarząd?
Jak tak to pewnie że nie musi się na niczym znać. Ma tylko wiedzieć że zawsze ma
głosować na NIE. Tyle to każdy nawet gamoń potrafi.

[polskieosiedla]

Dzięki usilnym staraniom Stowarzyszenia Polskie Osiedla, na Prędocinku pierwszym
powstał kompleks nieruchomości jednobudynkowych, jakich nie ma na żadnej
innej jednostce w tej Spółdzielni. Nie było to sprawą łatwą, ponieważ zarządy SM
Ustronie, w tym obecny zarząd kierowany przez Jana Zelka, za wszelką cenę
starały się nie dopuścić do takiej sytuacji.
Na wszystkich innych jednostkach podziały geodezyjne nieruchomości zostały
zrobione w taki sposób, żeby uniemożliwić członkom ewentualne usamodzielnienie
się w ramach poszczególnych bloków.
Jedynie dzięki uporowi i dużej wiedzy fachowej członków Stowarzyszenia Polskie
Osiedla, a szczególnie Wandy Moskal (prawnik) i Jana Moskala (inżynier
budowlany), którzy są jednocześnie członkami SM Ustronie, powstało pozytywnie
wyróżniające się osiedle nieruchomości jednobudynkowych, w których uwłaszczający
się spółdzielcy uzyskują własność nie tylko mieszkań, ale także piwnic.

W pierwszej wersji podziałów geodezyjnych, jeszcze przed przystąpieniem do
uwłaszczania spółdzielców, Nieruchomość Nr XI obejmująca bloki przy ul. Jana
Pawła II 2, ul. Jana Pawła II 4, Cisowa 3, Cisowa 5 i Cisowa 7 została
pozbawiona dostępu do drogi publicznej, ponieważ dotychczasowa droga – ul.
Cisowa - została w całości włączona do sąsiedniej nieruchomości. Błędu tego nie
chciały naprawić kolejne zarządy, w tym obecny zarząd, mimo że przed
przystąpieniem do uwłaszczania członków było to rzeczą prostą.
Po uchyleniu przez sąd na wniosek państwa Moskal uchwały zarządu określającej
przedmiot odrębnej własności w nieruchomości Nr XI, zarząd nie podejmował nowej
uchwały (prawidłowej) przez ponad rok. Bezczynność ta była niczym
nieuzasadniona. W tym czasie zarząd SM dokonywał czystek w Spółdzielni
wprowadzając swoich ludzi. Później prezes Zelek niezgodnie z prawdą twierdził,
że to Stowarzyszenie Polskie Osiedla blokuje uwłaszczanie spółdzielców. W lipcu
2007 roku zmieniły się przepisy w ten sposób, że ustawa nakazywała już tworzenie
nieruchomości jednobudynkowych i przenoszenie na członków własności lokali
mieszkalnych wraz z piwnicami.
Zarząd pod kierownictwem Jana Zelka zignorował te przepisy. W końcu, po ok. 15
miesiącach zwłoki, podjął we wrześniu 2007 roku nową uchwałę, ale nadal
pozostała ona wadliwa ze względu na brak dostępu nieruchomości Nr XI do drogi
publicznej, a dodatkowo nie uwzględniała zmiany przepisów. Zarząd uparł się, że
ma to być nieruchomość wielobudynkowa (5 budynków) i piwnice mają być wspólne, a
nie przypisane na własność właścicielom mieszkań.
Uchwałę tę ponownie zaskarżyli do sądu państwo Moskal i oczywiście sprawę
wygrali. Swoją winę polegającą na nieudolności, braku wiedzy, czy świadomym
działaniu na szkodę mieszkańców, zarząd Spółdzielni zrzucał na członków Wandę i
Jana Moskal wmawiając mieszkańcom, że to oni blokują uwłaszczenia. W
rzeczywistości to zarząd Spółdzielni, wbrew prawu i głoszonym przez siebie
hasłom dążenia do uwłaszczenia wszystkich chętnych spółdzielców, przez długi
czas nie podejmował koniecznej uchwały, a gdy już w końcu podjął, to złą -
nieważną.
Gdyby rada nadzorcza sprawowała nadzór nad działalnością zarządu w sposób
odpowiedzialny, to już za to zarząd SM Ustronie powinien być w trybie
natychmiastowym odwołany. Ponieważ rada nadzorcza składa się w przeważającej
części ze swojaków z „Naszego Osiedla” to broni „swoich ludzi” wbrew wszelkim
zasadom przyzwoitości i honoru i przegłosowuje wszystkie uchwały jakie chce
zarząd SM. I to jest właśnie tragedią dla tej Spółdzielni.
W 2005 roku obecne władze Spółdzielni szły do wyborów pod hasłem uwłaszczenia
spółdzielców, a w efekcie teraz spółdzielcy (za wyjątkiem Prędocinka I – była
Nieruchomość nr XI) zostali uwłaszczeni w sposób haniebny - jak chłop
pańszczyźniany przypisany do ziemi. Powstały nieruchomości posiadające nawet
kilkanaście bloków, w tym wieżowce np. nieruchomości przy ul. Osiedlowej. I tego
stanu nie da się już odwrócić. Obiecywane przez zarząd Spółdzielni wtórne
podziały nieruchomości to perfidna propaganda z minionej epoki, w stylu SB.

--
www.polskieosiedla.pl/

[polskieosiedla]

W związku z informacją GW o proteście mieszkańców bloku przy ul. Jana Pawła II 4
dotyczącym budowy drogi dojazdowej na osiedlu Prędocinek informujemy, że protest
ten jest bezprzedmiotowy.
Nie ma bowiem obecnie ani nadziei ani obawy, że droga powstanie.
Jak wskazują okoliczności, zarząd SM Ustronie już w chwili zawierania
porozumienia nie miał i nadal nie ma zamiaru wywiązać się z obowiązków,
do których się zobowiązał w dniu 08.07.2009r. zawierając porozumienie ze
Stowarzyszeniem Polskie Osiedla.

Wbrew zapisom porozumienia zarząd nie przygotował materiałów do zaprojektowania
drogi wewnętrznej. Nie wystąpił do Wydziału Architektury Urzędu Miejskiego w
Radomiu o wydanie pozwolenia na budowę, a nawet wcześniejszej decyzji o
warunkach zabudowy drogi na działkach wydzielonych decyzją Prezydenta Miasta
Radomia pod tę drogę. Nie zostało więc wszczęte i nie toczy się obecnie żadne
postępowanie administracyjne w tej sprawie, a bez uzyskania przez Spółdzielnię
koniecznych decyzji droga nie może być zbudowana.
Wiadomo nam, że zarząd Spółdzielni w ogóle nie zamierza wystąpić o takie
pozwolenia i zbudować drogi. Z góry powziętym zamiarem zarządu było oszukanie
Stowarzyszenia Polskie Osiedla i mieszkańców, w obecności których negocjowane
były w siedzibie Spółdzielni warunki porozumienia w sprawie zapewnienia dostępu
do drogi publicznej dla pięciu nieruchomości na osiedlu Prędocinek (powstałych w
wyniku podziału nieruchomości Nr XI - Jana Pawła II 2, Jana Pawła II 4, Cisowa
3, Cisowa 5 i Cisowa 7).

Zorganizowany przez zarząd "protest mieszkańców" służy zarządowi SM jedynie jako
usprawiedliwienie swojej dotychczasowej bezczynności - zaniechania
realizacji zobowiązań wynikających z porozumienia.
Protest jest sprowokowany przez zarząd SM. Jest skutkiem skierowania przez
zarząd do mieszkańców bloku przy ul. Jana Pawła II 4 ankiety z zapytaniem o
opinię w sprawie budowy drogi. Ankiety tej zarząd nie dostarczył jednak
mieszkańcom pozostałych 4 bloków, których dotyczy sprawa budowy drogi -
stanowiącej dla nich dostęp do drogi publicznej. Dlatego wynik ankiety był
oczywisty - taki jakiego oczekiwał zarząd. Działka, na której stoi blok przy ul.
Jana Pawła II - 4, w przeciwieństwie do pozostałych działek, ma z drugiej
strony bloku urządzony dojazd do drogi publicznej, więc z oczywistych względów
mieszkańcy tego bloku nie są zainteresowani budową drogi do czterech pozostałych
działek.

Występowanie przez zarząd do niektórych, wybranych przez siebie, mieszkańców o
dodatkową opinię już po zawarciu porozumienia oraz zatwierdzeniu tego
podziału przez Prezydenta Miasta Radomia, a tym bardziej także po upływie
niektórych terminów jego realizacji, jest niepoważne. To właśnie na
podstawie tych geodezyjnych podziałów zatwierdzonych przez Prezydenta Miasta
Radomia mieszkańcy nieruchomości
Nr XI zostali uwłaszczeni.

Informujemy, że Stowarzyszenie Polskie Osiedla nie było zawiadomione o akcji
dostarczania ankiet wybranym mieszkańcom osiedla, w związku z tym nie mogło
przedstawić tym osobom swojego stanowiska w tej sprawie.
Akcja ta była skierowana na oszukanie Stowarzyszenia Polskie Osiedla i
mieszkańców uczestniczących w negocjacjach.

Na ostatnim posiedzeniu rady nadzorczej, rada ta zgodziła się na nie wywiązanie
się przez Spółdzielnię z zawartego porozumienia i w ten sposób na oszukanie
Stowarzyszenia Polskie Osiedla. Na wniosek zarządu zabrała bowiem z funduszu
remontowego środki przeznaczone wcześniej na budowę drogi dojazdowej do pięciu
nieruchomości.

W zasadzie nie dziwi nas taki obrót sprawy. Pomimo tego oszustwa ze strony władz
spółdzielni i tak udało nam się osiągnąć bardzo dużo dla mieszkańców
nieruchomości nr XI, gdzie dzięki naszym działaniom członkowie są
uwłaszczani w nieruchomościach jednobudynkowych i z piwnicami przypisanymi do
mieszkań.
Uważamy to za wielki sukces Stowarzyszenia Polskie Osiedla
i osobiście Jana i Wandy Moskal.

Na razie układ w Spółdzielni trzyma się mocno.
Najwyższy czas na zmiany, by zapobiec dalszym szkodom!

--
www.polskieosiedla.pl/

[Gość: abra]

Dzisiaj walne zebranie na jednostce B.
Członkowie Ustronia z jedn. B wasze sprawy w waszych rekach.
Jeżeli chcecie sami decydować o swoich sprawach to teraz macie do
tego najlepszą okazję. Kto nie przyjdzie na zebranie to niech
później nie narzeka.

[Gość: abra]

Może ktoś napisze coś o wczorajszym zebraniu na jednostce B.

W tygodniku 7 DNI jest art. o zebraniu pierwszym z jednostki A,
które odbyło sie tydzień wcześniej

www.7dni.radom.pl/news/1476

[rebus03]

nie byłem do końca to nie wiem czy zarząd dostał absolutorium ale
nastroje wśród członków były raczej negatywne zeby nie powiedzieć
wrogie dla obecnych wladz spółdzielni

[Gość: Sava]

Macie zebrania, a czy temat rozliczania kosztów ciepła przez prezesa jest przez
Was poruszany?
Mieliście dopłaty, były awantury? - jest teraz okazja wyjaśniać bo niebawem
kolejne "wyliczanki i rachuneczki" !!!!!
Przypilnujcie sobie tego tematu.

[Gość: mieszkanka]

co się dzieje na zebraniach

[Gość: leszek2172]

Po trzech z pięciu częściach walnego skład rady przedstawia się
następująco:
A- Borowski, Chodyń, Gołębiowski Kiliszek, Pleśniewicz
B- Barski, Kościelniak, Wróbel Zatorski (dwoje kandydatów jednakowa
ilość głosów)
C- Jakubowski, Jasiński, Michalski
M- Kozicki, Wołczyński
P- Łuczycki, Madej, Zieliński

[Gość: gabi]

No to są wśród nich tylko 3 osoby spośród 16-tu nazwisk umieszczonych w ulotce
roznoszonej przez pracowników spółdzielni:
B- Barski, Wróbel
P- Madej
Reszta to osoby, których zarząd nie zażyczył sobie w radzie.

Oj będą zmiany we władzach Ustronia !

[Gość: mieszkanka]

Na zebraniu jednostki "M" do RN najwięcej głosów mieli:
p.Kozicki,p.Wołczyński,p.Łuczycki,p.Jakubowski,p.Chodyń,p.Rolnik,p.Zatorski

[Gość: mieszkanka]

Obecny przewodniczący p.Kliszcz bał się odpowiedzieć na pytanie " Czy RN
przyznała podwyżki dla zarządu SM.A jednak tak,podwyżki były ok.1500zł dla
Zarządu(dla trzech osób)- Uchwała RN.Zarząd w 2009r kosztował mieszkańców
SM"Ustronie" ok.280 000zł

[Gość: edi]

Gość portalu: mieszkanka napisał(a):

> Obecny przewodniczący p.Kliszcz bał się odpowiedzieć na pytanie " Czy RN
> przyznała podwyżki dla zarządu SM.

A przyznawać tych podwyżek nie bał się?

[Gość: mieszkanka]

Na zebraniu w jednostce M mieszkańcy bloku przy ul. Młodzianowskiej 154
poinformowali o " przekręcie " przy budowie w 2009 roku parkingu, przez co
spółdzielnia poniosła szkodę ponad 20 000 zł.
Członkowie zarządu przyznali się do ujawnionych przez mieszkańców
nieprawidłowości przy rozliczaniu robót przy budowie tego parkingu. Nowa Rada
Nadzorcza powinna szczegółowo rozliczyć wszystkie podobne inwestycje za okres
kadencji obecnego zarządu spółdzielni.

[Gość: edi]

Wobec tego co z absolutorium?