Na remont dachu Delfina potrzeba więcej

[wieczor89]

Całkowicie się zgadzam z inspektorem budowlanym, że trzeba
przeprowadzić remont. Również zgadzam się z Panem Kosztowniakiem, że
pieniądze na remont trzeba wydać...

!!! ALE !!!

Gdzie były władze miasta przez te 10 lat? Gdzie był administrator
obiektu? Kto był za to odpowiedzialny???

STANOWCZO SIĘ NIE ZGADZAM Z FINANSOWANIEM REMONTU PRZEZ UM !!! BYŁY
ZA TO ODPOWIEDZIALNE PEWNE OSOBY, W KTÓRYCH ZAKRESIE OBOWIĄZKÓW BYŁO
DBAĆ O TEN BUDYNEK !!!

NIECH TERAZ ODPOWIADAJĄ WŁASNYM MAJĄTKIEM !!! BRAŁY PENSJE, BRAŁ
ODPOWIEDZIALNOŚĆ !!! DLA MNIE SPRAWA JEST PROSTA !!!

JESZCZE RAZ POWTARZAM !!! Z TYMI BASENAMI DLA RADOMIA TO WSTYD I
HAŃBA !!!

Jestem niesamowicie tą sprawą zbulwersowany... Własnie przez takich
nieudaczników teraz wszyscy muszą jeździć na basen do Kozienic.
Trzeba odpowiednie osoby pciągnąć do odpowiedzialności.

[wieczor89]

Czemu nie ma jeszcze mojego postu na forum ogólnym? Czyżby cenzura???

[Gość: rano 07]

Kolego nie irytuj się tak bardzo bo zawału dostaniesz.W tym miejscu
trzeba zadać sobie pytanie kto rządził w Radomiu kiedy ten basen
budowano.A jeżeli go w takiej technologii wybudowano to trzeba
szukać winnych wsród tych którzy rządzili w roku 1997.A teraz trachę
z fachowej strony. Sprzęsła stalowe z których zbudowano dach
pływalni powinny być tak zakonserwowane aby nie trzeba było ich
malować co najmniej przez dziesięc lat i tak na pewno w projekcie
jest wyszczególnione/ilość warst farby i gatunek/.Kolejna sprawa
sufit w pływali jest wykonany jako podwieszszony czyli zabudowany
tym samym sprzęsła o które idzie cały problem są zabudowane więc
pytanie jak należy konserwować według ciebie te nieszczęsne podciągi
jeżeli są właśnie zabudowane?.Ja także uważam że sprawa powinna być
wyjaśniona i zadać sobie należy pytanie dlaczego urząd tego nie robi
a przede wszystkim nie szuka winnego?

[wieczor89]

Nie intersuje mnie strona techniczna, gdyż decyzje o budowie
podejmowali ludzie, którzy sie na tym znali. Jestem za remonetm
basenu i pieniądze trzeba na to wyłożyć.

Ale dlaczego mamy wszyscy na to wykładać? Czy nikt przez te 10 lat
nie odpowiadał? Czy nikt nie podejmował decyzji? Kto układał
przetarg? Skończyła się wolnoamerykanka, trzeba zacząć pociągać
ludzi do odpowiedzialności.

[Gość: rano 07]

"baba swoje i chłop swoje"czy ty sam wiesz czego chcesz.W
początkowych postach jesteś za ukaraniem ludzi którzy byli
odpowiedzialni przez ostatnie dzięsięc lat za użytkowanie tego
obiektu,a jak ci wskazuje że ci ludzie za dużo nie mogli zrobić aby
ten stwór reanimować bo taką technologię z lat sześdziesiątych
wybrano, to powoli zmieniasz zdanie.Mam kolejne pytanie czy podczas
wykonywania prac projektowych nie używano jeszcze chloru i nie było
wiadomo, że ma on takie żrące działanie i nie można było opracować
takiej technologii aby do sprzęseł był łatwy dostęp i raz w roku czy
tam co dwa lata wykonać prace konserwcyjne?Teraz cie nie obchodzi
strona techniczna ale winnych szukasz w ostatnich dziesięciu
latach.Powiem ci krótko ci ludzie niczemu są niewinni.Winni są
natomiast ci którzy taki projekt budowlany przyjeli.Przetarg
układali ludzie którzy w obecnym czasie rządzili, a kto sam zadaj
sobie pytanie.

[wieczor89]

Słuchaj, basen na Sadkowie stoi już prawie 50 lat i ma sie dobrze.
Także nie ma sie co tłumaczyć, że technologia zła czy coś w tym
stylu. Było konserwować...

Mnie nie interesuje ukaranie tych ludzi, bo co mi po nieudacznikach
w więzieniu? Jeszcze żeby na mój koszt byli utrzymywani???

Mi chodzi o to, że te 1,5 miliona złotych na remont znalazło się u
tych właśnie ludzi, którzy powinni dobrze ten basen zaprojektować,
dobrze nadzorować jego wykonanie oraz dobrze konserwować. Niestety
swoje obowiązki wykonywali źle. Ale nie widzę związku pomiędzy ich
złymi działaniami a koniecznością wydawania pieniędzy na remont z
kasy UM. Czemu całe miasto ma na to łożyć pieniądze? Dlatego, że już
kilka miesięcy ten basen jest nieczynny i jeszcze długo będzie
zamknięty???

Jak się coś spieprzy to ponosi się za to odpowiedzialność i bierze
koszty na siebie. I chcę również, aby stało się tak w przypadku osób
odpowiedzialnych za Delfina.

[Gość: rano 07]

No zaczynasz już coś kapować, ale nie do końca.Mi/mnie/ też chodzi
aby ukarać winnych i mieć gdzie pływać pozdrawiam.

Na remont dachu Delfina potrzeba więcej

[lukasz_25k]

Odpowiedzialnośc za stan techniczny basenu Delfin ponosi
kierownictwo i uwczesna dyrekcja!!!
dlaczego dla basenu ORKA były pieniądze na remont?
Przez 9 lat istnienia ORKI było tam już klika remontów!!!
czemu tam były pieniądze a na Delfinie żadnego?
przecierz byl ten sam ośrodek odpowiedzialny za oba baseny!!!
Kto był przy odbiorze technicznym w 1997 roku basenu Delfin?
Kot był wtedy prezydentem miasta?
Może sprawdzmy w dokumentach czego dorobiły sie władze miasta w
1997roku?
Ekspertyza Delfina wykazała że oszczędzano na materiałach przy
budowie dachu, że elementy stalowe dachu były za mało razu umalowane
(wieć gdzie sie podziala farba, reszta stali z dachu???)
Co robiono z zyskiem wypracowanym przez pływalnie Delfin przez
ostatnie 10 lat?

[Gość: lolo]

a moze tak sprawdzic, kto projektowal ten budynek ;)

[wieczor89]

Jakość nikt nie potrafi wyciągnąć z tego wniosków. Moim zdaniem władze Radomia
oraz inspektor nadzoru budowlanego powinni złożyć doniesienie do prokuratury o
popełnieniu przestepstwa przez wszystkie ustawowo odpowiedzialne osoby.
Zaistniało przecież wyraźne działanie na niekorzyść basenu oraz umyślne
doprowadzenie do potencjalnej katastrofy budowlanej. Miasto powinno również
wnieść o odszkodowanie od osób odpowiedzialnych za stan techniczny Delfina
przez ostatnie 10 lat. Pokryłoby ono koszt remontu basenu.

[sono_andrzej]

Do tego właśnie doprowadziły rządy Marcinkowskiego, a teraz
Kosztowniaka. Mianowicie, brak jakiejkolwiek dbałości o baseny jako
o mienie publiczne.

To skandal, że miasto dopuściło do sytuacji, w której najbliższy
otwarty dla wszystkich basen znajduje się w Kozienicach.
Nie każdy ma auto, czas i możliwości by jechać do Kozienic popluskać
się w wodzie.

[Gość: traper]

W tym miejscy trzeba zadać pytanie kto w 1997 roku był prezydentem i
dlaczego teraz tak po cichu bez szukania winnych chce się wydać
nasze pieniądze na wymianę dachu a co najgorsze na wyburzenie dwóch
ścian budynku? Czyżby i one były narażone na działanie chloru?Komu
zależy aby tej sprawy tak bardzo nie nagłaśniać bo w 1997 zrobiono
fuszerkę?

[Gość: ?]

Szkoda,że to wszystko się nie zawaliło/oczywiście bez ofiar w
ludziach/może wtedy prokuratura zajeła by się ta sprawą jak z halą w
Katowicach.Tam nawet wsadzili projektanta i inspektora nadzoru który
nadzorował budowę