Ciekawe dlaczego Kluziński

[dr_diesel]

nie wypowiada się na forum w sparawie 15-go głosu?
Czyżby prokuratorskie wątpliwości co do legalności zbierania takich
oświadczeń spowodowały rozwolnienie i przesiaduje teraz w miejscu
ustronnym?

A zbieranie oświadczeń o "nie głosowaniu na" to jakaś stalinowska
metoda, albo bardziej "wekslowa lepperiada" niż normalne zachowanie
radnego.


Taraz PiSki zrobią wszystko żeby udowodnić Ci nielegalność takiego
postępowania, poddać pod sąd i jako "karanego" nie dopuścić do
kandydowania w 2010r.

[Gość: Tem]

Mogą mu naskoczyć.

PS. Gdzie wyczytałeś, że to on zbierał podpisy?

[dr_diesel]

Przecież Kluziński sam powiedział że oryginały oświadczeń złoży na
żądanie prokuratury.
Więc logiczne jest że skoro on jest w ich posiadaniu to on je
zbierał.

A jak ktoś ma problemy ze zrozumieniem czytanego tekstu i
tchórzowsko nie potrafi się zalogować na forum to już jego problem.

[Gość: Tam]

> A jak ktoś ma problemy ze zrozumieniem czytanego tekstu

masz całkowitą rację:

miasta.gazeta.pl/radom/1,35219,4656325.html
Czy Kluziński chciałby więc, by głosowaniem zajęły się organa ścigania? - Nie
chcę komentować sprawy, dopóki nie otrzymam oficjalnego stanowiska od
przewodniczącego rady - mówi Kluziński.

Czyli nie rozumiesz...

[raul124]

To że nie chce komentować sprawy, ok.
Ale co do skoczenia to są dwa aspekty tej sprawy:

1. Legalnośc głosowania, czyli czy nie miał ktoś dwóch kart do
głosowania- o to najbardziej jdk chodzi.

2. Legalnośc zbierania oświadczeń o spodobie głosowania w głosowaniu
tajnym.

W pierwszym mogą mu skoczyć bo pewnie nie on miał dwi karty, a poza
tym jak mówi radny Fogiel sprawa jest trudna o ile w ogóle nie do
wyjasnienia.

W drugim, nie byłbym już tak spokojny.

[Gość: Jola]

A ja bym była-trzeba sie najpierw dowiedzieć skąd te oświadczenia
się wzięły, a potem wygłaszać takie bzdety.

[raul124]

Oświadczenia pewnie pod jakąś presją emocjonalną wymógł jakiś
radny...

[Gość: Jola]

No było troszkę inaczej-psychologia tłumu:) Po zakończonych wyborach
radni wpadli na pomysł, że napiszą oświadczenia, aby oczyścić się z
podejrzeń. Ci, którzy nie wpadli na ten pomysł, nie chcieli być
gorsi, gdyż nie chcieli, aby na nich padło podejrzenie. A Kluziński
miał tego farta, że jemu wszyscy powierzyli te oświadczenia.

[Gość: nienawidze pis]

sa brzydcy,lysi,mali,seplenia,maja nadwage,wielkie policzki i nie
umieja sie ubierac.zona prezydenta wyglada jak zona szreka.mi ja
przypomina.a nasz prezydent tylko umie sie czerwienic.doprowadza
mnie do szalu,wiec ciesze sie ze jestem juz tam gdzie jest PO

Tam-Tem

[dr_diesel]

Znając życie to przewodniczący rady będzie nieskończenie długo
zajmował oficjalne stanowisko w sprawie wielce niewygodnej dla
przedmiotowej sprawy i PiSakowej kolegiaty.

[Gość: www]

Mam klaser ze znaczkami, ale znaczków nie zbierałem...
JDK dawno się na forum nie wypowiadał w różnych sprawach, nie masz pretensji?

[Gość: m]

dr_diesel napisał:

> Więc logiczne jest że skoro on jest w ich posiadaniu to on je
> zbierał.


o kurde, tos sie logiki nauczyl bueehehe :D

[Gość: Sołtys]

Po co jdk ma się wypowiadać?Ma od tego giermków albo wypowiada się
pod zmienionym nickiem.Jedno i drugie jest wielce prawdopodobne.

straszny kał

[granatnik_przeciwpancerny]

ponura afera. wezwij radnego Kluzińskiego do złożenia samokrytyki na
placu czerwonym w obecności radnych pisuardesowych. jak nie usłucha
to zgadaj się z sympatykiem pinkim i spuść mu manto.

[Gość: Pinki]

Wywołujesz mnie i masz.Cieszysz się bezmózgu?

[granatnik_przeciwpancerny]

do nogi sympatyku pinki!
o!! jesteś. posłuszny szczur!!
w nagrodę Pan pozwala ci poujadać troszkę na forum.

[Gość: Tom]

Nie zazdroszczę teraz Wójcikowi. Musi mieć zagwostkę, co zrobić z
tym "fantem".

[Gość: grey]

Po nim to spływa jak po kaczce.

[Gość: Pinki]

A czym ma się przejmować?Ujadaniem frajerów z układu?

[Gość: Tom]

Niech lepiej porozmawia z prawnikiem. A ja myślałem, że układu już
nie ma? ;)

[Gość: succour]

Dokładnie może sie wycofać wskazując na Jakuba Klużińskiego bo to jeden z dwóch
reprezentatywnych przedstawicieli Radomia.

[Gość: succour]

Oczywiście wycofuje sie Wójcik.

[Gość: zastepowy]

obłudnik,hipokryta,oszołom i frustrat,pompowany przez wybiórcze
media. i taki ktoś chciał być prezydentem?!

Całe KR i bractwo to zgraja harcerzyków

[Gość: uf-uf]

i nic więcej.

[Gość: paragraf]

w odniesieniu do podpisanego przez niektorych radnych oswiadczenia
wslkazac nalezy,ze zgodnie z przepisem art. 251 kodeksu karnego
naruszenie przepisow o tajnosci glosowania, poprzez zapoznanie sie z
trescia glosu, wbrew woli glosujacego, stanowi przestepstwo i
podlaega karze grzywny,karze ograniczenia wolnosci albo pozbawienia
wolnosci do lat dwoich. wymuszenie na ktorym koliwek z radnych
ujawnienia swojego glosu moze zostac zakwalifikowane jako
przestepstwo! o takie przestepstwa dopuscil sie jakub kluzinski w
mojej opinii? polecam organom sciogania, gotowy akt oskarzenia

[Gość: Krychna]

Twoim obywatelskim obowiązkiem jest zgłosić to do organów ścigania,
w przeciwnym wypadku możesz także być oskarżony.

[Gość: antykrytykant]

Szczerze mam dość czytania wpisów wiecznych malkontentów.
Na wszystkim się znają, wszystko wiedzą - alfy i omegi.
Mam dość pomyj wylewanych na wszystkich uczestników mających inne
zdanie i na wszystko co o czym się tu dyskutuje.
Z prawa w lewo, z lewa w prawo: dowalić, dokopać, pomówić, oblać
błotem i tak zostawić.
Żadnych wartości i żadnych zasad.
Mam dość i od dzisiaj przestaję być uczestnikiem tego szamba.
Oblewajcie dalej wzajemnie.
Adminie i Wyborczo! Czas chyba powoli się zwijać, zanim to forum
sięgnie głebokiego, gów.nianego dna. Włosek na którym wisicie pęknie
i wszyscy razem wpadniecie w ten cuchnący dół. No chyba, że jest to
wasze naturalne środowisko ...

Silence! I'll kill you!

[l.i.l.a.b.a.j]

;)

www.youtube.com/watch?v=dRDiPi880CA