Rynek 7 do prokuratury

[gladimir]

Na ch*j dym robi? Już nie się ten rynek remontuje nawet po kosztach. Trudno,
za późno już na jakieś sądzenia się.

[Gość: Kocham wrogów PIS]

Robi dym bo jest o co!

[Gość: Asiej]

Robi dym bo jego kolega niestety nie kupił kamienicy i teraz chlopcy
nie mogą sobie wydarować!

Rynek 7 do prokuratury

[teta1985]

Panie Kluziński, czy nie obawia się Pan, że ta osiemnastowieczna
kamienica nie dotrwa do czasu zakończenia procesu? Wie Pan w jakim
ona jest stanie? Pokazałem zdjęcia na stronie Radomskich Inwestycji.
Wiem, że wszelkie przekręty trzeba piętnować, i dobrze, ale czy w
tym przypadku gra jest warta świeczki...

[Gość: 1@ in red]

bo chodzi o: ulice wasze, kamienice nasze.

[Gość: Kwizz]

polityk czegos takiego nie zrozumie. Dla niego liczy sie rozglos i to ze "cos
robi" dla miasta mimo ze to tylko szkodzi.

[Gość: bzdet]

bzdury opowiadasz. Chodzi o zasady - jeśli teraz przymknie się oko,
za jakiś czas ktoś inny orżnie nas na miliony - a wtedy ty będziesz
pierwszy darł sie na forum wytykając stare błędy.
Nie jest tak?

[sono_andrzej]

Bardzo się cieszę, że sprawa trafiła do prokuratury. Uważam, że
sprawa uległaby wyciszeniu w komisji rewizyjnej, a tak mamy
obiektywny organ który sprawdzi działania prezesa Mroza.

Jakub Kluziński jako jedyny z całej Rady złożył zawiadomienie w
prokuraturze. To świadczy, że interes miasta jest mu bardzo bliski.
Zaszło uzasadnione podejrzenie popełnienia przestępstwa.

Najgorsze w działaniu Rewitalizacji jest to, że sprzedaje kamienice
za psie pieniądze, a jednocześnie prosi Radę Miejską o
dofinansowanie. Dlaczego my podatnicy mamy finansować
niegospodarność spółki?

Zainteresowanym chcę powiedzieć że postępowanie prokuratorskie nie
wstrzymuje procesu inwestycyjnego. Własność została już
przeniesiona. Postępowanie toczy się przeciwko prezesowi Mrozowi, a
nie przeciwko inwestorowi, który nabył kamienicę.

[gladimir]

sono_andrzej napisał:

>
> Zainteresowanym chcę powiedzieć że postępowanie prokuratorskie nie
> wstrzymuje procesu inwestycyjnego. Własność została już
> przeniesiona. Postępowanie toczy się przeciwko prezesowi Mrozowi, a
> nie przeciwko inwestorowi, który nabył kamienicę.
>
W takim razie jestem pełen poparcia.

[jdk]

teta1985 napisał:

> Panie Kluziński, czy nie obawia się Pan, że ta osiemnastowieczna
> kamienica nie dotrwa do czasu zakończenia procesu? Wie Pan w jakim
> ona jest stanie? Pokazałem zdjęcia na stronie Radomskich
Inwestycji.
> Wiem, że wszelkie przekręty trzeba piętnować, i dobrze, ale czy w
> tym przypadku gra jest warta świeczki...

Witam! W tym przypadku nie sadze, aby byly podstawy do uniewaznienia
transakcji. Zakladam, ze nabywca dzialal w dobrej wierze. Zatem
watpliwosci dotycza jedynie zachowania sprzedajacego, a wlasciwie
watpliwosci co do uzyskania najlepszej ceny dla miasta.

W zadnym razie nie jestem przeciwnikiem renowacji Miasta
Kazimierzowskiego. Wprost przeciwnie! Nie mam tez nic przeciwko
radomskim biznesmenom - konkretnym lub w ogolnosci. Wprost
przeciwnie!

Wydaje sie jednak oczywistym, ze spolka miejska, jaka jest
Rewitalizacja, powinna troszczyc sie o uzyskanie jak najwyzszej ceny
sprzedazy.

A do zatroskanych tempem rewitalizacji Miasta Kazimierzowskiego i
utyskujacych, ze cale to zamieszanie moze spowolnic remont tej
kamienicy, nalezy zadac sobie pytanie: dlaczego spolka trzymala tak
dlugo te kamienice i nie decydowala sie na jej sprzedaz, skoro - jak
sam prezes przyznaje - byly co najmniej dwie oferty jej kupna od
dwoch roznych zainteresowanych stron? A gdy juz zdecydowala sie
sprzedac, to za cene nizsza niz porownywalne transakcje - w sytuacji
boomu i duzego zainteresowania inwestorow kamienicami na Miescie
Kazimierzowskim?

[teta1985]

No więc jeśli nie przeszkodzi to w remoncie kamienicy panu Kęsikowi
to OK. Niech zbadają.
A jeszcze spytam - rzeczywiście pan Mróz zarabia 10'000PLN??? I
dlaczego strona oficjalna Rewitalizacji nie zawiera kompletnie
żadnej informacji o aktualnej działalności, żadnej wizualizacji,
planów etc? Potem znowu dojdzie do sytuacji, że w ostatniej chwili
ludzie się dowiedzą, jak będzie wyglądała dana kamienica po remoncie
(właśnie trwającym) lecz na zmiany będzie już za późno (patrz
kamieniczka Rwańska 7).
I jeszcze jedno - nie uważam by pozyskanie jak największej kwoty za
sprzedaż nieruchomości powinno być jedynym kryterium. Jeśli nie ma
obostrzeń, co do funkcji jaką będzie pełnić kamienica po remoncie a
zapewne nie ma, to trzeba oferty kupna poddać selekcji. W zamyśle
spółka Rewitalizacja miała pobudzić do życia Miasto Kazimierzowskie.
Wiadomym jest, że tylko część kamienic w tym rejonie należy do
spółki. Trzeba więc tak nimi zarządzać by wygenerowały one nowy
trend w tej części miasta. Gdy wszystkie kamienice spółki ożyją
zjawisko to rozpłynie się na prywatne kamienice, których właściciele
wiadomo w jakiej są sytuacji. Powstanie kancelarii czy biura w Rynku
wątpię czy wpłynie na tę okolicę tak jak restauracja, pub i hotel.
Mam też nadzieję, że sporządzono odpowiednie umowy co do
przeznaczenia docelowego kamienicy na Rynku…

Pozdrawiam

Czy nie chodzi tu o to zeby istniec w mediach?

[janek_48]

Jesli Panu Kluzinskiemu chodzi o dobro kasy miejskiej to chwala mu
za to,ale jesli robi dym tylko po to zeby ciagle istniec w mediach
celem promowania swojej osoby jako potencjalny kandydat na
prezydenta Radomia w nastepnych wyborach to jest jak Kazio
Marcinkiewicz... yes,yes,yes.

[Gość: pingwin]

Ja tam bym zamroził tę transakcję.A co na to uczciwy posel Sońta?

[Gość: Kazio]

Yes! Yes! Yes! Tyle że Kluzińskiego od Marcinkiewicza różni jedna
zasadnicza kwestia: nigdy nie miał nic wspólnego z partią polityczną
o mylnie brzmiącej nazwie "prawo" i "sprawiedliwość".

[...]

[Gość: Sebek]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Rynek 7 do prokuratury

[Gość: dida]

Co na to radni, którzy głosowali za dofinansowaniem spółki? Z jednej
strony lekką ręką dają 2,8 miliona rewitalizacji, a z drugiej prezes
lekko rezygnuje z ok. 200 tysięcy, które mógłby zarobić na sprzedaży
kamienicy. Mam nadzieję, że Mróz za to odpowie i za inne rzeczy
które ma na sumieniu też. Swoją drogą, czy ktoś nie powinien
skierować wniosku do UOKiK? Przecież dołożenie kasy rewitalizacji
stawia ją w uprzywilejowanej pozycji w stosunku do innych
deweloperów działaljących w mieście. Dzisiaj w wiadomościach
poruszany był temat stoczni gdyńskiej, która według Komisji
europejskiej ma zwrócić rządowi 5 miliardów złotych które otrzymała
w chwili największego kryzysu. Rewitalizacja to mniejszy kaliber,
ale zasada działania taka sama. Do przemyślenia...

Rynek 7 do prokuratury

[Gość: Sebek]

cd Błędem było że nikt z Rady nie doniósł na Kluzińskiego kiedy ten oficjalnie
przyznał że w tajnym głosowaniu patrzył jak kto głosuje.Teraz już przynajmniej
wiem jakimi metodami kończyłeś te swoje kursiki niby w Oxford.

[Gość: zdun]

Sebek jesteś głupek :-)

[Gość: Cambridge]

Chyba nie Oxford, tylko Cambridge matole.

[sono_andrzej]

Dajcie spokój radnemu Kluzińskiemu. Sprawa dotyczy niedbalstwa ze
strony prezesa Mroza.

1. Pan Mróz nie dostaje pensji z jakichś tam pieniędzy, tylko z
naszych podatników.
2. Spółka którą kieruje zarządza majątkiem, który jest własnością
gminy czyli mówiąc krótko naszą własnością - wspólnoty samorządowej
jaką jest gmina.

Trzeba wreszcie powiedzieć dość ludziom, którzy zajmują poważne
publiczne stanowiska.
Ile jeszcze kamienic "opyli" prezes Mróz za półdarmo? Ile jeszcze
razy prezes Mróz pójdzie do radnych po prośbie?
Nie zamierzam finansować ze swoich podatków czyjejś nieudolności.

Coś czuję, że prokurator częściej będzie zaglądać na Kilińskiego 30.
Sprawa zakładu spalarni na Wincentowie również kwalifikuje się do
prokuratury, za czyjeś niedbalstwo gminie grożą wielomilionowe kary.
Niech urzędnicy zaczną wreszcie ponosić odpowiedzialność karną na
swoje pochopne decyzje.

[Gość: ?]

A o ilu sprawach jeszcze nie wiemy i się nie dowiemy? Ta z
kamienicą "wyszła" przecież trochę przypadkiem. Gdzie my żyjemy?? To
ma być prawo i sprawiedliwość? Chyba bezprawie i niesprawiedliwość!

[Gość: pytajnik]

Myślę, że prokuratura weźmie się za tę sprawę na poważnie i zamknie
Kluzińskiego.

[Gość: zdun]

I to była prawdziwe PRAWO i SPRAWIEDLIWOŚĆ !

[sono_andrzej]

Jesteśmy zbyt biednym miastem by było nas stać na fundowanie komuś
kamienic za półdarmo.

[sympatyk.pis]

Miałem nie zabierać głosu w tej typowo POlitycznej rozgrywce, ale zmusił mnie do
tego strasznie waleczny ostatnio i nadaktywny przedstawiciel mniejszości narodowej.

Kluziński zadam ci pytanie a raczej kilka pytań:

1.Gdzie byłeś kiedy Marcinkowski, z którym teraz siedzisz ręka w rękę (pewnie i
metod uczysz się takich samych) razem z Banasiewiczem sprzedali kamienicę Rynek6
za... 50.000zł? Tylko nie tłumacz się, że zgłębiałeś tajemnice talmudu w Oxford?
2.Jak się ma sprzedanie kamienicy przez w/w za 50.tys do sprzedaży kamienicy
przez prezesa Mroza za 350.tys?
3.Gdzie był wówczas twój rodzimy organ propagandowy PO i kochających inaczej -
największy szkodnik Radomia? Razem z tobą na wycieczce PObieraliście lekcję tory?
4.Czy sprawdzałeś zapisy w aktach notarialnych zarówno jednej jak i drugiej
sprzedaży? Wiesz jakie są zabezpieczenia inwestycji i obostrzenia? Co w
przypadku niewykonania na czas założonej inwestycji? Rynek 6 nic się nie dzieje.
Niech nikogo nie zmylą te POzory robione na POkaz bo to nic innego jak mydlenie
oczu prezydentowi, żeby nie odebrał kamienicy (a POwinien odebrać!).
5.Nie wiesz jaka jest w pierwszej kolejności procedura w Radzie? Otóż w
pierwszej kolejności sprawę bada Komisja Rewizyjna. Jeżeli nie zgadzałbyś się z
jej wynikiem to wówczas mógłbyś zrobić sobie rozgłos POprzez nagłośnienie sprawy
(z tym nie masz problemów bo zawsze w sukurs przyjdą ci rodacy z
zaprzyjaźnionego medium).
6.Co ze sprawą zaglądania sąsiadowi do kart POdczas tajnego głosowania?

PS.sono nie POdniecaj się tak bo widzę PO niektórych, że im gorzej (dla Radomia)
tym dla was lepiej. Charakteryzuje to jedną bardzo zachłanną nację: PO trupach
do celu, PO kasę, dla naszych rodaków!!! BY ŻYŁO SIĘ LEPIEJ!!!!
_________________________________________________________________________

RADOM - CUDZE CHWALICIE, SWEGO NIE ZNACIE!!!

PRZYWRÓĆMY WARTOŚĆ TRZEM SŁOWOM PRAWDZIWEGO POLAKA: BÓG, HONOR i OJCZYZNA!!!

[jdk]

Panie Posle, Panie Senatorze, Panie (byly?) Przewodniczacy,
Sympatyku partii politycznej Prawo i Sprawiedliwosc, Pinki, Sebku,
Alicjo, Hrabio i co tam jeszcze. Mialem nie zabierac glosu i nie
znizac sie do dyskusji z Toba, ale zmusiles mnie.

sympatyk.pis napisał:

> Miałem nie zabierać głosu w tej typowo POlitycznej rozgrywce,

Na czym polega politycznosc tej "rozgrywki"? Czy na tym, ze istnieja
uzasadnione podejrzenia sprzedania miejskiego majatku za zanizona
cene??


ale zmusił mnie do
> tego strasznie waleczny ostatnio i nadaktywny przedstawiciel
mniejszości narodowej.

Ktoz to taki! Kto Cie tak zmusza? No powiedz!


> Kluziński zadam ci pytanie a raczej kilka pytań:

Mimo iz nie poznawalismy sie chyba osobiscie (?), to odpowiem mimo
dosc niekulturalnej formy


> 1.Gdzie byłeś kiedy Marcinkowski, z którym teraz siedzisz ręka w
rękę (pewnie i metod uczysz się takich samych) razem z Banasiewiczem
sprzedali kamienicę Rynek 6 za... 50.000zł? Tylko nie tłumacz się,
że zgłębiałeś tajemnice talmudu w Oxford?

W Cambridge (nie w Oksfordzie) bylem w latach 1999-2000, a sprzedaz
tej kamienicy (podobnie zreszta jak jeszcze kilku na Rynku Miasta
Kazimierzowskiego), miala zdaje sie miejsce pozniej. O ile pamietam,
byl to program uchwalony przez Rade Miejska sprzedazy kamienic za 1%
ich wartosci. Pamietam oferty, jakie byly publikowane m.in. na
oficjalnej stronie miasta. Pamietam, ze niewielu bylo wowczas
chetnych, a i sytuacja na rynku nieruchomosci radomskich (co dotyczy
zreszta i calego kraju) byla diametralnie inna niz dzisiaj.

W Cambridge studiowalem ekonomie - podyplomowe roczne studia Diploma
in Economics.


> 2.Jak się ma sprzedanie kamienicy przez w/w za 50.tys do sprzedaży
kamienicy przez prezesa Mroza za 350.tys?

Mysle ze tak, ze co do sprzedazy tamtej kamienicy (Rynek 6)
watpliwosci nie bylo, zas co do Rynek 7 sprzedanej wlasnie cichcem
przez miejska spolke Rewitalizacja - sa. I to na tyle uzasadnione,
ze zdecydowalem sie skierowac wniosek do prokuratury.

Powody zawarlem w uzasadnieniu wniosku. Sa one rowniez dosc dobrze
zrelacjonowane w powyzszym artykule Gazety i na portalu Moj Radom.

Przypomne rowniez, ze prezes Mroz bierze za zarzadzanie miejska
spolka - i dbanie o jej interes oraz interes miasta - sowite
wynagrodzenie w wysokosci 10.000 zlotych miesiecznie. Jak na Radom,
to chyba duza kwota. Za taka kwote, jako mieszkaniec Radomia,
wymagam od tego Pana najwyzszej starannosci i najwyszych
kompetencji. Ani jednego, ani drugiego niestety nie widze.


> 3.Gdzie był wówczas twój rodzimy organ propagandowy PO i
kochających inaczej -
> największy szkodnik Radomia? Razem z tobą na wycieczce
PObieraliście lekcję tory?

Przykro mi, ale nie rozumie Twojego belkotu, wiec nie odpowiem na to
pytanie. Mozesz zadac je jeszcze raz, po polsku, powoli i wyraznie?


> 4.Czy sprawdzałeś zapisy w aktach notarialnych zarówno jednej jak
i drugiej sprzedaży?

Nie sprawdzalem, gdyz nie mam wgladu ani do jednego, ani do drugiego
aktu notarialnego, a mojemu pelnomocnikowi odmowiono ich
udostepnienia. Rozumiem, ze Ty masz. Bede wdzieczny za
przedstawienie kopii.

Poprosze w interpelacji Prezydenta Radomia o ich udostepnienie, choc
zakladam, ze moga byc uzasadnione powody, dla ktorych nie zostana
upublicznione. Choc moze p. Prezydent, wychodzac na przeciw
potrzebie przejrzystosci i jawnosci, zeby rozwiaz wszelkie
watpliwosci zdecyduje sie je upublicznic w czyms na ksztalt "bialej
ksiegi"?


Wiesz jakie są zabezpieczenia inwestycji i obostrzenia? Co w
> przypadku niewykonania na czas założonej inwestycji? Rynek 6 nic
się nie dzieje.

Ja slyszalem, ze miasto probuje odebrac te kamienice z uwagi na
niewywiazywanie sie nabywcy z warunkow zakupu. Ale moze mamy rozne
zrodla informacji?

> Niech nikogo nie zmylą te POzory robione na POkaz bo to nic innego
jak mydlenie oczu prezydentowi, żeby nie odebrał kamienicy (a
POwinien odebrać!).

jw.

> 5.Nie wiesz jaka jest w pierwszej kolejności procedura w Radzie?
Otóż w pierwszej kolejności sprawę bada Komisja Rewizyjna.

Pierwsze slysze o takich ograniczeniach. Najwyrazniej mamy rozna
wiedze na temat procedur Rady - a Ty zapewne masz wieksza ode mnie.

Nie widze przeciwskazan, aby sprawe badala rownolegle prokuratura
jak i Komisja Rewizyjna.

Co wiecej! Zdradze Ci pewien sekret: byc moze te sama sprawe beda
badaly - rownolegle! - rowniez inne instytucje publiczne.


Jeżeli nie zgadzałbyś się z
> jej wynikiem to wówczas mógłbyś zrobić sobie rozgłos POprzez
nagłośnienie sprawy (z tym nie masz problemów bo zawsze w sukurs
przyjdą ci rodacy z zaprzyjaźnionego medium).


Pozwolisz, ze sam bede decydowal o sposobach swojego dzialania.

Uwazam, ze sprawa wymagala naglosnienia, aby mieszkancy byli
poinformowani, co takiego dzieje sie z ich majatkiem, ale przede
wszystkim skierowania do sprawdzenia tych watpliwosci do wlasciwych
organow publicznych.


> 6.Co ze sprawą zaglądania sąsiadowi do kart POdczas tajnego
głosowania?

No wlasnie! Z checia bym tez sie dowiedzial!

Rozumiem, ze namawiasz mnie do skierowania do prokuratury rowniez
kwestii podejrzen co do prawidlowosci glosowania nad wyborem
Przewodniczacego Rady Miejskiej? Byc moze rozwaze taki krok.

Jednak uwazam, ze spelnilem swoj obowiazek informujac o tym
Przewodniczacego Rady Miejskiej oficjalnym pismem. Niepodjecie przez
niego dalszych krokow jest moim zdaniem kwestia obciazajaca
ewentualnie jego samego.


> PS.sono nie POdniecaj się tak bo widzę PO niektórych, że im gorzej
(dla Radomia) tym dla was lepiej. Charakteryzuje to jedną bardzo
zachłanną nację: PO trupach
> do celu, PO kasę, dla naszych rodaków!!! BY ŻYŁO SIĘ LEPIEJ!!!!


To "lepiej" dla Radomia to Twoim zdaniem sprzedawanie kamienicy w
sposob taki jak Rynek 7 - z podejrzeniem zanizenia ceny i z
naruszeniem procedur (jawnosci, konkurencyjnosci)?

No to znow - chyba inaczej rozumiemy interes miasta.

Przy okazji: czy Twoje wypowiedzi sa oficjalnym stanowiskiem Twojej
partii PIS, rzadzacej naszym miastem, czy tez sa to Twoje prywatne
przemyslenia?

>
> PRZYWRÓĆMY WARTOŚĆ TRZEM SŁOWOM PRAWDZIWEGO POLAKA: BÓG, HONOR i
OJCZYZNA!!!

Jesli moge Ci cos doradzic, wydaje mi sie, ze naduzywasz
wymienionych wyzej slow. Albo nie do konca rozumiesz ich znaczenie.
Popatrz do lustra i pomysl troche, jesli nie jest za pozno.

Pozdrawiam,

[jdk]

Przepraszam za bledy w mojej powyzszej wypowiedzi, ale wynikaja z
poznej pory i szybkiego pisania (choc to nie powinno sie zdazac).

A wiec:
- "Rozumiem" a nie "Rozumie"
- "naprzeciw" a nie "na przeciw"
- oraz "w lustro" a nie "do lustra"

Raz jeszcze przepraszam :)

[jdk]

Gość portalu: Sebek napisał(a):

> cd Błędem było że nikt z Rady nie doniósł na Kluzińskiego kiedy
ten oficjalnie przyznał że w tajnym głosowaniu patrzył jak kto
głosuje.

Jako swoj blad uznaje, ze nie skierowalem wowczas sam sprawy
glosowania w radzie do prokuratury. Jednak uwazam, ze spelnilem swoj
obowiazek informujac o tym Przewodniczacego Rady Miejskiej
oficjalnym pismem. Niepodjecie przez niego dalszych krokow jest moim
zdaniem kwestia obciazajaca ewentualnie jego samego.

Teraz już przynajmniej
> wiem jakimi metodami kończyłeś te swoje kursiki niby w Oxford.

Nie Oxford, tylko Cambridge, a to jest roznica, jak Warszawa czy
Krakow albo Radom czy Kielce.

Moja krotka relacja z niedawnego pobytu po latach:
kluzinski.blox.pl/2008/05/Majowka-w-Cambridge-czyli-wizyta-po-10-latach.html

[Gość: traper]

Jakub tak trzymać decyzja o skierowaniu sprawy do prokuratury była
słuszna, a przy okazji kamienicy wyjdą i inne związane z tym sprawy.

projektant

[Gość: huhu]

A ja juz dokładnie obejrzałem tą kamienicę. I pomierzyłem. I jak
jeszcze trochę postoi to się elegancko zawali. spękane mury w
środku, grzyb z piwnic dotarł ścianami do belek stropowych 2 piętra
(!) Do wymiany wszystkie stropy, wszystkie instalacje (tych
właściwie nie ma), klatka schodowa, ściany do odgrzybienia. A
kamienica zabytek, wyburzyć nie można (a zdrowy rozsądek mówi coś
dokładnie odwrotnego) Wszyscy którzy porównują tą sytuację z
kamienicą na Rwańskiej nie mają pojęcia o czym piszą- na Rwańskiej
było pozwolenie na rozbiórkę - co znacznie podwyższało wartość
nieruchomości - taki strup jak Rynek 7 wartość obniża - bonie dość
że nie można rozebrać to jeszcze trzeba restaurować - a każdy kto
styka się z budownictwem wie że to podroży inwestycję 2-krotnie. Że
działka? bez możliwości własnego parkingu, strefa płatna parkowania,
sąsiedzi (polecam wizyty wieczorem) i mała po prostu... Kamienica,
kamienica - w sumie 6 pokoi od rynku z oknami reszta na syfiastej
oficynie. Czy WY mądrale od inwestycji wogóle wiecie o czym
piszecie?!

[sono_andrzej]

A prezes Mróz zapomniał, że skoro Rewitalziacja prowadzi BIP to w
BIPie powinien zamieszczać ogłoszenia o zbyciu majątku.

Sympatyku pewnie jeszcze nie raz wyjdą na jaw fakty, które pokażą,
że Wasza partia z prawem i sprwiedliwością mają niewiele wspólnego.

[Gość: pisiak]

Prawi i Sprawiedliwość? hehehehehehehhehehe smieszna nazwa
hehhehehhehe

[Gość: A....... K......]

Może ktoś wie za ile kupił Kamienicę Rynek 8 (sidziba PIS)doradzca
prezesa Rewitalizacji, może też za grosze.

Rynek 7 do prokuratury

[bandycki.uklad.po.wrocil]

Zobaczycie już niedługo jak pewni chłopcy, którzy teraz dorwali się do żłoba BU
ŻYŁO SIĘ IM LEPIEJ będą chcieli obchnąć PKS.Za grosze!!!!!!!!!

[sono_andrzej]

Nie zmieniaj tematu!

[Gość: Radomianin]

W spółce Rewitalizacja sa wieksze niegospodarnosci niz te marne
50.000 zł, NIech wejdzie tam prokurator, NIK, Urząd Skarbowy.
Naprawdę warto:)

Odbiegając od temu to strasznie boli radomskich pisiakow utrata pks
radom, spolki ktora jest na plusie. Dziwny zbieg okolicznosci.
Pewnie juz nie wyjdzie fuzja pks z mpka w radomiu, no i całe
szczescie dla pksu radom:)
Wydaje mi sie ze hasło przyszlych wyborow, powinno byc takie: idz na
wybory zmien Radom :)

[Gość: Rybka]

Albo:
Weź odpowiedzialność za Radom - idź na wybory!

[Gość: al34c]

No i po co ten cały atak na p. Kluzińskiego?
Jeżeli wszystko odbyło się zgodnie z prawem to p. Mróz, sympatyk.pis
i cały PIS powinni się cieszyć, że sprawa trafiła do prokuratury.
Prokurator oczyści z zarzutłów zarząd Rewitalizacji.
No, chyba że jednak jest się czego obawiać, to rozumiem sympatyka
i jego wielką złość.

Sympatyku, w aptekach są środki uspokajające, możesz nabyć bez
recepty.

[Gość: Kris]

A skąd jest na plusie?Ruszczyk działacz PO dopiero co tam wszedł.Więc od razu
tak na starcie uzyskał dodatni bilans ćwoku?Takie bajki to możesz puszczać na
waszym partyjnym szkoleniu nieudaczników z PO.

[Gość: Porki]

Nie bójcie sie nie ma czego, przecież prokuratura was uniewinni - czyż nie?

[Gość: mati]

strach zaglada w oczy???

0 6.03 rano zapuka do drzwi pan z blachą w ręku...

[Gość: mixol]

I dopiero strach w oczy zajrzy!

[sympatyk.pis]

A więc ostatnie pytanie panie Kluziński: jeżeli prokuratura bądź sąd (o ile do
tego etapu dojdzie) uniewinni prezesa Mroza od wszelkich zarzutów czy publicznie
przeprosi go pan i przy okazji tych przeprosin zrobi pan takie show?
Czy przeprosi pan również prezydenta swojego miasta (swojego?).
_______________________________________________________________________

RADOM - CUDZE CHWALICIE, SWEGO NIE ZNACIE!!!

PRZYWRÓĆMY WARTOŚĆ TRZEM SŁOWOM PRAWDZIWEGO POLAKA: BÓG, HONOR i OJCZYZNA!!!

[Gość: traper]

Prokuratura może i umorzy ale wśród wyborców smród pozostanie aż do
wyborów.Nie wiem jak byś się zmienił w dobrym słowa znaczeniu to dla
mnie oszołomem na zawsze zostaniesz.

[Gość: trzeźwy]

> Prokuratura może i umorzy ale wśród wyborców smród pozostanie aż
do wyborów.

A czy celem działania Kluzińskiego jest robienie "smrodu wśród
wyborców"? I nie ma przy tym znaczenia, czy zarzuty zostaną
potwierdzone, czy może okażą się pezpodstawne? Jeśli tak, to by
znaczyło, że cały ten donos do prokuratury rzeczywiście ma podłoże
czysto polityczne i polityczny cel. Jednak sam radny temu zaprzecza.
Twoim zdaniem kłamie?

> Nie wiem jak byś się zmienił w dobrym słowa znaczeniu to dla
> mnie oszołomem na zawsze zostaniesz.

To mówi tylko o Twoich intencjach i obiektywizmie. Chcesz się różnić
od pinkiego, a stajesz się nim.

[prawdziwy_i_sprawiedliwy_radom]

To jak kluzo przepraszasz czy mamy się spotkać na plantach?

[Gość: sowadrrrr]

Jeżeli prokurator umorzy to jeszcze nie znaczy, że osoba jest niewinna. To
znaczy tylko tyle, że nie ma wystarczających dowodów na jej winę.

[Gość: trzeźwy]

> Jeżeli prokurator umorzy to jeszcze nie znaczy, że osoba jest
niewinna. To znaczy tylko tyle, że nie ma wystarczających dowodów na
jej winę.

Na takim rozumowaniu opiera się cała pisowska strategia
bezpodstawnego zniesławiania przeciwników politycznych: rzucaj
g..em, a coś na pewno się przyklei. Uważasz, że wszyscy inni też
powinni ją stosować?

[Gość: Anna]

W przeciwieństwie do Pana Kluzińskiego tchórzu jesteś anonimowy, przedstaw się
czy się boisz, wstydzisz się swojego nazwiska, podłe jakieś czy parszywe ?
(a "Pan" z szacunku do radnego Pana Kluzińskiego pisz z dużej litery, i pamiętaj
o tym, na tym polega dobre wychowanie, zresztą czytając twoje wypowiedzi jest ci
to obce, cóż takie twoje komusze wychowanie )

[afro87]

kocham radom ? trzeba byc totalnym frajrem zeby tak nazwac swoja partie. radom
to dno kanał komuny, a kluzinski to totalny frajer jak reszta politykow
radomskich. pozdro.

[Gość: ?]

Anno nie obrażaj ludzi z komuszym wychowaniem bo uważam, ze ludzie
Ci maja lepsze wychowanie niż ci po prawicy a ponadtto uważam, że
Pan Kluziński ma większe poparcie wśród lewicy niż po prawicy.A
ty "trzeżwy"wytrzeżwiej bo po pijanemu tylko tak można rozumieć
pewne wypowiedzi innych ludzi.

[Gość: trzeźwy]

Masz rację. Zapomniełem, że oszczerczego zniesławiania przeciwników,
jako metody walki politycznej, nie wymyślił pis. Komuniści, choc i
oni jej nie wymyślili, obok innych ubeckich metod i fizycznej
przemocy, stosowali ją znacznie wcześniej.

[Gość: RadomskiEmigrant]

Bardzo dobrze ze sprawa zajeła sie Prokuratura Rejonowa Miasta
Radom.Ta kwestie trzeba wyjasnic jak najszybciej.Ja tylko mam
nadzieje ze prokuratura rzetelnie sie tym zajmie i podejmie
odpowiednie decyzje.Jakie by one nie były ja je uszanuję.Szkoda ze
nie zgłaszano innych podobnych spraw w latach 2002-2006 gdy miastem
rzadzili Radomianie Razem ale cóź do tego sie juz nie wróci.A PiS
niech sie zajmie w Radomiu wrescie rzadzeniem i poprawa sytuacji
miasta a nie tylko sprawami które nas Radomian mało obchodza.I dosyc
juz organizowania tak marnych Dni Radomia jak w tym roku 2008r.Mam
nadzieje ze to ostatnia taka klapa z imprezami miejskimi w tym
roku.Mam nadzieje ze na pozegnanie lata 31 sierpnia bedzie duzo
lepsza impreza na zeromce niz sobotni koncert Kayah w amfiteatrze!!!!

[Gość: muka]

Ej ty KR przecież ty jesteś wyborca PIS co rura ci zmiękła?

[Gość: Ja]

Pan prezes Rewitalizacji ( kto go tam wsadził, chyba nie PO, bo Sympatyk tak bardzo ujada ? ) złamał prawo. Obowiązuje Ustawa o zamówieniach publicznych i oferent winien być wyłoniony w drodze przetargu. Mam nadzieję, że p. Mróz beknie za to.

[Gość: gosia]

na szacunek to sobie tzreaba zasłużyc, tytuły szacunku nie dają

[Gość: Radomianin]

Kris ty jestes ćwokiem!!! Nie porafisz czytac ze zrozumieniem! No
ale taki jest wlasnie elektorat Pis.

[Gość: Kris]

Ty to jesteś zdolny.Piszesz jedną ręką?

[Gość: KAZIK]

Bardzo zbulwersowała mnie wypowiedż Pana Prezydenta(na którego
głosowałem)który nie widzi różnicy w kupowaniu samochodu(używanego)
i chleba.Ja nie jestem jeszcze tak bogaty żebym nie widział różnicy.
Mydlenie oczu przerzucanie odpowiedzialności i bagatelizowanie spraw
które mogą świadzyć o nieczystości intencji to wstyd dla nas
wszystkich ,którzy chciliśmy zmian, a tu jest coraz gorzej.

- Znam pana Kęskę

[leszczynski4]

- Znam pana Kęskę i rzeczywiście kupiłem u niego samochód, kupiła
tam też auto moja siostra.

I na dodatek dorzucił jeszcze siostrę, która też tam samochód
kupiła. A wiadomo siostra prezydenta jak żona Cezara powinna być
poza wszelkimi podejrzeniami.

Interpelacja w sprawie sytuacji w spolkach

[jdk]

Poniewaz nie wszystkie informacje sa zdaje sie znane, zlozylem w
dniu dzisiejszym interpelacje w sprawie sytuacji w spolkach
Rewitalizacja i Administrator, a dotyczace m.in. niejasnosci przy
sprzedazy kamienic Rynek 7 i Szpitalna 4.

Pelna tresc interpelacji:

kluzinski.blox.pl/2008/06/Interpelacja-w-sprawie-sytuacji-w-spolkach.html

Rynek 7 do prokuratury

[Gość: gość]

To nie prezydent wybiera osoby z którymi podróżował do Paryża ,
Kęskę i Napiórkowskiego - osoby współpracującymi z krajami
frankofońskimi jako Przedstawicieli Izby Przemysłowo Handlowej
oddelegował jej Prezes

[Gość: qwerty]

Oczywiście :-))
Jeszcze jakieś zgrabne argumenty ?

[Gość: Buhaha!]

Argument wprost powala! To tak samo, jak Jolanta K., żona byłego Prezydenta Aleksandra, nie wiedziała, kto się z nią fotografuje albo wpłaca na jej fundację, albo 'Olin' z kim się spotyka. A czy dziennikarze nie mogliby pociągnąć tego wątku? Zapytać, z kim i po co był prezio we Francji? Można zapytać Kalotkę, czy faktycznie tak było jak pisze gość. A może też sprawdzić, kto na przykład finansował kampanię prezydenta Kosztowniaka? Przecież dane o wpłacających są gdzieś dostępne. Może być ciekawa lektura.

[Gość: 1]

Cichooooooooooooooooooooooooooooo!
niech przyschnie

[Gość: onigi]

oglaszal sie na Tablicy Ogloszen!!!!
Skandal!!!
kiedy ten nieudacznik zostanie odwolany??

- Informacja o sprzedaży kamienicy Rynek 7 na tablicy ogłoszeń
spółki była wystarczająca - uważa Mariusz Mróz, prezes
Rewitalizacji. Na dwie oferty kupna nieruchomości nie zareagował,
bo... dopiero przejmował obowiązki szefa spółki.

www.7dni.radom.pl/index.php?go=numer&id=140&t=2

[Gość: jan]

Kto mógł przeczytać to ogłoszenie jak wejście do sółki jest
zamknięte na klucz ,a jedynie są wpuszczane osoby które przedstawią
się Prezesowi przez domofon.