Dodaj do ulubionych

Od stycznia będzie mniej aut na deptaku

22.06.08, 16:26
Lublin. Krakowskie Przedmieście. Deptak. Zakaz ruchu,ale wjazd możliwy.
Właściciel sklepów NIE mogą wjeżdżać z dostawą towaru w ciągu dnia. Samochód
stoi w bocznej uliczce i towar dowożony jest wózkiem (nieelektrycznym tylko
ręcznym ) do sklepu. BO JEST zakaz wjazdu.Technicznie sie da wjechać bo nie ma
słupków, zapór ani nic. Ale tam ludzie rozumieją, a u nas.....
O imminitecie służb cywilnych też szkoda pisać (vide Prokuratura na Malczewskiego)
Obserwuj wątek
    • Gość: b.leśniewski Po co wymyślać skoro już wymyslono. IP: 82.139.59.* 22.06.08, 21:23
      Na przykład w Kielcach. Wjazd na deptak w określonych miejscach maja mieszkańcy
      ulicy Sienkiewicza konkretnych numerów ale tylko do swojej posesji. A nie maja
      prawa wjazdu na deptak na całej jego długości. Na przykład z Moniuszki mogą
      wjeżdżać tylko mieszkańcy posesji od Moniuszki do Niedziałkowskiego, a z Witolda
      tylko mieszkańcy Żeromskiego pomiędzy Traugutta i Placu Konstytucji. Obecnie
      zezwolenie dla mieszkańców zezwala na swobodną jazdę po całym deptaku a powinno
      praktycznie dotyczyć tylko dojazdu do posesji. Może tak spróbować w Radomiu.
      Chętnie również przedstawię Pani Dyrektor Wydziału Infrastruktury oraz
      Komendantowi Straży Miejskiej bardzo skuteczny i prosty pomysł na całkowitą,
      skuteczną i oczywiście bez nakładów finansowych eliminację z deptaka pojazdów
      poruszających sie bez zezwolenia.
      birrd@op.pl
      • isoxazolidine Re: Po co wymyślać skoro już wymyslono. 22.06.08, 21:40
        Daj znać jakie przyjęto Twój pomysł!
    • janek_48 Od stycznia mniej aut w Radomiu 22.06.08, 23:40
      od stycznia zapewne będzie mniej aut w Radomiu po zakończeniu
      modernizacji kilku ulic w środmieściu Radomia polegajacycych głównie
      na zwężaniu i stwarzaniu sztucznych utrudnień w normalnym ruchu
      samochodów. Ale to juz taka moda radomska w wykonaniu obecnie nam
      rządzących.Trzeba przetrzymac i od nowej kadencji zaczac naprawe
      tego co zepsuli czyli czego nas lilka lat ciąglych remontow bo teraz
      psują potem będą naprawiali i tak wkoło Macieju.
      • teta1985 Re: Od stycznia mniej aut w Radomiu 23.06.08, 00:00
        Ale Ty kochasz swój samochodzik, nie? Pewnie na drugą stronę ulicy
        też zasuwasz ‘by car’. Na szczęście takich ludzi jest coraz mniej.
        Po prostu wymierają, więc jeszcze kilkadziesiąt lat zejdzie z
        eliminacją dużych dzieci zafascynowanych blachosmrodami.
    • teta1985 Re: Od stycznia będzie mniej aut na deptaku 22.06.08, 23:54
      A może po prostu trochę poutrudniajmy przejazd samochodom na
      deptaku? Chodźmy samym środkiem i schodźmy dopiero po pewnym czasie.
      Utrudni to przejazd, ale go nie uniemożliwi a chyba o to chodzi. No
      i jeszcze zdejmijcie, błagam, zdejmijcie te dziwne znaki zezwalające
      na wjazd klientom banków. Toż to czysta paranoja. No chyba, że
      chcecie aby nadal powstawały przy deptaku same banki, no może prawie
      same :) A z resztą kto nas posłucha. Jakieś tam pomysły z forum
      koszernej... Tylko gdzie niby mamy się wypowiadać... :/
      Strona miasta nie posiada jeszcze (?) forum, więc...
      • redoxygene Re: Od stycznia będzie mniej aut na deptaku 23.06.08, 17:06
        Ten pomysl wdrozylem w zycie juz z rok temu:D Fajnie sie wkurzaja:D a jesli ide
        z kims robimy tak, zeby nie mogl nas wcale wyprzedzic:D
    • Gość: Piotr Poraszka z tymi autami na deptaku!!!!!! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.06.08, 08:02
      Nieda sie w ogóle z dziećmi spacerować średnio co 2 minuty auto
    • Gość: eagle Proste rozwiązanie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.06.08, 09:27
      Najprostszą sprawą jest fizyczne zablokowanie przejazdu ulicą Żeromskiego
      poprzez umieszczenie trwałych przeszkód w poprzek np. na wysokości byłego kina
      Hel. Dojazd do konkretnej posesji będzie możliwy tylko z jednej strony.
      Rozwiązanie takie wyeliminuje możliwość przejazdu na wylot ( czyli skracania
      sobie drogi ) wszystkim bez wyjątku. I nie da się oszukać nikogo - jak pokazuje
      przykład na dole Żeromskiego odkąd nie ma przejazdu z Witolda do Traugutta jakoś
      tak dziwnie się składa, że nagle nie wjeżdżają na deptak pseudoinwalidzi, ani
      upoważnieni, mieszkańcy i inne Święte krowy. Ruch spadł o jakieś 95% !!!!!!!!!!
      Wjedzie ten, który naprawdę musi i ma konkretną potrzebę.
      Uniemożliwienie przejazdu w górnej części również da pozytywne efekty: to, że
      ktoś słabo słyszy albo ma cukrzycę i posiada kartę inwalidy niestety upoważnia
      go w świetle prawa do wjazdu na deptak, co w praktyce przekłada się na skracanie
      sobie jedynie drogi - i nic nie można na to poradzić.
      Ale ... w mieście takim jak Radom jest cała masa "uprzywilejowanych", "swoich"
      ludzi, którzy są bezkarni i ma im być wygodnie - patrz pojazdy nagminnie
      parkujące na deptaku.
      • teta1985 Re: Proste rozwiązanie 23.06.08, 10:13
        Na przegrodzenie deptaka nie zgadzają się strażacy. Jak się coś
        zapali jednostki by musiały jechać na około w ten sposób marnując
        cenny czas. Niestety.
        • pitagor TIR na Żeromskiego 23.06.08, 18:23
          Samochody osobowe to pikuś, zdarza się że na deptaku parkuje TIR:
          fotoforum.gazeta.pl/72,2,750,76754725,81252632.html

          Rozwiązanie jest banale, automatyczne słupki, można dać uprzywilejowanym piloty, można wprowadzić wjazd po identyfikacji rejestracji (tak jak np. na parkingu na lotnisku Okęcie)

          Tak to wygląda:
          www.autopa.co.uk/product_images/AU%20bollard.jpg

          a tak to działa:
          pl.youtube.com/watch?v=RaRIOLpfs7A&feature=related

          no i rowerzyści mają zabawę ;)

          • pitagor Re: TIR na Żeromskiego 23.06.08, 18:25
            TIR na deptaku, bezpośredni link:
            fotoforum.gazeta.pl/3,0,1270234,1,0,750.html
        • pitagor Re: Proste rozwiązanie 23.06.08, 18:32
          > Na przegrodzenie deptaka nie zgadzają się strażacy.

          W takim razie stawiam wniosek, żeby strażacy nie zgadzali się na zastawianie
          dróg p.pożarowych. Oczywiście łącznie ze _SKUTECZNYM_ egzekwowaniem. Jak dla
          mnie to jest hipokryzja, wystarczy zobaczyć co się dzieje na osiedlach.
          • teta1985 Re: Proste rozwiązanie 23.06.08, 19:00
            pitagor napisał:


            > W takim razie stawiam wniosek, żeby strażacy nie zgadzali się na
            > zastawianie dróg p.pożarowych.

            To zgadzają sie? A jeśli chodzi o te słupki wysuwane to od dawna o
            tym mowa. Nie wiem dlaczego nikt tego nie wprowadzi u nas. Za
            dużo "jelektruniki i inszego czorta" czy jak?
            • pitagor Re: Proste rozwiązanie 24.06.08, 20:33
              Może nie zgadzają się, ale przymykają oko. Jakby posypały się mandaty dla spółdzielni to prezesi pilnowaliby lepiej porządku.

              Automatyczne słupki we Wrocławiu:
              img149.imageshack.us/img149/1630/dsc00238zmnjm4.jpg
              img102.imageshack.us/img102/2268/dsc00196zmnzj4.jpg
              img117.imageshack.us/img117/8399/dsc00123zmnje5.jpg
    • redoxygene Re: Od stycznia będzie mniej aut na deptaku 25.06.08, 15:56
      > Właściciel sklepów NIE mogą wjeżdżać z dostawą towaru w ciągu dnia. Samochód
      > stoi w bocznej uliczce i towar dowożony jest wózkiem (nieelektrycznym tylko
      > ręcznym ) do sklepu.

      Nie tylko w Lublinie, tylko w calym cywilizowanym swiecie:P Np. zdjecie z Cork [UK]
      img151.imageshack.us/img151/1961/dostawycentrumcorkre4.jpg
      • Gość: corek Re: redox IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.06.08, 17:31
        A od kiedy Cork jest w UK?
        :)))
        • radomski.vis Re: redox 25.06.08, 18:03
          12.00 czasu Greenwich.

          Rzad Eire wyrazil wole polaczenia sie ze swoim wschodnim sasiadem.

          Redox jest po prostu na czasie.

          :)

          Pozdr.
          • Gość: corek Re: redox IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.06.08, 18:08
            > Redox jest po prostu na czasie.

            Jak zwykle, jak zwykle:) A świstak siedzi i zawija wszystkich
            mędrców z KR w te sreberka!
            :)))
            • radomski.vis Re: redox 25.06.08, 18:48
              Jak dobrze pojdzie to w nastepnych wyborach PiS zawinie sie z Rady
              Miejskiej i miejmy nadzieje, ze sie skonczy dojenie radomskiej kasy.

              Pozdr.
              • Gość: corek Re: redox IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.06.08, 19:01
                > Jak dobrze pojdzie to w nastepnych wyborach PiS zawinie sie z Rady
                Miejskiej i miejmy nadzieje, ze sie skonczy dojenie radomskiej kasy.
                >
                > Pozdr.

                A co ma piernik do wiatraka?
                Widzę, że kolega radomski.zwis odwraca uwagę od wpadki znawcy
                cywilizowanego świata, kolegi redoxa, do czasu gdy ten ostatni
                przewertuje wszystkie dostępne mapy UK i odnajdzie na nich jakiś
                przysiółek o nazwie Cork, żeby tryumfalnie oznajmić, że to o niego
                mu wyżej chodziło:)
                Bo redox i KR nigdy się nie mylą!
                Buhahahahahaha:)))
                • pitagor Re: redox 25.06.08, 21:02
                  > przewertuje wszystkie dostępne mapy UK i odnajdzie na nich jakiś
                  > przysiółek o nazwie Cork

                  Spokojna Twoja rozczochrana, masz rację chodziło o miasto położone w Irlandii, to ja redoxa wprowadziłem w błąd (zdjęcie robił mój kolega)

Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka