Dodaj do ulubionych

Mieszkańcy kontra władze spółdzielni

25.06.08, 09:37
Uwielbiam te zasady w spółdzielni Nasz Dom. "Nie wolno nic wieszać na tablicy
ogłoszeń bez pozwolenia" już widzę jak to zdanie wypowiada gospodarz domu
Anioł. Normalnie jakby to nie działo się naprawdę to byłoby całkiem śmieszne.
Władzom spółdzielni to się trochę chyba czasy pomyliły i zapomnieli, że są
wynajętymi pracownikami opłacanymi z czynszów mieszkańców i ich psim
obowiązkiem jest służyć mieszkańcom i wysłuchiwać tego co mieszkańcy mają do
powiedzenia. Rozumiem, że jak w każdej zbiorowości trzeba wyważyć interes
wszystkich stron, ale odporność zarządu spółdzielni na argumenty sam
przetrenowałem, kiedy dowiedziałem się że spółdzielnia rości sobie prawo do
decydowania iloma kluczami do własnego mieszkania będę dysponował (po
wprowadzeniu portierów w naszym bloku drzwi otwiera się przy pomocy
zbliżeniowego breloczka, którego samemu nie można było dorobić) i pan prezes
długo twierdził, że jeśli zameldowane są w mieszkaniu dwie osoby to trzeciego
klucza nie dostanę, nawet jak za niego zapłacę, bo jest mi niepotrzebny, skoro
zameldowane są 2 osoby. Argumenty w stylu, że to raczej ja wiem lepiej komu
mam ochotę udostępnić klucze do swojego mieszkania, kompletnie nie były się w
stanie przebić, dopóki nie postraszyłem opinią UOKiK. Ale to właśnie świadczy
o mentalności i podejściu do lokatora - co mi tu będzie jakiś ludzik fikał,
przecież ja jestem Wielkim Panem Prezesem i mam wszystkich gdzieś.
Obserwuj wątek
    • Gość: ... Re: Mieszkańcy kontra władze spółdzielni IP: *.radom.vectranet.pl 25.06.08, 10:17
      Osoby mające zastrzeżenia co do zakazu wieszania ogłoszeń na
      tablicach bez pozwolenia odsyłam do bloków bez portierów.Tam tablice
      ogłoszeniowe służą głównie jako tablice reklamowe,a nie takie jest
      ich przeznaczenie.
      Mam nadzieję że grupce malkontentów z ulicy Żeromskiego nie uda się
      odwołać zarządu,którego zasługi są moim zdaniem większe niż
      domniemane i niejasne winy.Mamy jedne z najniższych czynszów w
      mieście,bloki w przeciągu ostatnich kilku lat zmieniły się nie do
      poznania.Długo by można jeszcze wymieniać, co zmieniło się na plus.
      Niezadowolonych odsyłam do innych spółdzielni w Radomiu,które robią
      dla swoich mieszkańców dużo mniej.
      • Gość: --- Re: Mieszkańcy kontra władze spółdzielni IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.06.08, 10:52

        e, Jarząbek, czy to ty???
      • Gość: zaszczane klatki Re: Mieszkańcy kontra władze spółdzielni IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.06.08, 10:55
        Kolesiu co popierasz> prezesika z brodą< z NASZEGO DOMU zapraszam do
        bloków gdzie nie ma portierni .
        Jak wejdziesz na klatkę to smród ,bród i ubustwo.
        Nikt od 10 lat nie wyszorował nam klatki przy windzie.
        Mam rodzinę w Warszawie i mieszkają w domu w ktorym spoldzielnia za
        podobne czynsze,zalożyła we wszystkich mieszkaniach drzwi
        antywłamaniowe oraz na klatkach schodowych , korytarzach oraz
        wejscia sa wyłozone plytki.
        Dzieci ze spoldzielni maja szereg swietlic bo jedna przypada na
        kilka bloków, są wyjazdy na obozy i kolonie ,itd
        Samorzad organizuje uniwerki 3 wieku,są grlilowania ,macze w
        siatkę ,pinponga,turnieje szachowe i inne.
        Prawo spoldzielcze mowi art.1 $2 ze spóldzielnia moze prowadzić
        działalnośc społeczną i oświatowo-kulturalną na rzecz swoich
        członków i ich srodowiska.
        A u nas jest gó.. z makiem i z pasternakiem.
        Są przetargi lipne zawyżone bo z kolesiami i zaniżone umowy
        czynszowe np. od sklepów i inne korzystne cudenka robione przez
        tych i dla tych PANÓW co w naszym imieniu je zawierajĄ.
        A FORSA NASZA IDZIE Z RĘKI DO RĘKI, a my mamy "wuja"!!!!!
        • Gość: a idz ty w djabły Re: Mieszkańcy kontra władze spółdzielni IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.06.08, 11:41
          Panie szanowny prezesu zbieraj Pan papiery z biureczka i idz Pan
          Panie z Nszego Domu w diabły .My poprosimy NIK lub Urząd
          Antykorupcyjny o zbadanie całokształtu Pana wybitnych zasług i
          postaramy sie zapewnic Panu- spokojną starość..????
          • Gość: Pazio psy bez kagańców IP: 82.139.41.* 28.08.08, 18:12
            Co wynika z monitoringu ? Coś wynika ale w większości NIC. Mimo, że
            na ekranie monitora widać, że są wyprowadzane bez kagańców psy,
            których rasy uznano jako agresywne, nic nie dzieje się. Czy komuś
            Straż Miejska wlepiła mandat czy sprawdziła czy płaci podatek od
            psa ?
      • Gość: LG Re: Mieszkańcy kontra władze spółdzielni IP: *.internetdsl.tpnet.pl 28.08.09, 09:46
        Niewątpliwie masz rację. Trzeba jeszcze dodać jak ogromne
        zapóźnienia zastał w spadku obezny Zarząd spółdzielni. Mam jednak
        kilka zastrzeżeń do nie do końca przemyślanych decyzji. Ale jestem
        przekonanay, że to już należy zaliczyć raczej na konto mocno
        wątpliwych pod względem fachowym kompetencji Rady Nadzorczej. To
        jest naprawdę grupa amatorów.
        • Gość: du Re: Mieszkańcy kontra władze spółdzielni IP: *.radom.pilicka.pl 28.08.09, 14:21
          Obecny zarząd zarządza już 9 lat, a to bardzo dużo. Solidny bilans
          na 10-lecie byłby wskazany. A co do rady to nie podzielam twojego
          zdania. Jestem paru oldbojów niekoniecznie fachowych do tej
          misji ,ale to wola społeczeństwa.Pozdrawiam
    • Gość: AQQ Re: Mieszkańcy kontra władze spółdzielni IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.06.08, 12:26
      ehhh i po co wogóle gadać skoro po jakimś czasie dostaniemy do ręki
      propagandową gazetkę "Nasz Dom" w której chwalimy się oj
      chwalimy.....
      Jedna rzecz, która podniosła mi ciśnienie: SM wychwala pod niebiosa
      remonty - że tu, ze tam, że oj niewiadomo co jeszcze. Miasto
      wyremontowało ul. Wilczą (nareszcie) i chciało zrobić to kompleksowo
      z modernizacją części drogi dojazdowej będącej we władaniu
      spółdzielni. Okazało się, że nasza SM nie miała kasy na
      podciągnięcie tego remontu pod wieżowiec z parkingiem. W gazetce
      natomiast napisali, że "dzieki naszym staraniom w Urzędzie Miejskim"
      wyremontowano ul. Wilczą..... ręce opadają przy takim tupecie.
      • vvoitaz Re: Mieszkańcy kontra władze spółdzielni 25.06.08, 12:59
        Propadanda wiecznie żywa nie zależnie od systemu
        Ole!!
    • Gość: maniok Mieszkańcy kontra władze spółdzielni IP: *.radom.vectranet.pl 25.06.08, 13:39
      a ja tam jestem za obecnymi wladzami spoldzielni, bo w
      przeciwienstwie do innych SM w Radomiu cos robia
      • Gość: malkontent Re: Mieszkańcy kontra władze spółdzielni IP: 82.139.49.* 26.06.08, 00:52
        G.... robią! a Prezes tylko jest do dyspozycji w poniedziałek
        • Gość: co robIą w NASZ DO Re: Mieszkańcy kontra władze spółdzielni IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.06.08, 10:13
          NIE WIESZ CO ROBIA W SPOLDZIELNI NASZEJ UKOCHANEJ "nasz dom'.
          Z OGLOSZENIA KLATKOWEGO WYNIKA ZE ORGANIZUJA KOLEJNY PRZETAEG O
          KTORYM NIC NIE MA NA STRONIE INTERNETOWEJ NASZEJ UKOCHANEJ
          SPOŁDZIELNI.
          WYWIESILI OGŁOSZENIE SPRYCIARZE ZE NAJPIERW CHCA SPRZEDAC PLAC
          MAJACY WIECZYSTE UZYTKOWANIE A POTEM CIEKAWI MNIE KOMU I ZA ILE
          SPREDADZA D O M ,KTORY STOI NA TYM PLACU .
          WIADOMO ZE UZYTKOWANIE WIECZYSTE JEST NA TRWALE ZWIAZANE Z PRAWEM DO
          NIERUCHOMOSCI BUDYNKOWEJ.
          A OGLOSZENIE PRZETARGOWE WYWIESZONE NA KLATKACH BRZMI: ZE CHODZI O
          "ZBYCIE PRAWA WIECZYSTEGO UŻYTKOWANIA GRUNTU POŁOŻONEGO W RADOMIU
          PRZY UL. M.C.SKŁOSOWSKIEJ 11/13 -DZIAŁKA NR.126/5 O POWIERZCHNI 617
          M2 ZABUDOWANA DWUKONDYGNACYJNYM BUDYNKIEM O POWIERZCHNI UZYTKOWEJ
          342 M2 WRAZ Z PRZYŁACZEM NISKICH PARAMETRÓW CENTRALNEGO OGRZEWANIA,
          CENA 350,000.OO ZŁ"
          CIEKAWE KTO KUPI DOM NA PLACU PANA NP.KOWALSKIEGO .??
          ANO ON TYLKO ZA CENE BARDZO "UMOWNĄ"BO NIK NIE PRZYSTĄPI DO
          PRZETARGU NA SPRZEDRZ TEGO DOMU KIEDY NIE BĘDZIE MIAŁ PRAWA DO
          GRUNTU.
          ZA TO NABYWCA BEDZIE MÓGŁ SWOBODNIE BEZ PRZETARGU KUPIC DOMEK BY
          POTEM OPYLIC GO JUZ BEZ PRZETARGU ZA CENĘ DWUKROTNIE WYZSZĄ OD TEJ
          JAKĄ ZAPLACIL.
          OJ JAKIE MY DURAKI.

          ŁADNY PRZEKRĘCIK!!
          DOMAGAMY SIE UNIEWAŻNIENIA PRZETARGU POPRZEZ JEGO O D W O Ł A N I
          E.
          • Gość: Trąba Re: Mieszkańcy kontra władze spółdzielni IP: *.internetdsl.tpnet.pl 26.06.08, 10:46
            Mieszkałem kiedyś w spółdzielni mieszkaniowej "Nasz Dom",
            przeniosłem się na "Południe" (z wielką ulgą zważywszy na leżące
            obok przestrzenie... i temperaturę panującą w budynku mieszkalnym).
            Od razu w pierwszym tygodniu zameldowania na nowym osiedlu
            zauważyłem... sprzątaczkę i kilka patroli policyjnych. Śmietniki
            opróżniane były dwa razy w tygodniu. Chleb kupiłem za 1,2 zł, a nie
            po 1,80 zł (kupowałem wtedy na ul. Żeromskiego). Przeniosłem się do
            dwa razy większego mieszkania ze szczytowego w dziesięciopiętrowym
            wieżowcu do środkowego w czteropiętrowym bloku - a płaciłem jedynie
            półtora raza więcej czynszu. To był dla mnie szok, pamiętam.
            Oczywiście pozytywny. Teraz naturalnie nie mogę już porównywać, ale
            z tego co pamietam to... nie pamietam, bym kiedykolwiek widział
            chociaż jedną próbę zasadzenia drzewka, krzewu... Nawet nieudaną. O
            kostce brukowej, którą obecnie są wykładane chodniki i asfalcie,
            który własnie jest kładziony, by poprawić komfort jazdy na drogach
            wewnętrznych - nie będę pisał, można samemu zobaczyć. Również
            pierwsze ocieplenia wieżowca i bloków... A rano (nie zawsze), na
            łące: bażanty, kuropatwy, zające, lisy, nie wspominając o
            pustułkach, jaszczurkach... zapachach skoszonej trawy...
            • Gość: Ale jaja ładowanie członków w jajco buhahahahahah IP: 82.139.41.* 26.06.08, 21:08
              SM Nasz Dom rozsyła wraz ze swoim biuletynem zaproszenie do
              ubezpieczania mieszkań m.in. od przepięć. Granda w biały dzień.
              Żaden budynek mieszkalny SM Nasz Dom nie ma w instalacji
              elektrycznej elementów wewnętrznej ochrony odgromowej w postaci
              m.in.ochronników /takie elementy z warystorami/. Instalowanie tych
              elementów wynika z zasad wiedzy technicznej oraz z nowych przepisów
              wynikających z wejścia do Unii. Firma ubezpieczeniowa zarabia a
              biedny użytkownik uszkodzonego od przepięcia telewizora,
              odtwarzacza, komputera myśli, że uszkodzenie jest wynikiem siły
              wyższej.
              • Gość: Wkurzony kolorowe domki w SM Nasz Dom IP: 82.139.41.* 26.06.08, 21:21
                SM Nasz Dom chwali się w biuletynie ile kasy wydała na prace
                termoizolacyjne. Dlaczego na stronie www SM Nasz Dom nie ma zdjęć
                powyższych prac wykonanych kamerą termowizyjną z których wynikałoby,
                że SM Nasz Dom wykonała prace poprawnie. Kamera termowizyjna
                najtańsza kosztuje 9 tysięcy plus VAT. Nie są to duże koszty przy
                ogromnych wydatkach na termoizolację.
                • Gość: co robia w ND -2 Re: kolorowe domki w SM Nasz Dom IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.06.08, 09:30
                  NARESZCIE PODALI WARUNKI PRZETARGU NA OPYLENIE NA LEWO PLACU PRZY
                  ULICY M.C.SKLODOWSKIEJ .Chłopki roztropki ze spoŁdzielni .Czy was
                  trzeba poganiaĆ do roboty ?
                  ODWOŁAJCIE TEN LIPNY PRZETARG BO PROKURATOR WAS POGONI !!!1
                  • Gość: zenek z zeromskieg Re: kolorowe domki w SM Nasz Dom IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.06.08, 11:12
                    Teraz razem idzmy do zwycieskich wyborów naszych ludzi.
                    • Gość: Lutek Gonić prezesów SM Nasz Dom IP: 82.139.41.* 28.06.08, 06:58
                      W roku 2005 byłem okradziony. Złodzieje weszli balkonem. Pomocy
                      złodziejom udzielili pośrednio prezesi, którzy przysłali do budowy
                      nowego chodnika fachowców którzy składowali stare płyty pod moim
                      balkonem. Do tej pory nie zainstalowano na ścianie budynku mojego
                      balkonu lampy - koszt około 30 PLN. mimo mojej pisemnej prośby.
                      Szykujmy taczki na zarząd !!!
                      • Gość: mieszkaniec Re: Gonić prezesów SM Nasz Dom IP: *.adsl.inetia.pl 28.06.08, 07:43
                        Czy nadmierne wzbogacanie się pod przykrywką zaciąganych kredytów
                        może być podstawą do zainteresowania się osobą przez organy ścigania?
                        • Gość: pytacz Re: Gonić prezesów SM Nasz Dom IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.06.08, 08:37
                          Czy masz na mysili biednego naszego Prezia i kumpli jego b.
                          milicjantów co pilnują naszych parkingów w ramach Fundacji aby
                          nikt ich nie zajmował bez oplacenia haraczu-postojowego??///
                          Przepraszam nie kumpli tylko naszych członków społdzielni co będa z
                          nami obradowali na walnym i popierali Prezia z brodą.
                          • Gość: ??????? ????? Re: Gonić prezesów SM Nasz Dom IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.06.08, 22:55
                            Gonić palan.....w
                            • Gość: mieszkaniec Re: Gonić prezesów SM Nasz Dom IP: *.adsl.inetia.pl 29.06.08, 08:30
                              Czy może mi ktoś powie dlaczego preziowi tak bardzo zależy na
                              termomodernizacji budynków?
                              • Gość: zmienmy myslenie Re: Gonić prezesów SM Nasz Dom IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.06.08, 09:16
                                Tablice ogloszeniowe w blokach sa dla mieszkanców i dla
                                komunikowania się miedzy spóldzielcami ( a nie przed blokami)
                                tworzacymi dobrowolnie swoją spoldzielnię.
                                Nie opowiadaj głupot o tablicach pełnych raklam.Tam są tablice
                                ogłoszeniowe nie myte, pełne pozrywanych ogłoszen i wiszacych
                                starych popierów.
                                Ja jako spoldzielca i TY MAMY PRAWO czynic w społdzielni to co
                                chcemy aby tylko nie naruszac prawa i statutu.
                                A gdzie jest napisane ze " osoby wynaj- ęte do pracy w Zarządzie "
                                mają prawo NAS "ustawiac pod scianą" .
                                Pamiętaj członku zarządu ,że TABAKIERA JEST DO NOSA ( TO jest TY) A
                                NIE NOS ( MY) DO TABAKIERY.
                                Niestety ludzka cierpliwośc sie wyczerpała .
                                Słabo się spisywaliscie Panowie Radni i Zrzadcy i poprostu czas was
                                wymienic na fachowców .
                                Trenerów sie zmienia i nikt nie robi z tego powodu LARUM.
                                Spoldzielnia NASZ DOM to niestety TYLKO piąta liga.
                                Czynsze sa bardzo podobne w naszych spóldzielniach Z TYM ze w naszej
                                forsa sie Wam rozchodzi po kolesiach i wraca do was.
                                Nawet na stronie internetowej nie podaliscie bilansu spoldzielni
                                (sprawozdania finansowego) za 2007 rok mimo ze ustawa wam to
                                nakazuje zrobic ,ale zawiadomimy o tym prokuraturę bo to
                                jest 'panowie cwaniaczki 'czyn karalny.
                                • Gość: z parteru patrzę Re: Gonić prezesów SM Nasz Dom IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.06.08, 10:19
                                  Same dno jest w Naszym Domu i to dziurawe bo kasa idzie w przetargi
                                  zawyzone i usługi .
                                • Gość: :))) Re: Gonić prezesów SM Nasz Dom IP: 46.112.85.* 29.12.10, 21:47
                                  Znowu ocieplają na Wysokiej 13 bez pojęcia
                                  • Gość: Sąsiadka Re: Gonić prezesów SM Nasz Dom IP: *.warszawa.mm.pl 30.12.10, 18:52
                                    Mam bardzo powazne wątpliwości czy rzeczywiście mieszkańcy (chyba członkowie) spółdzielni Nasz Dom w Radomiu są niezadowoleni z obecnych jej władz.

                                    Bo biorąc pod uwagę bardzo nieliczne wpisy w tym wątku wygląda mi na coś zupełnie przeciwnego - że spółdzielcy Naszego Domu są BARDZO zadowoleni z obecnego kierownictwa spółdzielni i jego działaności.
                                    Swe niezadowolenie wyraża przecież jedynie jakaś bardzo mała garstka frustratów. Zatem nie warto tego traktować poważnie.
                              • Gość: termoizolacja to k Re: Gonić prezesów SM Nasz Dom IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.06.08, 10:21
                                Kto robi termoizolacje.Prywatne firy i kasa jest odpalana od zleceń.
                                • Gość: kl;lj Re: Gonić prezesów SM Nasz Dom IP: *.internetdsl.tpnet.pl 30.06.08, 10:49
                                  termomodernizacje w Radomiu robi firma Staszałka
                                  • Gość: Sąsiadka Jak to robia inni! IP: *.chello.pl 30.06.08, 15:43
                                    Mniej dyskusji na tym forum a wiecej czlonkow na walnym!
                                    Przeczytajcie, jak to zrobiono w Łodzi:
                                    www.kzlis.konin.pl/forum/viewtopic.php?t=971
                                    A na dociepleniach dlatego tak zależy prezesom, ze po prostu są to
                                    bardzo kosztowne prace a ponieważ od każdej coś wpada do kieszni
                                    zlecającego, więc chyba wszystko proste. Zresztą nie odkrywam
                                    Ameryki, inni to też wiedza i napisali w poprzednich postach!
                                    • Gość: typ Re: Jak to robia inni! IP: *.adsl.inetia.pl 30.06.08, 20:33
                                      www.7dni.radom.pl/index.php?go=numer&id=142&t=4
                                      • Gość: były prezes Re: Jak to robia inni! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.07.08, 09:59
                                        Czy Staszałek to były prezes spoldzieni mieszkaniowej chyba tej na
                                        Południu.Jak tak jest to wszystko jest klawe
                                        • Gość: Gość trzy budynki mają ten sam numer IP: 82.139.41.* 01.07.08, 18:58
                                          Czy wiecie, że trzy poważne obiekty budowlane mają ten sam numer
                                          pocztowy ? Budynek wieżowiec SM Nasz Dom posiada tabliczkę
                                          teleadresową Żeromskiego 84; budynek w której mieści się siedziba
                                          GETIN BANKU posiada ten sam numer i tabliczkę Żeromskiego 84.
                                          Plac budowy pawilonu handlowego budowanego między blokiem
                                          Żeromskiego 84 a Żeromskiego 76/82 jest oznaczony na tabliczce
                                          informacyjnej jako Żeromskiego 84. Kiedy w Radomiu będzie wreszcie
                                          normalnie ?
                                          • Gość: normalnie to w pie Re: trzy budynki mają ten sam numer IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.07.08, 10:13
                                            Normalnie to jest w piekle ta sama temperatura w kotle ze smołą a
                                            nikt sie nie ugotował tylko siedzi i patrzy sie na djabły.
                          • Gość: Przyjaciel Spóldzi Pan były v-ce Przez techniczny Spółdzilni Nasz Dom IP: *.internet.radom.pl 08.07.08, 20:48
                            Panie Andrzeju ostatnio kiedy był pan V-ce Prezesem Naszej
                            Sółdzielni Mieszkaniowej „Nasz Dom” pokazał Pan już swoja klasę
                            jako „fachowiec spółdzielczy” wystarczy już w tej kwestii Pana usług
                            dziękujemy Panu Niech Pan czyta książki w domu i zajmuje się swymi
                            wnuczkami a nie procesowaniem spraw spółdzielczych.
                            • Gość: Antoś Co złego zrobił ten Pan Andrzej ?? IP: 82.139.41.* 13.07.08, 15:44
                              Kolego ! Podaj konkretne zastrzeżenia ! Co złego zrobił Pan
                              Andrzej ? Komu nadepnął na odcisk ? Ile razy złamał prawo ? Piszesz
                              jakieś bzdety.
        • Gość: spóldzilca Re: Mieszkańcy kontra władze spółdzielni IP: *.internet.radom.pl 20.08.08, 14:39
          na poprzednim walnym rok temu została przyjeta w tej sprawie uchawła
          o zbyciu tych działek Prosze czytać
    • Gość: lokator 2 Mieszkańcy kontra władze spółdzielni IP: *.ats.pl 01.07.08, 21:21
      kwiaciarnia Róża i budka z jadłem też mają numer 84
      • Gość: Spółdzielcza Odwołanie Rady Nadzorczej Spółdzielni Mieszkaniowe IP: *.internet.radom.pl 08.07.08, 20:40
        Mam pytanie czy jest możliwe odwołanie Rady Nadzorczej przed końcem
        kadencji rady oraz czy jest możliwe zakoń-czenie jej kadencji,
        zgodnie z uchwałą ewentualną walnego zgromadzenia spółdzielni
        mieszkaniowej.
      • Gość: spóldzielca Re: Mieszkańcy kontra władze spółdzielni IP: *.internet.radom.pl 09.07.08, 23:41
        Problem z nr nalezy do waldz maista a nie spółdzielni Powinny byc nr
        a b c itp

        Pozdrawiam
        • Gość: Olek Co robi Administracja SM Nasz Dom ? IP: 82.139.41.* 13.07.08, 15:50
          Pewnie że problem miasta ale jest prężny szef administracji SM Nasz
          Dom, który winien iść na spacer po osiedlu. Zapoznać się z tematem i
          w mieście interweniować. Członek SM nie jest partnerem ani stroną
          dla miast. Szef administracji tak działa aby nie pomóc i nie
          zaszkodzić
    • Gość: jm Mieszkańcy kontra władze spółdzielni IP: *.radom.vectranet.pl 01.07.08, 23:32
      jak odwoływać zarządy sm zapytajcie radnego Sońtę! To on inspirował wszystkie
      zmiany w SM Ustronie. Nie idżcie na żywioł, tylko dopilnujcie, by w porządku
      zebrania znalazł się punkt o odwołaniu zarządu.
      • Gość: Sąsiadka Re: Mieszkańcy kontra władze spółdzielni IP: *.chello.pl 02.07.08, 06:44
        Nie musicie wprowadzać do porządku waszego walnego punktu o
        odwolaniu czlonkow zarządu bo mechanizm ich ewentualnego odwołania
        jest inny!
        Aby pozbyc sie prezesów, najpierw trzeba nie udzielić im
        absolutorium i jeśli tak się stanie, ktoś z sali zgłasza wniosek o
        głosowanie odwolania prezesów. Tak stanowi Prawo spółdzielcze w tej
        kwestii.
        Uważam, że ważniejsze jest odwolanie rady nadzorczej bo to ten organ
        powinien kontrolować i nadzorować prace zarządu! Jeśli jest inaczej,
        a tak jest w większości spółdzielni mieszkaniowych, to zarząd robi
        praktycznie co chce. Zarząd różnymi sposobami podporządkowuje sobie
        radę nadzorczą i wówczas tworzy się wyjątkowo niekorzystny uklad dla
        członków spółdzielni. Zamiast dbać o ich interes i patrzeć na
        poczynania zarządu, rada nadzorcza akceptuje jego działania, nawet
        te na kilkometr śmierdzące przekrętem! Coś musi być do ukrycia w
        Naszym Domu skoro przewodnicząca rady nadzorczej zniechęca ludzi do
        przyjścia na walne argumentując, że ich obecność na tym zebraniu
        jest zbędna skoro spółdzielnia przywrócila bonifikatę za ciemną
        kuchnię.
        Członków rady nie wykonujących ustawowych i statutowych obowiazków
        należy bezwzględnie odwołać. Ale żeby to uczynić, trzeba po prostu
        przybyć bardzo licznie na walne i siedzieć do końca a nie iść do
        domu po godzinie zebrania! Zwracam uwagę, że stronnicy zarządu
        wiedząc o co dokładnie chodzi, siedzą wytrwale do końca zabrania!
        A do odwołania poszczególnych członków rady wymagane jest 2/3 głosów
        osób przybyłych na walne i trzeba o tym pamiętać!
        Macie do walnego prawie miesiąc i trzeba ten czas wykorzystać na
        intensywne przekonywanie sąsiadów do konieczności zmian w
        spółdzielni i skończenia z dotychczasowymi praktykami korzystnymi
        tylko dla zarządu i rady nadzorczej!
      • Gość: głos Re: Mieszkańcy kontra władze spółdzielni IP: *.internetdsl.tpnet.pl 02.07.08, 08:03
        Gość portalu: jm napisał(a):

        > jak odwoływać zarządy sm zapytajcie radnego Sońtę! To on
        inspirował wszystkie
        > zmiany w SM Ustronie.

        dodaj dalej, że po to żeby się tam zatrudnić i brać kasę za
        nicnierobienie i wyrzucic doswiadczonych pracownikow a pozatrudniac
        na ich miejsce swoich partyjnych kolesi nie znających sie na niczym
        krewnych i znajomych królika.
        Sońcie dziękujemy niech tu już nie miesza bo bedzie tak jak na
        ustroniu jeszcze gorzej niż przed zmianami.
      • Gość: pkp Re: Mieszkańcy kontra władze spółdzielni IP: *.internetdsl.tpnet.pl 02.07.08, 14:40
        łatwo powiedziec dopilnujcie, żeby punkt o odwołaniu znalazl się w
        porzadku obrad jak zarząd i tak tego nie zrobi mimo wniosku członków
        z podpisami 10 osób
        Tak było na Ustroniu wniosek był i podpisy a punktu o odwolaniu
        zarząd i tak nie umieścił , no i co wy na to?
        a prawnikiem jest tam Sońta, ten którego polecasz do pomocy
        spółdzielcom, chyba drwisz sobie z nas
        • Gość: kaczy dziobek Re: Mieszkańcy kontra władze spółdzielni IP: *.adsl.inetia.pl 02.07.08, 21:45
          Apetyt ludzi PiS-u rośnie w miarę jedzenia?
          Dla Sońty za mało jest diety radnego i pensji z Ustronia
          jeszcze w Naszym Domu by się chciało?
          • Gość: Sąsiadka Re: Mieszkańcy kontra władze spółdzielni IP: *.chello.pl 03.07.08, 07:57
            Zacznijcie wreszcie wymieniać informacje z sąsiadami z Ustronia! To
            jest znakomita metoda! W znanym mi przypadku członkowie jednej ze
            spółdzielni w wyniku takich działań dowiedzieli się o świadomie
            ukrywanej sprawie karnej(fałszywe zaznaia) swego prezesa w związku z
            jego pracą w innej spółdzielni.
            Skoro Sońta nawarzył piwa w Ustroniu, dowiedźcie się więcej na ten
            temat od Ustroniaków i wykorzystajcie to u siebie i zdyskredytujcie
            go z kretesem u siebie w Naszym Domu. Bo cwaniaków i kombinatorów
            trzeba tępić wszelkimi sposobami. Brak wymiany informacji pomiędzy
            spółdzielcami tylko ułatwia im dalsze egzystowanie w środowisku
            spółdzielczym.
            • Gość: sąsiadka z walnego Re: Mieszkańcy kontra władze spółdzielni IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.07.08, 09:49
              Byłam na tym walnym tj .jego pierwszej częsci.
              Koszmar to były wybory na przewodniczacego walnego.
              Wstawał i siadał gruby kandydat i jakis nawiedzony krzykacz były
              techniczny wiceprezes.
              Gruby sie nie odzywał chudy krzykacz latał jak kot z pęcherzem na
              scene i do mikrofonu.Jakas pomąlowana chudzina na kasztan cos
              wykrzykiwała pod adresem zarządu w sprawie jej męża .
              FARSA I KOMPROMITACJA jak na słynnej KOREI.
              Zachowanie tych ludzi poza grubasem to DNO.
              Odpowiedzi pana wiceprzesa Krzeminskiego na wysokim poziomie
              merytorycznym.
              Zobaczę co bedzie dalej.
              Obecny przewodniczący walnego i jego zastępca > słabe bolki<
              .Nie znaja dobrze nawet porządku obrad ,a przygotowanie z zakresu
              prawa spóldzielczego tych panów oceniłysmy z kolażankami na "0".
              Co będzie- to będzie.Zobaczymy.
              • Gość: obserwator Re: Mieszkańcy kontra władze spółdzielni IP: *.internet.radom.pl 03.07.08, 22:53
                Sąsiadko droga, każdy widział co chciał widzieć. Ja widziałem Białoruś.
                Rozklekotaną staruchę manipulującą bez skrupułów wedle życzenia prezesa, od 9
                lat przewodniczącą niedozdarcia. Widziałem bucowatego prezia i jego damski
                personel nieco obnażony. Jak prezio potrzebował tak personel liczył. Słuchałem
                łysego zastępcy. Gadane to on ma, jak zacznie to nie ma końca. Głupstwa plecie,
                często odbiega od tematu. Dla niezoriętowanych może robić za erudytę i fachowca.
                Zakpiono z ludzi zarząd przy pomocy pseudo prawniczki rozwalił walne. Takie były
                założenia, obezwładnić opozycję bez respektu dla prawa. Odroczono nieuchronny
                wyrok. Amen.
                • Gość: Sąsiadka Re: Mieszkańcy kontra władze spółdzielni IP: *.chello.pl 04.07.08, 07:10
                  Oczywiście jak pisze obserwator, każdy widzi w spółdzielni
                  mieszkaniowej co chce widzieć! Problem jednak, jak wynika z
                  zamieszczanych wpisów wielu forumowiczów, polega na tym, czy w
                  ogóle chce widzieć cokolwiek!
                  Bo wygląda mi jednak na to, że zdecydowana większość z nas jednak
                  nie chce nic widzieć i wiedzieć.
                  Bo nie wierzę, że zamieszczane tu informacje na temat działania
                  Naszego Domu są wytworem chorej wyobraźni garstki frustratów,
                  zresztą sam mam swoje obserwacje zbliżone do nich z wielu innych
                  spółdzielni. I tak się dzieje od lat - garstka cwaniaków bardzo
                  skutecznie, tak jak opisuje to wielu, korzyta bez skrupułów z tego,
                  że znacznie większa grupa spółdzielców właśnie z różnych względów
                  nic nie widzi i nic nie chce słyszeć. Można by było tym się nie
                  przejmować, gdyby nie było to takie groźne dla większości z nas. A
                  groźne jest dlatego, ze mamy do czynienia z okradaniem nas i
                  traktowaniem częstokroć w wyjątkowo chamski sposób. Za własne
                  pieniądze utzymujemy nieliczną grupkę "lepszych" nie usiłującą nawet
                  zbytnio ukrywać swoich prawdziwych intencji, bo my po prostu nie
                  potrafimy lub nie chcemy czegokolwiek zmienić. I trwa to od lat i
                  pomimo ciągłych zmian prawa mających zapobiegać opisanym zjawiskom w
                  spółdzielczości mieszkaniowej, praktycznie nic się nie zmienia. Niby
                  coraz lepsze prawo nic nie da jeśli sami nie będziemy chcieli z
                  niego korzystać, jeśli będziemy oczekiwać na dobrą wolę
                  naszych "lepszych". Bo jak pokazuje praktyka, to nigdy nie nastapi.
                  Po prostu apetyt "lepszych" rośnie w miarę jedzenia!
              • Gość: spóldzielca Re: Mieszkańcy kontra władze spółdzielni IP: *.internet.radom.pl 08.07.08, 22:45
                Propozycja na kolejnym walnym zmienic Prezydium zebrania
                • Gość: spóldzielca Re: Mieszkańcy kontra władze spółdzielni IP: *.internet.radom.pl 09.07.08, 23:18
                  Popieram w 100% na kolejnym zebraniu we wrzesniu tak ustawic prace
                  zebrania aby sie skonczylo do 21 oraz zmienic skad przewodniczcego
                  zebrania i odwołac Rade Nazorcza zarazem skrocic jej kandecje
                  zgodnie z prawem spóldzielczym. Ale nie wolno wybrac oszołomow
                  takich jak były Prezez techniczny Pan Andrzej Ch.....
                  Pozdrawiam.
                  • Gość: Pomysłodawca Członkowie SM to głupole IP: 82.139.41.* 13.07.08, 15:55
                    Ludzie kochani ! Zamiast zamienić mieszkania na odrębną własność i
                    tworzyć wspólnoty powiedzmy kilkubudynkowe jesteście w głupawych
                    spółdzielniach, które robią Was palanty w JAJCO
    • vvoitaz Czy udało się coś ustalic na zebraniu ?? 04.07.08, 11:22
      ..wyszedłem jak taki starszy pan zaczął czytać jakiś nikogo nie
      interesujący wywód i chciałbym wiedzieć co się działo dalej.
      • Gość: Marek Stanisławek Re: Czy udało się coś ustalic na zebraniu ?? IP: *.radom.vectranet.pl 05.07.08, 10:36
        dobrze ze istnieja takie fora jak to Chamy pokroju Obserwatora moga sie tu wyzalic za wszystkie czasy kazda pozytywna opinia jest natychmiast negowana... "rozkekotana starucha" no coz Panie Obserwator to swiadczy o pana kulturze jezeli chodzi o personel to na pewno milej bylo papatrzec na panie liczace glosy niz na emerytow i rencistow ktory wskaznik na walnym siegal 99,9% dziwne ze jakos nikt nie byl chetny do liczenia glosow przeciez mogl pan sie zglosic do komisji???NAJLEPIEJ OBGADAC NA FORUM NO ALE PRZECIEZ TO JAK ZWYKLE WIECZNIE NIEZADOWOLENI I SFRUSTROWANI POLACY SIE TU WYPOWIADAJA!!!
        • Gość: :))) niech żyją staruchy !! IP: 82.139.41.* 06.07.08, 07:44
          Na festiwalu Trendy konferansjer młody mówił, że w piątek był dzień
          starców na festiwalu a w sobotę będzie piękna młodzież. Wszędzie
          cholera brak tolerancji
          • Gość: słaby prezio Re: niech żyją staruchy !! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.07.08, 12:16
            Zabierajacy glos w debacie po innych przedmówcach Szanowny PREZIO
            nic nie powiedzial ciekawego.
            To jest cienki Bolo co interesuje go KASA a nie nasze sprawy, a o
            kasie to On nie mówi .
            Nawet DEMOKRATA SPÓLDZIELCZY nie powiedział NAM włascicielom
            SPÓLDZIELNI ile ma pensji .
            To wie bidula Przewodnicząca rady dla siebie ,a może ze wzgledu na
            sklerozę zapomniała ile dała pensyjki PREZIOWI.
            Parodia jezeli facet o takich kwalifikacjach i ogólnej wiedzy
            zarabia o ponad 10 000 zł. miesięcznie .
            Oni kpili sobie na ten temat z nas robiąc-bijąc pianę na sali.
            • Gość: KONKURS NA PREZESA Re: niech żyją staruchy !! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.07.08, 11:34
              Moze zróbmy konkurs na najzdolniejszego lub najgłupszego prezesa
              spółdzielni mieszkaniowej w Radomiu!
              • Gość: TACZKI -TACZKI Re: niech żyją staruchy !! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.07.08, 10:59
                Ktos proponuje . Szykujmy taczki dla Prezesa na drugą częsc walnego.
                Tak trzeba zbudowac z dykty czy kartonu dosc duże i wygodne i
                postawic przed aulą gdzie będzie druga częsc walnego.
                Zaprosie telewizję warszawską niech zobaczą jak wyglada przyspawany
                facet do stołka prezesa który członów spóldzielni ma w DUPIE!!
                NIE udzielał on KONKRETNYCH odpowiedzi cwaniaczek ZA TO wygonił
                na mównice .: paniĄ z Rady,wiceprezesa, radczyniĘ ,ksiegowĄ, a sam
                patrzył i wychodzil na korytarz i pytał doradców co robic dalej aby
                utrzymac sie na stołku.
                WNIOSKI BYŁY JEDNE. ODROCZYC WALNE I ZROBIC W CZSIE WAKACJI JAK
                PRZYJDA NA DRUGĄ CZĘŚĆ WALNEGO TYLKO JEGO PRZYDUPASY..
                • Gość: taczkować dziada Re: niech żyją staruchy !! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.07.08, 10:16
                  OBUDUJMY I OPLAKATUJMY TACZK BUDOWLANE I WSADZMY CHŁOPTASIA NA
                  TEN "ŁUNOCHOD RADOMSKI"

                  Ale mamy w Radomiu PREZIÓW???/
                  • Gość: ochroniarz Re: niech żyją staruchy !! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.07.08, 11:03
                    Kto nie z Mieciem > ochroniarzem parkingowym <to go zmnieciem !
                    • Gość: PIS DO WŁADZY Re: niech żyją staruchy !! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.07.08, 09:59
                      Do władzy. Tylko nie głupki z Pisuaru!
                      • Gość: mieszkaniec Re: niech żyją staruchy !! IP: *.adsl.inetia.pl 16.07.08, 14:50
                        Czy w spółdzilczości nie powinna być wprowadzona kadencyjność
                        prezesów.Co niektórzy między innymi i prezio Naszego Domu tak czują
                        się mocni i pewni,"że oleum do głowy im wpływa"
                        • Gość: spawacz Re: niech żyją staruchy !! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.07.08, 10:30
                          Ten małointeligentny Prezio "przyspawany do stołka" nie wie "o
                          dziwo", że MY mamy go dość.
                          On nie umie mówic nic z sensem , a co dopiero robić.
                          Obstawił sie damulkami z działu samorzadowego i udaje "greka".
                          Kto te stare- prukwy wytapirowane- tam trzyma na etatach za naszą
                          forsę-krwawicę.
                          W tej spóldzielni PARA (to znaczy nasza forsa) idzie w GWIZDEK i
                          dla zleceniobiorcó spóldzielnianych.
                          Ciekawe ze prezio nie wie ile zarabia miesięcznie? Milczał na ten
                          temat na walnym.
                          Chyba ,że "rżnął głupa".
                          • Gość: Sąsiadka Wszystko od Was zależy !! IP: *.chello.pl 17.07.08, 18:25
                            Prezes jest waszym pracownikiem, żyje z Waszych pieniędzy i jego
                            psim obowiązkiem jest informować spółdzielców ile zarabia!
                            I Wy macie prawo decydować o tym (choć pośrednio) o tym, ile ma
                            zarabiać.
                            Dotychczasowe stosunki, jakie panują w spółdzielniach
                            mieszkaniowych, są wynikiem przede wszystkim obojetności samych
                            spółdzielców i umacniania sie latami sitwy spółdzielczej zarówno na
                            gruncie lokalnym jak i centralnym - przykładowo Krajowa Rada
                            Spółdzielcza , związki rewizyjne itp. Chociaż te instytucje
                            utrzymywane są przez samych spółdzielców, to nie bronią ich lecz
                            prezesów spółdzielni często działajacych na szkodę samych członków.

                            Prawo dotyczące spółdzielni mieszkaniowych jest stanowione przez
                            lobby prezesowskie czego przykładem jest niemożliwość uzyskania w
                            spółdzielni bardzo wielu dokumentów aby dowiedzieć się, jak
                            gospodaruje się naszymi pieniędzmi. Bo tzw. rady nadzorcze są
                            najczęściej jedynie uzależnionymi od zarządów organami
                            przytakującymi a nie sprawującymj nad nimi jakąkolwiek kontrolę i
                            nadzór.
                            • Gość: Ciekawski Ile zarabia Prezes SM Nasz Dom ? IP: 82.139.41.* 19.07.08, 22:11
                              Jakie są roczne zarobki Prezesów SM Nasz Dom ?
                              • Gość: :)))) Piwnice temat drażliwy IP: 82.139.41.* 19.07.08, 22:15
                                Lokator mieszkania nr 88 bloku Żeromskiego 76/82 straszy wszystkich,
                                że ktoś mu rzekomo zajął piwnicę. Skąd wiadomo czyja piwnica jest
                                czyja, skoro drzwi są oznakowane nie są zamknięte i można je
                                zamienić bez problemu
                                • Gość: GDZIE JEST FORSA Re: Piwnice temat drażliwy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.07.08, 13:58
                                  Miała być termoizolacja wszystkich bloków bo to zmniesza koszty
                                  naszego zamieszkania. Poprostu wydamy mniej na ogrzewanie.Teraz
                                  PREZIO kupił dom- lokum na biuro na C.Sklodowskiej 18 ,a nam będzie
                                  zimno w du.y jeszcze przez kilka latek. Bo spłacac będziemy ten
                                  zakup chałupy za którą ile melonów dano to nawet pan PREZIO nie mógł
                                  powiedziec na Walnym bo się poprostu bał ze go wywalimy przez okno.
                                  Teraz kupujmy farele i walonki i szykujmy się na zimę.
                                  • Gość: zmarzluch Re: Piwnice temat drażliwy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.07.08, 09:10
                                    Może Pan Prezio kupi nam GRZAŃCA ( wino o takiej nazwie kto nie wie)
                                    do rozgrzewki zimowej.
                                    • Gość: kiedy nowe walne Re: Piwnice temat drażliwy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.08.08, 11:05
                                      podibno juz wysylaja zaproszenia na druga część Walnego
                                      Zgromadzenia.Kiedy ma ono byc ??/
                                      • Gość: walne jutro Re: Piwnice temat drażliwy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.08.08, 09:56
                                        Jutro ????jak prezio kupi księgowej futro.
                                        O czym ty stry idioto zakichany spóLdzielco marzysz i klepiesz w
                                        internecie.
                                        ONI cię mają poniżęj pępka.
                                        Walne za 2007 rok druga część- odbędzie się 31 grudnia 2oo8 r o
                                        godzinie 23.59.

                                        Teraz juz wiesz jaka jest twoja rola podskakiwaczu!!!1
                                        • Gość: wal ich po uszach Re: Piwnice temat drażliwy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.08.08, 10:41
                                          Walne niewalne.A to Dranie nie chcą go trobic.Cwaniaki.!!!!1
                                          • Gość: :))) taki Pan starszy z Administracji Osiedla Żeromskie IP: 82.139.41.* 28.08.08, 18:06
                                            Czy nie ma problemów z wodą ognistą ? Minę ma niezbyt wyrażną, jakby
                                            był nabuzowany a może mylę się.
                                        • Gość: Pycio Pycio droga przeciwpożarowa bloku Żer.76/82 IP: 82.139.41.* 28.08.08, 18:17
                                          Czy droga jest własnością spółdzielni ? Czy dzięki Pani Prackiej z
                                          magistratu nadal jest w rękach firmy SOLTER ???
                              • Gość: Ile zarabia ? Ile zarabia Prezes SM Nasz Dom ? IP: 82.139.41.* 17.09.08, 08:15
                                Jakie rzędu są jego roczne dochody ? Może posłanka Wróbel odpowie
                                dlaczego nie wystąpiła z wnioskiem legislacyjnym do Sejmu aby
                                zarobki Pana Prezesa były jawne ????
                      • Gość: lokator Re: niech żyją staruchy !! IP: 82.139.49.* 29.08.08, 00:45
                        Pan Prezes Woźniak koleżka p.Jana Łopuszanskiego z LPR a obecnie KIK
                        • Gość: przewodnicząca Rad Re: niech żyją staruchy !! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.08.08, 09:43
                          Kiedy pani Przewodnicząca Rady Nadzorczej robi drugą część walnego
                          zgromadzenia.Obudzta tę staruszkę z błogiego snu!!!!
                          • Gość: obserwator Re: koniec rządów Kazimierza Jacka IP: *.adsl.inetia.pl 04.09.08, 14:22
                            Widzisz kaziu jacku kopałeś innym dołki i to skutecznie a teraz
                            kopiesz sam sobie też skutecznie.Twój koniec rządów w spółdzielni
                            dobiega końca ale rozliczanie ciebie przez organy wymiaru
                            sprawiedliwości dopiero się zacznie.
                            • Gość: Ygrek SM Nasz Dom straszy sądem grodzkim IP: 82.139.41.* 05.09.08, 09:13
                              Dlaczego SM Nasz Dom straży sądem grodzkim ? Czemu polska policja
                              przyjmuje jej zgłoszenia odnośnie rzekomo nielegalnych zebrań przed
                              blokiem członków spółdzielni ?
                              • Gość: anka Re: SM Nasz Dom straszy sądem grodzkim IP: *.internet.radom.pl 05.09.08, 11:09
                                jak tak dalej pojdzie i nic sie z tym nie zrobi,to strach bedzie
                                zatrzymać się i pogadać z sąsiadką.My -członkowie spółdzielni ,
                                jesteśmy tylko od tego ,żeby płacić czynsz - terminowo i zakaz
                                jakichkolwiek dyskusji.Coś mi to przypomina!!!
    • Gość: succour Mieszkańcy kontra władze spółdzielni IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.09.08, 15:09
      A proszę sobie przypomnieć jak przed ponad rokiem wstecz pisaliśmy, że ten
      gościu(wożniak)przywłaszczy sobie prawa do stanowienia o innych lokatorach na
      osiedlu. Zapominacie , że prawo spółdzielcze może doprowadzić do tego, że ten
      gościu sprzeda Was jakiemuś kupczykowi i NIC nie zdołacie zrobić.
    • Gość: sepra222 t Mieszkańcy kontra władze spółdzielni IP: 79.185.39.* 06.09.08, 16:45
      Tylko wściekłość,jad,nienawiść i niestety niekompetencje.Tyle
      wypowiedzi i tylko to.Frustraci,wieczni malkontenci,doradcy i
      eksperci, pożal się Boże, od czegoś tam, chcą uzdrawiać zdrową w
      istocie Spółdzielnię NASZ DOM.Najzdrowszą w Radomiu.To pewne.O
      wszystkim zbędnym piszą unikając jak ognia tego, co najistotniejsze.
      O co chodzi Spółdzielcy?O najniższe czynsze i możliwie najwyższy
      poziom obsługi w razie potrzeby.I o tym dyskutujmy.Niech
      Chrustowicze, bo to głosy Jego i Jemu podobnych, czy znowu Dybalskie
      ciagle tęskniący za "wadzą",jak to mówiono w PRL, wskażą, co się
      pogorszyło w Spółdzielni od l999 roku?Czy rażąco rosły czynsze?Rosły
      ale nieznacznie i to z przyczyn pozaspółdzielczych.Czy zadłużenie
      odziedziczone po poprzednikach od ponad 11 milionów w 1999 r.wzrosło
      przy zarzucanych przekrętach?Nie!Bo jest na poziomie 2 milionów i to
      z zadłużeń czynszowych.Zważcie, że RSM to 7 milionów, a ta,
      wychwalana sońtowska, Ustronie - aż 15 milionów.Warto poczytać
      prasy.Przy tym jak okiem sięgnąć docieolone,kolorowe
      budynki.Zapytajcie czy to ma sens, tych, którym budynki
      wyremontowano,docieplono i uporządkowano infrastrukturę
      przybudynkową.Reszta ma taką przyszłość w perspektywie, jeśli jej
      nie zburzycie.A o ile wiem, to właśnie Chrustowicz wieszczył,gdy
      kreślono wizję termomodernizacji, że już 4 lata wsteczSpółdzielnia
      miała paść.Nie padła.Nie bezsensownego zadłużenia, choć są kredyty,
      bo co można dziś bez kredytu.Ten bez kłopotów jest chyba spłacany.To
      sie powinno wiedzieć,kolesie.No a spróbujcie zlikwidować monitoring
      w wieżowcach!Kosztują?Pewnie!Ale standard wyższy chyba, nie?Zresztą
      niech o tym powiedzą ich mieszkańcy.No i te rozróby portierów
      budujących chyba sobie swoją republikę w łonie Spółdzielni.No bo
      skończył się czas ustawowy z możlwości korzystania z Funduszun Pracy
      in aby nie wzrosły koszty obsługi portierskiej, niezbędnej przrcież
      znaleziono tańsze rozwiązania dla Spółdzielców, ale nie dla
      portierów. I masz babo placek!Rozrabiamy!A frustraci zaraz z
      poparciem.
      Tysiące spółdzielców, ze szkodą dla Spółdzielni,nie uczestniczy w
      życiu spółdzielczym dając pole do działania na swoją szkodę
      frustratom, chcącym załatwić swoje małe, ale szkodliwie dla
      wszystkich urojenia.Najlepiej,żeby do tej "wadzy"!!!Na
      uporządkowanym,pewnym terenie.Ot co!Jak nie wiadomo o co chodzi to
      dobrze o co chodzi wiadomo.Prawda,panie Chrustowicz i portierzy?I
      chodzi o to by nie zepsuc sukcesu osiągnietego ogromnym wysiłkiem i
      władz Spółdzielni i Spółdzielców.Szkoda, że aktywność służy u nas
      złej sprawie.Chrustowicze,Dybalskie,portierzy nie idźcie tą
      drogą.Zbyt wiele mamy wspólnie do stracenia.A Was na psucie stać!
      Można bluzgać zarzutami.Anonimowo.Ja bym poprosił o konkrety.Ten i
      ten, to i to!Tak byłoby i rzeczowo i uczciwie.I może bym Was nawet
      wsparł.Pryskanie g....m, które może kogoś trafi, to metoda takich,
      jakich głosy staram się skomentować.Oby z pożytkiem.Nie dajmy sie
      zwariować.
      • bursztyn9 Re: Mieszkańcy kontra władze spółdzielni 06.09.08, 18:52
        to ja zapraszam do wieżowca na Niedziałkowskiego,..... przejdziesz
        sie połową chodnika (połową.. , bo nagle się urywa) położonego 4
        lata temu, ( na resztę zabrakło pieniędzy) dalej uważaj ,żebys nie
        skręcił nogi! wejdź do klatki( piewszej lepszej,bo wszystkie są
        jednakiej urody -malowane 30lat temu -pierwszy i jedyny raz.Blok
        nieocieplony i nie go w planach. Odnawiany z zewnątrz, tez raz ,28
        lat temu.Zapewniam Cie ,że będziesz wściekły, sfrustrowany i na
        długo pozostaniesz malkontentem.Poczujesz się niczym w slamsach. I
        nie pisz mi ,że to jest najzdrowsza spółdzielnia,bo sie
        kompromitujesz!!!!
        Tak sobie myslę ,że albo mieszkasz w którymś z tych świeżo
        odnowionych blokach z kamerami i ochroną i jestes zachwycony, albo
        jesteś lojalnym pracownikiem SM , ,,,,. albo brak Ci piątej klepki
        • Gość: WR Brońmny swojej spółdzielni! IP: 82.139.54.* 07.09.08, 11:45
          Mieszkam w zasobach spóldzielni Nasz Dom i uważam ja za dobrze
          funkcjonującą. Szczególnie na tle innych radomskich. Wiem jednak, że
          rozrabiacze i krzykacze cały czas główkują co by tu jeszcze, co by
          tu jeszcze, co by tu jeszcze spieprzyć panowie. Nie bez znaczenia
          są także działania lobby prywatnych zarządców nieruchomości
          usiłujących za wszelką cenę rozwalić dobrze działającą spółdzielnie
          i ugrać mamonę dla siebie. Dlatego członkowie Naszego Domu - brońmy
          swojej spółdzielni przed szkodnikami.
        • Gość: Kierdzioł45 w blokach Niedziałkowskiego będzie SYF IP: 82.139.41.* 13.09.08, 15:23
          Ponieważ SM Nasz Dom sprzedała lokale użytkowe na parterze budynku
          za Urzędem Miejskim a wstrętni lokatorzy temat oprotestowali. Teraz
          do końca ich dni prezez z zemsty nie wyda na remonty budynków w
          których mieszkają łotry ani złotówki
      • bursztyn9 Re: Mieszkańcy kontra władze spółdzielni 06.09.08, 19:10
        nie roztłumaczaj nam , bo sam jak widać , jestes źle poinformowany.
        RSM - zeszła z 19 mln zadłużenia do 3mln (źrodło- czwartkowy
        dziennik radomski)I co , dalej twierdzisz ,że wiesz o czym mówisz?
        Moglabym dalej wyliczać durnoty jakie wypisałeś , ale szkoda
        klawiatury
    • sepra222 Mieszkańcy kontra władze spółdzielni 07.09.08, 14:13
      Oj pleciugo Bursztynku9!Masz nieprawdopodobny słowotok.Brawo!Gdzie
      mnie Ci dorównać.Masz fart i...swoją historię.Tylko chęci spojrzenia
      na fakty Ci brak.Dawno RSM padała?A Nasz Dom - to już zamierzchła
      przeszłość.Bez rozrób będzie dalej przodowała.Myślisz,że brakiem
      klepek coś wytłumaczysz?Kopiesz się.A przypuszczenia czy insynuacje,
      to rodowód od rozrabiaczy,spod budki z piwem lub śmietnika.Zważ na
      to.Nie sądzisz, że można prawdziwie i uczciwie? Tak się już
      wychyliłaś w tym słowotoku?Ale może się uratujesz, kiedy mimo
      wszystko serdecznie Cię pozgrowię.Cześć!
      • bursztyn9 Witam Cię sepra222 -moralisto! 07.09.08, 19:20
        i muszę z przykrością stwierdzić ,że nic a nic nie zrozumiałam z
        tego co napisałeś.Piszesz chaotycznie i przez to niezrozumiale
        Jaki fart ....jaka historia?Jakie insynuacje rodem spod budki z
        piwem lub śmietnika? Twój elaborat - to jest dopiero finezja!
        Zarówno ten , jak i poprzedni.A tak przy okazji , zajrzyj do
        słownika , co znaczy "insynuacja"


        Ja Cię tylko zaprosiłam do mojego bloku, żebyś naocznie przekonał
        sie o niedorzeczności swojego wpisu.Nic więcej!
        Nie było w tym nic "nieprawdziewego ani nieuczciwego"
        Tez Cie pozdrawiam i to nie dlatego ,żeby się uratowac ( co by to
        miało nie znaczyc w Twojej odpowiedzi)
    • Gość: RYSZARD Mieszkańcy kontra władze spółdzielni IP: *.ats.pl 07.09.08, 22:27
      Czy umiesz czytac, idź do SM ND poproś o sprawozdanie finansowe i
      bilans i sobie poczytaj ile Spóldzielnia ma zadłużenia mnie wyszło,
      że 12 milionów, idź do bloków Słowackiego 5 A i 5 B, zobacz jak się
      sypią, brak szyb na klatkach. Oblicz ile pieniedzy Twój blok wpłaca
      na fundusz remontowy, eksploatację i inne składniki i popatrz co
      Zarząd zrobił w twoim bloku za te Twoje cieżko zarobione pieniądze.
      Piszesz o Chrustowiczach, Dybalskich i inni ale dzięki nim,
      lokatorom wieżowców przwrócono ryczałt za ciemne kuchnie, ale
      zabrali im za 4 miesiące to jest tak ok. 100 tys.zł z wszystkich
      mieszkań z ciemnymi kuchniam na co wydali te pieniądze a może Twój
      blok ocieplili ich kosztem, czyli mieszkańcy ciemnych kuchni
      finansują Twój kolorowy blok. Z mojego bloku Zarząd z funduszu
      remonotowego rocznie zbiera prawie 60.000 zł a od dwóch lat nic w
      bloku nie zrobił, choc wymaga guntownego remontu, nawet nie jest
      ocieplony. Nawet nie możemy wyodrębnic mieszkania, załozyc ksiegę
      wieczysą, dlaczego - odpowiedzi nikt nie potrafi udzielic ja czekam
      juz 13 miesięcy na odpowiedź. Więc nie chwal Zarządu. Ale dużo, dużo
      jest winy członków Rady Nadzorczej, że oni dopuścili do takich
      rządów.
      Teraz możesz poczytac w Spółdzielni Protokóły, uchwały i inne
      dokumenty, więc zrób to, to się dowiesz, że najwiecej na
      posiedzeniach Rady nadzorczej dyskutuje się na temat premii
      kwartalnych dla Zarządu i ile dac.
      • Gość: Sąsiadka Jak to robią na Śląsku!i IP: *.chello.pl 08.09.08, 00:09
        Bijecie tylko pianę - przeczytajcie, jak to zrobili na Śląsku:

        Zbigniew Podmagórski jest wiceprzewodniczącym Koła terenowego KZLiS
        w Jastrzębiu Zdroju. W GSM doszło do odwołania starej RN i
        wypowiedzenia w trybie natychmiastowym umowy o pracę jej
        dotychczasowemu prezesowi. Dlatego polecam artykuł JasNetu:
        www.jasnet.pl/publicystyka/?id_rodz=2&id_art=1588&a
        mp;grupa=Mieszkamy
        "To będzie inna Rada" Z dniem 1 sierpnia powołano nową Radę
        Nadzorczą Górniczej Spółdzielni Mieszkaniowej. Powstała ona jako
        efekt „buntu” grupy spółdzielców, ich sprzeciwu wobec działania
        dotychczasowych władz spółdzielni: jej zarządu i Rady
        Nadzorczej. “Grupa inicjatywna” spółdzielców, co prawda nie zdołała
        doprowadzić do zwołania nadzwyczajnego walnego zebrania GSM, ale
        wymusiła dołączenie do porządku obrad „tradycyjnego” walnego
        zebrania głosowania nad odwołaniem RN. W jego trakcie pod jej
        adresem padało wiele zarzutów, nazywano ją “klakierem prezesa”
        i “nieudolną radą”. Zdecydowaną większością głosów odwołano
        wszystkich jej członków i nie udzielono absolutorium Zarządowi GSM.
        Wybrano także nową Radę Nadzorczą, w skład której weszła prawie
        cała “grupa inicjatywna”. Był to prawdopodobnie pierwszy przypadek w
        kraju, gdzie zmieniono władze spółdzielni mieszkaniowej wskutek
        inicjatywy oddolnej. Odbiło się to szerokim echem w kręgach
        spółdzielczych. O pracy Rady i jej zamiarach mówi jej nowy
        przewodniczący Zbigniew Podmagórski.
        Jak ocenia Pan działanie poprzedniej Rady Nadzorczej?
        Poprzednia RN była bierna i nie ma mowy o jakimkolwiek jej
        działaniu. Otrzymywała gotowe dokumenty, przygotowane przez zarząd
        spółdzielni i “zaklepywała” wszystko, co było mu potrzebne. Innej
        działalności w zasadzie nie widać z perspektywy czasu. Wszelkie ich
        obowiązki były zaniedbywane. Czasem rzeczywiście zajęli się jakimś
        problemem, jak np. poruszenie tematu zaległości czynszowych. Jednak
        rozwiązanie tego problemu należy do zarządu, więc też nie możemy
        mówić o spełnianiu swoich obowiązków, a o wyręczaniu zarządu. Rada
        spotykała się za rzadko, by cokolwiek osiągnąć, czymkolwiek zając
        się dokładnie. Główny zarzut wobec niej to przede wszystkim
        zaniechanie swoich obowiązków i brak nadzoru nad zarządem. To było
        jej podstawowym zadaniem, a stała się jedynie przedłużeniem ramienia
        zarządu. Kolejnym zarzutem jest to, że RN służyła głównie do
        przyznania premii regulaminowych lub okolicznościowych, tym samym
        załatwiała prywatne interesy, zamiast zajmować się pomaganiem
        członkom spółdzielni. Można powiedzieć, że nie spełniała żadnych
        swoich obowiązków i do tego godziła się na utajnianie zarobków
        zarządu.
        A jakie były pensje zarządu?
        Sposób naliczania płac funkcjonował jeszcze na zasadach układu
        zbiorowego pracy. Było kilka składników naliczania pensji, każdy
        odnosił się do różnych średnich i tworzyło się równanie z wieloma
        niewiadomymi. Dziś już wiadomo, że średnia pensja zarządu to około
        10 tys. zł.
        W 2006 roku ja i Andrzej Matusiak byliśmy członkami odwołanej już
        RN. Wtedy pracowaliśmy w Komisji Regulaminowej i ustaliliśmy nowe
        zasady płac dla zarządu. Otrzymały one pozytywną opinię prawną, ale
        RN grała na zwłokę z przyjęciem nowego regulaminu. Potem zostaliśmy
        wyrzuceni z RN i temat zmiany zasady opłacania zarządu ucichł.
        Obecnie jeszcze raz przejrzymy tamtą uchwałę, wprowadzimy konieczne
        korekty i zatwierdzimy zmianę premii regulaminowe, na uznaniową.
        Według statutu spółdzielni, jeśli członkowie zarządu odrzucą
        przyjęcie tego regulaminu jest to jednoznaczne ze złożeniem
        wymówienia.
        • Gość: Sąsiadka Jak to robią na Śląsku!i - cd IP: *.chello.pl 08.09.08, 00:12
          Zapowiadaliście, że współpraca z dotychczasowym zarządem jest
          niemożliwa?
          Tak, nie zmieniamy swojego zdania w tej kwestii. Aby dokonać zmian w
          spółdzielni, które są konieczne, musieliśmy dokonać podstawowej
          zmiany – zmiana prezesa GSM. RN może odwołać zarząd w każdej chwili,
          z podaniem uzasadnienia. Podstawowym powodem jest to, że nikt z
          członków zarządu nie otrzymał absolutorium na zebraniu walnym. To
          znaczy tyle, że członkowie spółdzielni zadecydowali, że nie chcą
          tego zarządu. Dlatego też, postanowieniem RN wręczyliśmy jednego
          dnia odwołanie z funkcji i zwolnienie prezesowi, Bogusławowi
          Swaczyjowi ze skutkiem natychmiastowym, podając w argumentacji
          przede wszystkim niegospodarność i niepanowanie nad spółdzielnią. Z
          dniem 29 sierpnia 2008 roku nie jest on już prezesem GSM.
          Czy spółdzielnia może działać bez zarządu?
          Nie, dlatego ustaliliśmy, że członek RN, Wiktor Krywulko zostanie
          pełniącym obowiązki członka zarządu. Jest to osoba energiczna, która
          bardzo dobrze radzi sobie w tej roli. Jednak nie będzie on na stałe
          obejmował tej funkcji. Według prawa do trzech miesięcy trzeba
          powołać nowego prezesa, wybranego w konkursie. Powołaliśmy też osobę
          pełniącą obowiązki głównej księgowej. Prezes pionu technicznego
          został ten sam, jest pod ciągłą obserwacją RN.
          Ale właśnie wobec prezesa pionu technicznego były największe zarzuty?
          Zarzuty dotyczą pionu technicznego, a nie wyłącznie prezesa do spraw
          technicznych. Wymiana całego i tak niekompletnego zarządu byłaby
          posunięciem zbyt ryzykownym. Za funkcjonowanie i organizację pracy w
          spółdzielni odpowiedzialny jest przede wszystkim prezes.
          Jakie kroki poczyniła już nowa RN, by naprawić “chorą” sytuację
          spółdzielni?
          Pierwsza i najważniejsza zmiana już nastąpiła – odwołano prezesa.
          Powołane zostały komisje, które będą pracowały nad zmianami statutu
          spółdzielni, oraz kontrolą poszczególnych działów spółdzielni.
          Komisja Rewizyjna będzie miała pełne ręce pracy. Nadal będzie
          pracował inspektor Ryszard Knopik, który wyszukuje nieprawidłowości
          w funkcjonowaniu GSM. Działa np. Komisja Statutowo-Regulaminowa,
          która opracuje zmiany, dające więcej możliwości poszczególnym
          członkom RN w samodzielnych działaniach przy całkowitej kontroli jej
          działań. Rada będzie typowo nadzorczą, czyli będzie pilnowała układu
          organizacyjnego całej spółdzielni, łącznie z zarządem. Będzie
          potrzebne przeorganizowanie poszczególnych działów. Decyzyjny w tej
          kwestii jest zarząd, a RN akceptując te zmiany może wprowadzać pewne
          korekty. Myślę, że dobrym ruchem było dokonanie w nim zmian,
          wprowadzenie innowacji w GSM będzie o wiele łatwiejsze. Konieczne są
          zmiany w statucie.
          Chcecie doprowadzić do zmian w statucie GSM?
          Uważamy, że obecny statut jest zły. Zawiera wiele podpunktów, które
          w ogóle nie pasują do naszej spółdzielni i tylko zajmują miejsce na
          papierze, w rzeczywistości nic nie wnosząc do zasad jej
          funkcjonowania. Na domiar tego niektóre z nich są niezgodne z
          prawem! Dlatego koniecznie wymaga zmian, według warunków, panujących
          w naszej spółdzielni.
          Czy planujecie kompleksową kontrolę spółdzielni?
          Musimy dokonać corocznej kontroli, wybrać do tego rewidenta. Być
          może odbędzie się to na zasadzie ogólnego audytu przy kontroli
          księgowo-finansowej. Planujemy kompleksowa kontrolę, chociaż sposób
          jej przeprowadzenia jest jeszcze sprawa otwartą.
          • Gość: Sąsiadka Jak to robią na Śląsku!i - zakończenie IP: *.chello.pl 08.09.08, 00:14
            Jakie inne kroki planujecie w najbliższym czasie?
            Kolejnym ważnym punktem jest zajęcie się uwłaszczeniami i wykupem
            gruntów. Wymaga to dialogów z Urzędem Miasta, współpracy z
            mieszkańcami. Musimy też zorganizować spółdzielcze sprawy, co wymaga
            spotkań z pracownikami GSM. Mamy tyle pracy, że musimy ułożyć
            konkretny plan działania. Cały czas pojawiają się nowe tematy, które
            budzą wątpliwości i co chwilę pojawia się sprawa, którą trzeba się
            zająć. Musimy zasięgnąć wiele informacji, więc to też ważna praca
            nowej RN – dociekanie nieprawidłowości przez analizę wielu
            dokumentów i szukanie rozwiązań.
            Jak widzicie kontakty Rady ze spółdzielcami?
            W większości mieszkańcy nie interesowali się sprawami spółdzielni,
            nie mieli nawet możliwości wglądu do decyzji RN i zarządu. Teraz
            chcemy budować kontakty z lokatorami na zasadzie jawności i
            przejrzystości naszych decyzji. Podstawowym postanowieniem jest
            rozpowszechnianie informacji przez stronę internetową GSM i tablice
            informacyjne. Otwartą sprawą pozostaje wydawanie gazetki
            spółdzielczej – zbyt dużo niejasności jest z tym związanych.
            Zamierza publikację protokołów z posiedzeń RN, które będą wywieszane
            w siedzibie GSM, a na życzenie rozwieszane w klatkach schodowych.
            Może będzie potrzeba zwołania jeszcze jednego walnego zebrania.
            Spółdzielcy są najważniejsi, to z ich pieniędzy utrzymywana jest
            spółdzielnia i to oni muszą podejmować najważniejsze decyzje.
            Będziemy cały czas sugerowali się ich zdaniem przy podejmowaniu
            każdej decyzji. Będziemy też pełnili dyżury, jak na razie według
            harmonogramu wcześniejszej RN, raz w miesiącu.
            A czy będziecie współpracować z Urzędem Miasta i innymi
            spółdzielniami w ramach miejskiej wspólnej polityki mieszkaniowej?
            Jak na razie mamy tyle pracy, że jest to kwestia, którą można na
            jakiś czas odłożyć. Musimy uregulować wewnętrzne sprawy, by zając
            się polityką zewnętrzną. Ale kwestia zadłużeń czynszowych, mieszkań
            socjalnych, sposoby na zmniejszanie zaległości mieszkańców jest
            bardzo ważna i na pewno warto pomyśleć o wspólnej pracy w tym
            temacie z innymi instytucjami i spółdzielniami.
            Jak ocenia Pan obecną kondycje finansową GSM?
            Nie mogę powiedzieć, że GSM została zdewastowana finansowo przez złe
            decyzje zarządu. Nie ma żadnych kredytów ani zadłużeń, które źle
            rokowałyby na dalsze lata. Są dochody z tzw. pożytków, czyli z
            wynajmu lokali użytkowych. Spółdzielnia GSM to duża spółdzielnia, a
            więc działalność jej związana jest z obrotem dużymi środkami
            finansowymi, pochodzącymi z czynszów. Dlatego nowa RN i zarząd to
            gwarancja, że nie zostaną one zaprzepaszczone w złych inwestycjach i
            kieszeniach pojedynczych osób.
            Jak Pan myśli, kiedy będzie można powiedzieć, że “wszytko jest w
            porządku”?
            Nie oczekujmy, że z powołaniem nowej RN wszystko zmieni się
            diametralnie. Dużo czasu wszystko zmierzało w złym kierunku,
            potrzeba wiele czasu, aby wszystko naprawić. Życzyłbym sobie, aby do
            końca tej kadencji (2010 rok) sprawy wewnętrzne spółdzielni były
            uregulowane. Podejmując się pracy w RN wiedzieliśmy, że będziemy
            pracować o wiele bardziej intensywnie niz poprzednia RN, a i tak
            będzie ciężko wszystko naprawić. Mogę jedynie życzyć sobie i
            pozostałym członkom RN by starczyło nam sił.
            Kto wszedł w skład nowej Rady Nadzorczej?
            Właściwie cała “grupa inicjatywna”, która usilnie starała się o
            wprowadzenie zmian w spółdzielni. Są to: Sokal Piotr, Błaszczyk
            Kinga, Podmagórski Zbigniew, Głowacki Edward, Cichoń Franciszek,
            Matusiak Andrzej, Wójcik Marian, Krywulko Wiktor, Chmarek Julia.
            Myślę, że teraz sprawy spółdzielni będą pomału regulowane. Jest
            bardzo dużo pracy po nieudolnych rządach starej Rady.
            źródło: JasNet
    • Gość: Maria Mieszkańcy kontra władze spółdzielni IP: *.ats.pl 11.09.08, 22:32
      16 wrzesień 2008 II częśc Walnego Spółdzieni M. Nasz Dom
      Aula Politechniki godz. 16.00 zapraszamy.
      • Gość: obserwator Re: Mieszkańcy kontra władze spółdzielni IP: *.adsl.inetia.pl 12.09.08, 08:06
        I co z tego prezio wynajął salę tylko na cztery godziny. Jak zabaczy
        że robi się gorąco przerwie walne jeszcze wcześniej.A członkowie
        spółdzielni mają wyjść i płacić sumiennie czynsze. Ot i cała
        polityka władz spółdzilni.
    • Gość: anka odwołano walne - bez podania nowego terminu IP: *.internet.radom.pl 12.09.08, 11:36
      ogłoszenia w klatkach juz są. Przyczyna " zaskarzenie przez członków
      spółdzielni pierwszej części.Wiedzialam ,że pan prezes cos wymyśli,
      chocby w ostatniej chwili
    • Gość: Irena Mieszkańcy kontra władze spółdzielni IP: *.ats.pl 12.09.08, 22:39
      Ja znowu dostałam wezwanie na policje ale teraz jako swiadek, ale w
      tej samej sprawie za spotkania lokatrów przed blokiem. Jak zwykle
      na policje skarży Rada Nadzorcza SM Nasz Dom.
      • Gość: WR Brońmy swojej spół...ni... IP: 82.139.54.* 12.09.08, 23:27
        Remontuje się place zabaw, chodniki, ociepla bloki, mamy niskie
        czynsze ale znudzonym rozrabiakom bardzo spokój doskwiera. Jak widzę
        szczególnie aktywne są przeambitne paniusie i ich prz...sy męskiego
        rodzaju. Prawdziwe jest powiedzenie: nie ma w świecie lepszej sprawy
        od rozpieszczonej kobiety i nie ma w świecie gorszej sprawy od
        rozpuszczonej kobiety. Oj rozpuściły się paniusie...
        • Gość: RW Re: Brońmy swojej spół...ni... IP: *.internet.radom.pl 13.09.08, 08:26
          Swojej możesz bronić, od mojej wara bydlaku!!!!!!!!!!!!!!!
          • Gość: Janek Kim są członkowie RN SM Nasz Dom ? IP: 82.139.41.* 13.09.08, 20:14
            Jakie mają kwalifikacje ?
            Oto skład Rady:
            . Kalszczak Maria Przewodniczący
            2. Kiraga Leszek Z-ca Przewodniczącego
            3. Jagiełło Roman Sekretarz
            4. Groński Grzegorz Członek rady
            5. Grzmil Jan Członek rady
            6. Kotlonek Zdzisław Członek rady
            7. Kozubek Piotr Członek rady
            8. Kwapień Mirosław Członek rady
            9. Michalska Elżbieta Członek rady
            10. Nawrot Krystyna Członek rady
            11. Pietrasik Kazimierz Członek rady
            12. Sroka Zdzisław Członek rady
            13. Staniak Ryszard Członek rady
            14. Stępień Waldemar Marek Członek rady
            15. Wasilewska Grażyna Członek rady
    • Gość: Ryszard Mieszkańcy kontra władze spółdzielni IP: *.ats.pl 14.09.08, 00:08
      Odwołali II częśc Walnego niezgodnie z prawem, może zaistniec taka
      sytuacja, że ci co zaskarżyli to mogą 15.06 poniedziałek wycofac
      sprawę z sądui co wtedy. Może prawnik się wypowie.
    • Gość: Słowackiego 5 B Mieszkańcy kontra władze spółdzielni IP: *.ats.pl 15.09.08, 22:07

      Jeden z członków Rady Nadzorczej SM Nasz Dom zaskarżył I częśc
      Walnego Zgromadzenia. Policja prowadzi dochodzenie. Podał mnie za
      świadka a ja nie byłam na Walnym. Co sie dzieje w tej spóldzielni
      jak na jej działaność skarżą członkowie Rady Nadzorczej tzn sami na
      siebie. Kto płaci za prowadzenie tych dochodzeń, czy to idzie z
      naszych podatków.Czy takim skarżaacym nie powinna się zając policja
      lub lekarz.
      • Gość: kazik Re: Mieszkańcy kontra władze spółdzielni IP: *.internetdsl.tpnet.pl 16.09.08, 07:22
        Od tego są organy państwowe, zeby sprawdziły czy wszystko jest w
        porządku. A członek Rady Nadzorczej jak widzi jakies przekręty i nie
        może przeciwdzialać, bo np. jest w mniejszości w radzie to ma nawet
        obowiązek złosić to do prokuratury.
        • Gość: Sąsiadka Re: Mieszkańcy kontra władze spółdzielni IP: *.chello.pl 16.09.08, 19:37
          Kaziku, muszę Cię zmartwić - organy państwowe olewają zupełnie taka
          instytucje jakimi sa spółdzielnie! A to dlatego, ze spryciarze-
          prezesi przepchnęli kiedyś zapis w prawie spółdzielczym, że majatek
          spółdzielni jest prywatna wlasnościa jej członkow. i teraz wszystkie
          organy i instytucje państwowe - sądy, prokuratury, rózne inspekcje,
          urzędy skarbowe itp. unikają jak ognia mieszania sie do spraw
          spółdzielni!
          A jeszcze jednym potwierdzeniem tego faktu jest to, że spółdzielnie
          nie podlegają ustawie o dostępie do informacji publicznej( no bo nie
          są instytucjami publicznymi!) a prezesi spółdzielni w
          przeciwieństwie do wójta najmniejszej dziury w kraju nie muszą
          składać żadnych oświadczeń majątkowych itp.

          Natomiast Kaziku masz w pełni rację, ze członek rady nadzorczej
          będący w mniejszości w tym organie jako reoprezentant spółdzielców
          ma psi obowiązek dbać o ich interesy pomimo wszystko i dlatego
          powinien składać doniesienia gdzie tylko się da o przekrętach w
          spółdzielni. Co stanie się z tymi doniesieniami to już zupełnie inna
          sprawa. Bo jeśli członek rady nadzorczej tego nie robi to sam bierze
          udział w tych przekrętach i nic go nie usprawiedliwia zwłaszcza, że
          pobiera zapewne diety z tytułu udziału w pracach tego organu.
      • Gość: :))) Prezes Woźniak bożyszczem mediów IP: 94.254.154.* 21.06.10, 07:55
        Szkoda mi Was marni członkowie SM. Jesteście strasznie robieni w
        jajco przez zarząd Spółdzielni
        • Gość: kawa Re: Prezes Woźniak bożyszczem mediów IP: *.internetdsl.tpnet.pl 21.06.10, 08:28
          Gość portalu: :))) napisał(a):

          > Szkoda mi Was marni członkowie SM. Jesteście strasznie robieni w
          > jajco przez zarząd Spółdzielni


          A mi nie szkoda. Jak pozwalają się robić w jajco to dobrze im tak.
    • Gość: Andrzej Chrustowic Mieszkańcy kontra władze spółdzielni IP: *.internet.radom.pl 16.09.08, 22:20
      ludzie opamietajcie sie proponuje wystapic do sadu z kontra na
      zazalenie o odwolanie II tury zebrania walnego a tym samym powrot na
      poczatkowej drogi i ponowanego zwolania zebrania jeszcze w tym roku
      2008
      • Gość: Członek SM Odwołanie II części walnego zebrania IP: 82.139.41.* 17.09.08, 08:05
        Czy odwołanie odbyło się zgodnie z prawem ? Zarząd o odwołaniu
        powiadomił ludzi przez internet.Dostęp do internetu ma 25 % Polaków
        a w SM Nasz Dom pewnie 5-10 %.
        • Gość: WAL GO DECHA Re: Odwołanie II części walnego zebrania IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.09.08, 15:16
          TO JEST PARODIA W TEJ SPÓŁDZIELNI NASZ DOM OD WIELU MIESIĘCY.
          Moja propozycja zrobic podział na kilka mniejszych a nastepnie
          przekształcic na wspólnoty mieszkaniowe ,Rozpieprzyc trzeba ten
          kur.i dołek!!!!1
          • Gość: Gość Re: Odwołanie II części walnego zebrania IP: 82.139.41.* 17.09.08, 15:32
            Wal go dechą :)))) Masz rację, ale jak dokonać podziału spółdzielni
            skoro prezesi siedzą przy żłobie i nie myślą oddać jeszcze władzy
      • Gość: gość Re: Mieszkańcy kontra władze spółdzielni IP: *.internet.radom.pl 17.09.08, 08:26
        PISZ POD SWOIM SZYLDEM NIE PODSZYWAJ SIE PAJACU POD NIE SWOJE NAZWISKO
        • Gość: Kto podszywa się ? Kto i za kogo podszywa się ? IP: 82.139.41.* 17.09.08, 08:34
          Nie rozumiem tej wypowiedzi wcale.
          Gość napisał cytuję
          PISZ POD SWOIM SZYLDEM NIE PODSZYWAJ SIE PAJACU POD NIE SWOJE
          NAZWISKO
          koniec cytatu. Kto i za kogo podszywa się ?
    • Gość: Słowackiego 5 B Mieszkańcy kontra władze spółdzielni IP: *.ats.pl 18.09.08, 23:29
      Kaziu członek Rady nie widzi żadnych przekretów on występuje
      przeciwko swoim sąsiadom, my chcy remontów balkonów, wstawienia szyb
      na klatce schodowej, pomalowania klatek chcemy wiedziec na co
      zostały wydane pieniądze z funduszu remontowego.Władze
      spóldzielni,Rada nadzorcz nie wiedzą, to kto ma wiedziec i za te
      domagania sie chodzi i skarży na policje , do sądu.
      • Gość: zaczac grzać!!!!!! Re: Mieszkańcy kontra władze spółdzielni IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.09.08, 15:13
        KIEDY ZACZNIETA GRZAC TE NIEDOCIEPLONE DOMY?????????
        A tak dodatkowo to w Warszawie spółdzielnia mieszkaniowa
        nauczycielska a zatem ludzi o słabych dochodach zrobiła ostatnio:
        ocieplenie bloków ,ICH OTYNKOWANIE i pomalowanie .Zrobino do
        kazdego mieszania drzwi antywłamaniowe,klatki i schody MAJĄ WYLOZONE
        PLYTKI.
        A Wy chłopy co zrobilista podwyżki dla siebie i pracowników ?
        JAK TO MOZLIWE JEST ŻE KIEDY NIE ZAKONCZONO WALNEGO WY
        POWYPLACALISCIE SOBIE ZA 2007 ROK NAGRODY I PREMIE???
        • Gość: POKÓJ 46 I PIĘTRO Re: Mieszkańcy kontra władze spółdzielni IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.09.08, 12:45
          POZDRAWIAM PANIĄ KIEROWNICZKĘ Z TEGO LUB OBOK POKOJU.CZEŚC BLĄDASIE.
          • Gość: Bronek Jakie nagrody zarząd sobie wypłacił ??? IP: 82.139.41.* 22.09.08, 16:17
            Czy Rada Nadzorcza też dostała kasiorę ? W jakiej wielkości ??
          • Gość: BLĄDAS Re: Mieszkańcy kontra władze spółdzielni IP: *.radom.vectranet.pl 23.09.08, 18:35
            CZEŚĆ DUPKU HEHEHE
            • Gość: do blądasa Re: Mieszkańcy kontra władze spółdzielni IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.09.08, 16:00
              Nie bądz ordynarna.Fe.
              • Gość: oj Ziuta ?????? Re: Mieszkańcy kontra władze spółdzielni IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.09.08, 09:41
                Czy chodzi o tę pania Józię od Skaryszewa czy o Staskę z pod
                Wieniawy?
    • sepra222 Mieszkańcy kontra władze spółdzielni 07.10.08, 13:51
      Trochę mnie nie było, więc się zapóźniłem.Ale odrobię.Bo miło jest
      śledzić bliźnich w wylewaniu przez nich żółci,frustracji i zawodów,
      ale i niemożliwych do spełnienia oczekiwań.Ale z ripostami.Otóż
      Rubinek9!Przypisuje mi brak piątej klepki.No bo wkomunałkach
      słownych,wmawiając mi kompletną niewiedzę i mętność,egzaminuje mnie
      z rozumienia słowa:insynuacja.Moja Droga!Ty wiesz,hoho...!Ale Ci
      wyjaśnię:złośliwość,podsuwanie komuś myśli krzywdzących
      kogoś,budzenie podejrzenia,wmawianie,imputowanie,sugerowanie.Chyba
      więc dobrze zastosowałem słowo,nie?Ale przy okazji wyjaśniam,że
      sugerowanie, to poddawanie,podsuwanie komuś jakichś
      myśli'poglądów,nastrojów a imputowanie - przypisywanie coś
      komuś /zwykle ujemnego/,pomawianie,posądzanie o coś.Bo mnie znów
      możesz zaczepić.Ot co!Ten zgiełk,to jednak imputowanie.Słowami.Żeby
      obryzgać.I tyle.Dobrze to rozumiesz,wiesz ale się z tym
      solidaryzujesz.A szkoda.Warto rzecz przemyśleć kolejny raz.Te klepki
      to sie pewnie równiej rozkładają, nie?
      Pozdrawiam.
      Zebranie odwołane!No cóż?Zapowiadał Chrustowicz i jego
      otoczenie w DAMI na mikrospędzie w piaskownicy.Ja nie wiem dlaczego?
      Ale zapowiadał.Zapewne zostało naruszone prawo.Ale przez kogo? Nie
      sposób posądzić o to Zarządu Spółdzielni.Czym był przebieg pierwszej
      części Walnego Zebrania, wszyscy byli świadkami.Jednym naruszeniem
      prawa.Finał takich naruszeń inspirowanych przez niby
      sprawiedliwych.Takimi sprawiedliwymi byli zwolennicy liberum weto.A
      jak to się skończyło, uczyło się w szkółkach i skutki do dziś
      dźwigamy na grzbietach.To na razie!
      Pozdrawiam.

      • Gość: spóldzielca My spóldzielcy zwołajmy Walne Zgromadzenie!!!!!1 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.10.08, 09:56
        Prawo spóldzielcze daje nam możliwosc zwołania walnego zgromadzenia.
        "Art.39$2.Zarząd zwołuje Walne zgromadzenie także na żadanie ust2 )
        przynajmniej jednej dziesiatej liczby członków nie mniej jednak niż
        trzech jeżeli tego w statucie nie zastrzeżono.
        ZRÓBMY LISTE W TEJ SPRAWIE I ZORGANIZUJMY WLNE ZGROMADZENIE Z JEDNYM
        PUNKTEM:
        -ODWOŁANIE I WYBÓR NOWEJ RADY NADZORCZEJ
        NOWA RADA ODWOŁA STARY ZARZĄD I ZORGANIZUJĄ WALNE TO CO ZOSTAŁO
        PRZERWANE , ALE JUŻ OD NOWA.
        • Gość: >>>115<<<< Re: My spóldzielcy zwołajmy Walne Zgromadzenie!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.10.08, 09:21
          No to kiedy Pani Prezes Rady nadzorującej będzie zwołane NASZE Walne
          Zgromadzenie.
          NIECH ZYJE SAMORZĄD W SPÓLDZIELNI , DEMOKRACJA I OCZYWISCIE NIC
          NIE ROBIACA PROKURATURA ( CHYBA REJONOWA) W TEJ SPRAWIE ANI URZĄD
          KONTROLI SKARBOWEJ.
          Siulim.Alleluja.
          • Gość: Do Prezes RN Re: My spóldzielcy zwołajmy Walne Zgromadzenie!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.10.08, 09:50
            Towarzyszko droga masz całkowitą rację ,
            że w Spłdzielni "NASZ DOM" mamy demkorację.
            Trzymajcie tego facia na stołku prezeska jeszcze dwa lata z hakiem .
            • Gość: du Re: My spóldzielcy zwołajmy Walne Zgromadzenie!!! IP: *.radom.pilicka.pl 05.01.09, 09:16
              Czy są nowe fakty? pozdrawiam
    • Gość: mieszkaniec Re: Mieszkańcy kontra władze spółdzielni IP: *.ats.pl 02.06.09, 20:29
      20-go WALNE pora na przygotowania.
      • kazio2007 Re: Mieszkańcy kontra władze spółdzielni 02.06.09, 23:18
        Gość portalu: mieszkaniec napisał(a):

        > 20-go WALNE pora na przygotowania.
        Drodzy cżłonkowie SM Nasz DOM. Wasze liczne przybycie na walne
        zebranie doprowadzi do wymiany na nowszy model Prezesa SM NASZ DOM
        Geparda Biznesu oraz Przewodniczącej RN Spółdzielni zwaną też Gazelą
        Biznesu. Przydałoby się też posłać na bezrobocie kierownika
        Administracji Osiedla Żeromskiego
        • Gość: gepard Re: Mieszkańcy kontra władze spółdzielni IP: *.ats.pl 04.06.09, 09:32
          taki gepard powinien trafić do klatki bez sznurowadeł
          • Gość: SARDYNELA Re: Mieszkańcy kontra władze spółdzielni IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.08.09, 09:24
            JEST NOWY SAMORZĄD SPÓLDZIELNI. DAJMY IM DZIAŁAC !!!!!!!!!! I NIE
            MIESZAJMY TYCH SAMYCH GÓW...N BO TO NAS TYLKO OSMIESZA.
            • Gość: mieszkanka Re: SM Nasz Dom = Walne Zgromadzenie 2010 r. cz.1 IP: *.radom.vectranet.pl 20.06.10, 12:25
              Do wiadomości dla wszystkich mieszkańców budynków Spółdzielni Mieszkaniowej
              „Nasz Dom” w Radomiu.
              Od prawie czterech lat wtłaczane są do mojego mieszkania przez
              specjalnie nawiercone otwory w płytach stropowych rożnego rodzaju gazy, w tym
              gazy usypiające, oraz środki chemiczne i lodowate powietrze skierowane na plecy,
              lub nerki. nie licząc tego, że w okresach grzewczych 2006/2007 i 2007/2008 w
              moim mieszkaniu temperatura była niższa niż na dworze. Przez okres ten w
              mieszkaniu moim wyłączano kilka razy dziennie prąd, lub zwiększano, albo
              zmniejszano natężenie prądu przez co poniszczono mi wiele urządzeń
              elektrycznych, takich jak lodówka, czajniki elektryczne, suszarko - lokówki i
              dziesiątki żarówek, które prawie codziennie musiałam wymieniać, oraz urządzeń
              elektronicznych (telewizor, kamerę, aparat fotograficzny, komputer). Jakby tego
              było mało, wtłoczono do mojego mieszkania sadze i zalano mieszkanie. co
              doprowadziło do zniszczenia wyposażenia mojego mieszkania. Mogę jeszcze dodać,
              że w okresach grzewczych 2006/2007 i 2007/2008 w moim mieszkaniu temperatura
              była niższa niż na dworze, co zgłosiłam pisemnie do Spółdzielni, lecz przyczyna
              wyziębienia nie została usunięta. Widocznie Zarząd Spółdzielni uznał, że
              Spółdzielnia jest tylko inkasentem do pobierania opłat, natomiast od usuwania
              szkód spowodowanych zaniedbaniami Spółdzielni są mieszkańcy.
              Przez okres ten mimo, że budynek jest całodobowo chroniony wiele
              obcych nieznanych mi osób taranowało drzwi mojego mieszkania, o różnych porach.
              Podejrzewam, że sytuacja ta ma związek ze sprawą pana Tomasza Mosiołka
              zamieszkałego w Szydłowcu. Pan Tomasz Mosiołek chciał rozbudować swój zakład
              transportowy znajdujący się w sąsiedztwie mojej współwłasności. O swoim planie
              rozbudowy nie rozmawiał, ani ze mną, ani moimi siostrami.
              Ponieważ, nie wyraziłyśmy zgody na powyższą rozbudowę postanowiono
              zniszczyć nam życie stosując szykany wobec nas, dlatego też, aby zmusić nas do
              podpisania niekorzystnego dla nas dokumentu zaczęto wtłaczać gazy i środki
              chemiczne najpierw do mieszkania siostry zamieszkałej w Szydłowcu, a kiedy
              zabrałam siostrę do swojego mieszkania, aby uchronić ją od wdychania
              niebezpiecznych gazów, zaczęto wtłaczać gazy i różne szkodliwe, oraz łatwopalne
              środki chemiczne do mojego mieszkania w Radomiu przy ul. Czachowskiego 14. Te
              bezprawne poczynania nie tylko doprowadziły do zniszczenia mojego mienia, ale
              przede wszystkim zniszczyły mi zdrowie.
              Sytuację tą zgłosiłam pismami do Zarządu Spółdzielni Mieszkaniowej
              Nasz Dom” w Radomiu w lipcu i sierpniu 2006 r. Rozmawiałam osobiście z Jackiem
              Woźniakiem prezesem Spółdzielni. Zapytałam, jak to możliwe, żeby w budynku z
              całodobową ochroną i monitoringiem obce osoby mogły dopuszczać się takich
              czynów. W odpowiedzi usłyszałam, że są to zadania operacyjne Policji i on nie ma
              na to wpływu. Z wypowiedzi tej można było wysnuć jeden wniosek, że Zarząd o
              sytuacji w jakiej się znalazłam wiedział.
              Policja gazów może użyć tylko w warunkach szczególnie niebezpiecznych.
              Żeby mogła zastosować w stosunku do danej osoby jakiekolwiek działania w
              administrowanym budynku, musi zgłosić na piśmie do administratora, że takie
              działania będą podjęte ze wskazaniem lokalu. Prezes mi takiego powiadomienia nie
              pokazał.
              Poza tym nie było żadnego powodu do prowadzenia jakichkolwiek działań
              operacyjnych przez Policję w stosunku do mnie, czy mojej siostry, gdyż nie
              popełniłyśmy żadnego przestępstwa, o czym świadczy fakt, że przez te cztery lata
              chodzimy codziennie ulicami Szydłowca, Warszawy, Radomia i po drodze mijamy
              niejednego policjanta. Tylko głupi może uwierzyć, że popełniłyśmy jakieś
              przestępstwo.
              Uważając, że takie sytuacje nie powinny mieć miejsca w żadnym budynku, a
              tym bardziej w budynku całodobowo monitorowanym, za którą to usługę jestem
              obciążana w czynszu za mój lokal zwróciłam się pismem do Zarządu Spółdzielni o
              wyeliminowanie uciążliwości mojego zamieszkiwania, a także o udostępnienie
              zapisów z monitoringu. Ponieważ wglądu w zapisy z monitoringu nie otrzymałam
              zwróciłam się do Zarządu Spółdzielni o przesłanie mi regulaminu przechowywania
              danych, oraz o źródłowe dokumenty dotyczące rozliczenia kosztów monitoringu i
              centralnego ogrzewania dotyczące mojego lokalu. Pomocy ze strony Spółdzielni nie
              otrzymałam, nie otrzymałam również regulaminu i dokumentów, o które zwróciłam się.
              Za to, że śmiałam upomnieć się o swoje prawa Zarząd Spółdzielni, aby nie
              odpowiadać za swoje zaniedbania i aby nie musiał rozliczać się z kosztów
              obciążających mój lokal, chroniąc oprawców podjął próbę wyeliminowania mnie ze
              społeczeństwa składając do Prokuratury i Sądu przeciwko mnie sprawy o leczenie
              psychiatryczne i ubezwłasnowolnienie mnie.
              Kiedy nie udało mu się wyeliminować mnie ze społeczeństwa, podejrzewam, że
              pod naciskiem policjantów prezesi Spółdzielni zamiast pomocy wnieśli przeciwko
              mnie do prokuratury następną sprawę o zerwanie w dniu 11.11.2006 r. kłódki od
              szafki z przewodami telefonicznymi i zaworami bezpieczeństwa, oraz zerwanie
              kabli na 8-mym piętrze budynku przy ul. Czachowskiego 14, czyli o czyn, którego
              nie popełniłam. Nie przepiłowałam kłódki, gdyż to ja za swoje własne pieniądze
              kupiłam kłódkę i zamknęłam niezabezpieczoną szafkę, ponieważ w moim mieszkaniu
              kilka razy dziennie wyłączano energię elektryczną. Prawda jest taka, że nie
              kłódkę, lecz zaczep od drzwiczek upiłował właściciel lokalu 97 przy ul.
              Czachowskiego 14, a ze mnie Zarząd Spółdzielni próbował zrobić „groźnego
              przestępcę”, który zagraża otoczeniu.
              Mówi się, że z sąsiadami trzeba żyć w zgodzie i pomagać im w razie
              potrzeby. Ja też tak uważałam. Kiedy poprosiłam właścicielkę lokalu 97, aby
              poświadczyła prawdę, odpowiedziała „ niech sobie pani sama wyjaśni”. W imię
              przyjaznych dobrosąsiedzkich stosunków zawinili właściciele lokalu 97, a ja
              zostałam uznana za winną.
              • Gość: :)))) Rura wywiewna ? Jak ona leci ? IP: 94.254.154.* 21.06.10, 07:59
                Czy rura wywiewna od kanalizacji jest wyprowadzona ponad dach czy
                prężne służby techniczne zakończyły ją w stropie ?
              • Gość: :))) Re: SM Nasz Dom = Walne Zgromadzenie 2010 r. cz.1 IP: 94.254.154.* 21.06.10, 08:04
                Poprzedni rozmówca pisze cytuję :
                Kiedy nie udało mu się wyeliminować mnie ze społeczeństwa,
                podejrzewam, że
                pod naciskiem policjantów prezesi Spółdzielni zamiast pomocy wnieśli
                przeciwko
                mnie do prokuratury następną sprawę o zerwanie w dniu 11.11.2006 r.
                kłódki od
                szafki z przewodami telefonicznymi i zaworami bezpieczeństwa, oraz
                zerwanie
                kabli na 8-mym piętrze budynku przy ul. Czachowskiego 14, czyli o
                czyn, którego
                nie popełniłam. Nie przepiłowałam kłódki, gdyż to ja za swoje własne
                pieniądze
                kupiłam kłódkę i zamknęłam niezabezpieczoną szafkę, ponieważ w moim
                mieszkaniu
                kilka razy dziennie wyłączano energię elektryczną. Prawda jest taka,
                że nie
                kłódkę, lecz zaczep od drzwiczek upiłował właściciel lokalu 97 przy
                ul.
                Czachowskiego 14, a ze mnie Zarząd Spółdzielni próbował
                zrobić „groźnego
                przestępcę”, który zagraża otoczeniu.
                Mówi się, że z sąsiadami trzeba żyć w zgodzie i pomagać im w razie
                potrzeby. Ja też tak uważałam. Kiedy poprosiłam właścicielkę lokalu
                97, aby
                poświadczyła prawdę, odpowiedziała „ niech sobie pani sama wyjaśni”.
                W imię
                przyjaznych dobrosąsiedzkich stosunków zawinili właściciele lokalu
                97, a ja
                zostałam uznana za winną. - koniec cytatu

                W SM Nasz Dom upiłowanie jakiejkolwiek kłódki jest rzeczą niemożliwą
                gdyż takich kłódek nie ma. Szafy elektryczne są otwarte od wielu
                wielu lat i posądzanie członka o niecne zamiary świadczy o chamstwie
                SM.

              • stokrotka1_0 Re: SM Nasz Dom = Walne Zgromadzenie 2010 r. cz.2 22.06.10, 17:49
                Zwróciłam się pismem do Zarządu Spółdzielni Mieszkaniowej „Nasz Dom” w
                Radomiu o udostępnienie mi zapisów z monitoringu z dnia 11.11.2006 r., gdyż
                zapisy te byłyby najważniejszym dowodem na potwierdzenie mojej niewinności, lecz
                wglądu w zapisy z tego dnia również nie uzyskałam od Spółdzielni.
                Mogę jedynie dodać, iż za te wszystkie skierowane przeciwko mieszkańcom
                sprawy prokuratorskie i sądowe Zarząd Spółdzielni Mieszkaniowej „Nasz Dom” w
                Radomiu nie płaci, gdyż wszystkie koszty procesu są wliczone do Waszych opłat
                za czynsz.
                Te wszystkie sprawy chciałam przedstawić w dniu 20.06.2009 r. na zebraniu
                Walnego Zgromadzenia Spółdzielni Mieszkaniowej „Nasz Dom” w Radomiu, składając
                pismo – odwołanie z 18.11.2008 r. Jak się okazało Zarząd Spółdzielni umieścił
                odwołanie to w porządku obrad „punkt 17” mającego się odbyć w dniu 20.06.2009 r.
                Walnego Zgromadzenia, lecz nie wyłożył tego pisma dla zapoznania się z nim
                członków spółdzielni.
                W 2008 r. prezes postawił w przejściu na salę obrad Walnego Zgromadzenia
                kierownika administracji, który dwukrotnie próbował nie dopuścić do tego, abym
                weszła na salę obrad.
                Z uwagi na to, że 20.11.2008 r. złożyłam wraz ze współwłaścicielem
                Zbigniewem Lewandowskim odwołanie, które miało być przedmiotem obrad Walnego
                Zgromadzenia w dniu 20.06.2009 r. prezes spółdzielni nie chcąc dopuścić, aby
                członkowie poznali prawdę nakazał „swojej silnej ekipie pod wezwaniem” nie
                dopuścić do wpuszczenia mnie na salę. Na Walnym Zgromadzeniu odwołanie miał
                zreferować Zbigniew Lewandowski, lecz prezes popierany przez swoich zaufanych
                ludzi robił wszystko, aby nie dopuścić do przedstawienia naszego odwołania.
                Zatem mimo, że odwołanie znalazło się w porządku obrad i zgodnie z przepisami
                prawa spółdzielczego powinno być przedstawione członkom spółdzielni, zastało
                bezprawnie skreślone.
                Zamiast podjęcia uchwały dotyczącej naszego odwołania została podjęta
                uchwała 13/09 o skreśleniu naszego odwołania z porządku obrad. Zmanipulowani
                członkowie spółdzielni poparli nieświadomie ten wniosek, nie wiedząc, że
                przepisy prawa spółdzielczego nie uprawniają Walnego Zgromadzenie do usuwania
                jakichkolwiek spraw z porządku obrad. Nie wiedzieli również, że Walne
                Zgromadzenie nie ma prawa podejmowania uchwał, które nie zostały zgłoszone 14
                dni przed mającym się odbyć Walnym Zgromadzeniem i nie zostały umieszczone w
                porządku obrad, a taką jest uchwała 13/09 z 20.06.2009 r.
                Te kilka słów powinno uświadomić Wam mieszkańcom, członkom spółdzielni, że
                jeżeli nie zjednoczycie się i nie zaczniecie działać wspólnie, to możecie także
                znaleźć się w takiej sytuacji jak ja, a Zarząd Spółdzielni Wam nie pomoże,
                twierdząc, że nie ma na to wpływu.
                Poprzez bezprawne dopisywanie zmian do Statutu Spółdzielni, Zarząd pozbawi
                Was właścicieli, członków spółdzielni uprawnień jakie zagwarantowała Wam ustawa
                o spółdzielniach mieszkaniowych, tak jak starał się za wszelką pozbawić tych
                uprawnień mnie.
                Jeżeli nie będzie mieć dostępu do dokumentów źródłowych takich jak: faktury,
                umowy zawierane z osobami trzecimi, czy też uchwały, nie będziecie znać
                faktycznych kosztów ponoszonych przez Was wliczanych do czynszu za Wasze lokale,
                zatem jedynym prawem jakie Wam pozostanie będzie płacenie coraz to większych
                opłat za czynsz, na które nie będzie Was stać.
                Ani prezesi Spółdzielni, ani też Rada Nadzorcza nie będą się liczyły z Wami,
                tylko skreślą Was z listy członków pozbawiając Was prawa głosu, a wówczas będą
                mogli bez przeszkód działać dalej, aby doprowadzić do usunięcia Was z
                mieszkania. Dlatego tez działając osobno nie będziecie mieli szans wygrać.
                Jeżeli nie będziecie uczestniczyć w Walnym Zgromadzeniu i głośno
                przeciwstawiać się temu bezprawiu, to nawet na Walnym Zgromadzeniu nie zdołacie
                odwołać Zarządu, gdyż Zarząd obstawia się swoimi zaufanymi ludźmi, którzy Was
                przegłosują
                W interesie członków Spółdzielni leży liczne uczestnictwo w Walnym
                Zgromadzeniu, na którym poprzez nie udzielenie absolutorium członkom Zarządu
                odwołacie dotychczasowy Zarząd, a na jego miejsce powołacie ludzi, którzy będą
                respektować Wasze prawa.



                Właścicielka mieszkania przy ul. Czachowskiego 14.


              • stokrotka1_0 Re: SM Nasz Dom=Walne Zgromadz. 2010 r. Apel cz.1 22.06.10, 17:56
                Apel do mieszkańców budynków Spółdzielni Mieszkaniowej „Nasz Dom” w Radomiu

                W związku ze zbliżającym się terminem Walnego Zgromadzenia w dniu 26.06.2010 r.
                należałoby poruszyć kilka spraw dotyczących bezprawnego działania Zarządu
                Spółdzielni Mieszkaniowej „Nasz Dom” w Radomiu.
                Mieszkańcy, właściciele, członkowie spółdzielni muszą sobie uzmysłowić, iż to
                oni są właścicielami, natomiast Zarząd i Rada Nadzorcza zostały powołane tylko
                do administrowania budynkami, czyli służebnej roli wobec właścicieli.
                Trzeba również dodać, że przepisy ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych i Prawa
                Spółdzielczego
                wyraźnie mówią o obowiązkach jakie spoczywają na Zarządzie i Radzie Nadzorczej i
                obowiązkach, a także prawach członków spółdzielni.
                Zarząd i Rada Nadzorcza zgodnie z przepisami ustawy o spółdzielniach
                mieszkaniowych miała obowiązek zwoływania przynajmniej raz w roku Walnego
                Zgromadzenia Członków i rozliczenia się z działalności spółdzielni, czego przez
                okres kilkunastu lat nie robiła.
                Z uwagi na to, że przez wiele lat Zarząd i Rada Nadzorcza nie zwoływały Walnego
                Zgromadzenia, pozbawiając członków spółdzielni uprawnień nadanych im przez
                ustawę o spółdzielniach mieszkaniowych, dlatego też mieszkańcy, członkowie
                spółdzielni nie mieli wpływu na bezprawnie podejmowane decyzje przez Zarząd.
                Z dokumentów Spółdzielni Mieszkaniowej „Nasz Dom” w Radomiu wynika, że wiele
                bezprawnych działań podejmował Zarząd Spółdzielni nie licząc się z naszym
                zdaniem, a kosztami obciążał mieszkańców. Oto kilka z nich:
                Pierwsza sprawa: Spółdzielnia Mieszkaniowa „Nasz Dom” w Radomiu montowała
                podzielniki ciepła w lokalach mieszkańców. Należy zaznaczyć, że podzielnik w
                sklepie kosztował wówczas około 35, - zł. Koszt podzielnika montowanego przez
                Spółdzielnię Mieszkaniową „Nasz Dom” w Radomiu wynosił 100,- zł.
                Trzeba również dodać, iż podzielniki ciepła nie są urządzeniem bez którego
                centralne ogrzewanie nie może działać, zatem prezes Spółdzielni nie miał prawa
                zmuszać mieszkańców do ponoszenia dodatkowych kosztów
                Ponadto od czasu gdy założono podzielniki wielu mieszkańców, aby nie płacić
                wysokich rachunków całkiem wyłączała ogrzewanie w swoich mieszkaniach, lecz jak
                się okazało wielu z nich zamiast zwrotu pieniędzy za zaoszczędzoną energię
                cieplną musieli dopłacić.
                Poza tym jest jeszcze sprawa bezprawnego wprowadzenia do „Regulaminu rozliczania
                kosztów dostawy ciepła do lokali i pobierania opłat za c.o. i podgrzewanie wody”
                punktu III.8.3 i III.10. 8 mówiącego, że użytkownikom, którzy nie zakupili
                podzielników ciepła zostanie przypisany koszt energii cieplnej wynikający ze
                średniego zużycia energii na metr kwadratowy powierzchni użytkowej budynku
                powiększony współczynnikiem 1,50.
                Wynika z tego, że mieszkańcy, którzy w swoich mieszkaniach nie założyli
                podzielników ciepła zostali ukarani dodatkową nieuzasadnioną 50 % dopłatą do c.o.
                Zgodnie z art. 59 § 1 i 2, zawartym w Prawie Spółdzielczym Ustawa z dnia 16
                września 1982 r. (Dziennik Ustaw Rok 2003 Nr 188 poz. 1848) i Art. 83. ustawy z
                dnia 15 grudnia 2000 r. o spółdzielniach mieszkaniowych (Dz.U. 2001 Nr 4 poz.
                27) wnioski dotyczące założenia podzielników winni złożyć mieszkańcy, a
                zatwierdzać Walne Zgromadzenie Członków.
                Ponieważ mieszkańcy budynków wniosków takich nie złożyli, a złożył je Zarząd,
                dlatego też podjęcie na wniosek Zarządu przez Radę Nadzorczą uchwały dotyczącej
                instalowania podzielników ciepła w mieszkaniach nastąpiło niezgodnie z prawem.
                Zatem i podjecie uchwały dotyczącej wprowadzenia do opłat za centralne
                ogrzewanie współczynnika 1,5 również nastąpiło z naruszeniem przepisów ustawy o
                spółdzielniach mieszkaniowych.
                Wynika z tego, że Zarząd i Rada Nadzorcza przez okres wielu lat nie licząc się z
                właścicielami mieszkań, członkami spółdzielni, sami bezkarnie podejmowali,
                uchwały, a kosztami obciążali mieszkańców.
                Wniosek jest jeden, Zarząd i Rada Nadzorcza Spółdzielni Mieszkaniowej „Nasz Dom”
                w Radomiu podejmowały uchwały, które z krzywdą dla mieszkańców pozwalają czerpać
                dodatkowe korzyści.
                Druga sprawa: Monitoring to urządzenie, które miało służyć bezpieczeństwu
                mieszkańców. Należy zadać pytanie czy faktycznie temu służy. Na dwóch monitorach
                znajdują się obrazy z 22 kamer i jeszcze obrazy z kamer zewnętrznych. Na
                obrazie, a raczej obrazku 8cm x 15 cm nic nie widać – jest to biała smuga na
                czarnym tle. Powiększony obraz również jest niewyraźny, a osoby na ekranie
                monitora wyglądają jak „nieziemskie istoty” pełzające po schodach. Trzeba
                również dodać, że monitoring ten swoim zasięgiem nie obejmuje mieszkań
                znajdujących się przy zsypach, oraz przyległych do budynku miejsc parkingowych.
                Zatem pożytek z zainstalowanego monitoringu niewielki, a koszt duży, gdyż wymaga
                on jeszcze całodobowej obsługi i energii.
                Aby działały te atrapy- kamery musi być przez całą dobę włączone oświetlenie na
                klatkach schodowych, dlatego też należy doliczyć koszt energii, czyli palących
                się na korytarzach np. 10-piętrowego budynku przez 24 godz. na dobę 55 szt.
                żarówek. Łatwo obliczyć ile energii w budynku zużywa 55 palących się żarówek
                przez całą dobę i ile przez 365 dni w roku. Koszt tego zużytego prądu wliczony
                jest także w czynsz za każdy lokal mieszkalny.
                Jest jeszcze sprawa kręcących się po korytarzach obcych osób. Jak twierdzą
                pracownicy ochrony nie mają oni obowiązku legitymowania i wpisywania do ksiązki
                wejść, zatem każdy może podać się za brata, siostrę, kuzynkę lub znajomą.
                Wejście do budynku nawet dla laika jest proste, wystarczy nacisnąć klawisz z
                kluczykiem i wbić jakikolwiek czterocyfrowy numer. Należy jeszcze dodać, że w
                nocy ochrona śpi. Czy takie zabezpieczenie zdaje egzamin?
                Monitoring w budynkach został wprowadzony także na wniosek Zarządu do Rady
                Nadzorczej, a zatwierdzony został przez Radę Nadzorczą Spółdzielni uchwałą z
                dnia 20.01.2004 r. również bez zgody mieszkańców, członków Spółdzielni, czyli
                niezgodnie z w/w art. 59 § 1 i 2 i Art. 83. prawa spółdzielczego. Choć w
                zawiadomieniach dotyczących wysokości opłat za lokale wykazywany jest w pozycji
                „eksploatacja” nie stanowi on kosztów eksploatacji, lecz jest nieprawnie
                zakupioną przez Spółdzielnię dodatkową usługą.
                W zamieszczonym w Internecie wywiadzie dla Gazety Radomskiej w 2005 r.
                Spółdzielnia chwaliła się, że kosztem ponad 150 tys. zł. wybudowała w każdym z
                6 budynków nowe, wyposażone w podwójne drzwi wejścia z wideofonami. Dzięki dużym
                oszczędnościom w zużyciu ciepła to, co pochłonął monitoring, jest ściągane z
                nadpłat za centralne ogrzewanie, dlatego mieszkańcy na razie nie odczuwają we
                własnych portfelach ciężaru inwestycji. Wynika z tego, że nadpłacone przez
                mieszkańców zaliczki na centralne ogrzewanie nie były i nie są zwracane, lecz
                pokrywane były i są z nich koszty monitoringu. Do kosztów monitoringu należy
                doliczyć całodobowy dozór, który stanowi ¼ naliczanego w każdym miesiącu
                czynszu, zatem średnio kwota około 80 zł za monitoring i ochronę wliczona jest
                do czynszu za każdy lokal mieszkalny.
                Wielu mieszkańców ma różne kłopoty i braki finansowe. Kwotę taką mógłby
                przeznaczyć dla dzieci, na leki, lub na inne potrzeby.
                Montując w budynkach te urządzenia można podejrzewać, że prezes Spółdzielni
                zasilił kieszeń jakiejś znajomej firmy pieniędzmi mieszkańców.
                Zasada działania domofonu z wewnętrznej łącznicy na dyżurce jest taka sama, jak
                zasada łączenie rozmów na łącznicy telefonicznej.
                Domofony zamontowane na drzwiach budynku i kluczyki dla każdego mieszkańca
                znacznie lepiej chroniłyby budynek. Jest to metoda sprawdzona w tysiącach
                budynków w Polsce i przede wszystkim jest tania. Czy mieszkańcy nadal chcą
                ponosić te niepotrzebne koszty.
              • stokrotka1_0 Re: SM Nasz Dom=Walne Zgromadze.2010 r. Apel cz.2 22.06.10, 17:58
                Dalszy ciąg apelu z dnia 07.06.2010 r. do mieszkańców Spółdzielni Mieszkaniowej
                „Nasz Dom” w Radomiu.


                Trzecia sprawa: Nieprawne dopisywanie punktów do paragrafów Statutu Spółdzielni
                Mieszkaniowej „Nasz Dom” w Radomiu, które pozbawiają członków spółdzielni
                uprawnień zagwarantowanych im ustawą o spółdzielniach mieszkaniowych.
                1. do § 21 został bezprawnie dopisany punkt 12 i 13, na podstawie którego
                właściciele mieszkań, którzy nie mieszkają w wykupionych przez siebie
                mieszkaniach zostali pozbawieni członkostwa.
                Punkty 12 i 13 zostały nieprawnie dopisane do § 21 Statutu Spółdzielni, ponieważ
                przepisy ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych wyraźnie mówią, że Spółdzielnia
                nie może odmówić prawa do członkostwa osobie, która nabyła mieszkanie i jest
                jego właścicielem bez względu na to, czy w swoim lokalu zamieszkuje, czy też nie.
                2. do § 34 został bezprawnie dopisany punkt 2, który mówi: „ Walne Zgromadzenie
                Członków może skreślić z porządku obrad poszczególne sprawy.
                Przepisy Prawa Spółdzielczego - Ustawa z dnia 16 września 1982 r. (Dziennik
                Ustaw Rok 2003 Nr 188 poz. 1848), oraz ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o
                spółdzielniach mieszkaniowych (Dz.U. 2001 Nr 4 poz. 27) wyraźnie mówią, że Walne
                Zgromadzenie może przełożyć sprawy na dalszy termin, lecz przepisy te nie dały
                Walnemu Zgromadzeniu uprawnień do ich „skreślania” z porządku obrad.
                Dopisanie tych punktów dało Zarządowi i Radzie Nadzorczej prawo do usuwania z
                porządku obrad Walnego Zgromadzenia każdego niewygodnego dla Zarządu odwołania
                członka spółdzielni, oraz jeżeli taki członek spółdzielni za głośno domagałby
                się swoich praw, prawo do skreślenia go z listy członków, czyli pozbawienia go
                prawa głosu.
                Bezprawne podejmowanie przez Zarząd i Radę Nadzorczą uchwał, oraz bezprawne
                dopisywanie punktów do Statutu Spółdzielni, niezgodnych z ustawą o
                spółdzielniach mieszkaniowych godzi w interesy członków spółdzielni pozbawiając
                ich nadanych im uprawnień, a wzmacnia władzę Zarządu i Rady Nadzorczej.
                W zawiadomieniu o mającym się odbyć Walnym Zgromadzeniu w dniu 26 czerwca 200 r.
                umieszczony został punkt 8 i 13 dotyczący zmian w statucie, oraz przyjęcia
                protokółu Walnego Zgromadzenia Członków z dnia 20.06.2009 r. za rok 2007,
                zrealizowanego w punktach od 12 do 18 i protokółu Walnego Zgromadzenia członków
                z dnia 20.06.2009 r. za rok 2008.
                Nie możecie zgodzić się na zatwierdzenie punktów 8 i 13 ujętych w porządku obrad
                mającego się odbyć Walnego Zgromadzenia w dniu 26.06.2010 r., ponieważ wiele
                zmian jakie do tej pory wprowadził do Statutu Zarząd nastąpiło niezgodnie z
                ustawą o spółdzielniach mieszkaniowych i prawem spółdzielczym. Wprowadzenie tych
                punktów i podjecie uchwały pozbawią Was uprawnień nadanych ustawą, a wzmocnią
                władzę Zarządu.
                Nie możecie się również zgodzić na kredyty, które Zarząd zaciąga, gdyż kredyty
                te nie pokrywa Zarząd z własnych pieniędzy, lecz obciąża wszystkich mieszkańców
                w opłatach za czynsz.
                O tych bezprawnych poczynaniach Zarządu i Rady Nadzorczej Spółdzielni
                Mieszkaniowej „Nasz Dom” w Radomiu można napisać jeszcze wiele, lecz te kilka
                stron powinno uświadomić Wam mieszkańcom, członkom spółdzielni, że jeżeli nie
                zjednoczycie się i nie zaczniecie działać wspólnie, to Zarząd Spółdzielni Wam
                nie pomoże.
                Przez bezprawne dopisywanie punktów do paragrafów statutu spółdzielni Zarząd
                Spółdzielni pozbawi Was właścicieli, członków spółdzielni uprawnień jakie
                nadała Wam ustawa o spółdzielniach mieszkaniowych.
                Jeżeli Zarząd będzie, tak jak do tej pory zatajał dokumenty źródłowe takie jak
                faktury, umowy zawierane z osobami trzecimi, czy też uchwały, nie będziecie znać
                faktycznych kosztów ponoszonych i wliczanych do czynszu za Wasze lokale, zatem
                jedynym prawem jakie Wam pozostanie będzie płacenie coraz to większych opłat za
                czynsz, na które nie będzie Was stać.
                Ani prezesi, ani też Rada Nadzorcza nie będą się liczyły z Wami, tylko skreślą
                Was z listy członków pozbawiając prawa głosu, a wówczas będą mogli bez przeszkód
                zabrać Wam wasze mieszkania i działając osobno sprawiedliwości nie znajdziecie
                nigdzie.
                Nawet na Walnym Zgromadzeniu nie odwołacie Zarządu, gdyż Zarząd obstawia się
                swoimi zaufanymi ludźmi, którzy Was przegłosują i jeżeli nie zjednoczycie się
                Prezesi będą Was gnębić coraz to większymi opłatami przez następne 10 lat.
                Zatem jedynym wyjściem dla Was mieszkańców jest wystosowanie do Rady Nadzorczej
                Spółdzielni pisma z dużą liczbą podpisów o odwołanie Zarządu, lub nie
                udzielenie na Walnym Zgromadzeniu w dniu 26.06.2010 r. absolutorium
                poszczególnym członkom Zarządu i powołanie na te stanowiska sprawdzonych ludzi,
                którzy będą o nasze sprawy dbali.



                • Gość: :)))) Nowa siedziba Skłodowskiej 18 IP: 109.243.94.* 24.06.10, 08:01
                  Nie jest ważne co robi Prezez SM. Najważniejsze że image medialne ma
                  Prezes zupełnie przyzwoite i będzie dalej rządził do roku 2050 aż go
                  kostucha odwoła ze stanowiska w SM Nasz Dom i powoła do spółki
                  FIRLEY SA
                  • Gość: Mądrala Apel do mieszkańców SM Nasz Dom IP: 109.243.183.* 08.07.10, 22:26
                    Tomasz Paprocki szef Rady Nadzorczej SM Nasz Dom zaśmiecił skrzynki
                    członków SM odezwą zwaną apelem. W punkcie piatym czytamy, że należy
                    informować służby spółdzielni o wszelkich zauważonych
                    nieprawidłowościach mogących stanowić zagrożenie..........
                    Największym zagrożeniem dla bezpieczeństwa są służby techniczne same
                    w sobie a członkowie SM nie są darmową organizacją kontrolną
                    • Gość: Mądrala PO pogoniła PiS ze SM Ustronie IP: 109.243.183.* 08.07.10, 22:29
                      A kiedy PO pogoni Woźniaka ?
              • Gość: :))) odezwa do właściciela mieszkania Czachowsk.14 m.97 IP: 109.243.183.* 08.07.10, 22:35
                Przestań przepiłowywać kłódki. Nie widzisz Big Brothera ?))))

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka