Monitoring, czyli ślepe oko kamery

[tomus2221]

Jak nam mówią w centrum monitoringu, ten radomski ma lepsze
statystyki niż warszawski. Tam też w pierwszym półroczu
interweniowano ok. 1300 razy, choć miasto obserwuje aż 200 kamer. W
Radomiu jest ich 36.
Bo w Radomiu widocznie większy bandytyzm.

[Gość: radomiak]

Radom w ostatnim rankingu zajał 5 w Polsce pod względem
bezpieczeństwa jest to świetny wynik!Według tego rankingu 1 miejsce
w rankingumiał Białystok.Natomiast Warszawa była chyba 12.Im
gorszemiejsce w rankingu tym wiekszy bandytyzm.W Radomiu jesli
chodzi o bezpieczeństwojest naprawde niezle.Nie wiem skad te opinie
ze Radom to niebezpieczne miasto?

W srode 2 dni temu w Warszawie na Zoliborzu umówiło sie na ustawke
25 chuliganów z Warszawy z kastetami i nozami szkoda ze tego tematu
nie poruszyły media jak niebezpiecznie jest w polskiej stolicy.

[Gość: qqq]

tak tylko z tego co wiem to ranking ten jest tworzony na podstawie zgłoszeń na
policję. A większość drobnych kradzieży a czasem i pobić nie jest zgłaszana na
policję bo ludzię się boją albo po prostu uważają że nie ma to sensu.

[benecix]

z tego co wiem, to ten lezacy meczyzna ze zdjecia nie znajduje sie w
okolicach fontann.. a czy fachowosc Pani "redaktor" pozwolila jej na
sprawdzenie, czy do tego mezczyzny zostala wezwana Straz Miejska
albo Policja przez pracownika monitoringu?? No tak, to nieistotne..
najwazniejsze, ze nie zauwazyl zula przy fontanach, bo przeciez
powinien, pomimo awarii kamery (jak wynika z wypowiedzi p.
Gasiorowskiego)..

[wieczor89]

Prawda jest taka, że radomski monitoring to cud techniki, jak
kolwiek nieprzydatny siłom prewencyjnym, w dodatku działa na nie
wiadomo jakich zasadach. Z treści artykułu zorientowałem się, że
podlega pod sekretarza miasta. W jakim celu został wydzielony
podmiot obsługujący ten system, zamiast zintegrować go ze Strażą
Miejską?

W dodatku pan Gąsiorowski wielokrotnie wykręcał się ograniczeniami
technicznymi całego zestawu.
Było tak m.in. w przypadku samochodów poruszających się po deptaku.
Nie raz czytałem w mediach, jakie góry złota ściągają służby
porządkowe w krajach Europy Zachodniej właśnie z tytułu łamania
przepisów przez poruszające się pojazdy (głównie zakaz wjazdu na
reprezentacyjne ulice w miastach). W takim systemie zamontowany jest
program, który automatycznie zczytuje rejestracje pojazdów i
wreyfikuje je z listą osób upoważnionych do poruszania się, dajmy na
to po deptaku. Pan Gąsiorowski twierdzi, że się tak nie da, poza tym
wg niego musi być widoczne na obrazie z kamery zezwolenie na wjazd!
A lista z UM wprowadzona do komputera nie wystarczy?

Zdarzało się również, że na deptaku napadano na osoby, najczęściej
kobiety. Oczywiście monitoring też tego nie wykrył.

Można mieć również uwagi co do rozmieszczenia kamer. Istnieją braki
w ich rozmieszczeniu. m.in. na przystankach MPK na
Okulickiego/Polnej. Przydałby się również lepszy monitoring okolic
Rynku.

[Gość: prem86]

widzę że wyborcza nie ma się już czego czepiać. To ci sensacja, że nie
"ściągnęli" amatora tanich win. Czy robił komuś krzywdę? Wydaje mi się że
monitoring służy do wyłapywania wykroczeń i przestępstw większego kalibru.
Takowe były prezentowane niedawno na konferencji poświęconej owym kamerom.
Popieram monitoring i jestem zadowolony z faktu że jest ciągle rozbudowywany.
Jeszcze wspomnę o oczywistej funkcji prewencyjnej takiegoż rozwiązania. Nie
rozumiem jak tak perfidnie można negować korzyści wynikające z miejskiego
monitoringu

[Gość: :(]

Może jak pędzący przez deptak samochód kogoś potrąci to dopiero służby coś
zauważą, a może nie, bo znów będzie awaria...

[Gość: pamiętliwy]

To wszystko to taka fikcja jak rządy obecnej władzy.

[Gość: gość]

a ja nie widze żadnych korzyści!!!! Samochód jak miałam porysowany
to mam a sprawa umożona przez policję. Gdyby pracownik monitoringu
się zainteresował to od razu sprawcy by zostali zatrzymani. Ale po
co co tam porysowany samochód o 3 w nocy interwencja. Dla mnie ten
monitoring to jedna wielka porażka!!!!!!!!!!!!!

Monitoring, czyli ślepe oko kamery

[Gość: gość]

Może Pani Redaktor przedstawi swoją koncepcję bezpieczeństwa ,
którą wprowadzimy w życie i rozwiąże problemy Radomia( wtedy my
będziemy krytykować ). Łatwo krytykować niż wnieść coś dobrego.
Myślę, że krzywdzi Pani pracowników monitoringu, którzy robią
wszystko, zeby wyłapać negatywne zdarzenia.Dlaczego wszystko jest u
Pani na nie ? Czyżby zycie Panią skrzywdziło i to jest odwet na
wszystko co dobre? Gratuluję samopoczucia dobrze spełnionego
obowiązku(krytyki).

[Gość: gość aaa]

wreszcie ktoś skrytykował prace obiboków na monitoringu i już
podnoszą wielki alarm (ba a oni tacy wspaniali- wszystko wychwycą).
Jak widzą młodych ludzi(chłopaka i dziewczynę- sama byłam świadkiem)
siedzących sobie spokojnie i pijących piwko na ławce to wielki
rwetes i straż miejską wzywają- porażka. A jak widzą łamanie prawa
to głowę w drugą stronę odwracają. Ludzie i to jest bezpieczeństwo.
Gościu lepiej weź się za robotę, ugnij się pod krytyką i pracuj tak
żeby wszyscy byli zadowoleni z Twojej pracy.

Monitoring, czyli ślepe oko kamery

[Gość: Dawid]

Tak walczyłem, o nowe kamery dla naszego miasta, zeby było
bezpieczniej, skutek jest....niestety dwoch czy trzech do obsługi
tak robudowanego systemu "Vinczi"nie wystarczy.....

[Gość: tbj]

36 kamer obsługuje 20 osób na 3 zmiany, idealnie było by gdyby każdą
kamerę obserwował jeden pracownik a wtedy trzba by było zatrunić
dodatkowe 70 osób w Urzędzie a wtedy Domański by się chyba posikał,
że zatrudnienie wzrasta. Wywalić obsługę monitoringu do policji,
niech miasto go rozbudowywuje ale niech obserwacji dokonuje policja
od tego jest !!!!!

Monitoring, czyli ślepe oko kamery

[grudzwoj]

Czy my w Radomiu potrafimy tylko krytykować. Moim zdaniem należy się
pochwalić, że jest ich już 36 a przypuszczam że będzie ich więcej. Moim
zdaniem te kamery służą głównie prewencji a na drugim miejscu bym postawił na
obserwacje szczegółów np; czy ktoś idzie pijany,pije alkohol, jedzie za na
szybko na rowerze itp. Nawet złodziej, który posiada chociaż trochę
inteligencji nie ukradnie pod "okiem" kamery - oczywiście ktoś powie, że
jakiejś starszej pani złodziej ("bez mózgu") ukradł w biały dzień torebkę i
uciekł - takie sytuacje się zdarzają ale zdecydowanie mniej gdzie są
zamontowane kamery. Druga sprawa pijanego człowieka na ławce w centrum miasta,
czy on sprawiał zagrożenie, wiadomo, ze nie, chodzi tylko o rzecz estetyczną
tego miejsca. Czy w tym konkretnym przypadku pracownik monitoringu ma
określić czy ta osoba jest pijana czy chora tylko ciekawe w jaki sposób –
naprawdę zdecydowanie łatwiej jest krytykować niż dać jakąś propozycje
rozwiązania „problemu”.
Pani redaktor życzę aby widziała dobre strony tych kamer i nie pisała, że
można przejechać samochodem przez deptak i nikt nie zareaguje - takie pisanie
tylko reklamuje łamanie przepisów.

[mlody419]

Odnośnie człowieka na ławce. Tym bardziej powinnien interweniować.
Powinnien wysłać patrol straży miejskiej, pijaka by usuneli,
natomiast choremy by pomocy udzielili lub pogotowie wezwali.

[grudzwoj]

Tak zgadzam się z tobą tylko, ze ja na to patrzę szerzej. Koło tego człowieka,
który leżał na ławce to w ciągu minuty przechodziło dziesiątki osób i co ciekawe
w dobie łączności komórkowej mógł ktoś zadzwonić do odpowiednich służb ale my
Polacy jesteśmy na takie sytuacje odporni i udajemy że tego nie widzimy. W
krajach zachodnich na taką sytuacje zareaguje 80% społeczeństwa a u nas 10%.
Przypuszczam, że z twojego punktu widzenia odpowiesz to za co płacimy Straży
Miejskiej. Nadmieniam, ze nic nie wiąże mnie ze Strażą Miejską ani żadnym
urzędnikiem w Radomiu.

[Gość: aqua]

notak... w sumie masz racje... skoro przechodnie nie reaguja to po co ma
reagowac monitoring.... czy ty slyszysz sam siebie?

[Gość: ale naiwniacy]

popatrzcie dobrze na zdjęcia !!!!!!!!!!!

to Domański się położył a jego pracownica zrobiła zdjęcie !!!!!!

i już jest temat !!!

jak nie ma o czym pisać to się pisze bzdury, w końcu trzeba czymś
zapełnić stronę

NAIWNIACY

[Gość: ggg]

zaraz zaraz! czy ty sie nie mylisz? Od kiedy to nie wolno spać na
ławce? chocbym był bardzo pijany i tylko mogł słuzbom
odpowiedzieć,że nie chce mi sie nigdzie isc i chce sobie odpocząć to
nie ma w polsce takiego prawa by mnie z tamtej czy innej ławki
wygnać!!!!! TAK TAK takie jest prawo i demokracja nawet nie ta
szeroko pojęta. Tak wiec moi drodzy pijaki praktycznie bezkarnie
mogą spać na ławkach( tylko nie lezec) ale siedząc nic złego nie
robia a ze sie zdrzemną.... no to co? I dopiero tu zaczyna sie
problem.... nie wiadomo co z takim delikwentem zrobić. A jakis marny
redaktorzyna w naszym ogólnopolskim brukowcu robi sensację z
lezącego na ławce faceta, który być może śpi ale jeśli źle sie czuje
to dlaczego redaktorku nie zapytałeś/aś sie czy mu nie pomoc i
dlaczego ewentualnie nie wezano pogotowia???????? no i co??????
wychodzi na to że to red. gazety nalezy sie porządny oper... za to
że nie reaguje tylko krytykuje...hahahahahahahahaha głupio ci teraz?

[Gość: aqua]

rzygania tez nikt nikomu nie moze zabronic... tak wiec wszyskie menty zapraszamy
na karnawal rzygow.... w samo polodnie przy fontannach... brawo... gratuluje
toku myslenia...

[Gość: ggg]

o nie! tego nikt nie zabroni i mozemy sie na żeromce spotkac i razem
porzygać:)Ja zjem cos tresciwego na sniadanko i hejze na deptak.....
dla ciebie Aqua zrobię wszystko no moze prawie wszystko... acha
popijemy to aqua- minerale:):):)A wracając do tematu to powiedz mi
jak mozna wyegzekwowac zgodnie z prawem karę lub ją nałożyc od
spiacego na ławce? A gdy Ty sie zdrzemniesz w pieknym słoncu to tez
maja ci ją dac bo smiesz spac na ławce w centrum... a ze pijusy
wyglądaja na obdartusów to jeszcze ich za to karac? i tak nie mają z
czego płacic... a jak wiesz na wódzię zawsze sie znajdzie kaska...
Tu nie chodzi o to ze ja ich bronie ani o jakies przyzwolenie na
wylegiwanie sie na lawce w centrum miasta tylko o rozwiazanie tego
problemu!!!! jak to zrobic by korzysci miały z tego wszystkie
strony.Myślę,że trzeba zacząc od wysiedlenia z centrum wszystkich
szumowin pijaków i calego tego tałatajstwa, dac im lokale zastępcze
a centrum doprowadzić do przyzwoitości. Cóż wymagac jak wygonimy ich
z ławek wejdą do bram i problem dalej zostaje... nasr.... i
narzyg.... w bramie do której wchodzą ludzie.Oni tam mieszkają wie
nikt im nie zabroni wyjsc przed dom i usiąść na ławce. Przeciez my z
dziecmi tez wychodzimy przed bloki lub domy na spacery, bysobie
posiedziec i pogadac... I tu jest pole do popisu dla wszystkich
mogacych coś zdziałac w tym temacie:)A redaktorzyna zresztą jakis
marny porusza taki temat nie majac w nim zadnego rozeznania..
świeżak który chyba dopiero zaczął pracę w gazecie i jeszcze nie wie
co ma tam robić... pozdrawiam

[Gość: polepopisu]

Jaki ty mondry jesteś, gggggggg... Nie ma podstawy prawnej do
pogonienia pijaka śpiącego na ławce, ale wysiedlenie z centrum
wszystkich, którzy ewentualnie mogliby spać na ławkach lub nalać pod
bramą, to prościzna. Wystarczy nająć gggggg, a on już znajdzie i
opłaci lokale zastępcze, wskaże tych w przyszłości śpiących na
ławkach i znajdzie podstawę prawną do ich eksmisji. Trzeba tylko
żeby jakiś redaktorzyna o tym napisał w gazecie, bo nie wszyscy
jeszcze wiedzą, że mamy tu takiego geniusza.

[Gość: ggg]

No ja w przeciwieństwie do ciebie jestem. A jak chcesz sprawdzić to poczytaj przepisy i dopiero zabieraj głos!!! Resztę Twojej wypowiedzi przemilczę typową minutą ciszy.....Nie wiem czy mieszkasz w centrum ale na pewno nie wiesz co sie tam dzieje. Tak więc zostawiam Ci pole do popisu i zapraszam na spacerek po żeromce. Tam wyrobisz sobie opinię jeśli oczywiście dojdziesz do końca ulicy :)wierz mi ,że znudzi ci sie po kilku minutach jak zobaczysz jakie tam maja piękne i malownicze podwórka.Zgodnie z polskim prawem nie ma przepisu ,który zabraniałby komukolwiek spania na ławce a wręcz nawet na trawniku. Chyba,że ta osoba byłaby lub znalazłaby się w stanie zagrażającym jej zdrowiu i życiu.Poza tym nie mamy w naszym szanownym mieście Izby Wytrzeźwień tak więc nie ma gdzie pijaków zwozić, nie myślisz chyba,że do szpitali? A powodów do eksmisji znalazło by się wiele.....Pozdrawiam gorąco:)

[Gość: Aqua]

no tak.. trzeba COŚ zrobic... powiedz co konkretnie a nie piszesz
wywody, ktore nie maja jakiegokolwiek odbicia w rzeczywistosci...
druga sprawa uszanuj prawo innych do wyrzazania swoich opinii i nie
odnos sie do nich w sposob pogardliwy.. bo "redaktorzyna" jest tego
wlasnie przykladem. pamietaj... o tobie tez mozna
napisac "urzedniczyna", "studencina" czy jakkolwiek inaczej... ale
czy to jest prawda?

[Gość: ggg]

mój post jest odpowiedzią na twoje zaproszenie na rzyganie w centrum miasta. Ok! zawsze szanuję opinie innych pod warunkiem,ze nie są one takie jak Twoja. Chyba że chodziło Ci tylko o to by w tym wątku zaistnieć. Jak dobrze przeczytasz artykuł to wtedy sama będziesz mogła sobie odpowiedzieć na pytanie : jak nazywa się redaktora gazety, który pisze tylko po to by pisać w dodatku na temat o którym jak widać nie ma zielonego pojęcia. Z własnego doświadczenia wiem,że jak zabieram się do czegoś to staram się taka rzecz lub temat jak najlepiej poznać. Wracając do tematu to wg mnie najlepszym pomysłem na uzdrowienie miasta a w szczególności jego centrum jest fakt eksmisji wszystkich, ktorzy nie płacą, dewastują, niszczą,chlają i maja wszystko gdzieś do lokali gdzies na obrzezach miasta a najlepiej gdzieś za miasto. Ja nie mam zamiaru płacąc podatki ciągle ich utrzymywać.Wtedy zobaczysz jak szybko i ładnie mozna naprawić to przez lata jest sukcesywnie niszczone.Centrum jest zawsze wizytówką każdego miasta.... szkoda ,że nie Radomia.

Monitoring, czyli ślepe oko kamery

[Gość: zzzzzzzzzzz]

A ja wącham klej w bramie na Zeromskiego i jest zajebiście...

Monitoring, czyli ślepe oko kamery

[Gość: benecix]

Jeszcze zapomniale dodac, ze Pani "redaktor" przydalaby sie lekcja
j. polskiego. W tekscie mozna doliczyc sie wielu bykow, ktoruych
powstydzilby sie uczen podstawowki.. Nie mniej proponuje: nie
krytykujmy, tylko dzialajmy. Zrobmy cos, zeby bylo lepiej. Jesli nas
na to stac, to zasponsorujmy dodatkowa kamere, zeby bylo
bezpieczniej (skoro miejskiej kasy na to nie stac). Najlepiej jest
siedziec z boku i krytykowac. Nie jestem zwolennikiem PiSu, nie
mniej chcialbym, zeby w naszym miescie bylo lepiej, bezpieczniej.. a
wiele decyzji obecnego prezydenta daja nadzieje, ze tak wlasnie
bedzie. Zacznijmy poprawiac swiat od samych siebie..
Nie rozumiem jeszcze jednej rzeczy, dlaczego za bezsensowne
rozgrywki partyjne miedzy gw a obecnym prezydentem po du.. dostaje
szeregowy pracownik monitoringu? Kazdy zdroworozsadkowo myslacy
czlowike rozumie, ze wlasnie o to w tym wszystkim chodzi. Nie wazne
w tym momencie, ze ow osoba mogla wychwycic kilkadziesiat roznego
rodzaju zdarzen i zlapac kilku przestepcow, najistotniejsze , ze nie
zobaczyla zula na lawce, pomimo niedzialajacej kamery..

[Gość: aqua]

bo gdyby pracownik monitorungu przychodzil do pracy a nie odwalac panszczyzne...
to nikt by nie uzywal stwierdzen typu, ze monitoring jest do wyzszych celow...
najglupsze stwierdzenie jakie moglo pasc.... czyli co? na pijaczkow i samochody
mam zafundowac sobie nowy monitoring?

Monitoring, czyli ślepe oko kamery

[l.i.l.a.b.a.j.ona]

R-20 sie wyczerpaly w kamerach wiec nie zarejestrowaly one m.in.
wystepkow kierowcow - za plecami dziennikarskich poslannikow ludu
powiedzialby pewnie Mr Czyz...
Snopki mozna wiazac - tyle slomy wystaje wyzej wymienionemu z butow.
Co sie stanie jak na biezaco beda m.in. karac mandatem
nieposlusznych kierowcow?
Echhh... Zyczmy mu zatem w duchu, by go rownie skutecznie
sprawiedliwosc moralna monitorowala w zyciu...

Monitoring, czyli ślepe oko kamery

[l.i.l.a.b.a.j.ona]

"Kierowca granatowego volkswagena transportera na podradomskich
numerach rejestracyjnych śmiało omija ustawione przed niespełna
tygodniem gazony z kwiatami. Jedzie chodnikiem, rozpędzając
przechodniów. Tę część deptaka można obserwować z kamery zawieszonej
na budynku, w którym mieści się restauracja Teatralna. Ale i tym
razem pracownik monitoringu niczego nie zauważył. Kierowca jedzie
dalej, nie niepokojony przez strażników miejskich czy policjantów."

No ale tu sie juz nieco usmialam, bo juz widze operatora owej kamery
(zalozmy, ze jest sprawna) jak macha czyms na wzor joysticka, ktory
jak za dotknieciem czarodziejskiej rozdzki sprawia, ze nad
przejezdzajacym kierowczyna pojawia sie wyciag dzwigowy, ktory
podnosi jego samochod i z rozmachem sily Pudziana wyrzuca
niegrzeczna stonke hen... gdzies az na Pole Mokotowskie... Tak, tak,
na Pole Mokotowskie, dobrze czytacie.
Generalnie to jesli juz, taki monitoring (a wlasciwie jej operator)
powinien chyba byc w stanie trzasnac kilka fotek wlascicielowi tej
tablicy rejestracyjnej by potem ganial go kto trzeba z mandatem do
zaplacenia.

[Gość: pic]

Jak to jest, że straż łapie na fotoradar przekraczających prędkość, a nie może
raz w tygodniu przejrzeć materiału z 1 lub 2 kamer na deptaku i spisać numery
kierowców i zweryfikować to z wydanymi pozwoleniami. Przecież nie jest ich
tysiące a tylko kilkadziesiąt. Procedura powinna być taka sama jak w przypadku
fotoradaru. Zamiast obmyślać jakieś tajemnicze plany dot. ruchu na deptaku,
trzeba wziąć się do roboty i lepiej zorganizować pracę.

Monitoring, czyli ślepe oko kamery

[Gość: Miki]

Niestety Radom to ogrom żuli , bezdomnych i innej patologii i nic
tego nie zmieni bo to biedne robotnicze miasto.

[grudzwoj]

Miki - szanuj swoje miasto jeżeli jesteś radomianinem
Żule jak nazwałeś są w każdym mieście ale to są ludzie, którym należało by
pomóc. Ja osobiście nie wiem w jaki sposób ????????????????

radomianin od kilku pokoleń

Monitoring, czyli ślepe oko kamery

[Gość: Zenek]

popieram

[Gość: monitor]

A w Warszawie jakoś działa:

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,5597708,Zoliborz__Z_zazdrosci_zdemolowal_auto_nieznajomego.html

Tasówkarze leją na monitoring i czerwone światła

[Gość: Jarek]

Kamery są ślepe jak chcą być ślepe.Nie widzą jak taksówkarze
oblewają światła na Pl.Ks.Kotlarza.Jeżdża sobie na czerwonych
światłach.Może policja z drogówki uświadomi ich,że na tym rondzie
wprowadzono nową organizację ruchu.

Monitoring, czyli ślepe oko kamery

[Gość: mamwdu...kamery]

jakis tydzien temu siedzialem z kumplami na osiedlu akademickim na
lawce przy placu zabaw pod czujnym okiem kamery. zastanawialismy sie
jak dlugo bedziemy musieli czekac na straz miejska, bo kazdy mial
butelke piwa w reku i zaden specjalnie sie z tym nie kryl. i wiecie
co? nie doczekalismy sie nawet po dwoch butelkach na glowe. wniosek?
to nie kamery! to zwykle atrapy!

[Gość: Blanc]

Artykuł pani redaktor ma jeden cel.Wyeliminowanie całego ruchu pojazdów spod
siedziby gazety wyborczej znajdującej się przy ulicy żeromskiego.

[Gość: maja]

Ale po co mieli do was przyjechać. Zaczepialiście kogoś? Kogo
obchodzi jakiś paru śmiesznych kolesie siedzących na ławce dopóki
nikogo nie zaczepiają?

Monitoring, czyli ślepe oko kamery

[Gość: grzegorz]

Po prostu żenada ten artykuł. Śmiechu warte są te rozważania pani
pseudo redaktor. Jak redaktorem może być ktoś dla kogo życie
ludzkie to tylko statystyka a zarysowany samochód kolegi to już
sprawa życiowa! Ludzie wiem po artykule i opiniach że nie macie
pojęcia poco jest system monitoringu. Trudno takim ignorantom
cokolwiek tłumaczyć. Niech sobie pani przeczyta w encyklopedii
pojęcie słowa prewencja. Od walki z przestępczością jest Policja a
monitoring ma pomagać o czym świadczą fakty (albo jak pani wygodniej
statystyka) i nie zajmować się jakimś samochodzikiem na parkingu
nawet pani kolegi. Artykuł ewidentnie napisany na zamówienie.

[bandycki.uklad.po.wrocil]

Pewien koleś z jedynej słusznej rodzimej kochającej inaczej partii narzekał tu
niedawno jak to mu porysowali samochód.Teraz koleżanka musiała to opisać tylko
szukała pretekstu.Pretekst się znalazł przy okazji pijanego gościa smacznie
sobie śpiącego na deptaku.Szkoda że pani redaktor nie udzieliła mu pierwszej
pomocy metodą usta-usta.

[Gość: Zdzich spod 6]

Jak chcesz frajerze to ja w imieniu Pani Redaktor zastosuje inną pomoc:
noga(moja)-dupsko(twoje)

[Gość: maja]

Pani redaktor gratuluję kolegów i obrońców. To jest Pani poziom?

[Gość: Pinki]

O?Poparpany śmieć zrobił się gierojem?To dawaj ze mną cioto!
www.pardon.pl/artykul/5678/schetyna_do_mlodziezowki_po_macie_kadzic_nam_w_sieci/wszystkie________________

Monitoring, czyli ślepe oko kamery

[Gość: Morgi]

Pijany, to zabrać wpier... a potem nakazac oddac za izbe! Jak nie ma czym to do
kopalni albo na Sybir. Sorry, ale taki koleś może np. wpaść od samochód lub
spowodować inny wypadek. Ławek nie stawiano po to, żeby starsze osoby, rodzice z
dziecmi i pary nie miały gdzie odpocząć. Jeżeli tak wygląda centrum miasta to to
nie jest miasto tylko 5000 tys. wieś! Nie wyobrażam sobie drugiego tak
zaściankowego i syiastego miasta jak Radom. Miasto wszakże, jest w pierwszej 20
największych miast w RP!
Tylko gdy się patrzy na jego osiągnięcia, ( nie durne statystyki) status, poziom
(kulturalny czy sportowy), turystykę, zabytki, szkolnictwo(wyższe), ilość
(dużych, w tym światowych) inwestycji to wydaje się, że to miasto jest dziwnym
negatywnym ewenementem.
I niech nikt nie mówi, że jest dobrze bo nie jest, jak wam pasuje to połóżcie
się obok takich żuli, przejdzie się wieczorkiem przez niektóre osiedla i ulice,
pokażcie mi ilość imprez na poziomie artystów odwiedzających Radom, turystów z
Krakowa, Poznania, Wrocławia czy Gdańska! Pokażcie mi inwestycje, nowe drogi,
stadiony, hale, baseny, zakłady, hale itp. itd.
Waszym jedynym argumentem jest to żeby nie "krytykować" biednych nierobów! A
czemu nie? To wasi tatusiowie, pracodawcy, rodzina, znajomi? Jak się im nie
wypomnie to nic nie zrobią, jak się nic nie robi to człowiek cofa się o dwa
kroki do tyłu. Radom jest już dostatecznie "opóźniony" w wielu dziedzinach żeby
sobie pozwolić na takie marnotrastwo!