Miasto wydzierżawiło, teraz każe się wynieść

[overshoe]

Jak widać radni mogą głosować nawet nad sprzedażą mostu Golden Gate. I tak nie
mają pojęcia nad czym głosują i po co. Ważne aby im na koncie rosło a o
reszcie to "gawiedzi" się ściemniają, że nie wiedzieli albo ze zostali
wprowadzeni w błąd.

[bohdankaras]

Bardzo krzywdząca i niesprawiedliwa opinia. Tu nie ma "ściemy", po
prostu nie poinformowano nas o tym. Wiedziałem, że głosuję za
przedszkolem, bo brakuje miejsc w takich placówkach. Czy to coś
złego? Natomiast proszę sie postawić w sytuacji mieszkańca, jak go
potraktowano?

[Gość: good]

Karaś odpowiedz wprost: czy za kadencji waszych rządów, członkowie SLD wyłączało
opozycji mikrofony podczas sesji Rady Miasta?

[bohdankaras]

Co to znaczy Karaś? Przechodziliśmy na ty? A poza tym zalecam wizytę
u psychologa, albo od razu u psychiatry...

[Gość: boog]

Żeby zwracać się do kogoś na PAN trzeba sobie na to zapracować.Samo podobieństwo
do innych ludzi SLD (Jaskiernia, Sekuła, Oleksy) nie daje do tego mandatu.

Odpowiedz dla Pana Karasia

[overshoe]

Krzywdząca? Za pieniądze jakie bierzecie czasem trzeba ruszyć główką i się
samemu doinformować. A nie siedzicie sobie w ciepełku i "myślicie". Aż coś mnie
bierze jak słyszę o "waszych" genialnych decyzjach i pomysłach.

[bohdankaras]

Ruszam, ruszam. Zapraszam na strony www.radnilewicy.pl , która jest
systematycznie uzupełniana. Tam można przeczytać co robię jako
radny, choć jeszcze nie udało się umieścić wszystkich materiałów.
Zapraszam też na bloga, gdzie na bieżąco zdaję relację ze swoich
działań. Proszę jednak pamiętać, że jestem radnym opozycyjnym, więc
mój wpływ na decyzje jest bardzo ograniczony, a na ogół wręcz żaden.
Opozycja sprawuje głównie funkcję kontrolną, a co do innych działań
zapraszam na wspomniane strony.

[samspade]

Czy można prosić o listę radnych od siedmiu boleści którzy zagłosowali za?
Trzeba wiedzieć na kogo nie głosować w następnych wyborach. Dlatego w tym
mieście było jest i będzie źle. W urzędzie miejskim rządy objęła młodzież, która
nie ma pojęcia o bożym świecie, a jak widać radni nie są wcale lepsi.

[bohdankaras]

Wszyscy radni głosowali "za", bo w Radomiu brakuje miejsc w
przedszkolach. Powtarzam, o tym, że teren dzierżawi ktoś inny radni
nie wiedzieli. A powinni!

[samspade]

Więc jak rozumiem na następnej sesji wszyscy radni wycofają się ze swojego głosu
za? Proszę nie pisać tutaj o brakujących miejscach w przedszkolach. Sprawa
rozbija się o zaufanie obywatela do rządzących. Jeżeli ta decyzja zostanie
utrzymana, i osoby odpowiedzialne za to zamieszanie nie zostaną ukarane
społeczeństwo będzie miało czytelny przekaz. Nie warto wierzyć władzy bo i tak
nas wyroluje.

[bohdankaras]

Zgadzamy się, przecież powiedziałem do "Gazety", że mieszkańcy tracą
zaufanie. Ale jeszcze raz powtarzam, jeśli nie miałem takiej wiedzy,
to dlaczego miałem nie zagłosować za budową przedszkola? O sprawie
piszę też na blogu. Co zrobić dalej? Na razie nie mam patentu, muszę
się głębiej zastanowić, choć tak naprawdę to rozwiązanie powinni
przedstawić ci, którzy nabroili...

[igor06]

Taką wiedzę powinien posiadać Prezydent, w którą powinien go zaopatrzyć dyrektor
Wydziału Nieruchomości a jeżeli tego nie uczynił to powinien ponieść za
odpowiedzialność służbową.
Skandalem by było, gdyby wiedza o częściowym wydzierżawieniu działki innej
osobie była świadomie zatajona przed radnymi.

[Gość: duralex]

Nie bardzo rozumiem jak można decydować o jakimś terenie nie mając
wiedzy o jego aktualnym stanie prawnym. Gdyby radnym podano błędną
informację, to winny byłby urząd, który wprowadziłby radnych w błąd,
ale jeśli radni w ogóle nie zainteresowali się uwarunkowaniami
swojej decyzji, to nie ma dla ich niekompetencji żadnego
usprawiedliwienia.

[bohdankaras]

To nie tak. Najpierw przed sesjami odbywają się posiedzenia komisji.
Tam omawiane są wszelkie szczegóły. Potem projekt uchwały trafia pod
obrady. Obowiązkiem rządzących jest przedstawić radnym wszelkie
okoliczności, bo to oni są wnioskodawcami i mają dostęp do
niezbędnych informacji. Radny może oczywiście sam zapytać, mając
jakieś wątpliwości, ale na odpowiedź na interpelację czeka się 14
dni. Materiały na sesje trafiaja do radnych na 7 dni przed obradami.
To wszystko.
PS: Na sesjach głosowanych jest zwykle do kilkudziesięciu uchwał.
Radny nie ma szans zbadać wszelkich przesłanek im towarzyszących. Ta
uchwała nie budziła żadnych kontrowersji - wszyscy radni byli za jej
przyjęciem. Pozdrawiam!

[Gość: duralex]

> To nie tak. Najpierw przed sesjami odbywają się posiedzenia
komisji.
> Tam omawiane są wszelkie szczegóły.

Rozumiem. Ale w komisjach zasiadają radni, prawda? I to oni mają
zbadać te wszystkie szczegóły i wziąć odpowiedzialność za
rekomendacje dla rady, zgadza się? A więc jeśli zaniedbali zadanie
jakiegoś pytania wnioskującym o uchwałę, to jest to ich wina.
Rządzący mają wykonać jakieś zadanie, a radni ich przy tym
kontrolują. Kontrolujący ma prawo żądać od kontrolowanego
odpowiednich informacji. A jeśli ich nie żąda, to znaczy, że nie
jest nimi zainteresowany.
Ale ustalenie winy nie jest tu chyba najważniejsze. Można przecież
wszystko naprawić i wnioskować o unieważnienie tamtej uchwały, jeśli
jakiś radny uważa, że został wprowadzony w błąd. Rządzący nie mają
już większości w radzie, więc jeśli i inni radni uznają, że po
ujawnieniu nowych okoliczności powinni zagłosować inaczej, to taki
wniosek poprą. A jeśli uznają, że jednak i w świetle nowych
okoliczności nie zmieniają zdania, to powtórne głosowanie i tak nie
ma sensu, więc nie opowiedzą się za unieważnieniem tamtej uchwały.
Nie ma więc sensu urządzanie jakichś szopek w GW z rozdzieraniem
szat nad krzywdą ludzką, jeśli zamiast tego można zrobić coś
konkretnego.

[bohdankaras]

W znacznej części zgadzam się. Natomiast co do Gazety - mieszkaniec
poczuł się oszukany i poskarżył się do prasy. Miał prawo. I jeszcze
co do pracy radnych w komisjach - jestem autorem poprawki do
regulaminu obrad, aby każdy radny był obligo w 3 nie zaś w dwóch jak
dotychczas komisjach. Nie spowoduje to żadnego zwiększenia kosztów,
a komisje nie będą już 3 czy 4 - osobowe. Powoli kończymy prace nad
innymi poprawkami. Mam nadzieję, że Rada przyjmie zmiany i komisje
będą pracować bardziej efektywnie. Pozdrawiam!

[Gość: duralex]

W takim razie powodzenia życzę. I też pozdrawiam.

[Gość: Xerxes]

To po cholerę Fałek likwidował przedszkola?
Teraz się obudziliście, że nie ma miejsc ?

[sumieniepisu]

PiS nic nie umieją zrobić dobrze.A pani Pracka chyba nie powinna
pracować w urzędzie.To nie pierwszy przypadek jej arogancji.

[Gość: rrrrrrr]

Ktoś z Państwa napisał że w Urzędzie są zatrudnieni młodzi - w sensie stażu
pracy - nie mający pojęcia o pewnych sprawach, jednak należy zauważyć, iż za
nieruchomości w mieście odpowiada Wydział Zarządzania Nieruchomościami a
Dyrektorem Wydziału jest Pani Pracka, staż już ma dosyc długi bo za poprzedniej
kadencji była już Dyrektorem i jest do tej pory. Radni głosujący mają prawo nie
wiedzieć o tym czy nieruchomośc jest gminy, wydzierżawiona czy prywatna ale
Prezydent powinien ich o tym poinformować, a Prezydenta jego Dyrektor w tym
wypadku Pani Pracka. Pełną odpowiedzialność za nie dopełnienie obowiązków
powinna ponieść Pani Dyrektor Wydziału - Pani Pracka, która już zasłania sie
pracownikiem - hahaha - no ale w naszej chorej rzeczywistości pewnie będzie
inaczej jak zwykle sie upiecze a chłopina od tuneli sie nachodzi oj nachodzi.

[dolnapa]

Kolejna kompromitacja i dziecinna zagrywka rządzących Radomiem. Wstyd dla miasta. Czy to problem ustalić kto zataił i pociągnać go do odpowiedzialnosci?

Żenada!

[igor06]

Wydzierżawienie gruntu dla ogrodnika miało dotyczyć określonego czasu chyba 3
lata a więc była chyba podpisana umowa okresowa.
Jeśli tak to umów okresowych nie należy zrywać gdyż wtedy organ staje się
niewiarygodnym kontrahentem.
Są wtedy poważne przeszkody w pozyskaniu inwestorów strategicznych aby mogli
stworzyć nowe miejsca pracy by zejść z dwucyfrowego bezrobocia w Radomiu.

Miasto wydzierżawiło, teraz każe się wynieść

[Gość: olo]

ale burdel w mieście za tego PIS'U

Miasto wydzierżawiło, teraz każe się wynieść

[Gość: xxl]

Pani Dyrektor wykonała polecenie. Ciekawe tylko czyje.

[Gość: Radomianin]

Panie Karaś !!! Zazwyczaj zgadzam się z tokiem Pana myślenia ale tym
razem wypisuje Pan bzdury!!! Dobrze się stało,że zagłosował Pan
za,że miasto chce zbudować przedszkole,że miasto wydzierżawiło teren
pod przedszkole. Nie może Pan tak reagować na kłamstwa niejakiego
Pożyczki!!! Najpierw proszę sprawdzić czy ten człowiek czasem nie
walczy o grunt, nieuczciwie, głosem radnych PO.
Pozdrawiam.

[Gość: monika]

Jak to p. Pożyczka walczy głosem radnych PO, skoro radni PO też
głosowali za wydzierżawieniem gruntu pod przedszkole?
Gdzie tu logika???

Pacta sunt servanda !

[Gość: emeryt]

Umów należy dotrzymywać, ot co.
Czy Pis-owskie władze miasta tego nie znają?

[igor06]

"Dlaczego nie powiedziano radnym, że działka jest już wydzierżawiona i będzie
trzeba zerwać umowę z panem Pożyczką? Małgorzata Pracka, dyrektorka wydziału
zarządzania nieruchomościami odpowiada: - A jakie to ma znaczenie?"

Z a s a d n i c z e !!!
Najprawdopodobniej uchwała Rady Miejskiej w tej sprawie jest nieskuteczna. Umowa
zawarta z p. Pożyczką jest umową cywilno-prawną charakteryzującą się równością
podmiotów. Bez zgody p. Pożyczki nie może być rozwiązana, chyba że w umowie
została dopuszczona taka możliwość.

[Gość: koleś]

Jak można podsuwać radnym tego typu wnioski do uchwalenia???
Gruntem, który jest obecnie wydzierżawiony p. Pożyczce gmina nie może swobodnie
dysponować, to jest oczywiste.

[jatutak]

urząd jest tak samo związany umową jak dzierżawca, a urzędnikom ciągle wydaje
się że to oni decydują a dzierżawca na się podporządkować i już

[Gość: Bohdan Karaś]

Na najbliższej sesji w dn. 27.10. zadam także i te pytania, które
stawiają tu Internauci. Pozdrawiam!

[igor06]

Mam wątpliwości czy to jest wypowiedź radnego p. Bohdana Karasia?
Zwykle pan Karaś logował się.

[Gość: :)]

może zmienia swoje zwyczaje :)

Ciekaw jestem

[Gość: tondo]

Ciekaw jestem co z poniesieniem odpowiedzialnosci za wprowadzanie radnych w
błąd, czy osoba za to odpowiedzialna juz poniosła konsekwencje czy poniesie?

[jatutak]

osoba odpowiedzialna uważa, że zatajenie przed radnymi tej ważnej informacji nie
ma żadnego znaczenia

Radnych to nie obchodzi

[Gość: wyborca]

Nagadali się jak to ich wprowadzono w błąd, ale nigdy nie mieli
zamiaru coś z tym zrobić. Jedyna rzecz, jaka ich w tym wszystkim
interesowała, to był sposób opisania sprawy w GW. Zrobił się
skandal, więc tradycyjnie trzeba było zwalić winę na złych
urzędników. Teraz już nikt o tym nie pisze, więc sprawy nie ma.

[jatutak]

Gość portalu: wyborca napisał(a):

> Teraz już nikt o tym nie pisze, więc sprawy nie ma.

Poczekajmy do najbliższej sesji rady. Pan Karaś obiecał poruszyć tam tę sprawę i
dowiedzieć się czegoś konkretnego, żeby ustalić kto zawinił.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=68&w=86039360&wv.x=2&a=86142003

Miasto wydzierżawiło, teraz każe się wynieść

[Gość: def]

Arogancka ta Pracka,a taka fajna laska.

[Gość: jasny ludek]

ciekawe czy radni też uważaja, że jest to informacja bez znaczenia?

[Gość: p]

>> Arogancka ta Pracka,a taka fajna laska.

> ciekawe czy radni też uważaja, że jest to informacja bez znaczenia?

Męska część rady pewnie nie...

[Gość: xyz]

Gość portalu: p napisał(a):

> >> Arogancka ta Pracka,a taka fajna laska.
>
> > ciekawe czy radni też uważaja, że jest to informacja bez znaczenia?
>
> Męska część rady pewnie nie...


Czy uważasz, że męska część rady jest nieczuła na wdzięki tej pani, a damska
część akurat odwrotnie?

[bohdankaras]

Sporo krytyki posypało się na radnych. Dziś mam małą satysfakcję -
magistrat przyznał, że popełnił błąd...

[Gość: pola]

bohdankaras napisał:

> Dziś mam małą satysfakcję -
> magistrat przyznał, że popełnił błąd...

i to jest powód do satysfakcji ????

[sonata2]

Satysfakcję to może mieć GW, która opisała sprawę. A jeszcze wiekszą
forumowicze, którzy rozjaśnili niektórym osobom umysły w sprawie
praw i obowiązków stron takiej umowy. To zmusiło magistrat do
przyznania się do błędu i rezygnacji z nakazu opuszczenia działki
przez p. Pożyczkę.

[Gość: krycha12]

Tylko chyba p. Pożyczka sugerował, że może od umowy odstapić za porozumieniem
stron, na jego warunkach. Jesli do tego dojdzie, to tak czy owak, z naszych
pieniędzy dostanie jakąś rekompensatę, za to by ktoś mógł się tam jednak
wprowadzić z przedszkolem :)

[sonata2]

To miasto nie ma już innych terenów pod budowę przedszkola???
Musi dostosować sie do zachcianek tajemniczego inwestora?

A za bezzasadne wypłaty rekompensat z naszych pieniędzy też ktoś
weźmie przecież odpowiedzialność. Jeśli radni się tym nie
zainteresują to trudno, ale my mieszkańcy będziemy obserwować dalszy
bieg wydarzeń.

[usjwo]

bohdankaras napisał:

> Sporo krytyki posypało się na radnych. Dziś mam małą satysfakcję -
> magistrat przyznał, że popełnił błąd...

...i to wszystko? Przyznał się bo niemiał innego wyjścia, ale czy
coś zrobiono w związku z tym?

Usjwo

[bohdankaras]

Sprawa ma się tak: trwają negocjacje z dotychczasowym dzierżawcą,
aby sprawę załatwić polubownie. Jeżeli nie dadzą efektu, w grę
wchodzi przekazanie pod przedszkole innej działki. Nie obędzie się
raczej bez dodatkowych kosztów, będę chciał je poznać oraz
dowiedzieć się, kto ponosi za to odpowiedzialność. Sprawa była
poruszana na sesji. Pana Pożyczkę przeproszono, radnych nie. Sprawę
opisuję na blogu. Pozdrawiam.

[Gość: czy- telnik]

bohdankaras napisał:

> Sprawa ma się tak: trwają negocjacje z dotychczasowym dzierżawcą,

czekam na informacje o wynikach tych negocjacji,
mam nadzieję, że p. Karaś poinformuje forumowiczów o tym

[Gość: cleo]

czy są już wyniki negocjacji Panie radny i co z odpowiedzialnością osoby która
wprowadziła radnych w błąd?