Straż miejska: pilnuje bezpieczeństwa czy zarabia?

[koreknadrodze]

Dzisiaj panowie ze straży miejskiej ustawili się ze swoim
fotoradarem na trójnogu przy dwupasmowej ulicy Czarnieckiego (obok
Selgrosa). Zastanawia mnie jakie tam występuje zagrożenie dla
bezpieczeństwa ruchu drogowego? Nie ma tam szkół, przedszkoli,
przejść dla pieszych, ogólnie pustynia. Czy ten radar nie powinien
stać np. na ulicy 11-go listopada, gdzie dość często obok szkoły
dochodzi do wypadków? Widok tych panów z radarem obok tej szkoły
byłby korzystny dla bezpieczeństwa dzieciaków i nas wszystkich.
Obawiam się jednak, że nie o bezpieczeństwo idzie, tylko o to, aby
zarobić pieniądze dla miasta od kierowców, którzy na dwupasmówce
przekroczą dozwoloną prędkość 50 km/h.

[Gość: Viktor]

Nie po to ich utrzymujemy aby szli na łatwizną, niech się ustawią koło przejścia
dla pieszych na Słowackiego na Janiszpolu, bo tam jest bardzo niebezpiecznie.
Ale łatwiej na autostradzie.... Dla mnie nie jest to działanie w porządku wobec
mieszkańców.
Nigdy ich nie widziałem np. na Ustroniu aby zwrócić uwagę jednemu czy drugiemu
Cześkowi, który spaceruje z dużym psem bez smyczy i kagańca.

[Gość: xxx]

Dokładnie tak. Im nie zależy na bezpieczeństwie tylko na pieniądzach
kierowców. Policja także potrafi chować się w krzakach w miejscach,
gdzie nie ma zagrożenia ruchu. Chcą żeby ich szanować? Ok. Tylko
niech oni zaczną robić to do czego są powołani a nie złośliwie
polują z radarem na kasę.

[abacab1]

Żenada po radomsku. Czy ktoś zatwierdza lokalizacje takich patroli?
Stojąc w takich miejscach ośmieszają siebie, instytucję którą
reprezentują i niestety nasze miasto, bo to tranzyt.

Od razu widać, że to przyjazne obywatelowi miasto. Tu chce mieszkać!

[Gość: Stanisław]

Jedyny cel dlaczego funkcjonariusze /pożal się boże/ SM dostali
fotoradar to zgarnięcie jak największej kasy od kierowców,a nie
zadna prewencja.Proszę mi wytłumaczyć w jakim celu SM wystawia
fotoradar na ul .Żółkiewskiego w niedzielny sierpniowy
poranek /godz.8.30,całkowicie pusta droga/.Komentarz wydaje się
zbędny.

[Gość: asdf]

dla kasy misiu, dla kasy ;)

[Gość: kierowca]

przecież to nie oni sobie wybieraja to miejsce tylko ich szef a jaki
szef taka cała formacja oni tylko wykonują jego polecenia

Szefa SM powołuje prezydent? Czyli to wina PiSu?

[Gość: asdf]

Warto zwrócić uwagę na to, kto powołał takiego szefa straży
miejskiej, który nie dba o bezpieczeństwo, ale zarabia na
kierowcach. Taka praktyka jest nadto oczywista. Gdyby tydzień temu
patrol SM pilnował ulic w pobliżu LO Staszic być może nie doszłoby
do potrącenia tam dziecka. Takich przykładów jest więcej. Czas zadać
pytanie prezydentowi, o co w tym wszystkim chodzi. Czy o nasze
bezpieczeństwo, czy o łatanie dziury budżetowej.

[Gość: Ga-Ga]

A teraz się zacznie:
- gdyby patrol Straży Miejskiej był w ............. ( proszę
wstawić odpowiednie miejsce) to nie doszłoby do wypadku, potrącenia,
kradzieży, pobicia, molestowania, pogryzienia, pożaru,
zanieczyszczenia , zalania, obsikania, ćpania na klatce,
nieprawidłowego parkowania, parkowania na trawniku, przekroczenia
prędkości, wagarów, pijanych uczniów, pijących pod sklepem
( odpowiednie podkreślić ).
- informuję, że nie widziałam patrolu Straży Miejskiej, na
ulicy ............. ( wpisać odpowiednią nazwę ulicy)
oraz w okolicy ............. ( wpisać rejonu miasta), a także przed
klatką numer ....... ( wpisać numer klatki) posesji nr .........
( wpisać odpowiedni numer) przy ulicy ..............(wpisać nazwę)

W związku z tym, że doszło do powyżej opisanych przypadkków, a
patrol stał z radarem na Żółkiewskiego, a drugi złożył blokadę na
koło, mojego samochodu zaparkowanego na całej szerokości chodnika, a
więc rzeczami, które nie przystoję Straży Miejskiej wnoszę o:
rozwiązanie darmozjadów, przkazanie pieniędzy na policjantów,
wykopanie komendanta, przyjęcia kuzyna prezydenta, zwolnienia
strażników, a najlepiej doprowadzenia do posiadania broni palnej
przez wszystkich, aby można samemu wymierzać MOJSZĄ SPRAWIEDLIWOŚĆ,
BO MOJSZA SPRAWIEDLIWOŚĆ JEST WIĘKSZA OD TWOJEJ.
I niech tak będzie, czego Wam Życzę i zaczynam się okopywać.

[Gość: wezyr]

Rozmydlasz problem, który jest oczywisty. Niech SM pilnuje okolic
szkół to nasze dzieci będą bezpieczniejsze. Jeśli polują na kasę od
kierowców jadących czarnieckiego to ja się temu sprzeciwiam i myślę,
że wielu innych radomian także.

[Gość: Ga-Ga-Tek]

Jedno z zadań Straży Miejskiej:czuwanie nad porządkiem i kontrola
ruchu drogowego - w zakresie określonym w przepisach o ruchu
drogowym.
W Radomiu odnosi się wrażenie (zgodnie z postem Ga-Gy), że zadanie
to ogranicza sie do zakładania blokad na kola i polowań z
fotoradarem.

Przy obecnym bałaganie spowodowanym remontami i zamykanymi ulicami,
porządku należałoby raczej pilnować na zakorkowanych objazdach. Tu
dopiero dzieją się cyrki. Żeby pokazać się w takim miejscu, gdzie
nerwy kierowcom puszczają, trzeba jednak mieć modjo.

Niestety tu nigdy nie widziałem straznika rozładowującogeo korki i
łapiącego cwaniaków wymuszających pierwszenstwo. Łatwiej uryć się za
fotoradarem gdzieś na łące pod miastem. Tylko co to ma wspólnego ze
służbą mieszkańcom Radomia?

[Gość: Ga-Ga]

Na pewno masz rację, tylko nie do końca.
Proponuję zapoznaj się z obowiązującymi przepisami, a sam
zrozumiesz dlaczego Strażnicy nie kierują ruchem na skrzyżowaniach.
Szczególnej uwadze polecam: Paragraf 17, punkt 1, ustęp 1, litera a,
w połączeniu z Paragrafem 17 punkt 6.
Dane te zaczerpnąłem z oficjalnej strony Urzędu Miejskiego
z zakładki BEZPIECZEŃSTWO - Straż Miejska.

ROZPORZĄDZENIE
MINISTRA SPRAW WEWNĘTRZNYCH I ADMINISTRACJI
z dnia 30 grudnia 2002 r.
w sprawie kontroli ruchu drogowego
(Dz.U. z dnia 31 stycznia 2003 r.)

§ 17. 1. Strażnicy straży gminnych (miejskich) są uprawnieni do
wykonywania czynności z zakresu kontroli ruchu drogowego w
odniesieniu do:
1) kierujących pojazdami:
a) niestosujących się do zakazu ruchu w obu kierunkach,
b) niestosujących się do wskazań sygnalizacji świetlnej,
c) przekraczających dozwoloną prędkość;
2) uczestników ruchu naruszających przepisy o:
a) zatrzymaniu lub postoju pojazdów,
b) ruchu motorowerów, rowerów, pojazdów zaprzęgowych oraz o
jeździe wierzchem lub pędzeniu zwierząt,
c) ruchu pieszych.
2. Czynności wskazane w ust. 1 pkt 1 lit. b i c wykonywane są przez
strażników straży gminnych (miejskich) wyłącznie przy użyciu
urządzeń samoczynnie rejestrujących przekroczenie dozwolonej
prędkości lub niestosowanie się do wskazań sygnalizacji świetlnej.
3. W ramach wykonywania czynności z zakresu kontroli ruchu drogowego
strażnicy straży gminnych (miejskich) są upoważnieni do:
1) zatrzymywania pojazdów lub jadących wierzchem, z
wyłączeniem pojazdów kierowanych przez osoby, o których mowa w ust.
1 pkt 1 lit. b i c; przepisy § 4 ust. 1 i 4 oraz § 5 ust. 3 i 4
stosuje się odpowiednio;
2) sprawdzania dokumentów wymaganych w związku z
kierowaniem pojazdem lub jego używaniem;
3) usuwania, przemieszczania lub blokowania pojazdów w
przypadkach i w trybie określonym w odrębnych przepisach;
4) używania urządzeń samoczynnie rejestrujących
przekroczenie dozwolonej prędkości lub niestosowanie się do
sygnalizacji świetlnej wyłącznie podczas wykonywania czynności
określonych w ust. 1 pkt 1 lit. b i c.
4. Zatrzymywanie pojazdów odbywa się z zachowaniem następujących
warunków:
1) sygnał do zatrzymania podawany jest przez strażnika
straży gminnych (miejskich) z dostatecznej odległości i w sposób
zapewniający jego dostrzeżenie przez kierującego pojazdem oraz
bezpieczne zatrzymanie się we wskazanym miejscu;
2) sygnał do zatrzymania podawany jest w warunkach
dostatecznej widoczności tarczą do zatrzymywania pojazdów, a w
warunkach niedostatecznej widoczności - latarką ze światłem
czerwonym lub tarczą do zatrzymywania pojazdów ze światłem
odblaskowym lub światłem czerwonym.
5. Strażnicy straży gminnych (miejskich) są upoważnieni do
zatrzymywania kierującego pojazdem na obszarze zabudowanym przez
całą dobę, a poza obszarem zabudowanym - tylko od świtu do zmierzchu
i wtedy, kiedy dysponują pojazdem samochodowym oznakowanym
emblematem właściwej straży gminnej (miejskiej).
6. Zatrzymanie pojazdu w przypadku, o którym mowa w ust. 1 pkt 1
lit. a, może nastąpić wyłącznie na drodze, na której obowiązuje
zakaz ruchu w obu kierunkach.
7. Strażnicy straży gminnych (miejskich) w związku z wykonywaniem
czynności z zakresu kontroli ruchu drogowego są obowiązani do czasu
przybycia Policji uniemożliwić kierowanie pojazdem osobie, co do
której istnieje uzasadnione podejrzenie, że znajduje się ona w
stanie nietrzeźwości lub w stanie po użyciu alkoholu albo środka
działającego podobnie do alkoholu.

[Gość: ddd]

dokładnie! SM wcale nie działa na korzyść mieszkańców i ludzi,
którzy do radomia przyjeżdżają. SM ma to wszystko gdzieś. Polują z
radarem na przelotowej trasie, gdzie nie ma realnego zagrożenia, a
miejsca ważne, zaludnione są przez nich olewane

[j.an]

Jest to ulubione miejsce nie tylko straży miejskiej ale i policji,naiwnym jest
ten,że tu chodzi o bezpieczeństwo,liczy się wyłącznie kasa i tylko kasa ale
jakich sobie wybraliśmy posłów takie mamy prawo,chyba im się marzy powrót do
państwa policyjnego,w większości mamy bardziej restrykcyjne prawo wobec
obywateli niż za tak krytykowaną komunę.Przy biczowaniu społeczeństwa żadnych
twórczych myśli nie potrzeba tylko trochę poklasku ze strony odpowiednich
resortów a ci już tak statystyki dobiorą,że nawet jak by się samochód nie
poruszał to i tak spowoduje wypadek,dlatego nie dziwmy się,że młodzież wyjeżdża
i nie chce już powracać, bo do czego,na nic zdadzą się zaklęcia Rządu o
dobrobycie który ich czeka a z drugiej strony takimi ustawami zniechęca ich do
powrotu.Już kraje środka przekonały się ,że na dłuższą metę państwo policyjne
nie ma sensu.

[Gość: Jana]

Nie od dziś straż miejska wykonuje zadania policyjne.
Po co w Radomiu taka formacja?
Chyba tylko po to aby stanowić źródło zatrudnienia dla kolesiów władz.
Zlikwidować to!
Dajcie zatrudnienie dla zawodowych policjantów!

[abacab1]

Inną sprawą jest sensowne dostosowanie ograniczeń prędkości do warunków
drogowych. Ustanowienie 50 na wszystkich drogach bez względu czy są szerokie i
prowadzą wzdłuż pastwisk, czy koło szkół, świadczy o lenistwie służb
odpowiedzialnych za komunikację. Karanie gdzie łatwiej o jelenia jest tylko
kolejną patologią, na którą pozwala poprzednia.

Ograniczenie do 50, na calej E77 nie swiadczy, ze jestesmy w nowoczesnym
miescie. Raczej w miescinie, gdzie rozwiazania komunikacyjne pozostawiaja wiele
do zyczenia.

[Gość: as]

SM -to mająca wśród mieszkańców najniższe notowania formacja
mundurowa i nic nie robi żeby poprawić swój wizerunek,wręcz
odwrotnie.Bo jak inaczej traktować " wyczyny " strażników miejskich
z fotoradarem.Przychodzi na myśl tylko jedno " Dać małpie brzytwę..."

[Gość: xyz]

Po to dostali radar aby łapać kierowców. I bardzo dobrze.

[Gość: xyz]

kierowców niech zostawią w spokoju. Niech łapią piratów szalejących
po osiedlowych drogach, przy szkołach, sklepach itd

[abacab1]

Gość portalu: xyz napisał(a):
> Po to dostali radar aby łapać kierowców. I bardzo dobrze.

Po to też dostali radiowozy, mundury i uprawnienia, żeby łapać
huliganów, złodziei, brudasów zaśmiecających miasto i pieszych
łażacych po jezdni w niedozwolonych miejscach.

Ale to wymaga bezpośredniego kontaktu z mieszkańcem i można usłyszeć
niepochlebne opinie na temat własnej działalności. Wygodniej jest
założyć blokadę. Wleźć w krzaki z fotoradarem.

Jaki Pan, taki kram?

[Gość: XXX]

A czy widział ktoś kiedykolwiek SM lub policję na jakimkolwiek rondzie gdzie
połowa kierowców jeździ bez kierunkowskazów z lewego pasa w prawo i odwrotnie?
Powinni stanąc i pouczenia dawać dla poprawienia bezpieczeństwa. Ale przecież
lepiej przyjechać po 2h do stłuczki...

[Gość: Ga-Ga]

Widziałem i to dość często na rondzie warszawskim.

[Gość: PIOTREK]

Przejeżdżam dwa razy dziennie przez warszawskie i przez ostatnich
kilka miesięcy ich nie spotkałem...

[Gość: Ga-Ga]

Widocznie jechałeś za szybko - zwolnij.

[Gość: Radomianka]

do Ga-Ga.Czy jesteś rzecznikiem tych "wyrwigroszy" ze Straży
Miejskiej, bo po twoich wpisach widać to aż natto.

[Gość: Ga-Ga]

Taka z Ciebie Radomianka, jak pisownia, którą się posługujesz.
Nie wiem o co Ci chodzi.
Co to jest NATTO.
W słowniku znalazłem, z pobliskich słów netto, ale to chyba nie to.

[Gość: Radomianka]

Przepraszam za błąd /może się zdarzyc/,ale reszta nadal pozostaje
bez odpowiedzi

[Gość: Koniec. Kropka.]

Straż Miejska to jest twór dziwny w swym działaniu (w radomskim wydaniu), który
powinien być zlikwidowany.