Nowe województwa

[k_1_0]

Co prawda nie jestem z Radomia, ale sądze, że ta informacja was
zaciekawi.Zdaje sobie sprawę, że może to byc zwykła przedwyborcza
kiełbasa, ale jeśli nie, to Radom juz powinien działać.I jeszcze
jedno nie jestm fanem tej partii
wiadomosci.polska.pl/polityka/article,,id,364578,from,rss.htm

[Gość: kasztelan]

oderwać się od tego chorego tworu jakim jest udzielne księstwo
mazowieckie. z czego sfinansować powstanie województwa? z likwidacji
o połowę zbędnych powiatów!
NIECH ZYJE PRZYSZŁE WOJEWÓDZTWO RADOMSKIE!!!!!!

[Gość: kude felek]

Nie zachłystnij się. Niedługo kontener bananów przywiozą i będą rozpowiadać, że
w grójeckich sadach też takie będą mogły rosnąć byleby ich partię wybrać....

Dobry plan PISu

[Gość: edeg]

Cały program PIS jest ciekawy i bardzo konkretnie i czytelnie
przedstawiony, ale ten punkt szczególnie nam bliski:

Ponadto PiS proponuje utworzenie dwóch nowych województw:
środkowopomorskiego i warszawskiego.

[Gość: Danius14]

Jeżeli będzie województwo Warszawskie to i tak władze przejmie Płock... także ja
dziękuje...


Oderwijmy się od Mazowieckiego i razem z Kielcami stwórmy woj. Staropolskie!

[Gość: KG]

I co władze przejmą wtedy Kielce.HEHE Ogarnij się dzieciaku...

[Gość: buhehe]

A co wy macie do tzw. Staropolski? Zróbcie z Grójcem Starowiejskie!

[Gość: polak]

zwiazki gmin lub gminy wojewodztwa panstwo sejmik kw pzpr? byly gminy i ich
zwiazki i bylo dobrze mozna bylo czuc ze zyje sie w malej ojczyznie bez powiatow

[Gość: Luki]

Poniżej cytat z programu PIS, stolicą województwa i tak by Radom
nie został, ale mielibyśmy przynajmniej łatwiejszy dostęp do
pieniędzy unijnych.Jak trochę pomyśleć to dobre rozwiązanie.
"Drugim nowym województwem, nawiązującym
do dawnych rozwiązań, będzie województwo
warszawskie, powstałe z wydzielenia miasta stołecznego
Warszawy i powiatów wokół Warszawy z obecnego
województwa mazowieckiego. Mazowsze bez Warszawy
będzie miało dochód zbliżony do tego, jaki mają
województwa Polski wschodniej, co wzmocni jego
pozycję przy ubieganiu się o fundusze unijne (obecnie
bogata Warszawa sztucznie zawyża wskaźniki rozwoju
województwa mazowieckiego). Ze względu na układ
komunikacyjny siedzibą zmniejszonego województwa
mazowieckiego pozostanie Warszawa"

[sono_andrzej]

Czemu nie lubię partii Prawo i Sprawiedliwość?

Odpowiedź jest następująca. Politycy tej partii nawet jeżeli
wykazują przebłyski ciekawych i mądrych pomysłów to nie potrafią
tych pomysłów dopracować i mądrze zrealizować.

Oto PIS szykuje kiełbasę wyborczą, a może mini reformę podziału
terytorialnego. To, że należy wydzielić Warszawę i wianuszek
otaczających ją powiatów nie budzi wątpliwości. Chwała, że PIS nadal
podtrzymuje wolę takowych zmian.
Ale ten sam PIS szykuje kolejnego bubla funkcjonalnego. Znowu górę
wziął bezkrytycyzm oraz brak specjalistów w szeregach partii.

Jeżeli PIS wygra wybory i jeżeli przeforsuje proponowane zmiany to
będzie to przełom w historii podziału terytorialnego kraju. Oto
pierwszy raz konkretne województwo będzie miało swoją stolicę na
terenie innego województwa. Bardzo ciekawa koncepcja. Województwo
mazowieckie ma być "zarządzane" ze stolicy woj. warszawskiego. Po
prostu gratuluję pomysłowości. Czegoś takiego jeszcze polski podział
terytorialny nie ćwiczył.

Proponuję politykom PIS cofnąć się do roku 1998 i zobaczyć jaka była
koncepcja utworzenia woj. mazowieckiego.
Bo tu jest pies pogrzebany. Tzw. teren miał być zapleczem kadrowym
dla Warszawy, ponadto miał zapewniać na co najmniej dwa budżety
unijne Warszawie status beneficjenta środków z UE.

Jeżeli naprawdę chcemy dokonać dobrych zmian w podziale
terytorialnym kraju to wrócmy wreszcie do najkorzystniejszej wersji
tzw. mezoregionów i podziału na 25 województw. Duże województwa-
regiony się nie sprawdziły. Po 10 latach funkcjonowania nowego
podziału terytorialnego widać gołym okiem pogłębiające się różnice
rozwojowe między tzw. subregionami w poszczególnych województwach.

Do KG ... "dorosłego"

[Gość: Danius14]

Co do wypowiedzi "nie dzieciaka " KG !

Na pewno sytuacja wyglądałaby lepiej niż teraz.... Władza byłaby podzielona :D

P.S Ty się ogarnij....

16 letni Damian....

Ciężka sprawa!

[Gość: WR]

W obliczu nadciągającego kryzysu żadna partia nie otworzy sobie puszki z
kłopotami. Osobiście uważam obecny podział za skandaliczny. Jest to problem,
który kładzie się cieniem na wolnej Polsce. Bo jak inaczej nazwać "załatwiactwo"
przy tworzeniu podziału, rozdział wszystkich pieniędzy wewnątrz województw oraz
oszustwo statystyczne sprawiające, że bogaty staje się biedniejszy a biedny
bogatym. W tym stanie rzeczy Polska jest krajem bardzo niesprawiedliwym. A
przecież nie o to chodziło reformatorom.
Jakakolwiek zmiana tej sytuacji będzie dla Radomia korzystna. Nawet gdyby
siedzibą województwa mazowieckiego po wyłączeniu Warszawy była w dalszym ciągu
Warszawa czy nawet Płock. Bo gorzej niż teraz już być nie może. Jak zaznaczyłem
na wstępie jakakolwiek zmiana jest mało prawdopodobna. Ale pomarzyć dobra rzecz...

[gregory_z_radomia]

"...eżeli PIS wygra wybory i jeżeli przeforsuje proponowane zmiany to
będzie to przełom w historii podziału terytorialnego kraju. Oto
pierwszy raz konkretne województwo będzie miało swoją stolicę na
terenie innego województwa. Bardzo ciekawa koncepcja. Województwo
mazowieckie ma być "zarządzane" ze stolicy woj. warszawskiego. Po
prostu gratuluję pomysłowości. Czegoś takiego jeszcze polski podział
terytorialny nie ćwiczył..."

Andrzeju, taki scenariusz był już przerabiany przynajmniej dwa razy. A mianowicie:

2 sierpnia 1919 uchwałą sejm podzielił terytorium byłego Królestwa Polskiego na
5 województw, a dla Warszawy przewidział odrębną jednostkę administracyjną

Województwa w latach 1944-1975, Od 28 czerwca 1946 Polska dzieliła się na 14
województw oraz 2 miasta wydzielone:
- Warszawa
- Łódź
w 1957 roku wydzielone zostały 3 kolejne miasta:
- Kraków
- Poznań
- Wrocław.

Tak więc w historii Polskiego podziału administracyjnego, w jednym mieście
znajdowała się administracja dla dwóch jednostek, Miasta wydzielonego
działającego na zasadach województwa i województwa okalającego. To co proponuje
PIS było już testowane i nie będzie to jak napisałeś żaden przełom.

[sono_andrzej]

W mojej ocenie proponowane woj. warszawskie ma składać się z obszaru
miasta Warszawy i terenów powiatów do niej przylegających. Zatem
będziemy mieć całkowicie inną sytuację niż ta jaka funkcjonowała w
Polsce po 1957r. Wówczas mieliśmy do czynienia z województwami
typowo miejskimi.
Natomiast nowe woj. warszawskie ma przypominać chyba kształtem to
jakie funkcjonowało w latach 1975-1998, a być może będzie nawet
większe. Czyli będziemy mieć do czynienia z klasycznym niewielkim
województwem z jednym dominującym ośrodkiem miejskim i tzw. terenem.

Gdyby wydzieleniu miała podlegać sama Warszawa to faktycznie byłoby
to powielenie dawniej ćwiczonych koncepcji podziału terytorialnego,
ale już wiadomo, że samej Warszawy wydzielić się nie da z wielu
przycyzn funkcjonalnych czy nawet społecznych.
Dlatego jestem przeciwnikiem takiego modelu.

Oczywiście mazowieckie mogłoby liczyć wówczas na większe
finansowanie ze środków UE, ale co to Nam da skoro dalej marszałkiem
woj. będzie osoba pokroju Struzika?
Trzeba przy dzieleniu mazowieckiego walczyć o stołeczność to jedyna
szansa na zmiany na lepsze.

[Gość: Adek]

www.dziennik.pl/polityka/article341235/Prezydent_wymaze_Warszawe_z_Mazowsza.html#commentSent

[axel-1033]

>..Wszystko to co zostało tu napisane,te plany,obietnice i założenia są typową kiełbasą wyborczą a ja jako rodowity radomianin określam to jak poniżej:

>Lipa drzewo ,pod nim dumał Jan poeta z Czarnolasu
polska lipa kwitnie nadal jako symbol naszych czasów ........

[Gość: makowiec]

A kiełbasa szkodzić może. A'propos lipy. Lipa może być Symbolem
Radomia -zamiast trzech domków- lipa to Jan Kochanowski, lipa to
Święto Kwitnącej Lipy (Dni Radomia), to lokalna waluta 1 Lipa itd
itp.Dawno temu w dyskusji o logo wpominał o tym pikalex.

[Gość: ego-n]

Jako to kiełbasa? Wybory dopiero za 3 lata a prezydenckie za 2.

[Gość: Ja]

Poczytaj troche ego-n. W tym roku będą wybory do Europarlamentu. Apropos wizyty Prezydenta. Uważam, że powinien codziennie odwiedzać Radom. Od rana panie i panowie z ZUK w gustownych czerwonych kubraczkach sprzątają śmieci, które na codzień nikomu ze stosownych służb nie przeszkadzają. To już jest coś. Na temat powstania nowego województwa trudno coś w tej chwili powiedzieć, choć idea jest OK. To na razie plany. Nawet jednak, gdyby powstało po wygranych przez PiS wyborach, to przecież pieniądze na rozwój regionu to jedno, a ludzie, którzy mają je wydawać to drugie. Czy uważacie, że ta ekipa, która aktualnie w Radomiu gospodaruje daje gwarancje, że mądrze i z pożytkiem by je wykorzystała ? Śmiem wątpić. I to jest kwadratura koła, wybierzcie ludzi z PiS radomianie, damy wam województwo. Nasi ludzie będą wiedzieli jak wam zrobić dobrze. Szczególnie p. Suski, p. Kosztowniak i jego najblizsi wspólpracownicy (wraz z rodzinami). Przecież pokazali już na co ich stać.

[Gość: zielona wykładzina]

Idąc do pracy w dniu 16-03-2009 o godz. 6.50 przez ul Focha zauważyłem na
trawniku koło fontann ułożoną wykładzinie w kolorze zielonym. Nie wiem czy to
był pomysł naszych włodarzy czy jakiegoś żartownisia. Bardzo mnie to ciekawi.
ciekawy

Czemu nie lubię partii Prawo i Sprawiedliwość?

[Gość: eliza]

Sono. Zacytuj tutaj oficjalne wypowiedzi liderów wszystkich liczących się
ugrupowań politycznych. Miejsca dla takich regionów jak nasz w nich nie ma.
Nikogo poza okresami przedwyborczymi nikt z nas nie obchodzi. Wrócą tu znowu za
jakiś czas. Tylko czy my sami obudzimy się wreszcie i zaczniemy skutecznie
wymagać złożonych nam niegdyś obietnic?

[Gość: Adek]

Wystarczy, aby Warszawę wydzielono i już będzie jakaś równowaga.

[Gość: nie-piśdziak]

Każdy kto zna zasady dystrybucji środków unijnych i podział budżetu
woj. mazowieckiego wie, że radom straciłby na takim podziale. nie
wierzcie w pląsy przedwyborcze pisu. Mieli okazje to zrobić jak
mieli władzę. Kto głosowal za takim woj. jak teraz? Panie Rejczak,
Suski nie pamietacie?

[Gość: 0123]

Dlaczego straciłby? Wyjaśnij nam.

[sono_andrzej]

Ja w dobre intencje PISu nie wierzę.
Już sam projekt stanowiący o tym, że woj. mazowieckie po wydzieleniu
Warszawy ma być zarządzane z... Warszawy jest przegięciem.
Mówiąc krótko. PIS chce się dogadać znowu z PSL i będą tak dzielić
euro jak w poprzedniej kadencji - czyli do Płocka, Ciechanowa,
Siedlec rzeka pieniędzy, a do Nas okruszki.

Mam serdecznie dosyć marszałka Struzika. Jak tak dalej pójdzie to
ten człowiek dożywotnio będzie rządził tym województwem.
Bo największym problemem tego województwa jest Struzik i jego
drużyna, którzy partykularnie podejmują decyzje w sprawie podziału
pieniędzy tak swoich jak i zewnętrznych.

sono_andrzej napisał:

[Gość: eliza]

Pamiętaj Sono. Nikt z biedakiem się nie liczy. Takim biedakiem jest dla "elit
politycznych" Radom. Problem jest innej natury. Liczebność miasta i regionu jest
ogromna. Wyrwać stąd głosy. To dopiero jest sztuka.
Podział środków to już całkiem inna sprawa.

[Gość: bigot]

Swieta racja - Radom to duze miasto , wiec potecialnie duza grupa
wyborcow , potrzebna tylko wtedy gdy zblizaja sie jakies wybory.
Dlatego te nagłe wizyty , przed wyborami
samorzadowymi ,Kaczynskiego - premiera , a teraz przed wyborami do
europarlamentu prezydenta.
Pomyslą ludzie w Polsce - jaki ten Radom wazny , prezydent Polski go
odwiedza - gowno prawda, to nie z sentymentu do tego biednego i
upadlego miasta przybywa - ON przyjedza robic TU kampanie wyborcza
swej partii PIS- u, ktora rzadzi od 2-ch lat na nasze nieszczescie w
Radomiu.
Wierzcie mi , ze NIC prezydenta - Radom nie obchodzi - oprocz
oczywiscie potrzebnych glosow - POPARCIA - dla siebie ,
dla brata i PIS.
Dlatego Radomianie nie dajcie sie po raz kolejny - oszukac gladkimi
slowkami i obietnicami np : utworzenia wojewodztwa , bo to kolejne
klamstwa bez pokrycia - skladane przez braci K..
Mysle, że My mieszkancy Radomia doswiadczylismy juz na sobie i na
naszym miescie tyle zlego , tyle nieudolnosci polaczonej z
niegospodarnoscia obecnych wladz PIS-u, ze powinnismy juz zmądrzec i
powiedziec dosc rzadow - PIS- U w naszym miescie , nie damy sie
juz wiecej oszukać !

[b-ania]

To dlaczego Tusk nie przyjedzie by wyrwać jakieś głosy?

[Gość: Adek]

" Przeciwko wydzieleniu Warszawy z Mazowsza wielokrotnie wypowiadał się autor
reformy administracyjnej państwa prof. Michał Kulesza. Jego zdaniem stworzyłoby
to niebezpieczny precedens. Możliwe, że w ślady stolicy pójdą inne duże miasta,
a to wypaczyłoby założenia założenia reformy.

Co na to sami zainteresowani, czyli władze Warszawy i Mazowsza? Marszałek
województwa Adam Struzik dopiero we wtorek ujawni stanowisko w sprawie
wydzielenia 17. województwa. Można się domyślać, że będzie ono negatywne.

Marszałek wielokrotnie dawał temu wyraz w wywiadach prasowych, argumentując, że
oddzielanie Warszawy od Mazowsza nie ma sensu społecznego ani ekonomicznego.
Zwłaszcza że większość pieniędzy z podatków dla województwa pochodzi właśnie z
Warszawy."

www.dziennik.pl/wydarzenia/article341993/Warszawa_nie_chce_byc_wojewodztwem.html
I znów Struzik bruździ....

[sono_andrzej]

Co do artykułu w Dzienniku.

Pan Święcicki jest tak zapatrzony w Warszawę, że chyba nie wie iż
Radom posiada niemal całą infrastrukturę by zacząć pełnić funkcję
miasta wojewódzkiego.
Denerwujące jest to, że w artykule nie padają wypowiedzi
samorządowców z woj. mazowieckiego. Artykuł jest tendencyjny.
A może to My radomianie, płocczanie, siedlczanie etc. nie chcemy
Warszawy???

Skoro rząd może wydzielić statystycznie Warszawę to dlaczego tego
nie zrobił do tej pory???
Odpowiedź jest prosta. W interesie Warszawy jest posiadanie terenu w
postaci woj. mazowieckiego. Teraz mazowieckie płaci 900 mln zł
janosikowego, a woj. stołeczne zapłaciłoby grubo ponad miliard
złotych.

Marszałek Struzik już zapchał się warszawką, jeszcze kilka lat temu
sam mówił poważnie o wydzieleniu stolicy. Ciekawe co nagle
spowodowało, że zmienił zdanie???

Co do prof. Kuleszy. Dziwne by autor reformy zalecał tworzenie woj.
warszawskiego. Gdyby tak zrobił przyznałby się do błędu i
krótkowzroczności na jaką cierpiał 11 lat temu.
Tego człowieka w ogóle nie powinno się pytać obecnie o zdanie.
O żadnym precedensie mowy być nie może. Po prostu nie można na siłę
utrzymywać czegoś co jest złe - mówię o obecnym woj. mazowieckim.

[Gość: WR]

Żenujace są wypowiedzi warszawskich elit w tej sprawie. Takiego
ładunku nieuczciwości i głupoty nie ma chyba w żadnym temacie.
Kulesza bredzi, że lepiej mieć bogatego w domu. Panie profesurze ale
przed bogatym złodziejem w domu to uchowaj nas Panie. Wojeqwoda
Kozłowski z kolei twierdzi, że mazowieckie bez Warszawy będzie miało
kilkakrotnie niższy dochód. To co? Lepiej oszukiwać?! Wstyd! Po
prostu wstyd. Jak tacy nieuczciwi ludzie mogli zajść tak wysoko?
I jak tu dobrze ma być w Polsce skoro dookoła tyle nieuczciwości i
zakłamania ze strony elit.

[Gość: KazikMały]

Każda dyskusja nie mająca na celu utworzenia województwa radomskiego jest bezcelowa a takie wywody "warszawskich niby-elit" powinno się omijać na kilometry bo niepotrzebnie zabieraja energię potrzebną do utworzenia naszego województwa .

[Gość: WR]

Rząd PO reprezentujący jedynie bogatych, zarówno obywateli jak i
miasta nie poprze niczego co bedzie pomocne słabszym i biedniejszy.
Taka to już uroda tej partii. Dlatego musimy zacząć sie organizować
aby głośno artykułować swoje stanowiska i naprzykszać się rządzącym.
Tylko wtedy możemy coś osiagnąć. Z dobrego serca PO nic nikomu nie
da wbrew...bogatym i silnym.
Interesujaca jest również postawa mediów: głos oddaje się tylko
przeciwnikom wydzielenia Warszawy. Naszej stronie nie pozwolono
przedstawić argumentów, które by zneutralizowały bzdury wypowiadane
przez warszawskich urzędasów, samorządowców od wybitnego i uczciwego
marszałka Struzika oraz "profesora".

[Gość: z miasta radomia]

Na 2 stronie dzisiejszej(18.3)GW jest "ciekawy" artykuł. Możemy się
z niego dowiedzieć, że Mazowsze to Warszawa i wieś czyli reszta,
która tylko dzięki stolicy się rozwija. Dlaczego więc panowie z
Warszawy jadą przez wieś do Zakopanego albo Krakowa? Dlaczego nie
zbudują fosy wokół Warszawy, żeby wieś do nich nie przenikała? A
może ogłoszą Republikę Warszawską i wypiszą się z Polski bo przecież
jest Warszawa i reszta? Jest to, moim zdaniem, ważny głos w dyskusji
o województwach, głos samych zainteresowanych.
Przecież "warszawiaków" też o zdanie zapytać trzeba, może oni nie
chcą zmian albo zmian jeszcze większych(Rep.W-wska)