"8" i "27" protestują

[Gość: Krzysiek]

Wielka byłaby to szkoda dla całej dzielnicy, gdyby SP27 zamknięto. Ta szkoła
w swoich starych murach ma klimat jaki trudno znaleźć w innych SP. Otoczenie,
nauczyciele i tradycja tej szkoły są częścią życia całej społeczności
Oboziska. Wielka byłaby szkoda... głównie oczywiście dla dzieci. Jako uczeń
tej szkoły nigdy nie czułem się jak zamknięty w betonowym schronie albo
obozie dla skazanych na uczenie się jak to ma miejsce w szkołach, w których
klasy liczą po 30-40 osób, a po korytarzach biega 400, 500, a może i 1000
dzieci jednocześnie. Drodzy Włodarze miejscy - nie tędy droga...

oszczedności ??

[Gość: piotr]

Głównym powodem zamykania szkół maja być oszczedności a jakie to oszczedności
jeżeli zamykane są szkoły które same zapewniają sobie byt: PSP 27 zapewniło
sobie pieniądze na sprzet komuterowy z udziału w projekcie finansowanym przez
UE (a nasi szanowni włodarze nawet tego nie potrafią może im zazdrość) a PSP 8
w wyniku interwencji Ministra. W mieście gdzie kolejni gospodarze skutecznie
wykończyli przemysł teraz szuka się oszczędności po przez zamknięcie szkół. W
tym tak zarządzanym mieście młodzi ludzie zmuszeni są do wyjazdu w poszukiwaniu
pracy nic dziwnego że spada liczba urodzeń. Gdyby radni zajeli się
poszukiwaniem inwestorów, którzy mogli by powiększyc zamożność jego obywateli,
a nie jak dotychczas systematycznie ich pozbawiac zarobionych pieniędzy (
supermarkety)nie trzeba by szukac oszczędności a jedynie racjonalizować
wydatki.

[Gość: kik]

Trudno się dziwić, że aż taka bieda jest w Radomiu, skoro powszechne są
wypowiedzi o tak niskim poziomie. Po prostu mieszka tutaj dużo normalnych
inaczej (inne wątki też tego dowodzą).

oszczedności ??

[Gość: piotr]

Głównym powodem zamykania szkół maja być oszczedności a jakie to oszczedności
jeżeli zamykane są szkoły które same zapewniają sobie byt: PSP 27 zapewniło
sobie pieniądze na sprzet komputerowy z udziału w projekcie finansowanym przez
UE (a nasi szanowni włodarze nawet tego nie potrafią może im zazdrość) a PSP 8
w wyniku interwencji Ministra. W mieście gdzie kolejni gospodarze skutecznie
wykończyli przemysł teraz szuka się oszczędności po przez zamknięcie szkół. W
tym tak zarządzanym mieście młodzi ludzie zmuszeni są do wyjazdu w poszukiwaniu
pracy nic dziwnego że spada liczba urodzeń. Gdyby radni zajeli się
poszukiwaniem inwestorów, którzy mogli by powiększyc zamożność jego obywateli,
a nie jak dotychczas systematycznie ich pozbawiac zarobionych pieniędzy (
supermarkety)nie trzeba by szukac oszczędności a jedynie racjonalizować
wydatki.

glupie argumenty

[roksana_psychologiczna]

Co to za argument ze szkola ma lub bedzie miala komputery. Wszystkie szkoly
maja komputery nawet te na malych wsiach. natomiast argument ze ludzie
wyjezdzaja z Radomia i dlatego spada liczba urodzen i zaraz potem apel aby
radni sie tym zajeli to namawianie do grzechu z tymi pozostawionymi w domu
zonami. No i to aby zlikwidowac supermarkety bo pozbawiaja ludzi pieniedzy to
najzabawniejsza mysl tego geniusza co chce szkól bronic a sam niedouczony.

[sylvio]

Protestujący patrzą na sprawę z własnego punktu widzenia. Władze muszą patrzeć
na interes całego miasta. A w óswiacie oszczedności są niezbędne (co roku mniej
uczniów). Dobrze, że decydują się na zamykanie szkół w starych budynkach, gdzie
np. nie ma sal gimanstycznych z prawdziwego zdarzenia.

[Gość: piotr]

Co to za argument ze szkola ma lub bedzie miala komputery. Wszystkie szkoly
> maja komputery nawet te na malych wsiach.

Prawdopodobie Roksano wydaje Ci się że te komputery szkoły dostały w promocji
przy zakupie kredy w jednym z tych potrzebnych suopermarketów

ludzie
> wyjezdzaja z Radomia i dlatego spada liczba urodzen i zaraz potem apel aby
> radni sie tym zajeli to namawianie do grzechu z tymi pozostawionymi w domu
> zonami.

Młodzi ludzie wyjeżdzaja calą rodzina i pozostaja w miastach które im stwarza
lepsze warunki do życia a co do grzechu może ty sie poprostu nudzisz kiedy mąż
wyjeżdza


No i to aby zlikwidowac supermarkety bo pozbawiaja ludzi pieniedzy to
> najzabawniejsza mysl tego geniusza

nie napisałem że chce zlikwidować cokolwiek wyjasnie Ci tylko ze są miejsca
gdzie ludzie zarabiają pieniądze i gdzie je wydają. jeszcze nikt w histori nie
stał sie bogaczem bo oszczędzał na zakupach. Najpierw trzeba zarobić a dopiero
wydawać

chce szkól bronic a sam niedouczony
uczymy sie przez całe życie byle byśmy tylko mieli gdzie. I lepiej się uczyć na
cudzych błędach dziękuje za porcje błedów do przemyślenia

[muzyk2]

PO ruchach w sieci szkól które mialy miejsce w zeszlym roku widac, ze sa to
kroki przemyslane i konieczne. Wladze staraja sie przeprowadzic
restrukturyzacje jak najmniejszym kosztem spolecznym. Mala grupa mieszkanców
nie moze sila marzucac swoich racji /wynikajacych z wygody/, calej
spolecznosci miasta, bo to nie demokracja tylko anarchia, panowie ef i es.

[Gość: maja]

Szkoły powinny być małe i przyjazne dla dzieci.Zdecydowanie powinny być na
kazdym osiedlu

[Gość: attyla]

Tylko ktoś kto jest ograniczony umysłowo może twierdzić że zamknięcie szkół co
kolwiek zmieni, miasto oszczędzi ok 200 tys w skali roku na miasto wielkości
Radomia to g.... Z obu szkół odejdzie góra 6-8 nauczycieli którzy nabędą praw
emerytalnych no i oczywiście pracownicy administracyjni ok 20 osób.Jakie będą
koszty społeczne nikt nie może tego wyliczyć.Pamiętajmy że obie te Szkoły
znajdują się w Radomskich dzielnicach biedy.Dzieciaki pójdą w nowe srodowiska
jako dzieci 2 kategorii. Tak naprawdę Kiełbasiński z Kutkowską niczego nie
zmieniają poprostu muszą wykazać się przed Marcinkowskim. A ten przeplata
nóżkami bo po przyszłych wyborach chce być senatorem i w kampani będzie
szafował tym argumentem jak to zreformował Radom. Najbardziej żałosne w tym
jest to że Kiełbasiński najnormalniej w świecie oszukuje przedstawia nie do
końca prawdziwe dane co do kosztów, średniej ocen a co najważniejsze próbuje
zastraszać ludzi.Co do entuzjastów tych zmian przypominam że w tych szkołach są
dzieci w wieku 6-12 lat. I zastanawiam się gdzie na jakiej wiosze się wychowali
że chcą teraz tak wszystko zmieniać i uszczęśliwiać ludzi na siłę.(czyżby
kompleks Wiesia Wędzonki) Przypominam że w stanach w których przez ostatnie
kilkadziesiąt lat przerabiano model molochów wprowadza się programy krztałcenia
właśnie w małych szkołach. I co będziemy powielać złe rozwiązania czy też
będziemy pamiętać że małe jest piękne. Na koniec jedna uwaga przez ostatni rok
w urzędzie miejskim przyjęto 50 osób. Czy poprawiło się funkcjonowanie Urzędu
bardzo wątpie a pensje wzrosły. Może czas pomyśleć co tak naprawdę w tym
mieście trzeba reformować, i przyjżeć się kto kręci lody w tym mieście.
pozdrawiam

[Gość: matka]

Do przedmówców!
do roksany- gratuluję dobrego nastroju juz od kilku dni. Mam okazję czytać
Twoje opinie pod art. dotyczacymi oświaty radomskiej. Jasne są Twoje intencje i
przekonania. Nie upowaznia Cię to jednak do obrazania innego czytelnika.
Osobiście bardziej odpowiada mi myśl geniusza który chce bronić szkół, niż
poczynania władz które dają pozwolenia na budowę nawych supermarketow w mieście.
sylvio + muzyk2- niech władze patrza na interes całego miasta. Tak się składa,
że obozisko też jest jego częścią.Nie bardzo rozumiem dlaczego moje dziecko(3kl-
PSP27) ma być traktowane gorzej niż dzieci z innych dzielnic.Szkoła podstawowa
powinna być na każdym osiedlu, blisko miejsca zamieszkania ucznia.Myślę, że
tego nie trzeba argumentować.
W propozycji władz miasta jest likwidacja szkoły i przedszkola na jednym
osiedlu.Czy uważasz,że to jest ok?
Nie wiem czy jesteś rodzicem, ale zastanów się czy nie miałbyś własnego punktu
widzenia, jeżeli w perspektywie Twoje dziecko czekałaby droga do szkoły przez
dwie dwupasmowe- ruchliwe ulice( Warszawska, Chrobrego)
Jeszcze jedno- czy Uniwersytet Jagieloński też proponujesz zamknąć?
Zdecydowanie mieści się w starym budynku!

[Gość: modaR]

I takich MATEK jest więcej i zawsze będę Je popierał !!! Skupiliście się
jedynie na oszczędnościach. Typowe dla młodych zamerykanizowanych osób.
Oglądacie, mierzycie, porównujecie wszystko przez pryzmat wszechwładnej KASY!!!
Dla mnie przekonywującym argumentem za racjonalizacją sieci szkół są zajęcia
pozalekcyjne. Jeżeli szkoły będą pracowały do późnych godzin wieczornych staną
się typowym kołchozem NIEPRZYJAZNYM dla środowiska i otoczenia. Muszą być
możliwości zajęć pozalekcyjnych, bo występuje tu również inny wynmiar -
BEZPIECZEŃSTWA. Jak myślicie, gdzie przesiadują, przestoją, podziewają się ci
wszyscy, którzy skończą zajęcia ok. np. 13-tej. Co dalej? Skąd biorą się
blokersi, znudzeni chuligani wybijający i dewastujący klatki,skyte parki, szyby
w przystankach itp. Przecież nie robią tego z zysku bo jakiego? Robią to z NUDY
i nadmiaru czasu, którego nie potrafią (nie mogą) racjonalnie zagospodarować.
Nie chcę już wspominać o dalszym bandytyźmie. Kradzieże, włamania, okradania
samochodow itp. Biorąc to wszystko pod uwagę przemawia do mnie stanowisko
Wspólnoty Samorządowej, której powyższe argumenty do mnie przemówiły. Lepiej
zapobiegać niż później narzekać na wszechwładną przemoc, okrucieństwo,
bandytyzm, wandalizm i znieczulicę społeczną. Przeciwstawiam się populizmowi
ale rozwiązaniom racjonalnym, sensownym i przekonywującym mówię TAK!!!

[Gość: jaś]

zamknąć Urząd Miejski i tak nic tam nie robią

[Gość: Miron]

we wtorek o 17 zebranie komitetu protestacyjnego w szkole 27 z radnymi
miejskimi oj może być fajnie

[Gość: Karol]

W argumentach rodziców dzieci ze szkoły nr 27 widzę pewną niekonsekwencję.
Kiedy poprzedni projekt zakładał likwidację szkoły nr 5 i część uczniów miała
podjąć naukę w szkole nr 27, to nikt (w tym również dyrektor szk.nr 27) nie
podnosił argumentu, że dzieci będa musiały pokonywać dwupasmową ul.Warszawską.
Natomiast kiedy jest odwrotnie - o to już jest problem. Jak szybko się zmienił
punkt widzenia.
A może po prostu zatrudnić na tym przejściu kolejnego bezrobotnego?
Z góry zaznaczam, że nie mam dzieci w szkole nr 5, nawet nie mieszkam w tym
rejonie. Śledzę tylko kolejne dyskusje na temat likwidacji szkół, no i
zobaczyłem pewną niekonsekwencję w argumentach środowiska szkoły nr 27.
Tylko tyle.