Działkowcy protestują przeciwko nowemu połączen...

[Gość: pulo]

A dlaczego ulica nie może przebiegać obok Danexu i bokiem omijając działki,
obok ogrodzenia i połączyć się z Łukasiewicza.Tylko miasto boi się ludzi z
domków bo oni na pewno sobie nie pozwolą zrobić drogi koło ich posesji,a
działkowiczami co będą się przejmować,WSTYD

[Gość: czyt.]

To jest wstrętne, jak można prowadzić drogę wzdłuż działek.
Pan Chłodnicki się wypowiada, że "teren pod drogę jest w całości własnością
gminy miasto Rzeszów" , to znaczy, że też i działkowców, a nie prezydenta i
należy wziąć pod uwagę ich głos.Wstyd prezydencie, że nie liczysz się z ludźmi.

[Gość: bera]

jaki byłby sens budować drogę wpadającą w początek i tak zatłoczonej
łukasiewicza?ludzie mają stać w korkach,bo paru emerytów nie chce mieć drogi za
płotem.przesada!

[Gość: m123]

Kilku???? Droga będzie biegła przez środek ogródków działkowych!!!

[Gość: racjonalista]

Nic wam nie odpowiada. Korki - źle, droga - źle. Czyżbyście byli typowymi
Polakami, czy jak ?

[Gość: olka]

Na korki narzekają a jak chcą drogę budować to narzekają na drogę, jak dziurawa
to narzekają że dziurawa jak chcą wyremontować to narzekają że remont i
utrudnienia

[Gość: Andrzej]

To chyba dobrze nie ? będzie lepszy dojazd do ogródków działkowych. Przecież obok są ogródki sąsiadujące z o wiele bardziej ruchliwą Sikorskiego i Powstańców i marchewki i inne roślinki sobie rosną w najlepsze. A co do prowadzenia tej drogi w pobliżu domów na Zimowita - to straci swój sens, tam jest taki labirynt krętych i wąskich uliczek, że nie spełniłoby to celu - poprawy dojazdu na Słocinę i Zalesie.
Czy ogródki działkowe są własnościowe czy to jakaś dzierżawa od miasta ?

[Gość: Prześmiewca]

Działki w centrach miast to nie wynalazek rzeszowski.Warszawa ma większe
problemy.Ale miasto musi przestrzegać elementarnych zasad prawa własności.Jeśli
coś należy do miasta to trudno wymagać aby
wykupywano na koszt mieszkańców tereny uznane przez działkowiczów
za własność, względnie zmuszano miasto przeprowadzenia drogi przez tereny prywatne.

[Gość: Prześmiewca]

Przepraszam zapomniałem małego -do, z pośpiechu.

[Gość: joozek]

Brawo! zbudujcie ludziom którzy wypoczywają na działakch drogę przez
sam środek ogródków. Brud, hałas i spaliny tego im teraz brakuje.
Proponuję jeszcze przez planty puścić drogę równoległą do
Hetmańskiej też będzie odciążenie, a najlepiej to wszystkie tereny
zielone w mieście wybetonować ale będziemy sobie jeździć.

[Gość: racjonalista]

Joozek, chłopie, zejdź na ziemię. Obudzisz się niedługo w centrum miasta, śpiąc
w Budziwoju. Gdzieś te drogi trzeba kłaść, prawda ? Czy nie masz problemu z
dojazdem ?

[Gość: komar]

Drogę oczywiście można wybudować na południe od działek, zresztą ona tam była
pierwotnie planowana i pozostawiony został niezabudowany pas pól. Ale miasto
idzie na łatwiznę. Zbudować drogę od podstaw i to jeszcze na gruntach nie
należących do miasta, to dla Ferenca i jego ludzi Himalaje. No ale niech
budują:), jak nie może być normalnie, to przynajmniej będzie śmiesznie.

Działkowcy protestują przeciwko nowemu połączen...

[Gość: jkm]

Tych idiotów z Ratusza popierd.liło już naprawdę kompletnie! Chyba że to indywidualny pomysł Gajewskiego, z Miejskiego Zarządu Dróg i Zieleni w Rzeszowie?
Czy w tym mieście ludzie otrzymają prawo do miejsc w których będą mogli chwilę odetchnąć w chociaż symbolicznej odległości od smrodu i hałasu??? Czy musi zostać zasrany w imię tego lub owego pomysłu idioty każdy kawałek zieleni??? Czy każdy park lub ogród musi się znaleźć 2metry od ruchliwej drogi by potwierdzać tezę prezia -"im gęściej – tym lepiej” – patrz otoczenie Ratusza??? Tuż obok Katedry ma powstawać park – ci idioci chcą z kolejnej strony otoczyc go stefą spalin?
„Dzięki tej drodze zyskają alternatywne połączenie, a drogi, którymi dotychczas jeździli, zostaną nieco odciążone” - mówi dyrektor Gajewski – Gajewski – gdzie ty mieszkasz? nie zdziwiłbym się gdyby się okazało że gdzieś na wylocie planowanej drogi – i to byłoby znakomite uzasadnienie tej propozycji…Lub może warto byłoby sprawdzić ilu urzędasów chce skrócić sobie drogę z nowo budowanych domków na Zalesiu do pracy?…Może tu leży wyjaśnienie tych kretyńskich pomysłów – bo inaczej trudno mi wyobrazić sobie idiotyzmy typu kolejka linowa nad Wisłokiem, nowy Urząd Miasta dla 1000 pierdzistołków w centrum, wiadukty nad rondem - czy ta kolejna poroniona „inwestycja”…
Wymieść to towarzystwo – przy okazji następnych wyborów – bo już chyba wolę jakiegoś niedojdę na stanowisku prezydenta niż człowieka który pod pozorami dbałości o miasto – robi z niego burdel na kolejne dziesięciolecia…

[Gość: student]

jkm, a ty chyba masz tam działkę, co nie? ;)

Działkowcy protestują przeciwko nowemu połączen...

[Gość: dzialkowiec]

Ludzie tak juz macie malo sil do pracy , was nie bedzie , a ziemia
zostanie , po co tyle niepotrzebnych slow i ublizacie prezydentowi
i innym , a droga dla ogolu a nie prywatna zastanowcie sie !!!!!

Działkowcy protestują przeciwko nowemu połączen...

[Gość: Zuchwa84]

Bardzo odbrze, ze robia droge. Dzialkowcy niech sie wyniosa poza
miasto. W miescie od odpoczynku na lonie natury sa parki!! Jak kogos
stac na wlasna dzialke i domek to niech go buduje poza miastem. A
nie bedzie podnosil larum ze miasto buduje drogi. Najlepsze
podejscie jest takie:zeby Rzeszow sie rozwijal, byle nie kolo moich
marchewek!

[Gość: Hmm]

Najlepsze podejscie jest takie:zeby Rzeszow sie rozwijal, byle nie
kolo moich marchewek!

Tyle tylko ze te wszystkie dobudowy,przebudowy to tylko
kosmetyka.Jeżeli nie będzie obwodnicy to na nic to wszystko.Miasto z
dnia na dzień coraz bardziej zajkorkowane a ch nie mam tam
działki.To na wszek wqypadek gdyby mnie ktoś posądzał.

Budować i nie przejmować się emerytami!

[Gość: robi]

Oni widzą tylko czubek własnego nosa - zgodnie z przysłowiem- bo nie ważne
czyje co je , ważne to je co je moje.

[Gość: komar]

No dobra, ale co widzi miasto, chcąc wcisnąć publiczną drogę między działki?
Przecież na południe od ogródków działkowych jest pas niezabudowanych pól. Już
dawno słyszałem, że jest to miejsce przewidziane pod nową drogę. Można by tam
zrobić coś porządnego, szerszego, ze ścieżką rowerową. Można by puścić taką
drogą autobusy z których korzystaliby działkowcy i mieszkańcy Zalesia. A to co
chcą budować, to jest straszna prowizorka.

Działkowcy protestują przeciwko nowemu połączen...

[Gość: logan]

Jest jeden ratunek dla tej wsiowej oazy w handlowej części miasta
wojewódzkiego. Na pewno Jan Paweł II, w czasie swojej przelotnej wizyty w
Rzeszowie, z zachwytem spoglądał w tamtym kierunku. Wystarczy nazwać ogrody
działkowe jego imieniem, a nikt o zdrowych zmysłach nie odważy się tego ruszyć.

Działkowcy protestują przeciwko nowemu połączen...

[Gość: Janusz]

Najbardziej martwi mnie styl tej dyskusji: patrzenie na własny
interes i brak współczucia dla innych. Jak ktoś ma działkę to
mówi : nie pozwolę na żadną drogę, jak ktoś nie ma działki to mówi :
kupcie sobie ziemię poza miastem to będziecie mieli działki. Czy nie
można dojść do jakiegoś kompromisu i trochę poszanować drugich?
Czy faktycznie ta droga musi iść środkiem działek, a może jest to
pójście na łatwiznę urzedników. Czy faktycznie rozładuje problemy
komunikacyjne w tym regionie? Jeśli jest taka konieczność to pewnie
działkowcy muszą ustąpić miastu. Ale proszę też ich zrozumieć. Padł
argument że działki powinny być poza miastem. Ale gdy te działki
były zakładane to właśnie były poza miastem. Proszę zrozumieć
emeryta dla którego działka jest całą radością życia i który nie ma
pieniędzy żeby kupić 20a pod miastem , a mniejszych działek raczej
się nie sprzedaje. Nie ma też siły na zagospodarowanie tej ziemi.
Inna sprawa. Czy idea działkownictwa jest taka zła? Czy każdy kto
chce pobyć na kawałku własnej ziemi musi się wyprowadzać poza miasto
i budować dom? Można mieszkać w bloku i mieć małą działkę
rekreacyjną . Skoro tereny działek są teraz za blisko centrum to
dlaczego miasto nie kupi odleglejszych terenów i nie przeznaczy ich
pod działki, oczywiście za rozsądną odpłatnością.

czas na zmiany

[Gość: Olhor]

Chyba już czas zauważyć pewien 'drobiazg'. Te ogródki są w centrum miasta!
Czas przenieść je na obrzeża, tam powinno być osiedle mieszkaniowe. To
absurd,żeby blokowisko sąsiadowało z marchewką, która nota bene zawiera cały
ołów z tzw. obwodnicy...

[Gość: janusz]

Sorry ale chyba nie jesteś w temacie.
1. Z tą marchewką nie sąsiaduje blokowisko. Patrz www.maps.google.pl
2. Od obwodnicy co najmniej 100m a w okolicy projektowanej drogi
ok. 300-500m

[Gość: gtw]

sąsiedztwo Al. Armii Krajowej, osiedli mieszkaniowych i
hipermarketów to nie miejce na peerelowskie działeczki...działkowców
należy wykwaterować za czudec albo do Albigowej, gdzie bedą się
mogli cieszyć ciszą i ekologią, a na działkach powinna powstawać
zabudowa mieszkalna...

oczywiście łącznik jak najbardziej powinien powstać, skróci to
znacznie wyjazd z Zalesia w kierunku na Przemyśl...

[Gość: Młody]

Planowana droga jest obok Parku Papieskiego. Przecież to koliduje z
układem przestrzennym. Po co zakładać tam park i jeszcze nadawać mu
tak szczytną nazwę, skoro będzie to miejsce zatrute spalinami. Panu
Ferencowi przeszkadza każdy kawałek zieleni!

[Gość: komar]

Skoro obok parku papieskiego są już dwie bardzo ruchliwe drogi, to akurat
trzecia, znacznie mniej ruchliwa mu nie zaszkodzi.

[Gość: Młody]

Tyle tylko że akurat tam był zapewniony przepływ czystego powietrza
od strony wschodniej.
Jak zrobią drogę przez działki, to park będzie niepotrzebny, bo będą
się w nim gromadzić spaliny z sąsiednich dróg od pólnocy, zachodu i
południa.
Urbaniści się nie wypowiadają, bo się boją prezydenta???

[Gość: komar]

To ma być lokalna droga z niewielkim ruchem, więc nie przesadzaj z tymi
spalinami. Zresztą, w Polsce mamy przewagę wiatrów zachodnich, więc na park
papieski pójdą spaliny z całego południowego Rzeszowa.

[Gość: Prześmiewca]

Nie, to nie panu Ferencowi (i nie obchodzi mnie jak się nazywa i będzie nazywał
prezydent Rzeszowa) przeszkadza kawałek ziemi.Nasze problemy zostały stworzone
20-cia lat wcześniej kiedy nikt nie przestrzegał podstawowych zasad planowania
rozwoju miasta.A działalność okolicznych "burmistrzów" przejdzie do historii
jako nieudaczników.

[Gość: komar]

Na szczęście pan prezydent Ferenc przestrzega zasad planowania rozwoju miasta:)
"5,75 % powierzchni miasta stanowią tereny, na których obowiązują aktualne plany
zagospodarowania przestrzennego" - informacja z serwisu UM. Widać rękę dobrego
gospodarza:).
A wracając do sprawy, to pisałem już, że na południe od działek pozostał
niezabudowany pas. Już dość dawno słyszałem, że to specjalnie pod drogę, więc
nie było chyba tak źle z tym planowaniem. No ale co z tego planowania, jak
później przychodzi dobry gospodarz i chce koniecznie robić jakąś prowizorkę.

[miedzianousta]

Zastanawiam się czyj interes ważniejszy: kilkuset działkowiczów czy
też kikluset tysięcy osób, którym nowa droga ułatwi komunikację.
Działkowcy odpoczywają na swoich działkach, ale - z drugiej strony
patrząc - wszyscy dojeżdzajacy, korzystając z nowej drogi będa mogli
szybciej dojechac z pracy do domu i przez to: szybciej zacząć
odpoczywać po pracy. Czy odpoczynek ważniejszy?

[przesmiewca21]

"My moglibyśmy przestać szczekać jak psy na każdą nową i dobrą inicjatywę".

[aga857]

A gdzie Ty znajdziesz kilkaset tysięcy osób w Słocinie i Matysówce?? Czyżby ta
drogą miał jeździć cały Rzeszów z okolicznymi powiatami?
Może trzeba się zastanowić, czy lokalizacja drogi przez sam środek działek jest
najszczęśliwsza? Przecież samochody musiałyby i tak przejeżdżać przez parking
Danexu. Skoro można zrobić drogę na południe od działek, to dlaczego wciskać je
w centrum działek? Dlatego, że prezydent postanowił, że tak on to widzi i koniec?
I może nie obrażajcie działkowiczów. To tez ludzie, którzy niekoniecznie muszą
być przeniesieni za Czudec lub Albigową.
Więcej tolerancji i myślenia :)

[des4]

działki należy stamtad wykwaterować, jak ktoś wyżej napisał, za
Czudec albo pod Głogów, trudno aby na atrakcyjnych inwestycyjnie
terenach miasta rosła pietruszka, natomiat połaczenie Zalesia i
Matysówki z Al. Armii Krajowej jest bardzo potrzebne...

oczywiście działkowców nie wolno przenosić za Czudec, bo żadne prawo
nie pozwala wykwaterowywać czlowieka ze swojego domu...oczywiście
zakładam, że nie mieszkają na działkach, a jeśli mieszkają, to
wchodzi prawo likwidujące samowolki budowlane na działkach...

wszystkie działkowe "hacjendy" pow. 25 m2 powierzchni i 5 m
wysokości bedą obciosywane...

[miedzianousta]

Oczywiście, że z tej drogi będzie korzystac kilkaset tysięcy ludzi -
kazdy, kto tylko będzie o niej wiedzial. Czy jeśli główna droga jest
np. w remoncie, to czekasz bezczynnie, czy szukasz innej (objazdu /
drogi rownoleglej)?... Korki sa w Rzeszowie ogromne, więc i tamta
droga bedzie zapełniona - wierz mi.
Poza tym mam pytanie (serio pytam, bo nie wiem): działki są
własnoscia działkowiczów, czy tez miasta? Bo jeśli miasta, to ono,
jako zarzadca, może z nimi zrobic co chce (oczywiście to duże
uproszczenie).
Szanuję działkowców, ale uważam, ze interes ogółu powinien być ponad
interesem małej grupki ludzi. Ot, co!

[Gość: Janusz]

Kilkuset tysięcy? Czyżby cały Rzeszów i okolice był zainteresowany
tą drogą? Obawiam się że działkowców jest na tym terenie tyle samo
co okolicznych domkowiczów

Działkowcy protestują przeciwko nowemu połączen...

[Gość: ten adam]

Gdyby chcieć rozwiązać problem należycie to powinno się ogródki
działkowe przenieść na obecne lub planowane obrzeża miasta.
Proponowane rozwiązanie jest co by nie mówić zachowaniem nie fair w
stosunku do działkowców i tych terenów, które póki co są i były
miejscem wypoczynku w którym nie powinno się koncentrować zbyt
dużego trafiku. Mnie osobiście dziwi nieco dysproporcja inwestycji w
okolicy Zalesia (tak szerokiej i drogiej wylotówki pozazdrościć może
np. kierunek bieszczadzki nieporównanie bardziej obłożony), która
znakomicie wpisuje się w obecną inicjatywą. Ale to tylko taka
dygresja.
Wracając do wątku głównego przyjrzałem się okolicy na zumi i dziwi
mnie, że zamiast ładować się z buciorami do ogródków nie poprawi się
po prostu drogi Powstańców Listopadowych, żeby można było nią
normalnie przejechać do małej obwodnicy i po temacie.

[Gość: Młody]

Gdyby Ferenc był prezydentem Krakowa, to by zrobił drogę przez
środek Plant.
Na szczęście w Krakowie rządzą rozsądni prezydenci i nie zabudowują
każdego kawałka zieleni.