Komentarz

[Gość: drogi]

Brawo Panie Macieju ten wątek trzeba odważnie ciągąć dalej do końca. TO
chyba jest afera na miarę warszawskiej.Z tą różnicą że piwo po Szlachcie
spija Ferenc a my za to płacimy.Brawo.Szacunek dla Pana Redaktora.

[Gość: drogi]

Afera z Trasą Zamkową w Reszowie jest jak afera z Trasą Siekierkowską w
Warszawie.Tylko inne pieniądze i inne rozwiązania techniczne.

[Gość: Elekon]

Trzeba też powiedzieć uczciwie, że miasto za Szlachty ( a właściwie miejskie
słuzby) wymusiło na projektantach durne łamigówki jeśli chodzi o przebieg
trasy. Z wielkim żalem pzowolono za zburzenie pod jej budowę zaledwie jednej
starej chałupy. Niech więc może płacą ci, co narzucili projektantowi taki
rygor. Reszta drewnianych i murowanych ruder do dziś zdobi okolice mostu, z
dumnie podniesioną etykietką "zabytkowego układu architektonicznego", do
którego nadal dokleja się jakieś klocki. Żenujące to niestety.

Również wylot do ul.Lenartowicza zrobiono nie czyniąc krzywdy takim "perełkom"
zabudowy jak te na rogu Szopena i Lenartowicza oraz pomiędzy wylotami
hetmańskiej i Lenartowicza. Pomijam aspekt widokowy i architektoniczny,
właściwego i nieprowincjonalnego kształtowania przestrzeni miejskiej. Gdyby
jednak te ostatnie czynszówki przynajmniej wyburzyć, trasę bez cudacznych
zakrętów można by wyprowadzić dalej od zamku wprost na Plac Śreniawitów.
Warto zastanowić się jeszcze nad pozbawieniem okolic mostu i zamku tych
wątpliwych ozdówb na rzecz rekultywacji terenu i załozenia tu zieleni miejskiej
łączącej się z jednej strony z Olszynkami, a z drugiej z Parkiem od strony
zapory. Również filharmonia uzyskałby piesze połączenie wśród zieleni z hala na
Podpromiu. Zamek jako dominanta tak powstałego układu na łuku byłby wspaniałym
dopełnieniem, w specyficzny sposób nocą, tej nowo pozyskanej przestrzeni.

Żeby to zrealizować, choćby w odniesieniu do tych starych drewnianych chałup,
wystarczyłoby zarezerwować (albo wykupić) kilka mieszkań dla właścicieli tych
domów. Właściciele zaś wyburzanych kamienic mogliby tych mieszkań w
nowobudowanych blokach dostać więcej, albo np. na własność lokale użytkowe na
parterze nowo wznosoznych prze miasto budynków, za które potem braliby czynsz.
Myślę, że specjalnie nie protestowaliby, bo teraz maja na głowie remonty tych
walących się ruder.

[Gość: drogi]

Calkowicie się pod tym podpisuję.Rozwiązania ogólnie rzecz biorąc wcześniejsze
przewidywały inną trasę. Ale wszystko co nie powstało przed rządami Szlachty
było złe. To wybrane rozwązanie było tak sytuacyjnie jak i w zaktesie
archiektury i konstrukcji samego mostu jest po prostu złe.Wcześniejsze były o
wiele lepsze.Szlachta wybrał opracowanie kolegi z Politechniki.Przecież
wybrana wersja była już na samym początku poprawiana i za to zapłaciło miasto
za rządów Szlachty(o tym pisała prasa lokalna i nie tylko)

[Gość: bbb]

Drogi Elektronie podpisuje sie obiema rekami pod tym co napisales!Te rudery
przerazaja,zakret od mostu na Plac Sreniawitow jest co najmniej
fatalny.Kumoterstwo w tym miescie pod rzadami Szlachty przybralo mastualne
rozmiary.Prywata(bo nie tzreba bylo nawet lapowki).Ten czlowiek powiniem stanac
przed sadem-jezeli udowodni mu sie wine powinien dostac surowa kare.

[Gość: drogi]

bbb widać ze jest grupa ludzi myśląca realnie.Nie ze złością czy zawiścią w
stosunku do kogoś kto jest na stanowisku takim jak Prezydent Miasta.Ale ta
grupa nie toleruje marnotrawienia publiczych pieniędzy.Tak Ci ludzie winni
ponieść kare i to karę w publicznym osądzie.Tak jest to KUMOTRSTWO które było
pod rządami SZlachty pychałka człowieka który nie umi przegrywać.Zawistnego a
taki katolik.Widzę go w kościele i dziwię się że kościół go popiera.A fe!!!