Komorowski atakuje: Ktoś był w PiS-ie, kogoś w ...

[Gość: leppeoid]

Radziu nie budzi zaufania. To niezły oszołom, nawet nie
ukrywa że jest pachołkiem plajtującego USA. Bronek dobry
kandydat! Ale co z Prof. Irasiadem?

Komorowski atakuje: Ktoś był w PiS-ie, kogoś w ...

[loppe]

od razu atakuje...

i dlaczego z Rzeszowa "atakuje"?:)

Komorowski zostanie prezydentem.I dobrze.

[Gość: .]

[sympatyklewicy]

Gość: . IP: *.egoproducts.com napisał:

> Komorowski zostanie prezydentem.I dobrze.
*******************
Jedni będą zadowoleni, inni nie, jak to w demokracji ...

prezydentem zostanie Lech Kaczyński

[Gość: patrząc z boku]

niestety ale to prawda. po tym jak ze strachu wycofał się Donald
to "prof. Irasiad" zbierze wszystkie karty czy się to komuś podoba
czy nie. pamiętajcie ludzie, że Kaczyńscy to mistrzowie politycznej
intrygi, niedoścignieni mistrzowie.

[sympatyklewicy]

Gość portalu: patrząc z boku napisał(a):

> Kaczyńscy to mistrzowie politycznej
> intrygi, niedoścignieni mistrzowie.
**************************
PełO też to potrafi, pamiętasz jak w 2005 wyeliminowali
Włodzimierza ...

[donek.com]

a teraz wyelimunują jeden drugiego, sami siebie, bo będzie ich kilku
kandydowało. Żaden Kaczor nie jest potrzebny by PO roz.ebała się od
środka. Przypomnijmy zresztą jej początki - "partia trzech tenorów".
Gdzie są ci pozostali dwaj? Jeden już kandyduje.
==========
czy Tusk ma coś przeciwko kapusiom?
Ni ma.
A czemu?
Bo ni.

[sympatyklewicy]

donek.com napisał:

> Przypomnijmy zresztą jej początki - "partia trzech tenorów".
> Gdzie są ci pozostali dwaj?
*****************
Donald ich załatwił ...

[Gość: patrząc z boku]

tak. i zapewne Cimoszewicz też odpuści sobie w tym roku bo będzie
miał gdzieś narażanie się ( może nie tyle siebie co swoich
bliskich ) na podobny numer. wtedy donaldy poniosły klęskę ale w tym
roku poniosą większą. Donald podzielił swoją partię i kto wie jakie
będą końcowe konsekwencje. Lewica jest za słaba na cokolwiek i też
zresztą podzielona. nowych twarzy na scenie politycznej brak więc
rachunek jest prosty. jesienią dzień po wyborach znów usłyszymy
lament: "jak to się mogło stać???"

misio Komorowski gryzie po łydkach, 0 charyzmy

[frankyy]

jako prezydent byłby żałosna marionetką w pałacu z żyrandolem

Bycie w PIS to zaszczyt, nie dziwie sie...

[Gość: x]

.., ze komorowskiemu wstyd.

Komorowski -Ktoś był uczciwy,a ktoś nie..

[Gość: Powsinoga]

Jak to było z Szeremietiewem?
Tylko prof.L.Kaczyński

Bardzo źle dla Komorowskiego, zwłaszcza...

[spindoktorzy]

...po sprytnej wrzutce Radzia:

spindoktorzy.pl/2010/03/02/radzio-na-prezydenta-piaskownicy

Ale tacy naiwniacy jak ty przeżywają te gówniane..

[Gość: Do naiwniaka]

wybory! Myślisz frajerze, że masz jakikolwiek wpływ na ich wynik. Tusk ustalił
zasady, a ty matole masz wierzyć, że wybór należy do ciebie!

PełO partią otwartą

[sympatyklewicy]

PełO partią otwartą, przyjmuje wszystkich, z PiS-u, z LPR-u a z SLD
to z pocałowaniem w rękę ...

Bronek bucu pachołku WSI

[Gość: gbur]

jako wyborca PO nie oddam na ciebie głosu!

[andyis]

jasne,oddaj głos na pachołka usa i izraela !

Komorowski atakuje: Ktoś był w PiS-ie, kogoś w ...

[Gość: jonbakari]

to są naditerpretacje, że "się dobrze czuł".
Bronek- jesteś stary koleś i też się dobrze czujesz z takimi bojownikami o sprawiedliwość i wolność jak Tusk czy Wałęsa. Nawet Frasyniuk ciebie popiera. Stara gwardia nie lubi obcych, co?

okrągłostołowcy i agenci WSI

[Gość: aaa]

zwarli szyki obronne. Obcego nie wpuszczą do pałacu. Jeżeli jednak prawybory wygra Sikorski to agenci WSI obecni w mediach skierują poparcie na Olechowskiego.

Komorowski atakuje: Ktoś był w PiS-ie, kogoś w ...

[Gość: Temat zastepczy]

Facet (a może to baba była), który doradził Tuskowi prawybory to ma jednak łeb
na karku. Świetnie wymyślił temat zastępczy i w ten sposób kolejny tydzień
mówi się o prawyborach, a o Tusku cisza. Tusk wystartuje w wyborach.

Komorowski atakuje: Ktoś był w PiS-ie, kogoś w ...

[vontomke]

Komorowski jest tak mdły że chyba już wolałbym Kaczyńskiego jako prezydenta,
przynajmniej można się pośmiać trochę. Poza tym że działał w opozycji i nie
było go w PiSie to czym może się pochwalić?

[bolek_i_jego_worek]

vontomke napisał:

> Komorowski jest tak mdły że chyba już wolałbym Kaczyńskiego jako prezydenta,
> przynajmniej można się pośmiać trochę. Poza tym że działał w opozycji i nie
> było go w PiSie to czym może się pochwalić?

Może się pochwalić pięciorgiem dzieci.

[sharn1]

I ma wąchale.

[Gość: lol jak norka]

teraz umarłem xDD


ma poparcie watykańskiej agentury w Polsce, tak jak zdRadek uss-raelskiej.

szkoda, że Palikot nie chce kandydować, pozamiatałby tych PO-PiSowych pajaców w
try miga.

O już się pieski gryzą? Fajnie! Nie ma to jak...

[Gość: Kwa kwa]

żyrandole i dywany dla dwóch dupków! Gryźcie się cioty, chętnie popatrzymy jak
się naparzają na gołe ręce bez rękawów. Tusk rzucił ścierwo, głodne kundle się
szarpią. Zaiste demokratyczna zabawa, dla pospólstwa i tłuszczy!

A kaczor sobie z bratem przy telewizorku rąbie małpeczki!

[Gość: AKD]

Najlepszym prezydentem byłby Olechowski ale on pewnie noe przekona
większości.

Palikot ma rację

[redakotr]

A że ta prawda jest niewygodna dla Platformy to inna sprawa

Prof. Irasiad does not exist

[darek.styczek]

Wolę jednak Radzia niż Bronka. Ten pierwszy jest przynajmniej wyrazisty i
znany w dyplomacji. Bronek to rodzaj papki, popcornu - taki człowiek bez
włąściwości. W dodatku nikt o nim na świecie nie słyszał... Sikor rulez!

[Gość: wz]

No i jednak języki, Radek sobie radzi, szczególnie z angielskim, Bronek ponoć
nie. Po prezydencie Kaczyńskim który ma duże kłopoty z porozumiewaniem się z
innymi przywódcami, oczekiwałbym kogoś kto nie będzie wyłącznie korzystał z
tłumaczy.

[Gość: EMeryt]

Sikorski znany z dyplomacji - z czego: z porównywania rurociągu
północnego do paktu Ribbentrop-Mołotow?
Poza tym ma kreatywne podejście do prawdy: te jego sugestie, że z
bronią w ręku walczył przeciw talibom(tzn. "dobrym" talibom,
popieranym przez Wielkiego Białego Brata). Jeśli miał oficjalny
status korespondenta, to w ten sposób złamał prawo międzynarodowe.
Świetna rekomendacja dla dyplomaty.
Pozdrawiam wszystkich Uczestników,
Emeryt

Wiem, że startował z listy PiS-u

[jonwol]

być a startowac to jednak jakaś różnica. Tak jak mieć jakąś wyrazistość a być
mętnym jak wymiociny po mlecznej zupie.

Komorowski atakuje: Ktoś był w PiS-ie, kogoś w ...

[Gość: ff]

No i bardzo dobrze, nareszcie palikot dokeei się do Olechowskiego i
Kwasniewskiego, zbudują nową partię i spuszczą PO do szamba

[sympatyklewicy]

Gość portalu: ff napisał(a):

> No i bardzo dobrze, nareszcie palikot dokeei się do Olechowskiego i
> Kwasniewskiego, zbudują nową partię i spuszczą PO do szamba
********************
A PełO jeszcze tam nie jest ???

Panowie - bede głosował na jednego z Was ...

[Gość: Darkslide]

ale takim szczeniackim zachowaniem bedziecie tracić poparcie ! Jak
mam wybrać kogos, kto zanim sie dowie ze wystartuje juz rzuca miesem
na przeciwników i to wewnatrz własnej partii ? W jakim swietle
stawia takie zachowanie PO jako partie ? Naprawde do prawyborów
dajcie sobie spokój bo jak tak dalej pójdzie to spalicie te wybory w
blokach !

I to właśnie jest tragiczne.

[oelefante]

Ludzie, którzy raz dali się nabrać socjalistom z PO chcą na nich ponownie
głosować. :D

[Gość: Darkslide]

Tragiczne to jest to ze niektórzy dalej chca głosować na skrajna
kato-prawice z PIS - ja zagłosuje na kazdego kto odsunie ich od
władzy - nawet na rogatego diabła :D

Sikorski jest jak ojciec Redyk z RM,bezpaństwowiec

[alumagus]

Chyba już skończyliśmy z różnymi farbowanymi kaczuszkami, albo pora kończyć!

Ot gościu co może pohałasować, aby to jego dopadły ścierwożercy z PiSiORa ojca
deerektora.

DziejoPiSy ojderechtora, szuka padliny sfora.

Zeszła z celu wolakom padlina.
Którą arcybelzebub wyklina.
Na którą tworzy Redyk sfora.
Wodza Wolaków ojderechtora.
Której mamlany wspiera Wacikwtykan.
Stosując weto i partię szykan.
Wolacy chętnie chcą Świerklanego.
Zaatakują go od hebrajskiego.
Głosi arcybelzebub z epi-skopem.
Lekka to walka jest z takim chłopem.
Nasz jest kraj katolicki Wolaków.
Nacja Watykan jest dla rodaków.
Klątwą w damę z ludu hebrajskiego.
Dzieci w jidysz, chcemy Kac Czyńskiego.
Popierajcie więc tę zwierzynę.
Z niej bardzo łatwo zrobimy padlinę.
Obecny premier już jest w rozkładzie.
Na KRUS, podatku zginie układzie.
Nie będzie podatku Wtykanu sfer.
Zrobimy topienie w muszli dwóch zer.
Wrócą dopłaty, tam gdzie geotermia.
Kościoły, pałace i nasza ziemia.



www.youtube.com/watch?v=OBqqajGosl4&feature=related

[alumagus]

Jak odejdzie PiS i OR na zawsze z polityki, to wtedy niech Sikorski Radosław
założy coś swojego i niech próbuje, a nie, aby to co topił z ojcem deerektorem
dochtorem od wiedzy o sobie jemu pomagało.

Komorowski atakuje: Ktoś był w PiS-ie, kogoś w ...

[Gość: [e-mail]]

Dla mnie pan Palikot nie jest żadnym autorytetem, ale w tym się z nim
zgadzam. Głowy Państwa nie należy obrażać, bo to szkodzi nie jemu
(Prezydentowi), ale całemu narodowi. Czy Sikorski myśli, że jeżeli on dziś
obraża głowę Państwa, to z nim, o ile zostanie prezydentem, będzie się
ktoś liczył? Kto pod kim dołki kopie, sam w nie wpada. Brakuje panu
Sikorskiemu edukacji i kultury, bo nie mówiłby takich słów.

[sympatyklewicy]

Gość portalu: [e-mail] napisał(a):

> Brakuje panu Sikorskiemu edukacji i kultury, bo nie mówiłby takich
> słów.
**************************
Jak większości członków PełO i młodych demokratów, wystarczy
poczytać forum ...

Kolejny przystanek Sikorskiego: SLD.

[profanum_vulgus]

:DDD

nieładnie panie Komorowski

[abhaod]

prezydent powinien być ponad podziałami partyjnymi i chwała Radkowi, że
potrafił opuścić PiSiurków

[sympatyklewicy]

abhaod napisał:

> prezydent powinien być ponad podziałami partyjnymi i chwała
> Radkowi, że potrafił opuścić PiSiurków - i wstąpić do PełO aby być
ponad podziałami partyjnymi ...

[abhaod]

rozpaczanie nad wstąpieniem do PO to już oznaka lewicowego uwiądu mózgu

[sympatyklewicy]

abhaod napisał:

> rozpaczanie nad wstąpieniem do PO to już oznaka lewicowego uwiądu
> mózgu
*********************
Ja nie rozpaczam, ale wytłumacz mi (jako taki bystrzak) dlaczego
będąc w innej partii niż PełO nie jest się nad podziałami
partyjnymi, a bycie w PełO temu nie przeszkadza ...

[abhaod]

sympatyklewicy napisał:wytłumacz mi (jako taki bystrzak)

a co ci tu tłumaczyć, już wiesz

[sympatyklewicy]

abhaod napisał:

> Według osłów, demokracja, to rządy hien.
*****************
Chcesz powiedzieć że jesteś osłem ...

[abhaod]

sympatyklewicy napisał: > Chcesz powiedzieć że jesteś osłem ...

że jesteś hieną to już wynika z twojego nicka
rexcurry.net/socialism-red-flags-socialists1c.jpg

[profanum_vulgus]

Zadałeś pytanie, które przekracza możliwości tego poczciwca.
Dla nich jest to zapewne kolejny dogmat, jak dogmat o tym, że "w PO nikt nie
jest przeciwko sobie".

[abhaod]

profanum_vulgus napisał: > Zadałeś pytanie, które przekracza
możliwości tego poczciwca.

nie wysilaj się pisiorku, miejsce PiSiurków jest tam gdzie trzeba, na
śmietniku historii
www.youtube.com/watch?v=ExKWyLATNz0&feature=related

[profanum_vulgus]

Wklejanie linków do takich filmików świadczy to miałkości twojego
intelektu. Zresztą poddawanie się emocjom połączona ze skłonnością
do egzageracji jest typowe dla POczciwców.

--
www.polskieradio.pl/wiadomosci/kraj/artykul144344.html

[abhaod]

profanum_vulgus napisał:> Wklejanie linków do takich filmików
świadczy to miałkości twojego
> intelektu

POczciwcy przez następne 10 lat będą rządzić w Polsce, m.in. dzięki
takim "profesorom" jak ty, wolę tego typu filmy od twojego ględzenia
www.racjonalista.pl/kk.php/s,5048/q,Ofensywny.liberalizm

A tu akurat masz rację. Największym wrogiem lewicy

[oelefante]

jest inna lewica. Więc Radek, który z lewicowego PiS-u przeszedł do lewicowego
PO jest obecnie wielkim wrogiem PiS-owskiej lewicy. Podobnie, jak wielkim
wrogiem lewaków z PO jest JM Rokita, który śmiał zdradzić swych towarzyszy.

abhaod napisał:

> rozpaczanie nad wstąpieniem do PO to już oznaka lewicowego uwiądu mózgu

[abhaod]

PO lewicowe ??? neoliberalna konserwa lewicą...chyba w snach lechujarka

[profanum_vulgus]

PO neoliberalna? Jesteś idiotą - to diagnoza.
wyborcza.pl/1,75478,7192662,Tusk_idzie_na_wojne_z_hazardem.html
www.tvn24.pl/12692,1638879,0,1,rzad-ocenzuruje-internet,wiadomosc.html
www1.atlas.intarnet.pl/index_full.html?action=full&id=15092
wiadomosci.onet.pl/2074192,11,nie_bedzie_wiezienia_za_handel_szczypiorkiem,item.html

[abhaod]

profanum_vulgus napisał:

> PO neoliberalna? Jesteś idiotą - to diagnoza.

Jesteś debilem - to diagnoza.

"Ekonomia podaży za główną barierę wzrostu uznaje ograniczenia po
stronie podażowej - postuluje zatem nakłanianie przedsiębiorców do
zwiększenia produkcji i inwestycji poprzez stosowanie zachęt, głównie
w postaci niskich podatków. Za istotne uznaje też gromadzenie
oszczędności i powiększanie kapitału oraz ułatwianie dostępu do nich
ludziom przedsiębiorczym. "

od kiedy to hazard jest podażą ? a Komisja Palikotowa ględzi tak jak
ty

[polsz]

hazard też może być podażą. Zanim chlapniesz poczytaj trochę bo wyłazi z Ciebie
kretyn. Ale to typowa cecha większości wielbicieli Tuska

[abhaod]

polsz napisał: wyłazi z Ciebie
> kretyn.

następny "psychiatra"

Komorowski atakuje: Ktoś był w PiS-ie, kogoś w ...

[Gość: sikorka]

Nie rozumiem poparcia w PO dla Komorowskiego. Taka sarmacka pycha z
niego bije. To bylejaki facet co to grzeje się przeszłością
przodków, lubi polowania, z żony zrobił kuchtę.... Nie ma co
zarzucić Sikorskiemu, to wymyśla bzdury. Sam jest konserwatystą
czystej krwi. To taki trochę podrasowany Kaczyński, ale zaściankowy
tak samo jak i on. No, może nie będzie nas kompromitował na
zewnątrz - tyle.

[Gość: Samanta]

Aż tyle!!!

Brawo Komorowski!Cichy i pracowity a nie

[Gość: Elf]

jakiś krzykacz lub pusty piękniś!

Zaangazowanie wPiS jest rownie trudne do wymazania

[jacek230]

jak zaangazowanie w dzialalnosc w NSDAP albo w PZPR. Na miejscu
Radka Sikorskiego wycofalbym sie grzecznie z prawyborow, posypal
glowe popiolem i oswiadczyl, ze musze jeszcze troche zapracowac na
zaufanie wyborcow. Za 5 lat Radek Sikorski bedzie dobrym kandydatem
PO. Na razie powinien pracowac na zmycie hanby dawnej przynaleznosci
do faszyzujacej i klaustrofobicznej, nacjonal-socjalistycznej partii
jaka ciagle jest PiS. Sikorki nie byl w PiS szeregowym czlonkiem.
Byl z ramienia tej partii ministrem. To, ze otwarly mu sie oczy to
prawda. Brawo panie Radku, ale niestety w tych wyborach
prezydenckich taki kandydat nie moze przejsc.

[Gość: ad]

Zanim jednak do tego przejdę, pare słów o podwójnym, polsko-
brytyjskim obywatelstwie Sikorskiego oraz o jego żonie, Żydówce Anne
Appelbaum, która nie zna języka polskiego. Pytanie ciśnie się na
usta, że jeśliby Sikorski został prezydentem, to reprezentowałby
interesy Anglików, Żydów czy Polaków? A może interesy Polaków tylko
wtedy, gdyby nie były one sprzeczne z interesami Anglików i Żydów?
Pytanie na "rzeczy", a dla przypomnienia działania min. Finansów
Rostowskiego, obywatela brytjskiego, który w 2009r. z pieniędzy
polskiego podatnika wydał 3 mld. EUR na interwencje walutowe, co tak
ucieszyło kolesiów z londyńskiego city, że aż przyznali mu nagrodę.
A teraz obiecana ściśle jawna tajemnica. J. Kaczyński ujawnił, że
Sikorski nie jest agentem USA i to akurat jest prawda. W początku
lat 90 tych ukazała się informacja, że Sikorski był agentem
brytyjskim i udał się do okupowanego przez Ruskich Afganistanu pod
przykrywką korespondenta wojennego. W pewnym momencie został ujęty
przez Ruskich, którzy rzekomo "omyłkowo" go wypuścili, a
przynajmniej Sikorski sam tak twierdził. Naturalne pytanie, co Ruscy
otrzymali w zamian? Czy było to zobowiazanie do współpracy, czy
wydanie innych agentów, a moze te dwie sprawy równocześnie? Może nic
nie było, cuda się zdarzają, ale jest to mało prawdopodobne. Mamy
więc poważną plamę w życiorysie Sikorskiego, która dyskredytuje go,
jako kandydata na przezydenta. Ostatnia w końcu sprawa, co to za
kandydat kilku obywatelstw, gdy tak naprawdę nie ma 100% pewności,
co do tego, jakiej nacji interesy będą miały dla niego
pierwszeństwo?

Kiedyś Polacy mieli swoich królów, ale nimi wzgardzili. Bardziej
podobały się im różnego typu włóczędzy, więc zaczęli wybierać królów
elekcyjnych obcych nacji, a przynajmniej z obcymi nacjami
ożenionych. Ówczesna I Rzeczpospolita źle na tym wyszła, a uprawiana
wówczas polityka miłości wobec obcych skończyła się katastrofą i
rozbiorami. Sikorski pasuje, jak ulał do obrazu katastrofy I RP. To
my Polacy zdecydujemy, czy zagłosujemy na człowieka, czy na dziurę w
życiorysie.

[januszz4]

Gość portalu: ad napisał(a):

W pewnym momencie został ujęty
> przez Ruskich, którzy rzekomo "omyłkowo" go wypuścili, a
> przynajmniej Sikorski sam tak twierdził. Naturalne pytanie, co Ruscy
> otrzymali w zamian? Czy było to zobowiazanie do współpracy, czy
> wydanie innych agentów, a moze te dwie sprawy równocześnie? Może nic
> nie było, cuda się zdarzają, ale jest to mało prawdopodobne.

Tpo jest ciekawa informacja, skąd masz te rewelacje?

[Gość: gostek]

ty wiesz, że jesteś ciężko chorym człowiekiem?

Trzeba być ciężko chorym człowiekiem

[myslacyszaryczlowiek1]

aby nie dostrzegać że rządzą nami obcy namiestnicy i robią z Polski rezerwuar
taniej, potulnej siły roboczej dla czołowych zachodnich gospodarek. To takie
wypełnianie testamentu Hitlera który chciał zamienić Polaków w niewolników.
Polska staje się Meksykiem dla Europy.
czestoch1954 16.12.09, 23:05 Odpowiedz
Fundacja Konrada Adenauera nie lubi jawności – najchętniej działa zakulisowo i w
cieniu. Na stronie internetowej FKA www.kas.de/proj/home/home/48/8/index.html
daremnie szukać wymaganych przez prawo informacji o jej władzach, personelu i
Polakach współpracujących z tą instytucją. Nie ma też informacji, ile pieniędzy
wydaje rocznie FKA , co właściwie finansuje i jakie są jej związki z
prominentami polskiego życia publicznego. Jedyną informacją jest wykaz
kilkunastu instytucji, które FKA nazywa swymi partnerami. Na ostatnim miejscu
wymieniono Forum für Bürgerschaftliche Entwicklung in Warschau [ www.for.org.pl
] Kliknąłem z ciekawości – i tu zaczyna się naprawdę interesujący trop. Spróbuję
zabawić się w dziennikarza śledczego.

Forum für Bürgerschaftliche Entwicklung in Warschau pod polskim adresem
internetowym nosi nazwę Forum Obywatelskiego Rozwoju. Strona www.for.org.pl
podaje, że FOR rozpoczęło swoją działalność we wrześniu 2007 r. (a więc na
miesiąc przed wyborami do Sejmu) i jest rzekomo instytucją niezależną (do tej
sprawy wrócimy za chwilę). Niestety, nie ma żadnej informacji o włożonym
kapitale i o jego pochodzeniu – poza zdaniem, że „jego wyłącznym fundatorem jest
prof. L. Balcerowicz”. L. Balcerowicz jest też przewodniczącym pięciosobowej
Rady, w której skład wchodzi m.in. były minister i bankowiec Tadeusz Syryjczyk
oraz Jan Wejchert współwłaściciel TVN, człowiek najbogatszy z wszystkich ludzi
polskich mediów. W Komitecie Programowym FOR znajdujemy nazwiska Wł.
Bartoszewskiego, Andrzeja Olechowskiego, Marka Safjana, Andrzeja Zolla, Jacka
Fedorowicza i wielu innych postaci o powszechnie znanej orientacji politycznej.
Po przeczytaniu listy kilkudziesięciu nazwisk członków komitetu w deklarację
niezależności i apolityczności Forum uwierzyć może tylko polityczny analfabeta.

Na swojej stronie głównej Forum chwali się, że „FOR przystąpiło do szerokiej
koalicji organizacji pozarządowych, które wsparły kampanię społeczną: Zmień
kraj. Idź na wybory. Na stronie FOR zostały umieszczone filmy wykorzystywane w
kampanii. FOR prowadziło również sekretariat kampanii.” Okazuje się więc, że
krótko przed wyborami 2007 r. Balcerowicz wyjął z kieszeni swoje własne
pieniądze (nie korzystał oczywiście z niczyjego wsparcia) i rozpoczął
niezależną, bezpartyjną i apolityczną kampanię „Zmień kraj. Idź na wybory”.

Informacje ogłoszone na stronie FOR są, o ile mi wiadomo, pierwszą tak obszerną
informacją o gigantycznej wyborczej manipulacji, która przyniosła zwycięstwo
Platformie Obywatelskiej. Znajduje się tam sensacyjny Raport o przebiegu
kampanii i rekomendacje na przyszłość. (www.for.org.pl./pl/zmien-kraj). Raport
informuje, że dla obalenia rządu Kaczyńskiego powołano – cytuję: „koalicję
«21października.pl». Organizatorami koalicji byli: Forum Obywatelskiego Rozwoju
– FOR, Fundacja im. Stefana Batorego, Polska Konfederacja Pracodawców Prywatnych
Lewiatan, Stowarzyszenie Agencji Reklamowych, Związek Firm Public Relations,
Instytut Spraw Publicznych, Wielka Orkiestra Świątecznej Pomocy, Fundacja dla
Wolności, Centrum Edukacji Obywatelskiej, Stowarzyszenie Szkoła Liderów, Forum
Inicjatyw pozarządowych, Fundacja Projekt: Polska oraz Parlament Studentów RP. W
skład koalicji weszło również około 150 innych organizacji pozarządowych z całej
Polski.

W ramach kampanii - pisze dalej omawiany Raport - przygotowano reklamy
telewizyjne, radiowe i prasowe, które bezpłatnie emitowały największe stacje
telewizyjne (Telewizja Polska, TVN, TVN 24, Polsat) i telewizje adresowane do
młodzieży (MTV, Viva), rozgłośnie radiowe (Polskie Radio, Radio Zet,
Radiostacja, RMF, TOK FM), dzienniki (m.in. Dziennik, Fakt, Gazeta Wyborcza,
Przegląd Sportowy),tygodniki (Newsweek, Gala, Angora), dzienniki regionalne
(Dziennik Wschodni, Echo Dnia,Gazeta Współczesna, Gazeta Lubuska, Gazeta
Pomorska, Głos Szczeciński, Głos Koszaliński,Kurier Poranny, Nowa Trybuna
Opolska, Nowiny) oraz portale internetowe (Wirtualna Polska,Gazeta.pl, Onet.pl,
O2, ngo.pl). Kampanię wspierały również media lokalne. Całkowity koszt cennikowy
reklam, które ukazały się w mediach wyniósł ponad trzy miliony zł. W
pozyskiwaniu bezpłatnych emisji i publikacji bardzo pomogły firmy zrzeszone w
PKPP Lewiatan, domy mediowe – Universal McCann i CR Media oraz członkowie
Związku Pracodawców Prywatnych Mediów. W przygotowaniu strategii uczestniczyły
firmy DDB, Satchi&Satchi oraz MillwardBrown SMG/KRC. Hasła kampanii oraz
wszystkie kreacje bezpłatnie zaprojektowała agencja reklamowa PZL.”

Strategicznym celem koordynowanej przez FOR kampanii było maksymalne zwiększenie
frekwencji w grupie młodych wyborców, ustalono bowiem, że „dwudziestolatkowie
wykazują się największą akceptacją liberalizmu” i są grupą najsilniej
popierającą Platformę. Na pozornie neutralne politycznie mobilizowanie młodych
wyborców wydatkowano olbrzymie sumy. Manipulowano też zachowaniami członków
organizacji społecznych, którzy często nie zdawali sobie sprawy, że uczestniczą
w kampanii wyborczej PO. Raport o kampanii podaje:„poparcie dla działań koalicji
zgłosiło prawie 300 instytucji non-profit, mediów lokalnych, portali
internetowych, szkół, oraz innych instytucji i nieformalnych grup. Wiele z nich
czynnie zachęcało do udziału w wyborach z wykorzystaniem materiałów kampanii
(...) Dla potrzeb kampanii wydrukowane zostały plakaty oraz naklejki, które wraz
instrukcją jak głosować poza miejscem zamieszkania zostały rozesłane do ponad
700 szkół w całej Polsce. Plakaty i naklejki kampanii były rozpowszechniane
lokalnie przez uczniów szkół (...)

Strategię rzekomo apolitycznej kampanii profrekwencyjnej opracowano na podstawie
badań prowadzonych przy Instytucie Nauk Politycznych PAN, które gwałtownie
przyspieszono w 2007 roku dzięki środkom różnych instytucji - m.in. Fundacji
Batorego, Polskiej Konfederacji Pracodawców Prywatnych Lewiatan, ale także
dzięki pomocy z Niemiec (Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung).

Ogłoszony na stronie FOR raport zdradza, że elementem kampanii były także
działania mające doprowadzić do wyłączenia lub zniechęcenia wyborców starszych
wiekiem, wierzących i in. To właśnie w koalicji 21 października.pl, zrodził się
haniebny pomysł ukrycia dowodu osobistego babci - raport stwierdza to wprost na
s. 13: „Kampania koalicji 21października miała kilka odsłon: od 30 sekundowych
filmów (Zmień kraj; Idź na wybory; parlament. Zrób to sam, Babcia) puszczanych
zarówno w telewizji, jak i w internecie, poprzez reklamy prasowe i radiowe, aż
po stronę internetową...

Wynik wyborów potwierdził założenia kampanii zaprojektowanej przez koalicję 21
października. W raporcie czytamy: „3 mln wyborców, którzy zagłosowali pod
wpływem kampanii, pokrywają się prawie całkowicie z wielkością grupy docelowej
kampanii.”

Strona Forum Obywatelskiego Rozwoju (a może raczej Forum für Bürgerschaftliche
Entwicklung in Warschau?) ujawnia jeszcze jeden wstydliwy szczegół. Link do
strony www.21pazdziernika.org.pl świadczy o tym, że brutalne „antykaczystowskie”
hasła były produkowane centralnie w biurach koalicji i rozpowszechniane na cały
kraj. Jeśli ktoś nie wierzy, może sprawdzić: Skończyliśmy kwakać ze wstydu przed
całym światem, Wybory w Polsce, kraju kaczorów [
www.21pazdziernika.org.pl/galeria_bannero... ]
[ www.21pazdziernika.org.pl/galeria_bannero... ]
Propagandziści ze sztabu Balcerowicza i Smolara, którym z pychy przewróciło się
we łbie, mimowolnie zdradzili, czym były naprawdę wybory 21 paźdz

Wiedziałem, że skoczą sobie do gardeł

[donek.com]

przewidywałem to już dawno. Tusk - mięczak nie podjął decyzji kto ma
kandydować przez to wszyscy chcą - Komorowski, Sikorski, zapewne też
Bufetowa jak zwykle i sam Tusk też by chciał, ale boi się.
POzarzynają się, to pewne.


====
czy Tusk ma coś przeciwko kapusiom?
Ni ma.
A czemu?
Bo ni.

[sympatyklewicy]

donek.com napisał:

> Wiedziałem, że skoczą sobie do gardeł przewidywałem to już dawno.
> Tusk - mięczak nie podjął decyzji kto ma kandydować przez to
> wszyscy chcą - Komorowski, Sikorski, zapewne też
> Bufetowa jak zwykle i sam Tusk też by chciał, ale boi się.
*******************
Dobra posada, dobra pensja ...

Komorowski atakuje: Ktoś był w PiS-ie, kogoś w ...

[Gość: wilamek]

nie lubię Sikorskiego, ale PO stosuje sama wobec siebie taktykę PiSu, ten jest
lepszy, ten gorszy...Sami na siebie haki wyciągają...żenada

[sympatyklewicy]

Gość portalu: wilamek napisał(a):

> nie lubię Sikorskiego, ale PO stosuje sama wobec siebie taktykę
> PiSu, ten jest lepszy, ten gorszy...Sami na siebie haki
> wyciągają... żenada
***************************
Jak był Włodzimierz to wspólnie wyciągali na niego ...

Był w gnieździe wroga...

[Gość: kib]

Był w gnieździe wroga więc wie jak z nim walczyć. To cenne doświadczenie.

[Gość: lep]

Stalin mówił nie ważne jak głosują ważne jak liczą . Kandydat
zostanie wyznaczony i tak poza granoicami Polski. Długi za kampanię
wyborczą należy spłacać. Może najlepszym kandydatem PO byłby
Sobiesiak lub Drzewiecki tyle w tą partę włożyli

[sympatyklewicy]

Gość portalu: lep napisał(a):

> Stalin mówił nie ważne jak głosują ważne jak liczą .
*******************
Inaczej mówił "nie ważne jak głosują ważne kto liczy głosy".

[Gość: MK]

Ejże, a gdzie słowa o miłości ?Jaki wróg, przecież Polska nie potrzebuje konfliktów.

[sympatyklewicy]

Gość portalu: MK napisał(a):

> Ejże, a gdzie słowa o miłości ?
****************
Miłość przeminęła wraz z expose ...

[aryba9]

zgadzam się.....dodam jeszcze, że kraj potrzebuje "męża stanu" a nie
"bojownika.........

[Gość: kib]

Konflikty nam nie potrzebne,i byłem w szoku gdy jakiś czas temu ze zdziwieniem
dowiedziałem się od pewnego polityka, że stoję tam gdzie kiedyś stało ZOMO.

Komorowski atakuje: Ktoś był w PiS-ie, kogoś w ...

[agiskrol]

Wyciąganie Sikorskiemu,że był w PiS-ie to absurd.Każdy z liczących się dzisiaj polityków, gdzieś tam był;nasza polityczna scena jest nieukształtowana, a partii było dostatek:policzmy:KPN,RdR,Ruch III RP,UD,UW,KLD,UPR,ROAD, PC,SKL, SLCH,AWS,BBWR,Chadecja III RP Wałęsy, RS AWS...brrrrrrr......mam wymieniać dalej........?;tylko nie zmieniały się: PZPR, które nagle przeszło w SLD, po drodze w SDRP, no i nasi patriotyczni chłopi, którzy niepokalanie porzucili ZSL na rzecz PSL, przy bierności środowisk postsolidarnościowych.

Ja na przykład nie wiem gdzie był pan Palikot, którego bardzo lubię i cenię w 1989 roku, z jaką opcją był wtedy związany,podobnie jak i Sikorski, na którego chętnie oddam głos.

Przy okazji mam hasło dla pana Sikorskiego z okresu II wojny światowej z całymi proporcjami:

"Im słoneczko wyżej, tym Sikorski bliżej"

[sympatyklewicy]

agiskrol napisał:

> Ja na przykład nie wiem gdzie był pan Palikot, którego bardzo
> lubię i cenię w 1989 roku, z jaką opcją był wtedy związany,
******************************
Janusz Palikot studiował na Wydziale Filozofii Katolickiego
Uniwersytetu Lubelskiego.
Miał dużo nauki, nie w głowie były mu "opcje" ...