Głodujący w szkole

[Gość: REnata Prochoń]

Przeciez to nieludzkie dlaczego mu nie dano przepracować tego miesiąca ,
bydlaki na tym podkarpaciu, Szkoda człowieka ludzie pomóżcie mu

[Gość: esesz]

Jest to już piąty artykuł poświęcony głodówce, którą zorganizował Pan
Karmiński. Pan Karmiński twierdzi, że przed czterema laty, gdy go zwalniano
brakowało mu do emerytury tylko miesiąca i dziesięć dni. Gdyby mu chodziło o
to, żeby sobie spokojnie przejść na emeryturę to wtedy mógł przejść w stan
nieczynny co sprawiałoby, że do stażu pracy zaliczono by mu pół roku, wtedy
jeszcze mógł ten okres być zaliczony do stażu pracy w placówce specjalnej.
Teraz mleko sie rozlało, po zmianie przepisów nie wystarczy mu przepracowanie w
placówce specjalistycznej miesiąc i 10 dni, a conajmniej 8 miesięcy, jeśli
prawdą jest, że do stażu może być mu zaliczony staż pracy w domach dziecka w
których pracował.
Wydaje sie jednak, że wcale nie o pracę chodzi. Za kilka tygodni w Sądzie Pracy
odbędzie się rozprawa apelacyjna, już druga na której Sąd ma rozstrzygnąć, czy
podtrzymuje wyrok pierwszej instancji, orzekający, że dyrektor naruszył prawo
zwalniając Pana Karmińskiego, w sytuacji gdy był on od kilkunastu dni członkiem
dziesięcioosobowego związku zawodowego i do tego członkiem komisji rewizyjnej.
W ówczesnym stanie prawnym decyzja sądu mogła byc jedna, było to foprmalne
naruszenie prawa. Sąd rejonowy uznał zatem, że nalezy Pana Karmińskiego do
pracy przyjąć i wypłacić mu wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy (za
rok czyli około 20 tys.zł.). Gdyby dziś Sąd rozpatrywał tą sprawę Pan Karmiński
przegrał by ją z kretesem, jako że Trybunał Konstytucyjny przepis o ochronie
członków komisji rewizyjnej uchylił. Sąd pracy ponownie rozpatrując dalej ta
sama sprawę uznał, żę w tamatym stanie prawnym był on formalnie chroniony, ale
przyznał mu tylko trzymiesięczne odszkodowanie. (ok. 6 tys. zł). Gdyby sąd
przywrócił Pana Karmińskiego do pracy musiałby on otrzymać wynagrodzenie za
cały czas pozostawania bez pracy, czyli za ponad trzy i poł roku tj. ponad 70
tys. zł. Decyzję w tej sprawie ma podjąć sąd apelacyjny w najbliższym czasie.
Nadzieja, że przyzna Panu Karmińskiemu 70 tys. zł istnieje. Temu ma słuzyć
głodówka, czyli sposób na wywarcie presji na Sąd.
Czy Panu Karmińskiemu w roku 2001 roku stała się krzywda? Według ówczesnego
prawa tak, według obecnie obowiązującego nie. Czy jednak prasa nie powinna
wziąć sobie na wstrzymanie i poczekać na sądowe rozstrzygnięcie sporu. Chyaba,
ze zastosujemy,zasadę : "sprawiedliwość sprawiedliwością ale nie zaszkodzi jej
pomóc".
A do niejakiej Pani Renaty Prochoń, te język, te bydlaki pod adresem rzekomych
krzywdzicieli Pana K.... . No własnie, to jest ten styl, to jest ten sznyt, to
jest ta elegancja.