Czy Podkarpaciu grozi likwidacja?

[Gość: DZIEK@N]

coz to za wspaniala wiadomosc... ale nie cieszmy sie za wczesnie :-)

[Gość: he hek]

No to PO zdobędzie duuuużo głosów w naszym województwie....

[Gość: r]

baardzo dużo (mój też)

[Gość: qa]

czy normalni ludzie wiedza ile kosztuje bycie miastem woj.zobaczcie ksiazke
tel. i ujrzycie tam kilkaset instytucji z przymiotnikiem WOJEWODZKI.A w nich
setki nierobów dyrektorow, ok. 2 tysiące zast.dyrektorów,setki znudzonych
sekretarek,tysiące referentek,księgowych,kierowców,bo dyrektorzy w mieście woj.
muszą być wożeni,setki innych NIEZBEDNYCH pracowników.Słyszeliście dyrektora
który powiedział by że jego firma jest niepotrzebna?Czy wiecie że urzędy z
przym. WOJEWODZKI dublują się ? Marszałek województwa i wojewoda mają te same
wydziały i departamenty,kto był na 2 piętrze urz.woj., albo w urz.
marszałkowskim na ul.Jałowego?Czy potrzebni są radni wojewódzcy?Od lat słyszę
że to HOLOTA.Wierzcie mi to wszystko kosztuje SETKI MILIONÓW. Luksemburg to
dziura w porównaniu z Rzeszowem ,jakoś tam żyją.Bruksela to centrum Europy a
jest mniejsza jako gmina miejska od Lublina,Częstochowa nie jest województwem,
a jakoś też tam żyją.Prestiż miasta nie zależy od kilometrów kwadratowych i
liczby mieszkańców tylko od ich tj. mieszkańców wartości.Dla całej Polski
RZESZÓW to stolica Bieszczadów.Byliście na koncercie Maleńczuka na Bulwarach?
Pozdrowił publikę "witam was ludzie wschodu nie myślcie że mieszkacie na
zachodzie"TO JRST RACJA. Z tym się trzeba pogodzić ,a sprawy doyczące życia
mieszkańców i tak załatwia się w urzędzie MIEJSKIM/powiem wam że pracuje tam
mnóstwo niepotrzebnych,aroganckich pań i panów/.

[kmd_rohan]

Byłeś Ty kiedyś np. w Radomiu? Widziałeś jak się pięknie rozwija po utracie
statusu miasta wojewódzkiego? Jeśli nie pasuje Ci status Rzeszowa - wyjedź np.
do Koszalina. Tam ujrzysz dobrobyt zdegradowanego miasta.

[Gość: lew]

Chcę nadmienić że Radom jest 2 razy większy od Rzeszowa,a bezrobocie tam wynosi
30%.Duży obszar i dużo ludności nic mu nie pomógł.Rzeszów został sztucznie
zwiększony po wojnie przez komunistów, jak zrzekli się Lwowa.Zawsze była to
mała żydowska mieścina.

[Gość: Satan of Swing]

2 razy, to większy nie jest - jest większy o ok. 1/3 - ma ok. 225 tys. mieszkańców.
Ale generalnie masz racje - zostanie miastem powiatowym na pewno mu nie pomogło.
Często przejeżdzam przez Radom i widzę wyraźnie, że jedyne co sie tam rozwija,
to hipermarkety - a rozwijają się dlatego, ze warszawka tam jeździ na zakupy, bo
jest taniej, a w gruncie rzeczy niedaleko. Samo miasto niestety to koszmar - jak
wchodzisz na Rynek, to fakt, ze to jest rynek zauważasz po dłuższej chwili
zastanowienia. No i niestety określenie "wioska olimpijska" zasłuzone.

[townmaker]

Radom był za blisko Warszawy jak na stolicę województwa, a Rzeszów w 1939 miał
41 tys. ludzi na 8km2, z tego Żydzi stanowili ok. 30% mieszkańców miasta.
Plany powiększenia Rzeszowa do 40km2 i ok. 45-50tys. ludzi były już w 1928 roku
(i wniosek do Warszawy), wtedy jeszcze nie było komunistów u władzy w Polsce.

[Gość: persona no grata]

Po likwidacjidawnych dawnych województw - Tarnobrzeg, Krosno, Przemyśl z
pewnością w mniejszym lub większym stopniu uległy dergradacji. Zlikwidowanie
województwa podkarpackiego jeszcze dodatkowo pogłębi zapaść i stworzy klasyczny
obszar peryferyjny bez szans rozwojowych (takie nieszkodliwe zaplecze Krakowa
lub Lublina z słabo wykształconą ludnością korzystającą z usług wyższego rzędu
prężnie rozwijajacych się ośrodków).

Administracja zlikwidowana na Podkarpaciu, odrodzi się w Krakowie - ktoś musi
przecież zarządzać nową prowincją i powstrzymywać na wodzy tendencje
autonomiczne rozbudzone w ludności poprzez kilkuletnie samostanowienie.

[Gość: persona non grata]

No tak - to jedyna słuszna droga powinniśmy zlikwidować urzędy a urzędników
wysłać na Marsa. Na rynku w Rzeszowie powstanie agora gdzie wszyscy będą
głosować w sposób bezpośredni - problem będzie tylko z protokołem - bo urzędnicy
będą na Marsie. Pewnie więc jak to drzewiej bywało reanimuje się przekaz ustny
czyli prastare bajanie.

Podejrzewam, że urzędnicy w Polsce to klasyczny kozioł ofiarny. Jak brakuje kasy
w budżecie to marotrastwo i defraudacje urzędasów, jak ktoś nie potrafi wypełnić
formularza to pieprzona biurokracja, jak ktoś nie dostanie dotacji bo napisał
słaby wniosek to parszywe łapówkarstwo.

wariat???

[Gość: ppp]

jeżeli rzeszów nie będzie miastem woj. to zostanie pewnie przydzielony do
lubelkiego, a to oznacza szybką śmierć miasta. Lublin jest tragicznie
zarządzany, tam jedynie jedna inwestycja może być prowadzona w danym okresie!
najlepiej sie tam po prostu przejechać, tylko uwaga na dziury i koleiny, bo
można auto rozwalić!!!

[Gość: Lubelak]

Puknij się w głowę.
Z grzeczności nie nic powiem o jakości ulic w Rzeszowie.
I po drugie, nikt nie chce żadnego Rzeszowa w Lublinie.
Idzcie sobie pod Kraków z całym dobytkiem inwentarza!!!
Z tragicznym Uniwersytetem, prowincjonalną nauką i kulturą, podupadającym
przemysłem, rosnącym bezrobociem i biedą (to nie sa wymysły - to wątki z
ostatnich tytułów prasowych - patrz chociażby ostatnią dyskusję o biedzie na
Podkarpaciu na interii.pl). Jedyne w czym nas prześcigacie to lotnisko, co
sobie trzeba uczciwie powiedzieć.
Zresztą na szczęście dla nas, reformy administracyjnej prędko nie będzie.

[airlover]

Nigdy do Lublina, nie do tej wiochy, litości. Do Krakowa jeśli już. Stan dróg w
Rzeszowie jest dużo lepszy - remont 83 ulic w 2 lata to spore osiągnięcie. W
tym cała obwodnica południowa wraz z mostem karpackim, budowa nowej obwodnicy
północnej z mostem i wiaduktem. Pod względem infrastruktury drogowej w
badaniach CBR Rzeszów był 3 a Lublin 17 (niby wysoko ale niżej). Przyłączenie
nas do najbiedniejszego regionu UE to koniec Rzeszowa i Podkarpacia, ludzie
wyjdą na ulice jak pojawi się taki plan. Co innego znacznie bogatsza
Małopolska. Jeśli już, to tylko tam!

[airlover]

Jedyne w czym was prześcigamy to lotnisko? To ty się puknij. Idź na swoje
forum. W Rzeszowie bezrobocie spadło w tym roku z 9.4% do 8.3%, w Lublinie jest
ponad 13. Wg badań EUROSTAT woj. lubelskie ma zaledwie 31% PKB unijnego,
najgorszy wynik na 256 regionów UE. Przemyśl podupada u was - tu powstaje park
technologiczny, kultury u was nie ma także - niebezpieczne miasto dresów znane
w całym kraju głównie z tego. Brak porządnego kina. Bieda też nie rośnie -
chociażby ranking poziomu życia tygodnika Wspólnota - Rzeszów na 5 miejscu,
Lublin dopiero 11. Nie bądź śmieszny, taki jesteś dumny to idź się chwal
lubelskim w Poznaniu.

[airlover]

A Lubelszczyzna to taka bogata i zasobna? Pewnie ludzie z całej Polski tam
jeżdżą i zaczynają nowe życie... Tylko czemu na zachodzie nie słyszałem nic
innego jak: "Lublin? Weź przestań", "Lublin? Polska B, co ty porównujesz do
nas, chyba drewnianą architekturę" Region lubelski ma najniższe PKB w Polsce
ale oczywiście przyplątujecie się na to forum i wywyższacie. My znamy fakty.
Czep się Białegostoku, tyle że Podlasie też jest bogatszym regionem...

[Gość: DODO]

PO i PiS w postaci swoich liderów nie wydali specjalnego oświadczenia !! więc
pewnie cos planują miejmy nadzieję, że 12 a nie 8 :( bo twey na ścianie
wschodniej pojawią sie pustki !!

Może to dobry sposób na "Podkarpackie piekiełko"

[Gość: obywatel]

...i likwidację skostniałych układów "kolesiów" we władzach województwa. Bo z
takim marszałkiem to my daleko nie zajedziemy.

[Gość: gość]

PO nie wazcie sie nawet !

a niech likwidują!

[Gość: Maniek]

W zasadzie nie płakałbym po likwidacji województwa, gdyby Rzeszów właczyli do
małopolskiego. Jakby nie patrzył, bylibyśmy drugim miastem w regionie! A być
zaraz po Krakowie, to nie wstyd. Nie musielibyśmy wtedy utrzymywać setek
różnych, bzdetnych wojewódzkich instytucji.
Tak naprawdę podział wojewódzki, to podział rządowy, a to, by w Rzeszowie coś
się działo, zależy od władz samorządowych, bo to widać po prezydenturze
Ferenca. A czym zajmuje się wojewoda..?
Idealnym rozwiązaniem byłalby likwidacja województwa i utrzymanie statusu
metropolitarnego. Wtedy Kraków musiałby zająć się podkarpacką biedą, a ROM,
czyli Rzeszów i okolice rozwijałyby się w najlepsze!

[Gość: persona non grata]

Tak się skłąda, zę w regionie może istnieć tylko jeden ośrodek metropolitalny -
więc po Krakowie będzie wielka czarna dziura, a wszelkie sprawy urzędowe
będziesz załatwiał pozdróżując do Krakowa - cena najszybszego środka transportu
to 58 zł w jedną stronę a do tego 2 godziny siedzenia w ekspresie. I jak myślisz
ile osób bedzie mogło sobie na to pozwolić?

[Gość: civitas]

Nie ciesz się przemyślaku z brudnego wrocławia, nie zlikwidują regionu. A
Ferenc chce znowu powiększać miasto i o to tu chodzi.

[Gość: persona non grata]

Ciekawa teoria - trzeba zwiększyć potencjał Rzeszowa bo zlikwidują nam
województwo. Problem polega tylko na tym, że nie wiadomo kto się w tym pokerze
posługuje blefem! Jeszcze raz apeluję - niech potencjalni podkarpaccy
parlamentarzyści wyłożą karty.

[Gość: civitas]

"Nawet Jan Maria Rokita powiedział ostatnio, że jakiekolwiek zmiany
administracyjne mogą u nas nastąpić najwcześniej za kilkanaście lat. Według nas
tzw. ściana wschodnia wymaga wzmocnienia, a nie likwidacji województw. Głowę
daję za to, że Podkarpacie nie zostanie zlikwidowane - zapewnia Elżbieta
Łukacijewska."

Uczcie się czytać przemyślaki, w najgorszym wypadku będzie 12, na tyle
ewentualnie może przystać PiS, który będzie w koalicji. A to i tak za
kilkanaście lat najwcześniej.

[tomikus1]

Myślę że nie grozi nam likwidacja, takie posunięcie byłoby nielogiczne i
szkodliwe dla równowagi w Polsce.
Ściana wschodnia jest biedna więc obowiązkiem rządu jest jej wspieranie, a
utrzymanie tu 3 naturalnych regionów - RZESZÓW, LUBLIN, BIAŁYSTOK to sprawa
kluczowa.
Oczywiście aby regiony były silne, muszą mieć silne stolice.
Likwidacja wijewództw na ścianie wschodniej to osłabienie regionu i jego
zatarcie.

[tomikus1]

i powiem ze generalnie jestem optymistą, gdyż Rzeszów spełnia wszelkie wymogi
by być regionalnym centrum, stolicą wielkiego regionu, mianowicie:
centralne położenie, dobry dojazd z każdego zakątka, przyszła autostrada
krzyżująca się z drogą expresową, międzynarodowe lotnisko, duży ośrodek
dydaktyczny, kulturalny, regionala TVP i radio, i najważniejsze województwo
podkarpackie to tak naprawde naturalny region rzeszowski (nigdy to nie była
lubelszczyzna czy krakowskie), co mozna zaobserwować w kulturze ludowej (np. w
cełym regionie są ludowe kapele rzeszowskie, a nie lubleskie czy krakowskie...)

[Gość: Jan]

Odrzucając wszelkie emocje mieszkańców Rzeszowa, którzy boją się zdegradowania
swojej miejscowości, wymieńcie choć jeden racjonalny wrgument przemawiający za
utrzymaniem karłowatego regionu.

[tomikus1]

Gość portalu: Jan napisał(a):

> Odrzucając wszelkie emocje mieszkańców Rzeszowa, którzy boją się
zdegradowania swojej miejscowości, wymieńcie choć jeden racjonalny wrgument
przemawiający za utrzymaniem karłowatego regionu.

WYMIENIE JEDEN POWÓD - WOJEWÓDZTWO MUSI ISTNIEC ZEBY TAKI PALANT JAK TY MIAŁ
PROBLEM!

[Gość: Jan]

Oierwszy powód - nie byłoby takiego chamstwa, jaki ty reprezentujesz. Palant to
ogólnopolska nazwa wieśniaka z przyłączonych do Rzeszowa wiosek

[Gość: civitas]

Przeszkadza ci krakowiaczku? Dalej protestujecie przeciw rozbudowie lotniska w
Rzeszowie albo budowie biurowców, jak to bylo z Valeant?

[Gość: persona non grata]

Macki Krakowa sięgają już bardzo daleko - najwyższy czas przyciąć je jakimś
ostrym sekatorem! Tylko kto się odważy?

[Gość: persona non grata]

W polskiej polityce regionalnej panuje głupawy pogląd kreowany przez kilku
zadufanych w sobie profesorków, że w Polsce należy stworzyć kilka lokomotyw
rozwoju, które pociągną za sobą resztę kraju. A wystarczy tylko pojechać do
jakiejkolwiek wioski w województwie mazowieckim żeby zobaczyć, że są to
najzwyklejsze kloaki dla dużego miasta, a zacofanie infrastrukturalne i jakość
życia jest wnich znacznie niższa niż w jakiejkolwiek dziurze na Podkarpaciu.

[Gość: persona non grata]

Deklaracje polityków zwłaszcza przedwyborcze należy traktować z duzym
przynrużeniem oka a ich literalna wykładnia to nieporozumienie.

[Gość: krajan]

głosujcie na żydkow dawnycch Uw,obecnych PO,PD to was całkiem wymarzą z mapy.

[Gość: jkmm]

Ostatnio Rzeszów został metropolią-na papierze!I jak zlikwidują województwo to
metropolia znajdzie się wsi!A tu prezydent Rzeszowa po powiększeniu
powierzchnii miasta chciał budować metro!"Wadze"Rzeszowa tak chodziły koło tej
metropolii a taki wstyd może być!Śmiechu warte!

[Gość: persona non grata]

Już kilka razy województwo podkarpackie walczyło o utrzymanie jakiejś
instytucji, rejonu, przedstawicielstwa i okazywało się, że jesli wszyscy staną
murem to jesteśmy w stanie sporo ugrać. Rzeszów w mniejszym lub większym stopniu
posiada wszystkie instytucje i funkcje, które powinna spełniać stolica regionu.
Jeśli okazało się już raz, że ta infrastruktura i zdolność instytucjonalna jest
wystarczająca do funkcjonowania województwa - to skąd obecne zapędy. Może Pan
Rokita został owładnięty obłędną wizją Wielkiego Krakowa od granicy zachodniej
do wschodniej (chociaż w artykule przypisuje mu się inną opinię). Polska to nie
tylko Kraków i Warszawa ale jeszcze kilkanaście innych ośrodków, które poprzez
swoją różnorodność przyczyniją się do rozwoju kraju.

[Gość: persona non grata]

Może jednak PO powinna wydać oświadczenie w sprawie przyszłego podziału
administracyjnego kraju? Apeluję do lokalnych przedstawicieli tej partii -
postawcie sprawę jasno - jakie jest wasze stanowisko! A ponieważ kandydujecie z
tego regionu to go broncie! Parafrazując Rokitę "PODKARPACIE ALBO ŚMIERĆ!!!!!".
Jestem zwolennikiem tej partii ale te doniesienia zaczynają budzić mój niepokój.
Czy ten zapał przycinania kosztów, szukania oszczędności, uczciwosci ponad
wszystko nie zaczyna przypominać jakiegoś obłędu. Tak się składa, że znaczna
część dzisiejszych nawiedzonych reformatorów administracyjnych uczestniczyła
przy wprowadzaniu trójszczeblowego podziału państwa i wtedy koncepcja 16
województw była dobra! Podziały administracyjne nie powstają od machnięcia
ołówikiem jakiegoś nawiedzonego planisty - są efektem długotrwałych procesów i
więzi, które wytworzyły się w danym regionie. Nie widzę Rzeszowa w województwie
małopolskim, lubelskim ani w jakimś innym. Co nas łączy z zadufanym w sobie
Krakowem, który jak Narcyz przegląda się w brudnej Wiśle i myśli o tym jak
dobrać się do pieniędzy płynących na Podkarpacie. A Lublin - do tej pory w tym
mieśice nie byłem - zawsze było jakieś nie podrodze i to ma być centrum w którym
krzyżują się wszystkie nitki władzy i układy kompetencyjne.

Skoro została stworzona szanasa rozwoju dla tego regionu - to niech się rozwija;
zwłaszcza że pozyskiwanie funduszy unijnych idzie nam bardzo dobrze; a jakość
życia pomimo niskich wskaźników makroekonomicznych jest wyzsza niż w wielu
województwach, które lepiej wypadają pod tym względem.
Co do wielkości regionów unijnych to są one zróżnicowane i nie ma konieczności
sztucznego powiększania kilku województw. Regiony często przycina się do polityk
regionalnych - po to aby nie przekroczyć pewnego wskaźnika - podkarpackie jest
województwem biednym i jeszcze długo będzie mogło korzystać z pomocy
strukturalnej - z pewnością dłużej niż Kraków.

Minęło kilka lat od powstania województwa podkarpackiego - siląc się na jakiś
bilans mogę stwierdzić, że nie były to najgorsze lata. Z pewnością - pozwalają z
optymizmem patrzeć na kolejne lata jego funkcjonowania. A że Kraków czy Lublin
ostrzą sobie zęby żeby nas wchłonąć to już inna sprawa. Przypomnę tylko sprawę
wydłużenia pasa w Jasionce - w Krakowie powstała specjalna grupa osób, które
podjęły działania lobbistyczne w celu storpedowania tej inwestycji - po to żeby
nie odbierać pasażerów Balicom.

Reforma administracyjna wprowadziła mechanizm konkurowania między regionami - o
pieniądze unijne, inwestycje, dotacje itd. Myślę , że obecna dyskusja to jeden z
odprysków tej rywalizacji. Moim zdaniem najlepszym rozwiązaniem dla naszego
województwa jest ucieczka do przodu - a do tego potrzeba nam światłych
polityków, którzy jasno przedstawiają swoje cele i programy wyborcze.

[Gość: Satan of Swing]

Muszę przyznać, że dziwi mnie stwierdzenie o oszczędnosciach związanych rzekomo
ze zmniejszeniem liczby województw - przecież koszty reformy administracyjnej
niedawno zostały poniesione, a teraz trzeba by byo wydac kolejne pieniądze - na
zmiany chocby "przysłowiowych" pieczątek i wszystkiego, co wiązałoby sie ze
zmianą granic województw i likwidacją niektórych urzędów. I z pewnoscią rację ma
ten, kto pisze, ze ta sama liczba ludzi, którzy przestaliby pracować w
administracji likwidowanych województw, zostałaby zatrudniona w większych
urzędach większych województw - wiec w praktyce oszczędnosci po prostu by nie
było! Muszę przyznać, ze jak spojrzałem na mapki, podane w linku gdzieś na tym
forum (nowe województwa po zwycięstwie PO i PiS), to naprawdę współczuję ludziom
np. z Suwałk, a nawet z Białegostoku, któzy musieliby w pewnych sprawach
pojechać do urzędu w Lublinie - przecież z samego Białegostoku to jest co
najmniej 4 godziny szybkiej jazdy i to tylko wtedy, gdy droga jest pusta, a
"dziewiętnastka" raczej pusta nie jest, a nawet jeśli, to tylko na niektórych
odcinkach. To zupełna głupota i powodowałaby tylko dalsze zadrażnienia między
regionami. Ludzie w Białymstoku mają zupełnie inną mentalność niż w Lublinie -
nawet mówią innym językiem! A z drugiej strony - komu z urzędasów w Lublinie
chciałoby się ruszyc dup..ę i pojechać do Suwałk?
Nonsens i tyle. A co do regionów w Unii - np. we Włoszech niektóre prowincje są
w porównaniu z naszymi województwami wyjątkowo małe i jakoś nikomu to nie
przeszkadza.

[Gość: Lubelak]

Zastanawiam się w jaki to niby sposób Lublin sobie ostrzy zęby na Rzeszów i
blokuje tutejsze inwestycje. Daj choć jeden przykład. Pisałem juz kiedyś, że
województwo lubelskie ma tyle problemów, że dodanie mu jeszcze nawet kilku
powiatów może spowodowac jego totalna niewydolność.
Ta dyskusja to bicie piany, Każdy wie że likwidacja Podkarpacia (tak jak i
innych województw)jest obecnie nie do przeprowadzenia. Po co się tu podniecać.
Reforma administracyjna jest mozliwa dopiero po zakończeniu planu finansowego
UE na lata 2007-2013, lub tuż przed, aby zdążyć na nastepny plan.
A do tego czasu zmieni się układ polityczny. Choc nie jest wykluczone, że w
latach 2011-2012 jakaś powazna dyskusja o reformie administracyjnej będzie
miała miejsce.

[kret07]

Hahahahah co za bzdura. GW sobie napisała, że PO chce zlikwidowac Podkarpacie!
Dobre!!! Posłanka Skowrońska stanowczo zaprzecza takim pomówieniom bo tak to
mozna nazwać. Pani poseł nazywa to przedwyborczym szumem i ja też. Hahahah GW
brawo - gratulacje buahahahaha

[Gość: civitas]

Nikt nie bedzie likwidować, współczuję wam że te plotki tyle wam nerwów
napsuły... Nikt na to nie pozwoli, nie ma nawet takich zamiarów... Skończmy
nadmuchany temat - a jeśli zlikwidują to dadzą 90% regionu do Krakowa. Bo to z
Krakowem mamy powiązania historyczne a nie Lublinem.

[Gość: Satan of Swing]

Powiązania historyczne to wy macie ze Lwowem (dawne województwo ruskie i
metropolia lwowska), Przemyślem (diecezja) i Sanokiem (dawna ziemia sanocka).

[Gość: persona non grata]

I tutaj się zgodze z tobą Sułtanku - sztuczne podpięcie nas pod Kraków jest
totalnym nieporozumieniem - bo faktycznie historyczne podziały i powiązania
lokują nas w przedstwionych przez ciebie relacjach. Mamy inną mentalność niż
Krakusy; wpływy wschodu i zachodu odcisnęły na naszym regionie pietno.

Na Podkarpaciu żyje się chyba wolniej niż w Małopolsce - mamy więcej fantazji no
i gest - choć to stereotypy - w moim przypadku się potwierdzają.

[Gość: persona non grata]

W każdej plotce jest zawsze jakieś ziarno prawdy - lepiej rozdmuchać temat przed
wyborami i żądać stsosownych deklaracji niż obudzić się z ręką w nocniku w nowej
rzeczywistości.

[papapupapipa]

przecież wy wioskowe głupi zawsze na wsteczniactwo głosowaliście.

[Gość: civitas]

Spadaj stąd poznański śmieciu

glosujmy na tych ktorzy mowia NIE

[Gość: Krzysiek]

www.stawiarski.one.pl

[Gość: blackberry]

W końcu jakaś optymistyczna wiadomość:)))miałem nie iśc na wybory, ale jeśli
ktoś jest za likwidacją Podkarpackiego, to " nie chcem ale muszem" oddać na
niego swój głos

[Gość: osobowy]

odstawić platforme na boczny tor,niech zarośnie trawą

[Gość: proplatworma]

popieram platformę!!!!A wiesz dlaczego?bo Rydzyk jej nie popipiera