Monitoring nie do końca sprawny

[skippy2001]

tragedia....Pieniądze wyrzucone w błoto. Do wykrywanie 2 bójek i 73
przypadków spozywania alkoholu nie jest potrzebny monitoring tylko kilku
policjantów. Pełna kompromitacja!

[bodomkeeper]

a nie przyszlo Ci do glowy ze wykryto tak mala ilosc przestepstw i wykroczen,
bo osoby ktore moglyby sie ich dopuscic zostaly odstraszone przez monitoring?
ja osobiscie wole zeby istnial monitoring nawet za 50 mln i zeby nic nie wykryl
niz zeby monitoriungu nie bylo a wykroczenia i przestepstwa byly.

[ja_sprite_wy_pragnienie]

Za tyle kasy to ja bym wyposażył całą Polskę w odstraszacze (atrapy kamer) Monitoring ma służyć konkretnym celom, rozpoznanie twarzy przestępcy, odczytanie nr rejestracyjnych. Jeżeli tymi kamerami nie można tego zrobić to do kitu, wyrzucone w błoto pieniądze. Takie kamerki to montują w hipermarketach nie w mieście.

[rotepirat]

Dobry gospodarz ogląda złotówkę dwa razy zanim ją wyda panie Zaleski - to tak
dla przypomnienia pańskiego hasła, a raczej bajki przedwyborczej. Myślę, że
sprawą powinien zająć się prokurator. Toruński monitoring to pieniądze
wyrzucone w błoto.

Biedny nie powinien nigdy kupować tandety.

[roman_]

>Gdy dyżurujący zauważy incydent na monitorze albo ktoś akurat zgłosi, że coś
>się dzieje. Wówczas odpowiednio ustawiona kamera wszystko zarejestruje.

Proszę uważnie przeczytać te dwa zdania. Ze szczególnym uwzględnieniem
ostatniego. Kto ma ustawić odpowiednio ta kamerę? Sam sprzęt nawet najlepszy
nic nie pomorze jak operator po przyjściu do pracy wywali nogi na biurko i
zaśnie albo będzie „ustawiał odpowiednio kamerę” na panienki w krótkich
spódniczkach a nie na bandziorów. Ten właściciel sklepu dziwi się, że
monitoring nie pomógł. Nie pomógł, bo nie miał kto zrobić zbliżenia- samo się
nie zrobi.
W całym artykule dużo pisze się pieniądzach i o jakości sprzętu a niema ani
słowa o jakości obsługi. Panie redaktorze proszę sprawdzić jakość obsługi
monitoringu.
Roman