mizerne osiągnięcia samorządu toruńskiego

[rozczarowana-torunianka]

Ranking sporządzony został na podstawie zbieranych przez Ministerstwo Rozwoju
Regionalnego informacji o wartości umów o dofinansowanie, podpisanych z Unią
Europejską przez administrację rządową, instytucje samorządowe, organizacje
pozarządowe oraz przedsiębiorstwa. Dokumentacja obejmuje stan na koniec
czerwca 2006 roku. Decydująca o kolejności punktacja jest sumą ważoną trzech
mierników: wartości umów w relacji do liczby mieszkańców, wartości
przeciętnego projektu unijnego oraz liczby projektów przypadających na 1000
mieszkańców miasta lub gminy. Preferowana była wielkość projektów.
Ranking w naszym województwie:

1 - Grudziądz miasto- 6829.62 punktów
2 - Bydgoszcz - 4117.24
3- Włocławek miasto - 3626.55
4 - Wąbrzeźno - 2868.21
5- Inowrocław miasto - 2489.11
6- Toru- 2305.64

Źródło: www.gazetaprawna.pl/ranking_gmin/

[rotepirat]

Od dłuższego czasu obserwuję działalność Zaleskiego i jego trupy. Moje obawy co
do wyjątkowej nieporadności w zarządzaniu potwierdzają nikłe osiągnięcia
towarzystwa z ordynackiej i spółdzielni. Zamiast promocji miasta, Zaleski
zajmuje się reklamą własnego wizerunku i już myśli o kolejnej reelekcji.
Przykładem mogą być tzw. spotkania prezydenta z mieszkańcami, z których nic nie
wynika, a koszty organizacyjne (plakaty itp.)ponosi miasto czyli my wszyscy.
Trzeba pomyśleć o nowym kandydacie na prezydenta miasta. Ten niczego się nie
nauczył. Przed nami mistrzostwa Europy - przecież trupa Zaleskiego nie podoła
zadaniom jakie stoją przed Toruniem.

Ale za to może najmniej zadłużone ? Swoją

[tomek_bg]

drogą jak nie raz pisałem o tym forum o propagandzie sukcesu obecnego
Prezydenta, to z reguły zbierałem baty. Co się stało ostatnio, że nagle
torunianie zaczęli też to dostrzegać, co ja dzięki rodzinie i znajomym z Torunia
dostrzegłem już dawno?

[kuj-pom]

tomek_bg napisał:
> Co się stało ostatnio, że nagle
> torunianie zaczęli też to dostrzegać, co ja dzięki rodzinie i znajomym z
Toruni
> a
> dostrzegłem już dawno?
Właściwie co dostrzegłeś ? W porównaniu z prezydenturą Boćka czy
Grochowskiego postęp jest widoczny.

[mudah]

A mi nie wierzylas, ze oba nasze miasta sa rzadzone przez nieudacznikow. :):(

[rozczarowana-torunianka]

a bo ja to taki niewierny Tomasz jestem;) Nie uwierzę, dopóki nie zobaczę czarno
na białym, jak w powyższym zestawieniu, że te wszystkie osiągnięcia to tylko
"propaganda sukcesu" w dawnym stylu;)

A tak na marginesie, to Wasz prezio może sobie przypisać duży sukces. Tylko
Grudziądz Was wyprzedza:)))

[mudah]

> A tak na marginesie, to Wasz prezio może sobie przypisać duży sukces

Nie taki na jaki wyglada. Pozycja ta jest wylacznie dzieki inwestycjom
wodaciagow a i te zaczely sie za Jasiakiewicza. Tak wiec nie mydl oczu. :)
Prezio jest nieudacznik i tyle! :)

[mac_byd]

Rankingi rankingami i te z reguły są nie zawsze obiektywne. Ja natomiast
dostrzegam, ze toruńska starówka pięknieje z dnia na dzień, lepiej jeździ sie
po Toruniu. Nie tylko fundusze unijne liczą się, ważne są także inwestycje
prywatnych inwestorów. bardzo podoba mi sie wreszcie rozbudowany WMiI UMK. Za
moich czasów to był faktycznie grajdoł, teraz ma styl i klasę.
ps. czas zająć sie podwórkami na starówce i żulostwem. Panie prezydencie gdzie
pana ludzie?

[rozczarowana-torunianka]

fajnie, Macieju, że dostrzegasz zmiany. ja też. Ale te zmiany to zasługa
indywidualnych właścicieli. A władze miejskie śpią, jak widać ze statystyki (nie
rankingu). A tam, gdzie własność jest komunalna, to tak jak sam zauważasz -
żulostwo i brud i smród podwórek.

A rozbudowany UMK to sorry, nie podoba mi się;)

[mac_byd]

Trzebab było studiować i uczęszczać tanm na zajątka w pierwszej połowie lat 80
ubiegłego wieku, to była porażka. Mówię o wnętrzu, nie interesuje mnie
zewnętrzna architektura, bo ta wiadomego poziomu!

torunianko masz rację

[gumka7]

----------------------------------------

[kdesw]

gumka7 napisał:

> ----------------------------------------

[rozczarowana-torunianka]

a wolałabym nie mieć;)
Niestety, fakty są jakie są.

[tortor5]

Czyli jakie są fakty jakie są? I jak rozbudowałabyś UMK? Uważasz, że kolejne
ulice na starówce przebudowują prywatni inwestorzy?

[2_k]

Hm, nie żebym był wielkim fanem Zaleskiego, ale nie wiem czy dobrze
interpretujecie ten ranking. Z opisu na tej stronie trudno tak naprawdę
wywnioskować jakie były kryteria - trochę to zagmatwane i trzeba by się w to
"wgryźć" zanim przedstawi się jakieś zdecydowane opinie.

Ale do rzeczy. Mnie uderza w tym rankingu (w kategorii "Suma punktów") jakie
miasta są w kilku pierwszych dziesiątkach. Zdecydowana większość z nich to
niewielkie ośrodki, znacznie mniejsze od Torunia czy Bydgoszczy. A np. Poznań,
Kraków, Gdańsk i Wrocław są daleko za Toruniem, podczas gdy wcale nie uchodzą za
szczególnie źle zarządzane czy nieudolne w pozyskiwaniu unijnej kasy.

Tymczasem już w rankingu "Wartość dofinansowania razem" Toruń jest 8, a
Bydgoszcz 5 w skali kraju. Trochę spora rozbieżność - co wy na to?

Dlatego zalecałbym ostrożność w interpretacji statystyk zanim zadamy sobie trud
ich należytego zrozumienia :)

[mac_byd]

Radzę jeszcze raz przeczytać!