Centro 2000 nie będzie

[Gość: Wiech]

jak podała telewizja prezydencka, Magistrat odkrył brak zgodności projektu z
planami zabudowy, stąd decyzja zostałą cofnięta.
oczywiście inwestor będzie domagał się odszkodowania.

świetnie. naprawdę super.
dobrze, że do dokonania epokowego odkrycia potrzeba bylo tylko kilku lat, to
i ew. odszkodowanie nie będzie wyższe, niż pewnie nowa 'bańka', no, może
dwie...
a parking w miejscu, gdzie miało Centro stać, w sumie też niczego sobie jest,
nie powinniśmy narzekać...

brawo p. prezydencie!

[humanior]

buc Zaleski nie godzi się na budowę, bo w miejscu gdzie miałoby stanąć centro
2000 rosną jakieś cholerne drzewa. Toć to groteska jakaś jest.

[Gość: zonc]

U nas bylo podobnie z punktem Poczty Poslkiej (300 osob mialo pracowac), z
Aquaparkiem.. nawet jak ktos chce to sie doprosic wladz miasta nie moze by
zainwestowac... porazka...


cze pozdr

PS. Co to Centro 2000???

[genuine44]

> buc Zaleski nie godzi się na budowę, bo w miejscu gdzie miałoby stanąć centro
> 2000 rosną jakieś cholerne drzewa. Toć to groteska jakaś jest.

O tym centro 2000 slyszalem juz od (prawie) zawsze. Rzeczywiscie sytuacja
bylaby komiczna gdyby nie byla przygnebiajaca.

[Gość: Wiech]

genuine44 napisał:


>
> O tym centro 2000 slyszalem juz od (prawie) zawsze. Rzeczywiscie sytuacja
> bylaby komiczna gdyby nie byla przygnebiajaca.

bo od prawie zawsze sie do tego przymierzają (no dobra, od połowy lat 90-tych
mniej więcej). nie wiadomo, czy z tak groteskowych historii śmiac się, czy
raczej płakać nad 'wyobraźnią' i 'kompetencją' rządzących (i to na każdym
szczeblu).


tak na marginesie: po obejrzeniu wczorajszych wiadomości i relacji z sejmu
teraz już wiem na pewno - jestesmy republiką bananową...
i myśmy ich kurwa wszystkich wybrali!
:(

[genuine44]

> i myśmy ich kurwa wszystkich wybrali!
> :(

I tu jest sedno. Malo tego, mysle, ze narod znowu ich
wybierze, ojcow narodu.

[Gość: Wiech]

genuine44 napisał:

>
> > i myśmy ich kurwa wszystkich wybrali!
> > :(
>
> I tu jest sedno. Malo tego, mysle, ze narod znowu ich
> wybierze, ojcow narodu.

a najgorsze to, że nie ma alternatyw. Bo nawet jeśli ktoś ma czyste morale i
chęć niesienia zmian na lepsze, to zbyt długo zabiera mu dotarcie do 'poziomów
decyzyjnych'.
Niestety, dotarcie do koryta wiąże się po drodze z zawieraniem układów i
układzików, gładkosłowiem, podkładaniem świń i w ogóle róznymi odmianami rzeczy
niefajnych. Zanim gość dotrze tam, gdzie powinien, staje się takim samym
cynicznym skurwielem, jak cała reszta polityków.

[Gość: loza]

humanior napisał:

> buc Zaleski nie godzi się na budowę, bo w miejscu gdzie miałoby stanąć centro
> 2000 rosną jakieś cholerne drzewa. Toć to groteska jakaś jest.
Nie przesadzaj Kamil

[Gość: przem]

Firma powinna wystąpić o bardzo, bardzo duże odszkodowanie, bo jak można komuś
sprzedać teren pod budowe ( bo przecież nikt, by nie kupił tej działki, aby
sobie posiedzięć pod drzewem ) , a później nie wydać pozwolenia na budowe - to
jest chore i pojebane.

[slawek__j]

Gość portalu: przem napisał(a):

> Firma powinna wystąpić o bardzo, bardzo duże odszkodowanie, bo jak można
> komuś sprzedać teren pod budowe ( bo przecież nikt, by nie kupił tej działki,
> aby sobie posiedzięć pod drzewem ) , a później nie wydać pozwolenia na
> budowe - to jest chore i pojebane.

Na jakiej podstawie mogą żądać odszkodowania?
Jeśli wierzyć urzędnikom miejskim, nie mogą.

Sprawa ogólnie wygląda tak:
Nawet nie będąc właścicielem gruntu możesz wystąpić o tzw "warunki zabudowy i
zagospodarowania terenu". Dostaniesz je. Jeżeli Ci nie odpowiadają możesz
jeszcze próbować je zmienić - często to się udaje.
Jeżeli kupisz działkę i chcesz inwestować niezgodnie z uzyskanymi warunkami,
musisz siię liczyć, że nie dostaniesz pozwolenia. Jest procedura odwoławcza
kończąca się na NSA ale jeżeli urzędnik postepował prawidłowo, szanse są
mizerne.

Mi w związku z tą sprawą, nasuwają się dwa zasadnicze pytania:

- Jak były przygotowane warunki. Czy nie były zbyt "zachowawcze" i jak to się
miało do głoszonego od lat "sprzyjającego klimatu dla inwestycji"? I co było
przyczyną, że były takie a nie inne?

- Czy inwestor mając warunki, nie spełniające jego oczekiwań nie pakował się w
całą sprawę ze świadomością, że mając odpowiednią kasę wszystko sie załatwi?
Może miał już odpowiednie doświadczenia? Może były jakieś niepisane umowy,
które z wiadomych przyczyn straciły aktualność?

[Gość: zoro]

To wszystko jest chore. Chyba trzeba wyjechac.

[Gość: JOnek]

Bez histerii. Nie będzie Cenro 2000, to będzie cośtam 2010. Jakoś mnie nie
podnieca budowa hektarowego sklepu w centrum miasta. A w multikino nie bardzo
wierzę.
Jak bedzie lepsz koniunktura, to i inwestor wysupła więcej kasy i zabezpieczy
drzewa.