Gminy coraz głośniej mówią "stop" odkrywce

[jacek.killman]

Trzymam kciuki za mieszkańców. Nie dajcie się przekonać. Pieniądze
to nie wszystko.

bełchatów... bogatynia...

[rilian]

z jednej strony bełchatów i okolice - najbogatsze gminy w Polsce.

z drugiej Bogatynia i zmiany mikroklimatu, smutny pejzaż...

coś za coś, drodzy Państwo. ale jak w mieście - nie da się powstrzymać
zabudowy w miejscu, gdzie każdy ar jest na wagę złota. podobnie, czy da się
nie korzystać z tego, co tuż pod stopami?...

[Gość: jolle]

Chciałbyś mieszkać w Bogatyni albo w najbogatszym Bełchatowie? Proste pytanie.
Jeśli powstanie kopalnia, to i wielka elektrownia, dymiąca na...Wrocław! Ale
tobie to nie będzie przeszkadzało, bo przecież korzystamy "z tego, co tuż pod
stopami"...Ten smutny pejzaż o którym piszesz będziesz mieć tuż za rogatkami miasta.
Dziwię się, że my we Wrocławiu tak spokojnie patrzymy się, co dzieje się pod
Legnicą.
To przecież i nasz problem.

Nie kumam tego narodu.

[Gość: Bronisław]

Elektrownia jądrowa - ŹLE, Elektrownia konwencjonalna na węgiel
brunatny też niedobrze. Ze spalarnią odpadów też był problem.

Zasilanie w energię elektryczną każdy chce mieć. Tylko skąd ją brać.
Przydałoby się kilku krzykaczom wyłączyć dopływ energii elektrycznej
na tydzień, może zmieniliby zdanie.

[sevrin]

Jak wymieniamy nazwy miejscowości związane z odkrywkami w Polsce to
podyktuję jeszcze jedną: Kleszczów. Na terenie tej właśnie gminy
znajdują się kopalnia i elektrownia powszechnie znane jako
"bełchatowskie".

To chyba jedyna gmina w Polsce, gdzie w już w latach 90-tych
ubiegłego wieku życie toczyło się jak w dobrze rozwiniętej gospodarce
typu zachodnioeuropejskiego.
Przejeżdżając tamtędy jako dzieciak zastanawiało mnie, dlaczego
wszystkie drogi miały tam równy i szeroki asfalt, dlaczego wszyscy
mieli podłączony gaz ziemny, dlaczego wzdłuż dróg poprowadzone są
chodniki i ścieżki rowerowe (oczywiście poza obszarami zabudowanymi
również), dlaczego ulice i posesje były zadbane itp...

Polecam malkontentom wizytę w tej gminie i rozmowę z mieszkającymi
tam ludźmi. Na kopalnię i elektrownię tam nie narzekają.

[Gość: marx]

Miejscowość Kleszczów leży obok złoża, nie bezpośrednio nad, jak gmina Miłkowice
(przykładowo, bo jest ich kilka). W podlegnickim przypadku np. chociaż większość
gminy Kunice pójdzie w rozkop, to sama miejscowość Kunice może ocaleje - stanie
się nowym Kleszczowem: zbudują sobie równe drogi, metro, lotnisko, a może i port
morski, ale marna to pociecha dla mieszkańców gminy spoza samych Kunic.

[Gość: Piotr]

Człowieku,
jedź tam i pogadaj sam. Ja tę gminę znam (już pisałem że pochodzę z miejsca
gdzie teraz jest środek dołu kopalni Bełchatów). Moi dziadkowie spoczywają na
cmentarzu w tej gminie (na marginesie - ich szczątki też przenoszono wraz z
kościołem jak budowano kopalnię).
Fakt - są pieniądze. Tylko że pieniądze to nie wszystko. Gwarantuję Ci, że nim
powstała tam kopalnia ludzie byli szczęśliwi a ja pamiętam jak wyglądały te
tereny wcześniej.
I naprawdę mi żal.
Poza tym kopalnia i elektrownia Bełchatów to Pan Pikuś w porównaniu do tego co
pod Legnicą jest planowane.

[embriao]

> Fakt - są pieniądze. Tylko że pieniądze to nie wszystko. Gwarantuję Ci, że nim
> powstała tam kopalnia ludzie byli szczęśliwi a ja pamiętam jak wyglądały te
> tereny wcześniej.

"Jeszcze żeby tylko tą elektryczność odłączyli"
© Sami Swoi.

[Gość: Cogito]

Sęk w tym, że te rejony do najbiedniejszych nie należą, a te rzekome pieniądze
dla gmin pójdą na nie wiadomo co bo kilku gminom grozi praktycznie zniknięcie z
powierzchni Ziemi. Tymi, którzy skorzystają z kombinatu energetycznego będą
przede wszystkim inwestorzy. Zwykli obywatele reszty kraju nie odczują zmian ale
2000tys. mieszkańców okolic Legnicy i Lubina oraz samych miast będą żyli w
zdegradowanych społecznie i ekonomicznie miejscowościach bo czym jest 6 tys.
miejsc pracy wobec co najmniej kilkunastu tys. zlikwidowanych stanowisk??

mam nadzieje ze to niewiazace referendum

[chrust]

Trudno sobie wyobrazic kogos kto moglby sie zgodzic na kopalnie w
miejscu swojego domu, a z drugiej strony ta kopalnia jednak musi
powstac.

[Gość: agt81]

a dlaczego musi? od wielu lat nie musiała (sama kopalnia i rząd z niej
zrezygnowali, twierdzili że najwcześniej w 2030r. zaczną o niej kontemplować) i
pozwolili gminom na robienie mpzp pod mieszkaniówkę. a teraz nagonka: że mamy
się wynieść! a do tej pory urzędy wydają pozwolenia na budowę :)
w Europie odchodzi się od źródeł nieekologicznych na rzecz elektrowni wiatrowych
(powstają pod Poznaniem), wodnych (u nas trudniej) i atomowych (wybuchy ile
razy? raz na stulecie?!)
ale u nas MUSI być kopalnia, bo górnicy. tylko że dołowi tu pracy nie dostaną,
tylko specjaliści z wyczerpanych kopalń odkrywkowych. czyli nie "nasi". czyli
kto zyska? firmy, nie ludzie. po co pieniądz gminom, skoro ludzi w nich nie będzie

[Gość: damian]

ONI PROTESTUJĄ NIE PRZECIW ELEKTROWNI A PRZECIWKO DEWASTACJI NA NIESPOTYKANA SKALĘ - METODZIE ODKRYWKOWEJ . Sami budowniczy kopalń nie wiedzą jakie będą skutki wykopania takiej dziury i na 2 krotnie większą głębokosc niż do tej pory kopali !!

[Gość: Cogito]

Człowieku nie byleś zapewne w miejscu o którym mowa więc nie rozumiesz problemu.
Ta kopalnia wcale nie jest potrzebna w tym regionie ba! nawet nie jest potrzebna
w Polsce bo to przeżytek technologiczny od którego się odchodzi w cywilizowanych
krajach! Ta kopalnia to nie jakaś sobie kopalnie tylko ogromny dół głęboki na
200-220m ciągnący się przez kilkanaście km pomiędzy dwoma 100tys. miastami tylko
po to aby wydobywać 10-20 metrową warstwę niskokalorycznego węgla. Do tego
powstaniu tego kombinatu nie przyświeca cel opłacalności ekonomicznej i
społecznej dla polaków bo za cenę tej inwestycji można uruchomić nowoczesną i
BEZPIECZNĄ elektrownię jądrową!

Gminy coraz głośniej mówią "stop" odkrywce

[gnago]

Optymalniejsza jest jednak elektrownia jądrowa, węglowe to jednak zbyt duże koszty społeczne i finansowe

[Gość: Zuzia]

> Optymalniejsza jest jednak elektrownia jądrowa, węglowe to jednak zbyt duże
koszty społeczne i finansowe

Elektrownia jądrowa jest wielokrotnie droższa w budowie i eksploatacji. Do tego
trzeba kupować paliwo w Rosji albo gdzie indziej po cenie takiej jaką nam podyktują.

[Gość: killman zuch]

jacek.killman napisał:

> Trzymam kciuki za mieszkańców. Nie dajcie się przekonać. Pieniądze
> to nie wszystko.
Jasne. A światło i ogrzewanie to też nie wszystko - da się przetrwać bez...Na
początek spróbuj przez tydzień.

[Gość: Piotr]

Człowieku, weź słownik, znajdź słowa:
- alternatywa
- koszty społeczne
Później się zastanów. Gdybyś poświęcił trochę czasu na przeanalizowanie całej
sytuacji to może zrozumiałbyś o co w tym chodzi.Zajrzyj na forum Muratora
poświęcone sprawie, wejdź na stronę stopodkrywce.pl. Zobacz plany narysowane na
mapach uwzględniających stopień zurbanizowania terenów z lat 60-tych XX wieku.
Może zadasz sobie pytanie dlaczego "fachowcy" mówią o konieczności wysiedlenia
ok. 1100 ludzi ("fachowcy" z kręgów lobbujących za kopalnią) podczas gdy jedna z
wsi na tym terenie sama ma ponad 1100 mieszkańców.
Zastanów się nad skutkami dla np. Wrocławia - skutkami wynikającymi z
potencjalnego leja depresyjnego (skutki środowiskowe) jak i skutkami społecznymi
wynikającymi chociażby z faktu że droga do Wrocławia z kilku ważnych
miejscowości znacznie się wydłuży.
Popatrz też na mapki GDZIE leży najwięcej węgla. Dla ułatwienia: nie w tym
miejscu gdzie planują kopalnię a odrobinę na północny - zachód. Jeśli ta
kopalnia powstanie to znaczny obszar woj. dolnośląskiego stanie się "wielką
dziurą" w perspektywie kilkudziesięciu lat.
A do skutków to akurat mogę coś powiedzieć, bo pochodzę z Bełchatowa i temat
znam z autopsji.

[holyfido]

Z jakich kilku ważnych miejscowości droga do Wrocławia się wydłuży?
Rui, Koskowic? Czy jeszcze z jakiś metropolii?

Oczywiste jest, że jeśli kopalnia powstanie, to nastąpią zmiany. W krajobrazie i
mikroklimacie. To jest nie do uniknięcia, ale coś za coś.

[Gość: agt81]

droga 94 między Wrocławiem i Zieloną Górą a dalej do granicy. droga
Legnica-Zielona Góra, kiedy miała tam powstać jedna z dróg ekspresowych
południe-granica. i myślisz że tamtędy nie jeździsz i nie będziesz jeździł?

[Gość: novo]

Killman a Ty dalej weglem grzejesz ?? Ja wydałem troche kasy i grzeje kolektorami i gazem ale gaz dopiero od października, do marca :p

Za 10 lat nie będziesz mieć prądu w gniazdku

[narwik]

i będziesz pisać na forum że to skandal, że jak to, w nowoczesnym państwie etc etc.

[Gość: Cogito]

Jak się jest ignorantem faktów to się łyka każde kłamstwo z ust "fachowców"
wielkich korporacji. Napisze to kolejny raz elektrownie węglowe to przeżytek.
Nie dość, że degradują środowisko to jeszcze są
n i e o p ł a c a l n e! Np. nowoczesna elektrownia atomowa jest
a) tańsza
b)bezpieczniejsza i wbrew pozorom o wiele bardziej "ekologiczna"
c)może powstać w takim samym czasie bądź szybciej niż elektrownia węglowa

Stop odkrywce - stop cywilizacji

[holyfido]

Stop odkrywce - stop cywilizacji.

Wyłączcie prąd, oddajcie telefony komórkowe i samochody.
Woda ze studni i chomąto na barki i jazda.

Mam nadzieję, że decydenci oleją wyniki referendum.

Z tej kopalni mogą być pieniądze, dla nas wszystkich.
Ja mieszkam 10 kilometrów od centrum zamieszania. Mam nadzieję, że te kopalnie i
elektrownie powstaną. Będzie praca.

[Gość: Piotr]

Może dla Ciebie będzie praca. Przy budowie kopalni będzie sporo prostych
czynności do wykonania.
A poważnie: to nie jest kwestia kopalnia / nie kopalnia.
Osobiście jestem za wprowadzeniem zapisanej w projekcie strategii energetycznej
ochrony złoża, ale w całości - czyli w praktyce obszar od Legnicy przez Lubin,
Ścinawę po Głogów.
Jestem natomiast przeciw wywalaniu dziury w ziemi. Ochrona do czasu wypracowania
mniej inwazyjnych metod pozyskania energii z węgla brunatnego. Tak to widzę.

[Gość: atam]

Jasne ,masz szanse na prace przy taśmie ..
A od kiedy to nowoczesnośc to wycinanie ok.1000 ha lasów, i kopanie dziury ?? JAk wycinaja lasy w Brazyli to tez im przyklaskujesz?? PRzypomne że to lasy absorbują CO2 dla Lubina i LEgnicy i dla Wrocławia też.
Elektrownia atomowa jak najbardziej,nawet koło mnie -warunek- ma byc nowoczesna. Nie wiem czy wiecie ale popiól,żużel ze spalania węgla wydziela dużwiększe promieniowanie niż materialy radioaktywne w sarkofagu. A tez żużel gdzieś trzeba wywozic a popiól poleci - IDEALNIE NA WROCŁAW ,bo tak najczęsciej wieją wiatry .

[Gość: tom]

skoro tak uważasz to musisz byc robolem-tłukiem i w sumie g.wno wiesz. skoro
mieszkasz tak blisko to codzien bedziesz zbieral z okna wiadra pylu jaki bedzie
wedrowal z kopalni. gdy rusza elektrownie zycze Ci zebys sie zatrul ich dymem i
zdechl pod jedna z nich, w koncu tam chcesz pracowac.

Gminy coraz głośniej mówią "stop" odkrywce

[hela6]

Nie dziwię się, ginące w oczach krajobrazy gdzie powstają kamieniołomy ,
rozjeżdżone drogi, samochody wożące kruszywo wysypujące się w drodze na inne
auta, to przeżywam co dzień pod Strzegomiem :/
Wolna amerykanka, psia krew i nikogo to nie obchodzi, bo przecież to na budowy
nowej Polski, pięknej jak we śnie.

Tylko atom!

[wielki_czarownik]

Energia z węgla to przeszłość. Trzeba zbudować elektrownię atomową a wielką kopalnię odkrywkową rujnującą środowisko.

Bredzisz.

[Gość: z ukosa]

Jezeli ktos wpadnie na pomysl skladowania odpadow atomowych
z elektrowni jadrowych np. w kopalni soli to bedzie to tylko
przyklad kompletnego zidiocenia technicznego (jeszcze jeden).

Zapoznaj sie z aktualna dyskusja o Gorleben i niemieckimi
problemami ze skladowanymi odpadami nuklearnymi.
To jest dopiero horror.

[wielki_czarownik]

Wszystko ma swoje wady. Węgiel dymi i niszczy środowisko, wiatr psuje krajobraz i zabija ptaki, atom trzeba gdzieś składować. Przy obecnym poziomie techniki najlepszym rozwiązaniem dla Polski jest elektrownia nuklearna. A co z odpadami? A wysłać gdzieś do Rosji, Afryki czy czort wie gdzie.

Chyba sam nie wiesz jakie bzdury wypisujesz...

[Gość: z ukosa]

Przy obecnym poziomie techniki jest wiele rozsadnych alternatyw.
Tylko idioci nie biora ich pod uwage.

Więc słucham jakie. /nt

[wielki_czarownik]

Odsylam Szanownego Pana tu:

[Gość: z ukosa]

forum.gazeta.pl/forum/w,72,100354340,100386531,To_jest_dopiero_horror_.html

No, gdzie te bzdury?

[45rtg]

Te bzdury to wiara, ze

[Gość: z ukosa]

odpady nuklearne mozna sobie gdzies zakopac, ukryc, zmagazynowac.

Nie ma takiego bezpiecznego miejsca. Belkot politykow na ten temat jest
przerazajacy i zalosny jednoczesnie.

[45rtg]

Bo co, pies pójdzie siusiać i wygrzebie?

Ale

[wielki_czarownik]

Ale ja nadal czekam na odpowiedź - jakie są alternatywy dla Polski? Jeśli nie atom to co?

Nawet w USA statystyka pochodzeniea energii

[Gość: z ukosa]

z roznych nosnikow wyglada tak:

www.eia.doe.gov/cneaf/electricity/epa/epat2p2.html
Polska moze to atomowe bagno spokojnie zostawic innym.
Jak do tej pory sie to udawalo.

Ciągle czekam na odpowiedź

[wielki_czarownik]

Nie podawaj mi jak to wygląda w USA czy gdzieś indziej. Powiedz jaką widzisz alternatywę dla Polski.
Węgiel jest bardzo szkodliwy dla środowiska.
Wiatr też jest szkodliwy (krajobraz, ptaki) i dodatkowo w Polsce nie ma warunków geograficzno-meteorologicznych do tego, by z wiatru uzyskać odpowiednią ilość energii.
Woda jest fajna, ale niestety też nie dla nas. Nasz system rzeczny jest za mały na takie wymysły.
Fale morskie? Dobre dla Hiszpanii czy Portugalii ale nie dla Polski leżącej nad Bałtykiem.
Energia słoneczna? Owszem, ale w Afryce albo Australii.
Energia geotermalna? My nie Islandia.
Pytam więc - jeśli nie atom, to co?

Sam sobie odpowiedziales.

[Gość: z ukosa]

1.Inne kraje posiadajace podobne warunki geograficzne jak Polska
beda sie wycofywac z energii jadrowej (Niemcy).

2.Polska bedzie musiala zastosowac systemy spalania wegla
w energetyce z uwzglednieniem najnowoczesniejszch technologii.
Zasoby wegla sa naszym narodowym bogactwem.

3.Wykorzystanie konwersji termicznej energii slonecznej do celow
grzewczych w domach jednorodzinnych jest nieuchronne. Powinno
byc preferowane przez system podatkowy. Podobnie powinno
sie postapic w budownictwie z wymaganymi parametrami
izolacyjnymi wszystkich budynkow.

4. W sieciach przesylowych powstaja powazne straty energii,
nalezy przebudowac/unowoczescnic system sieci przesylowych.

5. Wszedzie, gdzie to jest tylko mozliwe, wprowadzac technologie
redukujace straty.

Koszty budowy elektrowni jadrowych sa przedstawiane przez sfery polityczne w
sposob calkowicie zafalszowany, bez uwzglednienia
precyzyjnego "rachunku ciagnionego".

Niemcy dopiero teraz po latach staja przed problemem katastrofy ekologicznej,
spowodowanej zmagazynowaniem odpadow nuklearnych.
Rozwiazania NIE WIDAC.

Jezli komus sie wydaje, ze energetyka jadrowa jest rozwiazaniem,
to "mu sie wydaje".

Tyle.

Ubawiles mnie...

[Gość: z ukosa]

"wegiel jest szkodliwy", a energia jadrowa "nie jest".

Co za wytarte komunaly.

Zwlaszcza w swietle problemow z kopalniami soli Asse i Gorleben
w Niemczech.

Ble ble ble

[wielki_czarownik]

Cały czas proszę o konkretną odpowiedź na pytanie - co zamiast atomu?
Energia słoneczna może być wykorzystywana jako źródło dodatkowe. Węgiel to technologia XIX wieczna. Może jeszcze samochody zastąpmy wozami zaprzężonymi w woły?
Nikt nie mówi, że atom jest cacy, ale obecnie nie ma lepszej alternatywy. A odpady? Zapakować w kontenery i sru do Afryki czy innej Mongolii.

Jestes zalosnym ignorantem.

[Gość: z ukosa]

W dodatku prymitywnym. Strata czasu jest ta rozmowa. Dla mnie.

Argumenty o Afryce i Mongolii wsadz sobie tam, gdzie miesci sie
Twoj rozum, czyli w ....., prymitywie.

Nawet na zadupiu w Afryce bylbys tylko w najlepszym razie
pacholkiem czarownika.

No to jaką masz tę propozycję dla Polski?

[45rtg]

Ojej :P

[wielki_czarownik]

Jak przychodzi do konkretów to uciekamy w inwektywy?

W USA jest juz ponad 20 000 MW z zainstalowanych

[Gość: z ukosa]

generatorow wiatrowych.

www.zeitpunkt.ch/news/artikel-einzelansicht/artikel/usa-windkraft-und-fledermaeuse.html

PS
Niestety u nas "chlopaki z podworka" wola odpady nuklearne.

[wielki_czarownik]

No fajnie, ale widziałeś jak wygląda USA a jak Polska? Jakie są warunki geograficzne i klimatyczne? To, że coś się sprawdza w Afryce nie znaczy, że sprawdzi się w Skandynawii.

To jest dopiero horror!

[Gość: z ukosa]

www.stern.de/panorama/atommuell-lager-menschliche-asche-in-der-asse-1509534.html

Wsi spokojna, wsi wesoła

[kropka9991]

Z jednej strony chcemy aby kraj 'doganiał' państwa bardziej
rozwinięte gospodarczo, a drugiej odczuwamy silną tęsknotę za
sielskim krajobrazem bez żadnego komina na horyzoncie. Te dwie wizje
są niestety ze sobą sprzeczne, trzeba się na coś zdecydować.

[Gość: agt81]

wolę ekologię a nie księżyc

[Gość: kri]

i czym będziesz zasilać swój komputer żeby pisać o ekologii, jak Ci prądu
zabraknie w gniazdku? może z "ekologicznej" elektrowni atomowej?

[Gość: agt81]

nie, wiatrowej. pod Poznaniem budują. o wiele ekologiczniejsze!

[Gość: kri]

a skąd pochodzą dane o tych 50 likwidowanych miejscowościach? czy na tym
spotkaniu były przedstawione jakieś plany co do rzeczywistego rozmiaru odkrywki
i jej planowanej lokalizacji?

[Gość: agt81]

gmina.lubin.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=1004&Itemid=78
skopiuj link i zapraszam do czytania
pochodzę stamtąd. moja miejscowość zniknie. moi rodzice w wieku 55lat będą
musieli się przenieść (wybudowali dom 5 lat temu, obok sąsiad się buduje - czyli
pozwolenia wydawano, pozwolono ludziom, a teraz się im zabiera). nie chodzi o
fakt przenosin. ale sposób w jaki się to robi, w jaki sposób się (dez)informuje.
do tej pory ludziom się pozwala budować. a teraz mówią że w 2011r. zaczną
wywłaszczać? nie czułabyś/czułbyś się oszukana/ny? a prąd do komputera wolałabym
z elektrowni wiatrowej

[Gość: Piotr]

Popieram Ciebie w 100%. Chodzi nie o fakt a o sposób prowadzenia polityki
informacyjnej. Kopalnia dotyczy mnie bezpośrednio ale jestem gotów się z tym
pogodzić jeśli będę traktowany jak obywatel demokratycznego kraju a nie jak
przedmiot który można przestawić z miejsca na miejsce bez słowa wytłumaczenia

[Gość: kri]

w kwestii pozwoleń na budowę to się zgadzam, to złoże powinno być dawno
chronione, ale jak państwo nie ma polityki energetycznej to niestety tak to
wygląda... A co do tej grafiki przedstawiającej potencjalny zasięg wyrobiska
odkrywkowego to powinien się w zasadzie kończyć na miejscowości Pieszków. Złoże
"Ścinawa" i "Ruja" nie są tak perspektywiczne jak złoże "Legnica" i ich
potencjalna eksploatacja to właściwe science fiction..

Gminy coraz głośniej mówią "stop" odkrywce

[marczolinio]

Gminy przecież tylko chcą pieniędzy a taka odkrywka to kopalnia złota. Węgiel
to przeszłość, ale jakby w Polsce miała powstać elektrownia atomowa to o też
byśmy mieli referendum.

[Gość: Cogito]

Przyszłość?? Czego socjalizmu i czy innej utopii? na co gminom będą pieniądze
jak zostaną okrojone do kilku wiosek a jedyną gałęzią rozwoju będzie energetyka
węglowa która zatrudni "aż" 6tys. osób podczas gdy kilka razy tyle straci
miejsca pracy bo okolicznym miejscowościom grozi degradacja nie tylko środowiska
ale i ekonomiczno-społeczna.

[Gość: świadoma matka]

DZIWI MNIE BEZCZYNNOŚC WROCŁAWIA, BO PRZECIEŻ IDEALNIE NA WROCŁAW BEDZIE LECIEC OPAD PYŁOW I SPALIN Z KOMINÓW TEJ ELEKTROWNI. Czytałam srednią długośc życia, okazyje się że na Gornym Sląsku i Łódzkiem ,jest najnizsza w Polsce.Sprawdziłam gdzie jest Bełchatow i jestem przerażona. W Łodzi też i na górnym Slasku rodzi się najwięcej nboworodków martwych i z wadami .Szok
Niech sie Wrocław przebudzi wreszcie bo w 21 wieku nie można fundowac nam takiej katastrofy !!

Gminy coraz głośniej mówią "stop" odkrywce

[allspice]

"NIE" dla kopalni odkrywkowych. Popierajmy i wspierajmy w tym Gminy.
Dbajmy o przyrodę i piękne krajobrazy. Jest to ważne dla nas i
następnych pokoleń.

Gminy coraz głośniej mówią "stop" odkrywce

[stimi2l]

Zamiast kopalni odkrywkowej proponuje budować fabrykę świec oraz wiader do
przenoszenia importowanego prądu protestującym mutantom !!!