Radiowóz na pasach zabił mieszkańca Gryfowa Slą...

Radiowóz na pasach zabił mieszkańca Gryfowa Slą...

[mcc]

No i znow te misiaki. Mowilem ze nie powinni scigac lepszych od siebie!

Subara 350KM :)

[Gość: sław]

lepszych? czy głupszych?

Radiowóz na pasach zabił mieszkańca Gryfowa Slą...

[kwicolek]

To w Gryfowie szpitala już nie ma?Karetka z Jeleniej tam i z
powrotem,pewnie z około 1 godz.potrzebuje,więc pewnie rzadko kto
przeżywa.

[t-hx]

1410_tenrok napisał:

> postanowili, włączyli syrenę i hajda trojka!
>
> to było morderstwo, ponieważ nie było żadnej wyższej konieczności,
abytak
> jechać. Cóż, piesi znaczą w tym kraju mniej niż zero!
> To przykra prawda.Mnie też przejechałby policyjny samochód w
Krakowie.Przechodziłam "ulicę postoju taxi",taki prawie"deptak"
między jednym skwerem a drugim Plant Krakowskich.Będąc na środku
ulicy zobaczyłam skręcający prosto na mnie samochód policyjny.Jechał
ponad 100km/godz.!Nie było pościgu?Zdążyłam tylko krzyknąć i stanąć
w miejscu... Dziekuję Bogu,że kierowca zdążył skręcić tak,że
samochód lekko otarł się o mnie.To było ok.10 lipca 2009.,przy
Poczcie Głównej w Krakowie.Warto wyciągnąć wnioski.

[Gość: bbnj]

> prawdziwy.jonek 30.10.09, 21:19 Odpowiedz
>tak kuzwa!!! radiowoz na sygnalach dzwiekowych i pieszy wszedl mu po >maske!
>albo byl tak naj....ny, albo gluchy jak pien, albo..... wlasnie pewnie nie
a jesli pieszy był faktycznie głuchy ?
to policja na sygnale moze jezdzic po głuchych przechodniach
dac małpom brzytwe nawet z kogutem ...

[t-hx]

t-hx napisała:

> 1410_tenrok napisał:
>
> > postanowili, włączyli syrenę i hajda trojka!
> >
> > to było morderstwo, ponieważ nie było żadnej wyższej
konieczności,
> abytak
> > jechać. Cóż, piesi znaczą w tym kraju mniej niż zero!
> > To przykra prawda.Mnie też przejechałby policyjny samochód w
> Krakowie.Przechodziłam "ulicę postoju taxi",taki prawie"deptak"
> między jednym skwerem a drugim Plant Krakowskich.Będąc na środku
> "deptaka" zobaczyłam skrecający z ulicy prostopadłej(Gertrudy) a
potem jadący prosto na mnie- samochód policyjny.Jechał
> ok.100km/godz.!Nie było pościgu?Zdążyłam tylko krzyknąć i stanąć
> w miejscu... Dziekuję Bogu,że kierowca zdążył skręcić tak,że
> samochód lekko otarł się o mnie.To było ok.10 lipca 2009.,przy
> Poczcie Głównej w Krakowie.Warto wyciągnąć wnioski.

[everettdasherbreed]

Skąd wiesz, że 100 km/h? Czy po średniowiecznej uliczce w ogóle da się jechać z
taką prędkością? Czy w ogóle na średniowiecznych uliczkach można
rozpędzić się do takiej prędkości?

Radiowóz na pasach zabił mieszkańca Gryfowa Slą...

[keston]

mordercy w mundurach - do więzienia z nimi!

[Gość: czytelnik]

najpierw pomyśl bo piszesz głupoty!!!!

Mentalność kierowców...

[blackeagle]

fascynuje mnie mentalność kierowców na tym forum. W przypadku doniesień o
potrąceniach pieszych od razu pojawiają się głosy że to na pewno pieszy
"wtargnął" na jezdnię, był słabo widoczny itp. jednym słowem to nie była wina
kierowcy. Natomiast jak tylko pojawia się informacja że to policja potrąciła
pieszego to jakoś nikt nie doszukuje się innych przyczyn tylko od razu prz....
policji. Ja absolutnie nie uważam iż policjanci zachowali się OK i moim
zdaniem to była ich wina, śmieszą mnie tylko podwójne standardy stosowane
przez kierowców wypowiadajacych się na forum.

[Gość: jumper]

W tym przypadku pieszy nie wtargnął na jezdnię - on wszedł na oznakowane
przejście dla pieszych na zielonym świetle w biały dzień i zginął. To nie było
wtargnięcie na jezdnię zataczającego się pijaczka w miejscu gdzie nie ma
przejścia. Inaczej kierowca patrzy na przypadek pijaczka który się zatacza pod
jadące samochody na drodze krajowej, a inaczej na przypadek człowieka który
zginął przechodząc na zielonym po pasach, niezależnie czy rozjechał go radiowóz
czy cywilny samochód.

Radiowóz na pasach zabił mieszkańca Gryfowa Slą...

[j.an]

Niezależnie od tego, czy policjant zawinił, na pewno komendant da mu kilka dni
wolnego, bo to zdarzenie było dla niego ogromnym szokiem - mówi Marek Madeksza.
To jest właśnie logika i myślenie naszych policjantow,a nie zastanowił się Pan
aspirant w jakim szoku jest rodzina zabitego przechodnia.Myślę,że nasi
policjanci za dużo oglądają amerykańskich filmów i przy młodszej koleżance
chciał się popisac jaki to z niego szybki szeryf i wyszło tak jak wyszło
tragedia dla obu stron,ale to jest przestroga dla nas wszystkich.

[everettdasherbreed]

Bo różnie to bywa.
Faktem jest, że jedynym prawem kierowcy pojazdu uprzywilejowanego jest
niestosowanie się do sygnałów świetlnych, znaków drogowych i ogólnych przepisów
(np. dotyczących pierwszeństwa przejazdu) ale jedynie pod warunkiem zachowania
szczególnej ostrożności. Zatem taki pojazd uprzywilejowany ma np. obowiązek
używania kierunkowskazów oraz REZYGNACJI ze swego przywileju, gdy występuje
zagrożenie dla życia lub mienia.
W żadnym wypadku kierowca pojazdu uprzywilejowanego nie może dążyć do kolizji.

Jest też faktem, że w obecnej porze większość pieszych ubiera się na czarno,
ciemnoszaro, ciemnogranatowo. To znacznie pogarsza widoczność pieszego.

Co do oglądania filmów:
Jeszcze nie tak dawno temu funkcjonariusze policji (wtedy MO) oglądali filmy
radzieckie. Efektem były takie przypadki jak Grzegorz Przemyk, Jerzy Popiełuszko
czy Lubin. Oczywiście, przypadkowe potrącenia pieszych też się zdarzały, tylko
że gazety nie mogły o tym pisać.

co za kretyński wpis

[Gość: hoko]

1 Uważasz, że skoro dziennikarz nie napisał nic o szoku rodziny
zmarłego, to znaczy że aspirant który zabił człowieka, nie
zastanawia się jaki szok zgotował rodzinie zmarłego?

2 A sam szok myślisz dlaczego się u aspiranta pojawił? Spróbuj
zgadnąć:
a bo nie złapał kierowcy busa
b bo facet z pasów pogiął mu maską wozu
c bo zabił człowieka

Jak chcesz mieć do kogoś pretensje, to miej do dziennikarza który
wspomniał w artykule o traumie policjanta a nie wspomniał o traumie
rodziny. To, że o czyms nie mówią media, to nie znaczy, że to coś
nie istnieje.

[Gość: hoko]

Pisałem oczywiście do j.ana nie do everettdasherbreeda

[j.an]

Jeżeli ścigający poicjant był tak spostrzegawczy,że zauważył złamanie przepisu
przez kierowcę busa/jeżeli istniał/ to na pewno zapamiętał numer samochodu,i
szanowny kolego nie warto tak zapalczywie bronić kolegi bo wszyscy mało mamy
danych tylko informacja policjantów z poloneza a to za mało oni tak samo mogą
kłamać jak każdy winny,już widzę wypowiedzi pańskich kolegów jakby to zrobił
cywil i doszłoby do takiej tragedii,tydzień murowany we wszystkich możliwych
mediach jaki to bezmyslny ten kierowca był.

Współczucia dla policjanta i rodziny ofiary

[jkkbb]

Współczucia dla policjanta i rodziny ofiary...
Taka praca policjanta.Na pewno chcieli dobrze,bo jakiś debil nie zatrzymał się na czerwonym świetle.To przez niego ta cała tragedia.A gdyby policjanci nie pojechali za tym kretynem to wtedy byłyby dopiero komentarze - nie chce im się,nic nie robią a my płacimy podatki.Nie powiem,że powinni w jakiś sposób uwazać , ale to był wypadek.Teraz ten jebany frajer z busa powinien ponosić tego konsekwencje.
LUDZIE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Zanim coś głupiego napiszecie naprawdę zastanówcie się głęboko i postawcie się w roli policjantów,których to praca jest bardzo ciężka a do tego mało płatna.
Trzymajcie sie policjanci.Będzie dobrze!!!

Uwaga dla autora tekstu - blackeagle ...

[jkkbb]

Uwaga dla autora tekstu - blackeagle oraz innych piszących.
Nie Wy ludzie jesteście od orzekania winy.Bardzo łatwo jest powiedzieć tak to
na pewno wina policjanta - BZDURA!!!!!!!!
Zastanów się jeden z drugim jeśli trochę chociaż jeździsz samochodem to
wiesz,że piesi chodzą jak święte krowy.Wchodzi na pasy i myśli,że może robić
co chce.

Radiowóz na pasach zabił mieszkańca Gryfowa Slą...

[filezlef]

Przykro patrzeć na te komentarze. Sam mam sceptyczne podejście do naszych władz ale pamiętajmy że od każdej normy jest wyjątek. Większość ludzi widzi w tym zdarzeniu winę Policji (czy raczej kierującego radiowozem Policjanta), niestety polska rzeczywistość jest taka że równie dobrze winnym mógł być zarówno Policjant jak i świętej pamięci pieszy. A jeżeli pytacie czemu tak uważam ,to już wyjaśniam:
My Polacy jesteśmy z góry nastawieni na "anty" , więc zamiast nie włazić na pasy kiedy słyszy się syreny lepiej olać przepisy (i kto tu komu winien?? )Z tego co mi wiadomo z doświadczenia taką syrenę słychać z dobrych kilkuset metrów. Aż przykro patrzeć na kierowców w jaki sposób reagują na syrenę karetki, a później żale są do pogotowia że za późno. Pamiętajmy jednak że kiedyś to do nas taka karetka czy radiowóz będzie pędzić z pomocą i np. wasz miły sąsiad oleje przepisy i z dobrego sąsiada zrobi się waszym "katem"

[Gość: kruku]

a nie jest? przepisy ruchu drogowego mowia, ze w miejscu gdzie sa pasy nalezy
zachowac szczegolna ostroznosc i sledzic cale otoczenie jezdni. tego ucza
kazdego kursanta prawa jazdy wszedzie. w takim razie po co, skoro pan policjant,
przedstawiciel wladz mial ten wazny przepis gdzie???

[Gość: kaczoland atakuje]

W wielu krajach w miastach tego typu "poscigi" policyjne sa surowo zabronione!

P.S. Policje powinno tez obciazyc sie wielo-milionowym odszkodowaniem...

wyzsza koniecznisc ??????

[hrabia-monter-christo]

no to sobie zlapali wielkiego przestepce !
a ze przy okazji zabili pieszego - a co tam, wyzsza koniecznosc - zycie
(oczywiscie nie swoje) sie malo liczy, po cholere sie znalazl na lini "ognia"

Radiowóz na pasach zabił mieszkańca Gryfowa Slą...

[von-koza]

Zgadzam sie z Toba w 100%. I z opina nt tego zdarzenia i ogolnej konluzji nt
nastawienia polskiego spoleczenstwa.
A tak poza wszystkim to sprawca jest i powinien byc wedlug prawa ten koles co
uciekal przed policja. I tyle. Co ma robic wg przemondrzalskich policja?
Ignorowac wykroczenia, nie scigac uciekajacych przestepcow? A moze scigac z
predkoscia 40/h? Niech sie zatrudni jeden z drugim w drogowce, to zrozumie o
czym pisze...
PRZEPRASZAM ZA BRAK POLSKICH CZCIONEK - TAKI KOPM. Pozdrawiam,

zdegradowac polglowka i zapuszkowac

[wybitniemadry]

z opisu wynika ze debile ruszyli za autobusem, ktory nie uciekal. tepego bydlaka w mundurze zapuszkowac, jest za glupi zeby kierowac czymkolwiek.

[Gość: gosc z Kaliforni]

chce znawcom Ameryki powiedziec ze policjanci w USA oprocz tego ze
sa wlasciwego wzrostu maja sporo oleju w glowie i nie scigaja
samochodow po miescie- poscigi sa na filmach.Sporadyczne poscigi sa
na autostradach ale tylko przez tzw highway patrol,policja miejska
nie ma prawo wjechac na autostrade, przejmuja poscig inne
sluzby.Sciga sie samochod jak jest bezpiecznie czasami do wypalenia
paliwa.System komunikowania jest bardzo dobry i inne wozy przejmuja
poscig. w miescie na prawie wszystkich swietlnych skrzyzowaniach sa
kamery i na wielu czujniki w asfalcie ktore uruchamiaja kamere
jezeli samochod przejezdza po czerwonym swietle. Od 20 lat jak tu
mieszkam nie widzialem poscigu w miescie.Po prostu trzeba byc glupim
policjantem zeby to robic. Mam nadzieje ze polski policjant dostanie
dozywocie, zabil czlowieka

[Gość: kicia kwa rwa]

wybitniemadry! Dobry człowieku czy ty nie piszesz o sobie, bo z
tekstu wynika, że sam jesteś jełopem. Jak policyjny wóz jedzie na
sygnale i "kogucie" kierowcy powinni ustąpić mu miejsca, a chłop
sobie radośnie lazł przez ulicę. To samo dotyczy pieszych. Źle że
został potrącony, ale policjanci nie powinni odpawiadać za jego
śmierć.

Radiowóz na pasach zabił mieszkańca Gryfowa Slą...

[szoszon195]

Pościgi+posłowie+senatorowie+reszta z immunitetami=śmierć,kalectwo i bezkarność.Kalwas,Ziętarski itp.

Radiowóz na pasach zabił mieszkańca Gryfowa Slą...

[aunap]

Już powinien być zwolniony z policji, matoł bez rozumu.

Jak się nazywa ten policjant zabójca?

[Gość: vaqer]

Zabił niewinnego człowieka, chciałbym znać nazwisko żeby złożyć pismo do
Rzecznika praw obywatelskich o zwolnienie zabójcy z służby i wsadzenie do
więzienia. dziś zabił samochodem mężczyznę, jutro może zabić matkę z dziećmi

[Gość: zlo]

Gość portalu: vaqer napisał(a):

> Zabił niewinnego człowieka, chciałbym znać nazwisko żeby złożyć pismo do
> Rzecznika praw obywatelskich o zwolnienie zabójcy z służby i wsadzenie do
> więzienia. dziś zabił samochodem mężczyznę, jutro może zabić matkę z dziećmi

ba! jutro może wziąć kałacha i wystrzelać cale miasto
po pierwszym trupie każdy człowiek czuje głód krwi
ten człowiek to potencjalny zbrodniarz wojenny zabijający z krwią w oczach i
piana na pysku

Pasy to azyl dla pieszych

[Gość: drogowiec123]

Przejcie dla pieszych to nie azyl dla przechodniów. Do ruchu trzeba umieć się włączać - pieszych to też dotyczy

Polecam zapisy Prawo o ruchu drogowym Rozdział 2

Art. 13. 1. Pieszy, przechodząc przez jezdnię lub torowisko, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność oraz, z zastrzeżeniem ust. 2 i 3, korzystać z przejścia dla pieszych. Pieszy znajdujący się na tym przejściu ma pierwszeństwo przed pojazdem.

2. Przechodzenie przez jezdnię poza przejściem dla pieszych jest dozwolone, gdy odległość od przejścia przekracza 100 m. Jeżeli jednak skrzyżowanie znajduje się w odległości mniejszej niż 100 m od wyznaczonego przejścia, przechodzenie jest dozwolone również na tym skrzyżowaniu.

3. Przechodzenie przez jezdnię poza przejściem dla pieszych, o którym mowa w ust. 2, jest dozwolone tylko pod warunkiem, że nie spowoduje zagrożenia bezpieczeństwa ruchu lub utrudnienia ruchu pojazdów. Pieszy jest obowiązany ustąpić pierwszeństwa pojazdom i do przeciwległej krawędzi jezdni iść drogą najkrótszą, prostopadle do osi jezdni.

4. Jeżeli na drodze znajduje się przejście nadziemne lub podziemne dla pieszych, pieszy jest obowiązany korzystać z niego, z zastrzeżeniem ust. 2 i 3.

5. Na obszarze zabudowanym, na drodze dwujezdniowej lub po której kursują tramwaje po torowisku wyodrębnionym z jezdni, pieszy przechodząc przez jezdnię lub torowisko jest obowiązany korzystać tylko z przejścia dla pieszych.

6. Przechodzenie przez torowisko wyodrębnione z jezdni jest dozwolone tylko w miejscu do tego przeznaczonym.

7. Jeżeli wysepka dla pasażerów na przystanku komunikacji publicznej łączy się z przejściem dla pieszych, przechodzenie do i z przystanku jest dozwolone tylko po tym przejściu.

8. Jeżeli przejście dla pieszych wyznaczone jest na drodze dwujezdniowej, przejście na każdej jezdni uważa się za przejście odrębne. Przepis ten stosuje się odpowiednio do przejścia dla pieszych w miejscu, w którym ruch pojazdów jest rozdzielony wysepką lub za pomocą innych urządzeń na jezdni.

Art. 14. Zabrania się:
1) wchodzenia na jezdnię:
a) bezpośrednio przed jadący pojazd, w tym również na przejściu dla pieszych,
b) spoza pojazdu lub innej przeszkody ograniczającej widoczność drogi,

2) przechodzenia przez jezdnię w miejscu o ograniczonej widoczności drogi,
3) zwalniania kroku lub zatrzymywania się bez uzasadnionej potrzeby podczas przechodzenia przez jezdnię lub torowisko,
4) przebiegania przez jezdnię,
5) chodzenia po torowisku,
6) wchodzenia na torowisko, gdy zapory lub półzapory są opuszczone lub opuszczanie ich rozpoczęto,
7) przechodzenia przez jezdnię w miejscu, w którym urządzenie zabezpieczające lub przeszkoda oddzielają drogę (ścieżkę) dla pieszych albo chodnik od jezdni, bez względu na to, po której stronie jezdni one się znajdują.


Z jednej strony żal istnienia ludzkiego*^, a z drugiej za głupotę trzeba zapłacić . Takie jest nasze ziemskie wegetowanie.

[Gość: kruku]

oczywiscie, ale odpowiedz sobie na jedno pytanie: co sie stanie jak pieszy
wpadnie w auto, a co gdy auto w pieszego. w 1. przypadku - nic, w drugim -
smierc/uszkodzenie ciala. poza tym z kultura polskich kierowcow czasami mozna
sie nie doczekac odpowiedniego momentu, zeby wejsc na pasy, bo nikt cie nie
pusci. wystarczy pojechac do niemiec, czy gdzies na wyspy, a juz najlepiej do
Skandynawii, zeby zobaczyc co to jest kultura drogowa. pieszy nawet do pasow nie
dojdzie, a wszystkie samochody grzeczniutko czekaja zatrzymane przed zebra...ale
to jest nie do zrozumienia dla polskich kierowcow.

[drogowiec123]

Gość portalu: kruku napisał(a):

> odpowiedz sobie na jedno pytanie: co sie stanie jak pieszy
> wpadnie w auto, a co gdy auto w pieszego.

To samo, co jak mrówka stanie na słonia i odwrotnie czy osobówka na TIR-a i odwrotnie,
Wyobraźnia nic nie kosztuje , uczyli tego w szkole?, pewnie TAK , ale wagary były przyjemniejsze.

Pieszy to taki sam użytkownik ruchu drogowego i musi mieć świadomość, że jako uczestnik tego ruchu jest narażony na śmierć. Pasy (przejście dla pieszych) to nie pastwisko, że można na nie wbiegać kiedy się chce i jak.

Pieszy zbliżając się do przejścia powinien się zatrzymać obejrzeć w lewo potem w prawo i jeszcze raz w lewo.
Jak nic nie nadjeżdża to wtedy może przechodzić. Proste!!! ... a jak jest? wprost przeciwnie .

Większość pieszych jak widzi pasy (przejście dla pieszych) dostaje "małpiego rozumu"... wpada na nie, jak stado baranów wypuszczona z zagrody.
Dobrze, że Życie Drogowe nie jest tak skorumpowane, brak w nim protekcji i nepotyzmu i działa według zasad(prawa). - Kto je łamie... ginie!!! , to nie gra komputerowa, tu nie ma następnych żyć

[everettdasherbreed]

Zdarzają się piesi, którzy bez zastanowienia wbiegają na przejście:
- z kapturem na łbie, całkowicie zasłaniającym widoczność na boki
- ze słuchaweczkami na uszach
- podczas pisania SMS
- podczas gadania z inną osobą

[Gość: balbin]

drogowiec123 napisał:
Pieszy zbliżając się do przejścia powinien się zatrzymać obejrzeć
> w lewo potem w prawo i jeszcze raz w lewo.
> Jak nic nie nadjeżdża to wtedy może przechodzić. Proste!!! ... a jak jes
> t? wprost przeciwnie .
Co ty chlopie bredzisz, czytales wogole artykul??
To o czym ty piszesz to jest gdy na przejsciu nie ma sygnalizacji swietlnej.
W tym przypadku skoro napisane jest ze policja wjechala na czerwonym, mozna
zalozyc ze owy pieszy mial zielone..i byl na przejsciu dla pieszych..
Juz pomijam fakt ze przewinienie jakie popelnil ten kierujacy owym samochodem
ktorego gonila policja bylo tak olbrzymie ze trzebabylo wlaczyc koguta..bo
zapewne w srodku jechali dilerzy narkotykow albo ukrywal sie jakis bandyta tak??

[drogowiec123]

Gość portalu: balbin napisał(a):

> Co ty chlopie bredzisz, czytales wogole artykul??

Tak czytałem

> To o czym ty piszesz to jest gdy na przejsciu nie ma sygnalizacji swietlnej.
> W tym przypadku skoro napisane jest ze policja wjechala na czerwonym, mozna
> zalozyc ze owy pieszy mial zielone..i byl na przejsciu dla pieszych..


Kolor światła jest tylko informacją, a nie bezpieczną przepustką jak chodzi o pieszych tak i kierowców!!!

[Gość: do balbin]

"Juz pomijam fakt ze przewinienie jakie popelnil ten kierujacy owym samochodem
ktorego gonila policja bylo tak olbrzymie ze trzebabylo wlaczyc koguta..bo
zapewne w srodku jechali dilerzy narkotykow albo ukrywal sie jakis bandyta tak??

to powiedz nam szanowny ekspercie w jaki sposób zatrzymac do kontroli kierowce
jadącego na czerwonym?
wezwac smiglowiec? czekac grzecznie na swiatlach az ucieknie?
czy moze wlaczyc syrene i udac sie za nim celem zatrzymania

[drogowiec123]

Gość portalu: do balbin napisał(a):

>
> to powiedz nam szanowny ekspercie

ekspertem nie jestem i proszę się do mnie tak nie zwracać...

> w jaki sposób zatrzymac do kontroli kierowce jadącego na czerwonym?
> wezwac smiglowiec? czekac grzecznie na swiatlach az ucieknie?
> czy moze wlaczyc syrene i udac sie za nim celem zatrzymania

... zaprosić do programu "Mam Talent"

są różne metody operacyjne by takiego bandytę zatrzymać, ale to tajemnica policji :>

p...3 po 3

[Gość: kruku]

wiesz, wlasnie dlatego bedac gdziekolwiek za granica nie musialem zbytnio uwazac
na wlasne zycie przechodzac przez pasy. ale tu w tej dzungli z takimi
malpeczkami z krotkimi rozumkami - musze zastosowac to co napisales.
w koncu to zawsze wina pieszego, ze zostal rozjechany. przeciez mogl sie
rozejrzec jeszcze 2 razy.

[Gość: zlo]

oczywiscie, ale odpowiedz sobie na jedno pytanie: co sie stanie jak pieszy
> wpadnie w auto, a co gdy auto w pieszego. w 1. przypadku - nic, w drugim -
> smierc/uszkodzenie ciala.

to tym bardziej powinno mobilizowac peiszego do ostroznosci bo jak jakis kretyn
wjedize to mnie zabije ja nawet jak mam zielone siatlo to sie rozgladam czy
jakis kretyn nie jedzie wlasnie z tego powodu ze kretyn mnie moze zabic!!

"poza tym z kultura polskich kierowcow czasami mozna
> sie nie doczekac odpowiedniego momentu, zeby wejsc na pasy"

zgadza sie ale to cie nie zwalnia z przestrzegania prawa jak wisniewski kradnie
to nie znaczy ze kowalski tez moze

A tam bajdurzenie

[Gość: kruku]

czyli w takim wypadku z góry mozna zalozyc, ze kazdy wypadek z udzialem pieszego
ma miejsce tylko i wylacznie z jego (pieszego) winy, a kierowcy moga tlumaczyc -
ze przeciez pieszy mogl poswiecic wiecej uwagi wchodzac na pasy.
no wybacz ale to jest taka bzdura, ze nie chce mi sie nawet komentowac. kultury
troche wiecej i rozumu, bo jesli jezdzisz z takim nastawieniem, to mozesz miec
wkrotce kogos na sumieniu (ah, zapomnialem, nie bedziesz miec - bo przeciez to
pieszy by Cie nie zauwazyl, a przeciez mogl)

Radiowóz na pasach zabił mieszkańca Gryfowa Slą...

[balbin79]

1.cos nie bardzo wierze ze ten pieszy tak wszedl pod kola..przeciez takiego
policyjnego koguta slychac nie oszukujmy sie grubo z ponad 200 metrow
zatem pytanie czy aby napewno mieli wlaczonego koguta?
2.nawet zakladajac ze spelnili ten obowiazek, pozostaje jeszce sprawa czy
bedac pojazdem uprzywilejowanym moga lamac przepisy i nie zwracac uwagi na to
co sie dzieje na drodze i wokol nich.
Wlasnie szczegolna uwage i ostroznosc powinni zwrocic przed przejsciami dla
pieszych i zakretami.
mam nadzieje ze prokuratura wyjasni rzetelnie ta sprawe i nie bedzie mowy o
zamiataniu pod dywan tylko dlatego ze to 'niebieskie' mundury..ops przepraszam
teraz sa czarne:)

[drogowiec123]

Prawo o Ruchu Drogowym (myślę że wiesz o czym piszę)

Art. 14. Zabrania się:

1) wchodzenia na jezdnię:

a) bezpośrednio przed jadący pojazd, w tym również na przejściu dla pieszych,

b) spoza pojazdu lub innej przeszkody ograniczającej widoczność drogi,

2) przechodzenia przez jezdnię w miejscu o ograniczonej widoczności drogi,
3) zwalniania kroku lub zatrzymywania się bez uzasadnionej potrzeby podczas przechodzenia przez jezdnię lub torowisko,
4) przebiegania przez jezdnię,
5) chodzenia po torowisku,
6) wchodzenia na torowisko, gdy zapory lub półzapory są opuszczone lub opuszczanie ich rozpoczęto,
7) przechodzenia przez jezdnię w miejscu, w którym urządzenie zabezpieczające lub przeszkoda oddzielają drogę (ścieżkę) dla pieszych albo chodnik od jezdni, bez względu na to, po której stronie jezdni one się znajdują.


Reszta twojej wypowiedzi to akademicka dyskusja, a wystarczyłoby zastosować się do powyższego :>

[Gość: nie hrabia]

Twoje argumenty nijak mają się do zaistniałej sytuacji. Odnoszą się
do przechodzenia prez jezdnię w miejscu z namalowana zebrą BEZ
ŚWIATEŁ. Zauważ że człowiek porusza się ciut wolniej niż samochód.
Ten nieszczęśnik zielone światło, przechodził na pasach. Nie ma
bardziej bezpiecznego miejsca dla przechodnia. Po pierwsze nie mógł
się spodziewac,że nagle w odległości kilku metrów, ktoś włączy
syrenę i doda gazu na maxa. Po drugie, chocby chciał - a tego czy
chciał to już się niestety nie dowiemy - nie byłby w stanie ruszyc
do przodu, do tyłu, czy w bok szybciej od pędzacego samochodu.
Naturalną reakcją przestraszonego człowieka jest "zamurowanie" a nie
wykonywanie uników rodem z Matrixa.

[drogowiec123]

Gość portalu: nie hrabia napisał(a):

> Odnoszą się do przechodzenia prez jezdnię w miejscu z namalowana
> zebrą BEZ ŚWIATEŁ. Zauważ że człowiek porusza się ciut wolniej niż
> samochód. Ten nieszczęśnik zielone światło, przechodził na pasach.



Z taką teorią myślenia, to ty będziesz następnym denatem:(. Kto cię takiego myślenia i rozumowania nauczył?

Zielone światło nie zwalnia z myślenia i rozwagi. To jest tylko informacja, że możesz włączyć się do ruchu po upewnieniu się ,że sam nie stworzysz jakiegoś zagrożenia.

Na drogach (ulicach) nie ma bezpiecznych miejsc.

Ostatnio koleś wjechał mi w kufer na światłach. Policji tłumaczył się, że było światło zielone i mogłem jechać. Nic z tego przede mną stała nauka jazdy ( problem ucznia z ruszeniem). Zapłacił 200 zł mandatu i dostał 2 punty karne. Kolor światła jest tylko informacją, a nie bezpieczną przepustką

to pieszy jest winny!

[Gość: Leonidas]

Po pierwsze była wyższa konieczność. Samochód jechał za szybko, stwarzając zagrożenie (a co, jeśli by kogoś potrącił??) i zaczął uciekać. Prawo jasno mówi, że w takich przypadkach policja może włączyć sygnał. Gdyby nie mogli, to w ogóle nie mogliby nikogo ścigać, a wtedy traci sens w ogóle drogówka. A co, niech ludzie jeżdżą jak chcą, po pijaku, nie zważając na znaki i przepisy!!
Po drugie, od kiedy wolno wtargnąć na pasy bez upewnienia się, że nic nie jedzie, albo auto się nie zatrzymuje?? Dlaczego od pieszych nie wymaga się znajomości kodeksu drogowego?
Po trzecie, od kiedy sygnał uprzywilejowania jest tylko dla kierowców?? Gdy pieszy go gdzieś słyszy, tak samo ma obowiązek najpierw upewnienia się, skąd dobiega i w jakim kierunku się przemieszcza. Jeśli jest przed przejściem, powinien przystanąć i się upewnić, że może wchodzić. Mówię to nie tylko jako kierowca, ale także jako pieszy.

[Gość: dsfd]

bo może "wtargnięcie" dotyczy przejścia bez świateł a tutaj pieszy miał zielone
światło...

Radiowóz na pasach zabił mieszkańca Gryfowa Slą...

[naamah123]

Gdyby kierowca karetki pogotowia zabił, na pewno trafiło była by to jego wina
i sprawa trafiła by do sądu.

Radiowóz na pasach zabił mieszkańca Gryfowa Slą...

[raxell]

A czy ktos broniacych policjantow uwaza ze w Polsce nie ma osob niedoslyszacych? Pieszy prawidlowo przechodzil przez pasy, nie wazne czy policja miala wlaczona sygmalizacje...Obowiazkiem policji jest przestrzeganie ruchu drogowego. W tym wypadku policjant zawinil i jest sprawca wypadku z skutkiem smiertelnym. Odszkodowanie dla rodziny zabitego nie powinno byc symboliczne.

[Gość: Stiopa]

Raxell ale Ty chrzanisz. Mial wlaczona sygnalizacje, ktory nie tylko wyje ale i
SWIECI!!!!! I pieszy mial obowiazek ustapic, czy byl niedosłyszący, czy tez
niedowidzacy. Nie winil bym za to zdarzenie Policjianta.

[Gość: kruku]

a moze pieszy sie zagapil? nie pomyslales o tym? tak, ja wiem, ty nazwiesz go
idiota, bo nie slyszal i nie widzial.

[everettdasherbreed]

Nawet nieudolne zachowanie pieszego nie uzasadnia jego potrącenia.

[Gość: jan]

jechali pojazdem uprzywilejowanym i mieli prawo łamać przepisy drogowe

[drogowiec123]

raxell napisał:

> A czy ktos broniacych policjantow uwaza ze w Polsce
> nie ma osob niedoslyszacych ?

A jak ich rozróżnić tłumie?
Podobno kiedyś nosili na rękawach żółte opaski. .. szkoda, że teraz tego nie robią...:>

[Gość: pet]

Eeeee, a że tak zapytam - a co z busem? Pewno pojechał w siną dal i nikt go
więcej nie zobaczy. A jakby go znaleźli pewno kierowca busa zostałby skazany za
śmierć tego pieszego, bo przecież to z jego winy policja potrąciła tego
człowieka. Ech, polska rzeczywistość. Prawda jest taka, że policjant powinien
odpowiadać za nieumyślne spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym, a policja
powinna płacić odszkodowanie rodzinie zmarłego.

Biedny policjant.Dac mu urlop

[cezar85]

SS'mani tez dostawali urlop za zabicie zyda

[Gość: ja]

Weź człowieku przeczytaj swojego posta i zastanów się nad sensem swojej
wypowiedzi. Żal mi Ciebie.

bondy

[cc-01]

A co z busem?! Przecież to jest najważniejsze, co tam zamordowany wg procedur
facet.... PRZECIEŻ POLICJANCI STARALI SIE MU POTEM POMOC!

Policjant światkiem a nie śedzią i katem!

[friedmar]

gdyby policjanci nie wlepiali mandatów a przesyłali protokół do pracowników biórkowych byli by wolni od podejrzeń o korupcję i bardziej neutralni w swoich działaniach.

dlaczego protokół z wykroczenia nie miałby być przekazywany do komendy a tam pracownik cywilny w oparciu o literę prawa taką samą dla wszystkich przysyłałby decyzję o wysokości mandatu?

w niemczech dostałem mandat, z którego wynikało że karę wymierzył mi wojewódzki urząd ds. mandatów (słuzba cywilna bez prawa do wcześniejszej emerytury) na mocy protokołu policjantów (dlatego nie biorą w łapę bo nie decydują o wysokości kary)- świadków złamania prze ze mnie przepisów drogowych.

[Gość: ja]

w niemczech dostałem mandat, z którego wynikało że karę wymierzył mi wojewódzki
> urząd ds. mandatów (słuzba cywilna bez prawa do wcześniejszej emerytury) na mo
> cy protokołu policjantów

a zatrzymali cie? czy z daleka stwierdzili ze należy ci sie mandat?
bo jes tcos takiego jak prawo do nieprzyjęcia mandatu z czego idize wnoske ze
policjant musi ci osobiscie wreczyc kwit a to sie wiaze z wczesniejszym
zatrzymaniem